Содержание
Плюсы и минусы строительства АЭС – мнение эксперта: 30 Мая 2021, 22:52
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ — Строительство атомной электростанции обсуждается в казахстанском обществе с 1997 года. Сегодня бытуют разные мнения касательно этой темы. Многие выступают против, но есть и те, кто считает, что строительство АЭС необходимо для нашей экономики. О плюсах и минусах данного вопроса корреспонденту МИА «Казинформ» рассказал партнер Центра стратегических инициатив Жанибек Байдулла.
«Очередной виток интереса к теме возник после заявления чрезвычайного и полномочного посла России в Казахстане Алексея Бородавкина о том, что «Росатом» готов построить электростанцию в Казахстане. Время для заявления было подобрано не случайно. Так как в январе Президент Казахстана дал поручение разработать энергетический баланс до 2035 года, в связи с планируемым дефицитом электроэнергии к 2027 году. Существует мнение, что атомная электростанция может покрыть дефицит и обеспечить нас чистой энергией. Так ли это на самом деле, и какие факты необходимо учитывать при принятии решения», — отметил Жанибек Байдулла.
По его словам, атомная энергетика получила значительное развитие в конце прошлого столетия, когда технологии аварийной защиты реактора были доведены до совершенства. Тем не менее, крупная авария на АЭС Фукусима – 1, где была установлена одна из самых надежных систем аварийной защиты реактора, показала, что гарантии безопасности АЭС – нет. После катастрофы в Фукусиме многие страны пересмотрели свои планы на дальнейшее использование энергии атома. К примеру, в Германии решили отказаться от использования АЭС, и как следствие в 2022 году будет закрыта последняя атомная электростанция в стране.
«Казахстанцы с особым вниманием относятся к проблеме ядерных катастроф, так как опыт семипалатинского полигона как крупнейшего по масштабам бедствия, оставил глубокую рану в казахстанском обществе — это играет важнейшую роль в формировании опасений и общественного недоверия к технологиям ядерной энергетики в регионе. Именно поэтому, к принятию подобного решения в Казахстане относятся очень осторожно.
К примеру, в 2019 году Президент Касым-Жомарт Токаев заявил, что «без учета мнения населения решение о строительстве АЭС принято не будет», — напомнил Жанибек Байдулла.
Эксперт добавил, что достигнув добычи в 13,5 тысяч тонн урана в 2009 году, Казахстан обогнал Канаду и сегодня является крупнейшим производителем урана в мире. Тем не менее, Казахстан не имеет ни одной действующей атомной электростанции, экспортируя весь добытый уран за рубеж.
«Именно этот факт становится главным экономическим аргументом сторонников строительства АЭС. Однако, пример Австралии, которая располагает третью изведанных запасов урана в мире, также, не имея ни одной атомной электростанции, говорит о том, что наличие ресурсов не всегда означает экономическую целесообразность строительства АЭС», — считает Жанибек Байдулла.
Партнер Центра стратегических инициатив проинформировал, что в 2020 году Казахстан достиг целевого показателя по реализации программы перехода к зеленой экономике, выработав 3% потребленной электроэнергии из ВИЭ.
Казахстан намерен довести долю ВИЭ в энергобалансе до 6% в 2025 и 10% в 2030 году.
«Таким образом, строительство АЭС может значительно усложнить достижение целевых показателей из-за увеличения общей установленной мощности традиционных источников энергии. Другой аспект строительства АЭС заключается в понятии базовой и маневренной мощности, которые важно учитывать при формировании энергетического баланса. На сегодняшний день для Казахстана особо важным является вопрос обеспечения маневренных мощностей, в связи с увеличением доли возобновляемой энергии в сети. Атомные электростанции не относятся к разряду маневренных мощностей и используются, прежде всего, как базовые мощности. Более того, всего несколько стран в мире занимаются строительством и оперированием атомных электростанций. Часто, договоренность действует по принципу build-ownoperate (boo). То есть, компания-застройщик заключает долгосрочный договор на поставку электроэнергии с правительством и полностью несет обязательства по оперированию АЭС.
Таким образом, государство передает существенную часть генерации иностранной компании, что в свою очередь снижает энергетическую независимость страны», — аргументирует Жанибек Байдулла.
В заключение он отметил, что, несмотря на относительно низкую себестоимость выработки электроэнергии в АЭС, проекты требуют значительных капитальных вложений, так, например, средняя стоимость строительства АЭС в 4-5 раз выше, чем другие источники энергии. При этом по себестоимости электроэнергия из АЭС вряд ли сможет конкурировать с угольной генерацией.
«К примеру, строительство АЭС в Беларуси мощностью 2400 МВт оценивается экспертами в 10 млрд долларов, а проект АЭС Аккую в Турции мощностью в 4800 Мвт в 22 млрд долларов. То есть средний объем капиталовложений в строительство АЭС составляет около 4,2 миллиона долларов за Мвт. Для сравнения средняя стоимость возведения объектов ВИЭ составляет 1 миллион долларов за Мвт. Решение о строительстве атомной электростанции в Казахстане еще не принято.
Однако, уже ясно, что тема строительства АЭС находится под особым вниманием общественности и занимает особое место в формировании будущего облика казахстанской энергетики», — подчеркнул Жанибек Байдулла.
Теги:
Энергетика
Строительство
Новости по теме
Станцию питьевой воды и газовые тепловые станции строят в Астане
Три ветроэлектростанции возводят в Жамбылской области
Строившим дома для жителей Аулиекольского района вручил госнаграды глава МИИР РК
Поделиться:
Подписывайтесь на наш канал
Плюсы и минусы атомной энергетики
Атомная энергетика в основном ассоциируется с Чернобыльской катастрофой, случившейся в 1986 году.
Тогда весь мир был потрясен последствиями взрыва атомного реактора, в результате чего тысячи людей получили серьезные проблемы со здоровьем или погибли. Тысячи гектаров загрязненной территории, на которой нельзя жить, работать и выращивать урожай или же экологический способ добывания энергии, который станет шагом в светлое будущее для миллионов людей?
Плюсы атомной энергетики
Строительство атомных электростанций остается прибыльными за счет минимальных расходов на производство энергии. Как известно для работы ТЭС нужен уголь, причем ежедневно его расход составляет около миллиона тонн. К себестоимости угля добавляются расходы на транспортировку топлива, что также стоит немало. Что же касается АЭС это обогащенный уран, в связи с чем происходит экономия и на расходы на транспортировку топлива и на его покупку.
Также нельзя не отметить экологичность работы АЭС, ведь долгое время считалось, что именно атомная энергетика положит конец загрязнению окружающей среды. Города, которые строятся вокруг атомных станций, экологически чистые, так как работа реакторов не сопровождается постоянным выбросом вредных веществ в атмосферу, к тому же использование ядерного топлива не требует кислорода.
Как результат, экологическая катастрофа городов может страдать только от выхлопных газов и работы других промышленных объектов.
Экономия средств в данном случае происходит и за счет того, что не требуется строить очистные сооружения для уменьшения выбросов продуктов сгорания в окружающую среду. Проблема с загрязнением больших городов на сегодняшний день становится все более актуальной, так как нередко уровень загрязнения в городах, в которых построены ТЭС, превышает в 2 – 2,5 раза критические показатели загрязнения воздуха серой, золовой пыли, альдегидами, оксидами углерода и азотом.
Чернобыльская катастрофа стала большим уроком для мирового сообщества в связи с чем можно сказать о том, что работа атомных электростанций с каждым годом становится все безопаснее. Практически на всех АЭС были установлены дополнительные меры безопасности, которые во много раз уменьшили возможность того, что произойдет авария, подобная Чернобыльской катастрофе. Реакторы типа Чернобыльского РБМК были заменены реакторами нового поколения, имеющими повышенную безопасность.
Минусы атомной энергетики
Самым главным минусом атомной энергетики является память о том, как почти 30 лет тому назад на реакторе ЧАЭС, взрыв на котором считался невозможным и практически нереальным, произошла авария, ставшая причиной всемирной трагедии. Случилось так потому что авария коснулась не только СССР, но и всего мира – радиоактивное облако со стороны нынешней Украины пошло сначала в сторону Белоруссии, после Франции, Италии и так достигло США.
Даже мысль о том, что однажды такое может повториться становится причиной того, что множество людей и ученых выступают против строительства новых АЭС. Кстати Чернобыльская катастрофа считается не единственной аварией подобного рода, еще свежи в памяти события аварии в Японии на АЭС Онагава и АЭС Фукусима – 1, на которых в результате мощнейшего землетрясения начался пожар. Он стал причиной расплавления ядерного топлива в реаторе блока № 1, из-за чего началась утечка радиации.
Это стало последствием эвакуации населения, которое проживало на расстоянии 10 км от станций.
Также стоит вспомнить о крупной аварии на АЭС «Михама», когда от раскаленного пара от турбины третьего реактора погибло 4 человека и пострадало свыше 200 человек. Ежедневно по вине человека или в результате действия стихии возможны аварии на АЭС, в результате чего радиоактивные отходы попадут в продукты, воду и окружающую среду, отравляя миллионы людей. Именно это считается самым главным минусом атомной энергетики на сегодняшний день.
Кроме того очень остро стоит проблема утилизации радиоактивных отходов, для сооружения могильников нужны большие территории, что является большой проблемой для маленьких стран. Несмотря на то, что отходы битумируются и скрываются за толщей железа и цемента, никто не может с точностью уверить всех в том, что они будут оставаться безопасными для людей много лет. Также не стоит забывать, что утилизация радиоактивных отходов очень дорого обходится, вследствие экономии затрат на остекловывание, сжигание, уплотнение и цементирование радиоактивных отходов, возможны их утечки.
При стабильном финансировании и большой территории страны этой проблемы не существует, но этим может похвастаться не каждое государство.
Также стоит отметить, что при работе АЭС, как и на каждом производстве, происходят аварии, что становится причиной выброса радиоактивных отходов в атмосферу, землю и реки. Мельчайшие частицы урана и других изотопов присутствуют в воздухе городов, в которых построены АЭС, что становится причиной отравления окружающей среды.
Выводы
Хотя атомная энергетика остается источником загрязнения и возможных катастроф, все же следует отметить, что ее развитие будет происходить и дальше, хотя бы по той причине, что это дешевый способ получения энергии, а месторождения углеводородного топлива постепенно исчерпываются. В умелых руках атомная энергетика действительно может стать безопасным и экологически чистым способом добывания энергии, однако стоит все же отметить, что большинство катастроф произошло именно по вине человека.
В проблемах, касающихся утилизации радиоактивных отходов, очень важно международное сотрудничество, ведь только оно может дать достаточное финансирование для безопасного и долгосрочного захоронения радиационных отходов и использованного ядерного топлива.
Рекомендуем посмотреть интересный документальный фильм об атомной энергетике:
10+ основных плюсов и минусов ядерной энергетики
Содержание Показать
Что такое ядерная энергия
Энергия?
Ядерная энергия – это энергия, высвобождаемая в результате химических реакций между атомами и нейтронами.
«Ядерный» происходит от «Ядро», которое является центральным, наиболее важным компонентом любого объекта, определяющим его физические свойства. Ядро заряжено положительно и состоит из протонов и нейтронов.
Это атом. Видишь это желтое пятно посередине? Это ядро.
Ядро разделяется на части (Деление) или объединяется с другими (Слияние) для получения «ядерной энергии».
В современном мире расщепление ядер рассматривается как осуществимый вариант, когда мы говорим о производстве электроэнергии из ядерной энергии.
Нейтрон, образующийся в результате реакции деления, выстреливается в атом элемента (урана), который запускает ядерную реакцию, генерирующую огромную энергию.
Эта огромная энергия направляется на выработку электроэнергии с помощью вращающихся паровых турбин.
Стрельба двух атомных ядер друг в друга с высокой скоростью также может создать много энергии и является еще одним типом ядерно-энергетической реакции (Слияние). Эти два абзаца были просто резюме, но здесь вы можете узнать гораздо больше!
Ядерная энергия широко используется во многих странах из-за ее способности производить электроэнергию, которая может удовлетворить спрос во всем мире.
Давайте взглянем на плюсы и минусы ядерной энергии, чтобы лучше понять ее.
Интересные преимущества ядерной энергетики
“ Атомная энергия, с точки зрения общих показателей безопасности, лучше, чем другие виды энергии. “
-Билл Гейтс
1. Надежный источник энергии
Атомные станции могут продолжать вырабатывать энергию и могут работать без перебоев более года при условии, что они правильно охлаждаются.
Это делает атомную энергию одним из самых устойчивых способов производства электроэнергии до тех пор, пока не произойдет расплавление .
2. Минимальные выбросы парниковых газов
Ядерные энтузиасты утверждают, что страны
следует инвестировать в ядерную энергетику, несмотря на потенциальные недостатки, которые могут
возникнуть в будущем. Они выдвинули особое преимущество, заключающееся в том, что ядерная
энергия имеет, относительно очень низкое воздействие на окружающую среду.
Это сильный аргумент, потому что
мы хотим избежать усугубления изменения климата. Однако мы также хотим иметь
чистый воздух, земля и вода без радиоактивного загрязнения.
Атомная энергия производит меньше
парниковые газы и загрязнители воздуха при производстве электроэнергии по сравнению
с ископаемым топливом. Это привлекает людей к ядерной энергии, поскольку она снижает выбросы CO2.
выбросов, что приносит пользу окружающей среде в долгосрочной перспективе.
3. Низкие эксплуатационные расходы
Прежде всего мы должны признать, что мир зависит от энергии с точки зрения объема, а также от надежности производства для нормального функционирования. Однако метод производства электроэнергии должен быть доступным, чтобы люди и правительства могли получить к нему доступ.
Знаете ли вы? Около 1,2 миллиард человек в мире до сих пор живут без электричества.
Спрос на энергию постоянен
во многих местах мира, в то время как в других местах он намного увеличился за
последние несколько лет.
Атомная энергетика производит дешевую электроэнергию, используя в процессе уран (в основном) в качестве топлива. Строительство атомной электростанции стоит дорого, и она должна работать в течение нескольких лет, чтобы окупить затраты.
Однако, как только атомная станция построена полностью, она производит дешевую энергию, а производство энергии поддерживается в течение несколько десятилетий за раз .
Капитальные затраты со временем уменьшаются.
4. Атомные электростанции работают на очень высокой мощности
По сравнению с другими невозобновляемыми ресурсами ядерная энергия считается сверхэффективной.
Это связано с тем, что атомной электростанции требуется незначительное количество топлива для выработки большого количества энергии по сравнению с электростанциями, работающими на ископаемом топливе.
Энергия, выделяемая при ядерном делении, составляет около десять миллионов раз больше, чем энергия, производимая атомами ископаемого топлива.
Атомные электростанции работают почти 93% года!
Недостатки ядерной энергетики
5. Радиоактивные отходы и побочные продукты
Основная проблема ядерной энергетики связана с вредными отходами, которые производятся с точки зрения побочных продуктов, таких как оборудование, а также радиоактивные отходы. топлива, образующегося в ходе химической реакции внутри реактора.
Согласно оценке, ядерная
электростанция использует 20 метрических тонн ядерного топлива в год. Это приводит ко многим
ядерных отходов, которые перерабатываются и захораниваются в специальных контейнерах глубоко в
земной шар.
Это не устойчивый путь вперед, так как уровни радиоактивности распадаются очень медленно. И эти контейнеры могут протечь в будущем; скажем, лет через 10!
6. Утечки представляют чрезвычайную опасность далеко за пределы завода
Если на атомной электростанции возникает неисправность, это представляет безупречный риск для здоровья людей, живущих поблизости.
Это произошло после аварии на Чернобыльской АЭС в Украине в 1986 году и на Фукусиме в Японии в 2011 году.
Рак по-прежнему остается одним из основных диагнозов в Западной Европе после аварии на Чернобыльской АЭС.
7. Канцерогенные угрозы для близлежащих населенных пунктов и рабочих
Одним из основных недостатков атомных электростанций является то, что рабочие постоянно подвергаются радиационному риску, если не соблюдаются должным образом меры предосторожности.
Даже после принятия мер предосторожности рабочая одежда считается опасными отходами и маркируется как низкоактивные отходы .
8. Высокие капитальные затраты
Создание атомной станции очень дорого, так как считается непомерно затратным и в основном требует больших налоговых субсидий, которые поступают из денег налогоплательщиков.
Высокие инвестиции означают, что они будут жизнеспособными только в том случае, если реакторы будут продолжать работать и производить электроэнергию в течение многих лет.
Только представьте, сколько радиоактивных отходов может образоваться из-за этого!
9.
Сложные системы
Системы на атомных электростанциях часто очень сложны и требуют знаний ученых-ядерщиков и опытных техников для правильной работы станции.
Кроме технических знаний,
очень высокий уровень безопасности и отсутствие погрешности необходимы для поддержания
атомная электростанция.
10. Разрушение экосистем
Из-за взрывов и утечек на атомных электростанциях наносится ущерб близлежащим экосистемам из-за подкисления почв, кислотных дождей и других проникновений подземных вод.
Кроме того, добыча урана не является чистым процессом, его транспортировка имеет собственный углеродный след, что также является серьезным недостатком для атомных станций.
11. Может попасть в чужие руки – вопросы безопасности
Ядерная энергия может быть использована в качестве мощного оружия, например, в водородных или атомных бомбах.
«Наш моральный долг — работать изо всех сил ради того дня, когда дети мира вырастут без страха перед ядерной войной».
РОНАЛЬД РЕЙГАН , ИЗ СЕКРЕТНОЙ ВОЙНЫ РЕЙГАНА МАРТИНА И АННЕЛИЗ АНДЕРСОН.
12. Ненадлежащее захоронение ядерных отходов
Ядерные отходы, образующиеся в процессе, и отработанное топливо после процесса не утилизируются должным образом. Обычно его сбрасывают в море в надежде, что он растворится в воде.
Тем не менее, океаны могут поглощать столько, сколько они выбрасывают в воду галлонами и галлонами отработанного топлива.
Сброс отходов в воду на самом деле делает их более вредными, поскольку они наносят вред морской жизни и могут нанести вред людям, поскольку мы потребляем рыбу.
Заключение
Глядя на плюсы и минусы ядерной энергии, мы можем заметить, что недостатки перевешивают преимущества ядерной энергии.
Тем не менее, тот факт, что ядерная энергия является чистой, возобновляемой энергией, остается фактом. Пытаясь устранить некоторые недостатки производства ядерной энергии, можно использовать ядерную энергию для управления миром!
Дайте мне знать ваши мысли в комментариях ниже!
Как составить свое мнение о плюсах и минусах ядерной энергетики
Президент Франции Эммануэль Макрон недавно объявил, что Франция инвестирует 1 миллиард евро в ядерную энергетику и к 2030 году построит больше реакторов, чтобы предотвратить энергетический кризис в Европе.
.
Но даже во Франции, где атомная энергия обеспечивает более 70% энергетического баланса страны, этот вопрос вызывает споры.
Дискуссия особенно поляризована среди тех, кто живет рядом с атомными электростанциями, в зависимости от того, получают ли они материальную или символическую выгоду от этой близости. Также существует постоянная напряженность между прессой и атомным сектором по поводу освещения отрасли.
Спустя десятилетия после постройки первой атомной электростанции дискуссиям по-прежнему мешает неправильное понимание преимуществ и недостатков этой технологии.
Противоречащие друг другу взгляды
Как физики, мы вдвоем в основном сходимся в научных и технологических основах спора и в каждом аргументе, основанном на поддающихся проверке фактах. Но наши разные чувства как граждан заставляют нас взвешивать каждый аргумент по-разному и делать разные выводы по ядерной энергетике.
Один из нас (Стефано Панебьянко) считает, что преимущества этой технологии делают ее жизнеспособным выбором в будущем, а другой (Франсуа Гранер) считает, что наши усилия должны быть сосредоточены на значительном снижении потребления энергии.
Опираясь на наши противоположные взгляды, основанные на общем понимании научных данных, мы хотим помочь другим составить мнение, перечислив плюсы и минусы ядерной энергетики, используя строгие методы нашей повседневной жизни ученых.
Для этого мы попросили экспертов со всего спектра, в том числе физиков, экономистов, политологов, антропологов, историков, журналистов и добровольцев из НПО, внести свой вклад в обзор основных вопросов, связанных с ядерной энергетикой. Собрание сочинений не дает вывода: мы предоставляем читателям сделать свой собственный вывод.
Итак, как решиться? Вот основы.
Делая выбор в отношении будущего
Физика, лежащая в основе ядерного производства электроэнергии, хорошо известна. Вопросы вызывает скорее индустриализация процесса.
Научно-технические исследовательские организации пытаются предвидеть будущие потребности в энергии и разрабатывать новые типы ядерных реакторов для замены существующих. Такие исследования не должны предсказывать будущий выбор политиков и общества.
Тем не менее, это длительный процесс, который часто занимает несколько десятилетий исследований, проектирования, разработки и экспериментов, прежде чем будет одобрено, и, следовательно, выбор направлений исследований сегодня может быть в некоторой степени обязательным для будущего.
Например, изучение конструкции и оптимизации реактора-размножителя на быстрых нейтронах является давней областью исследований. Это позволит перерабатывать ядерное топливо, что позволит сохранить ресурсы природного урана и сократить ядерные отходы.
АЭС Cruas на юге Франции.
Жан-Пьер Пертен, автор предоставлен (без повторного использования)
Во Франции два последовательных демонстрационных корабля, Phenix и Super-Phenix, были построены и эксплуатировались в прошлом веке, а третий, Astrid, планировался в последние годы. Тем не менее, все эти проекты были предметом последовательных правительственных решений о продолжении, остановке, возобновлении, а недавно в случае с Астрид снова остановке или, по крайней мере, отсрочке.
Эти решения были приняты на основе экономических, экологических, политических и стратегических критериев.
Сколько это стоит?
Природный уран, который используется в качестве топлива на электростанциях, по-прежнему является относительно распространенным ресурсом, и его вклад в общую стоимость ядерной энергии пока незначителен.
Счетная палата Франции оценила текущую среднюю стоимость производства ядерной энергии при сроке службы 50 лет в 60 евро за мегаватт-час, что эквивалентно шести центам за киловатт-час. Хотя сравнение с другими источниками электроэнергии провести сложно, цена на электроэнергию при открытой продаже сильно варьируется и составляет около 15 центов за киловатт-час.
Оценка стоимости сильно зависит от гипотез о будущем, включая продление срока службы электростанции, выбор отходов и вывод реакторов из эксплуатации. Хотя решения часто принимаются в рамках краткосрочного видения избирательного мандата, политика в отношении отходов должна учитывать долгосрочные последствия.
Между тем, техническую возможность вывода из эксплуатации все еще трудно предсказать из-за разного уровня понимания различных типов реакторов. Для обслуживания или вывода из эксплуатации атомной электростанции требуется предусмотрительность в отношении денег, ноу-хау и энергии, и поэтому в значительной степени вовлекаются следующие поколения.
Таким образом, ядерная энергетика требует долгосрочной политической, финансовой и геологической стабильности.
Это безопасно?
В публичных дебатах о безопасности чисто техническая тема трансформировалась в политическую.
Радиоактивность должна контролироваться на всех этапах цепочки ядерного топлива, чтобы предотвратить любое вредное воздействие на человека или окружающую среду. Риск ядерных аварий, независимо от того, связан ли он со стихийными бедствиями, человеческими ошибками, отходами, злонамеренными действиями или войной, на протяжении десятилетий решался путем значительных улучшений и учета опыта двух основных аварий в Чернобыле и Фукусиме.
Тем не менее, это остается главной заботой для широкой общественности.
Катастрофа на Фукусиме вызвала серьезные опасения по поводу ядерной безопасности.
Дзидзи Пресс/АФП
Предотвращение несчастных случаев связано со многими факторами, в том числе с человеческим фактором; ноу-хау и мотивация рабочих зависят от прочного партнерства между оператором и субподрядчиками.
Другие воздействия на окружающую среду при нормальной эксплуатации включают воздействие на работников атомной отрасли и населения химических или тепловых выбросов: последние становятся проблематичными в связи с глобальным потеплением, поскольку речная вода, необходимая для работы реакторов, становится дефицитной и становится более теплой.
Играет ли ядерная энергия роль в борьбе с изменением климата?
Каково будущее ядерной энергетики? Ученые не могут делать прогнозы. Вместо этого сценарии являются полезными инструментами для изучения возможных последствий и стоимости гипотез или вариантов выбора, например, за счет снижения выбросов парниковых газов или даже снижения спроса на энергию.
Тот факт, что атомные электростанции не выбрасывают углерод, по крайней мере, на этапе производства электроэнергии (в отличие от всего жизненного цикла топлива и станции), является аргументом, который следует учитывать в контексте снижения глобальных выбросов.
Атомные станции также обеспечивают постоянную мощность, что является недостатком с точки зрения адаптации к спросу, но преимуществом с точки зрения регулярности: развитие прерывистых возобновляемых источников энергии, таких как солнечная и ветровая, оказывает давление на распределительные сети электроэнергии, поскольку эти энергии не обязательно всегда доступен в часы пик.
Роль политики
На практике сценарии глобального энергетического перехода часто используются для установления и подтверждения уже сделанных выборов.
В глобальном масштабе принятые решения в значительной степени зависят от геополитики, например, попытки снизить зависимость от импорта бензина, а также решения о развитии военной ядерной энергетики наряду с энергетической политикой.