Приливные электростанции в россии: Приливные электростанции в России могут вырабатывать водород, но пока есть проблемы

Есть ли у ПЭС будущее в России? Рентабельно ли с помощью них производить водород?

3 мин

…

Н. Шульгинов заявил, что не совсем верит в проекты ПЭС, направленные на производство водорода

Источник: Пресс-служба Минэнерго

Москва, 10 ноя — ИА Neftegaz.RU. Министр энергетики РФ Н. Шульгинов считает неэффективной идею производства зеленого водорода на перспективных приливных электростанциях (ПЭС), в частности на Дальнем Востоке.

Об этом он сообщил в интервью газете Коммерсантъ.

Н. Шульгинов заявил, что не совсем верит в проекты ПЭС.

Тезисно:

  • даже для пилотного строительства приливной электростанции может понадобиться 20 лет;


  • оценки воздействия такого проекта на окружающую среду не проводилось;


  • генерирующий объект такой большой мощности в общей системе работать не сможет;


  • в советское время планировали компенсировать каскадом Волжских ГЭС, но пришли к выводу о неэффективности такой схемы;


  • при неравномерной нагрузке есть вопросы к работе электролизеров и качеству получаемого водорода;


  • использование морской воды для опреснения потребует дополнительных расходов.


Ранее по итогам VI Восточного экономического форума (ВЭФ) президент РФ В. Путин поручил правительству РФ в срок до 1 марта 2022 г. рассмотреть вопрос о создании центров по производству водорода и аммиака с использованием энергии, вырабатываемой приливными электростанциями.

В частности, обсуждался проект Тугурской приливной электростанции и производстве зеленого водорода.


Проект ПЭС в Тугурском заливе прорабатывался еще в советский период, но был заброшен после распада СССР.

Мощность станции, расположившейся в 600 км от Хабаровска и находящейся в 900 км от Японии, оценивается в 9 ГВт.

Природные условия для создания в заливе благоприятные:

  • средняя величина прилива на входе в залив — 4,74 м,


  • суммарный столб воды в сутки — 9,5 м,


  • залив защищен грядой Шантарских островов от сильных ветров и штормовых волн Охотского моря,


  • площадь бассейна (при расположении ПЭС на входе в залив) – 1,8 тыс. км2,


  • ширина залива на входе — 37 км.


Относительно низкий водяной напор позволит установить свыше 1 тыс. маломощных агрегатов по 7-9 МВт.

Это потребует строительство станционного здания, простирающегося на десятки километров, что ведет к удорожанию стоимости строительства, хотя стоимость капиталовложений возведения гидросооружений плотинных ПЭС ниже, чем речных ГЭС.

По некоторым подсчетам, реализация проектов Мезенской и Тугурской ПЭС к 2035 г. может обеспечить России в среднем 20 ГВт чистой энергии.

Благодаря этому можно будет экономить более 31 млн т условного углеводородного топлива, что снизит выбросы СО2 на 48 млн т/год.

Совмещение станции с производством водорода может дать синергетический эффект:

  • водород мог бы заменить традиционное углеводородное сырье для дублирующих ТЭЦ,


  • он может оказаться востребованным экспортным продуктом.


Губернатор Хабаровского края М. Дегтярев уверен, что к 2030 г. здесь могут производить 1/4 водорода в России – 5 млн т/год.

Есть нюансы:

  • планируемый срок строительства Тугурской ПЭС — 11 лет;


  • ввод первых агрегатов — на 7 году;


  • строительство будет проводиться прогрессивным наплавным способом (без перемычек), что позволяет перенести в условия промышленного центра (доки г. Находка или Японии) более 82 % строительно-монтажных работ;


  • из-за прерывистости подачи энергии необходимо находить дополнительные источники электроэнергии для ее генерации во время вынужденных простоев приливной электростанции в виде дублирующих станций;


  • Тугурскую ПЭС предполагается присоединить к Южно-Якутскому гидроэнергетическому комплексу в составе объединенной энергетической системы ОЭС Востока компенсирующих изменения энергоотдачи в едином комплексе ПЭС – ГЭС. Это значительно усложняет реализацию проекта и делает громоздкой систему управления взаимозависимыми энергоузлами, расположенными на больших территориях.


С научной стороной вопроса Н. Шульгинов тоже промахнулся.

В России есть экспериментальная приливная электростанция – Кислогубская ПЭС в губе Кислая Мотовского залива Баренцева моря.

Гарантированная мощность ПЭС составляет по проекту 400 кВт, по факту — 1,7 кВТ.

Состоит на государственном учёте как памятник науки и техники, т.к. не обеспечивает электричеством даже саму себя.

Однако, при ПЭС есть научный центр, на опыт которого можно опираться при проектировании и строительстве будущих ПЭС.

Экологические исследования подтвердили безопасность использования приливной энергии. Проведенные исследования последних лет позволяют оценить экологическую ситуацию в губе Кислой в целом как стабильную:

видовое разнообразие бентоса и планктона поддерживается на достаточно высоком уровне,

но формирование экосистемы в губе Кислой до настоящего времени не закончено.

Автор: Е. Свинцова

Источник : Neftegaz.RU

#шульгинов
#пэс
#водород
#дальний восток
#виэ

Надежно проектировать порты и приливные электростанции поможет новое исследование устьев рек


Российские исследователи обнаружили феномен отрицательной турбулентной вязкости в приливных устьях рек бассейна Белого моря. Исследование причин и механизма этого явления можно будет учитывать при строительстве портов и приливных электростанций, что повысит их надежность. Кроме того, в будущем полученные данные, возможно, пригодятся для корректировки в нужном направлении или даже управления такими крупными вихревыми образованиями, как ринги (гигантские вихри) Гольфстрима.


Изучением парадоксов динамики водных потоков, периодически меняющих направление на обратное (реверсивных), в приливных устьях рек европейской части российского Севера занимается научная группа под руководством Андрея Алабяна, ведущего научного сотрудника лаборатории гидродинамики Института водных проблем РАН, совместно с коллегами из Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Научных конкурентов в подобных исследованиях у ученых пока нет.


Детальные гидрометрические измерения ученые провели в приливных устьях рек Беломорского бассейна: Северной Двины, Онеги, Мезени и ряда малых рек: Кянды, Тамицы, Сёмжи, Лаи. Изначально целью исследователей был сбор данных для гидродинамического моделирования, но при обработке и анализе результатов этих измерений ученые обнаружили парадоксальное, на первый взгляд, явление – отрицательное гидравлическое сопротивление.


Как отмечает Андрей Алабян, морская вода, поступая в прилив и продвигаясь вверх по руслу реки, сталкивается с речным потоком и при этом не останавливается, а «закручивается», формируя причудливую систему разномасштабных вихрей. В начале отлива вода скатывается обратно в море, при этом вихри разрушаются, а скорость течения увеличивается при практически горизонтальной водной поверхности.


Отрицательную вязкость обычно находили в экзотических средах типа межзвездных туманностей, атмосфер Солнца и Юпитера и т. п. Ученым же, возможно, удалось ее обнаружить в приливных устьях вполне земных рек.


Исследуемое сопротивление регистрировалось там, где из-за приливных колебаний уровня моря на приустьевом участке реки происходило обратное движение водных масс.


Исследователи предположили, что феномен вызван преобладанием отрицательной турбулентной вязкости, то есть энергия вихревых движений подпитывает поступательное движение воды. Это происходит после наступления полной воды (так называют максимум прилива), когда скорость отливного течения увеличивается по всему устьевому участку реки при практически горизонтальной водной поверхности.


Исследование причин и механизма появления отрицательной вязкости в приливных устьях рек пригодится при проектировании приливных электростанций и портов для оценки гидравлических сопротивлений. Также новые данные будут нужны для уточнения параметров математических моделей расчета неустановившегося течения воды в естественных руслах. Разработка практических приемов воздействия на турбулентные потоки и использования энергии турбулентности в долгосрочной перспективе также не обойдется без полученных учеными данных.


«Отрицательная вязкость – это, к сожалению, не столь полезный феномен, как сверхпроводимость или сверхтекучесть, а всего лишь причуда параметризации некоторых гидродинамических процессов, природа которых еще не до конца изучена», – считает руководитель работ Андрей Алабян.


В то же время, как отметил ученый, правильное задание параметров гидравлического сопротивления и турбулентной вязкости – это важнейшее условие корректного моделирования приливных течений. Они необходимы для энергетического, рекреационного и водно-транспортного использования устьевых областей рек России.


«Кроме того, приливные устья представляют собой уникальную природную лабораторию для исследования взаимодействия вихревых и поступательных движений водных масс не только в реках, но и в Мировом океане. А ведь возможность управления крупными вихревыми образованиями (такими как ринги Гольфстрима) для «выстраивания» океанических течений или хотя бы их корректировки в нужном направлении пока кажется фантастикой», – добавил Андрей Алабян.


Предварительные результаты работ были опубликованы в отечественных журналах «Инженерные изыскания» и «Вестник Московского университета», а также в международном журнале MetodsX. Работы прошли в рамках проекта Российского научного фонда «Исследование отрицательной турбулентной вязкости в приливных устьях рек».

Россия хочет построить самую мощную в мире приливную электростанцию ​​на Камчатке

Власти России рассматривают возможность создания центров по производству водорода и аммиака на основе приливной энергетики и приливных электростанций (ТЭС). Основным проектом, реализованным по этому заказу, могла бы стать Пенжинская ГРЭС на Камчатке — ее потенциал в будущем перевернет мировую энергетику, сообщают местные СМИ.

Сейчас самое значительное внимание уделяется Пенжинской ГРЭС и двум ее «сестрам» – Тугурской и Мезенской ПЭС.

Они могут стать основой энергосистемы Дальнего Востока, необходимой для производства экологически чистого водорода. На реализацию этого мегапроекта планируется выделить $200 млрд.

Человечество давно ищет самый производительный и, в то же время, экологически чистый способ получения электроэнергии. Сегодня уже никого не удивишь гидроэлектростанциями, тепловыми и атомными электростанциями.

Однако каждый из этих вариантов имеет свои плюсы и минусы. Тепловые электростанции загрязняют атмосферу и потребляют углеводородные ресурсы; аварии на гидроэлектростанциях чреваты разрушительными последствиями для жителей прилегающих к ним территорий.

Ветряные и солнечные станции зависят от времени суток. Атомные электростанции производят радиоактивные отходы, и в случае аварии они опасны для окружающей среды и человека.

Есть и важнейший ресурс – энергия приливов, а точнее, кинетическая энергия вращения Земли. Работа ПЭС основана на его использовании.

Человечество задумалось об использовании энергии воды еще в 19 веке. Первая русская гидроэлектростанция Березовская была построена в 189 г.2. Использование приливной энергии началось уже в 60-х годах ХХ века.

Первыми это сделали французы, запустив ТЭС Ла Ранс в Северной Бретани в 1966 году. Длина плотины 800 метров, вырабатываемая мощность 240 мегаватт. На сегодняшний день это самая мощная приливная электростанция. В 1968 году в СССР была введена в эксплуатацию опытная Кислогубская ТЭЦ в Мурманской области.

Гидравлический блок для него предоставили французы. Сегодня гидротурбины для этой станции производит предприятие «Севмаш», генераторы — ООО «Русэлпром». Благодаря Кислогубской ТЭЦ были изучены основные аспекты использования этой технологии.

По результатам эксплуатации разработчики пришли к выводу, что ТЭЦ безопасны для окружающей среды. При воздействии стихийных бедствий (землетрясений, наводнений, оползней) ТЭС, в отличие от ГЭС или АЭС, не угрожают жителям прилегающих к станциям территорий.

Они защищают побережье от штормов и даже смягчают местный климат. ГЭС уничтожает более 90% планктона, ПЭС наносит минимальный ущерб – 5-10%.

PES оптимизируют транспортную систему и открывают новые возможности для развития туризма. Единственный минус — высокая стоимость, но при правильном использовании вложения могут окупиться за несколько лет, добавляют российские СМИ.

Сегодня ПЭС находятся в авангарде энергетики всех ведущих стран – Великобритании, Канады, США, Южной Кореи, Китая, Индии. Однако теперь у России есть шанс обойти их все благодаря Пенжинской губе, отмечают местные СМИ.

Россия считает производство г3 на приливных электростанциях неэффективным

Политика использования файлов cookie и конфиденциальности

Этот сайт использует файлы cookie.
Продолжая просматривать сайт, вы соглашаетесь на использование нами файлов cookie.
Ознакомьтесь с политикой конфиденциальности, чтобы узнать больше здесь.

ВХОД

Статьи Калланиша доступны только для активных подписчиков и клиентов, которые в настоящее время находятся на пробной версии. Если у вас уже есть данные для входа, пожалуйста, войдите ниже, чтобы продолжить.

Адрес электронной почты

Пароль

Почему бы не подписаться на бесплатную пробную версию и не пользоваться сервисом Kallanish в течение 2 полных недель. Регистрация занимает всего 1 минуту, так что вы можете начать пользоваться нашими новостями и ценами уже сегодня!

Получите доступ к нашим новостям и последним данным о ценах, что позволит вам протестировать наш сервис.

Бесплатная пробная версия

Бесплатная пробная версия

11
ноябрь

14:32

450 Просмотров

Минэнерго России считает неэффективной идею производства водорода на приливных электростанциях (ТЭС), в частности на Дальнем Востоке, сообщает Калланиш.
«Если вы приближаетесь к приливным электростанциям, то я в них не совсем верю», — заявил министр энергетики России Николай Шульгинов в интервью, опубликованном на сайте министерства. «Даже опытное строительство приливной электростанции может занять 20 лет. В то же время не…

Эта статья содержит премиальные данные.

Доступно только для активных подписчиков и клиентов, которые в настоящее время находятся на пробной версии
. Чтобы продолжить чтение, см. параметры ниже.

СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПОДПИСЧИКИ

Войдите, чтобы прочитать статью

– ИЛИ –

НЕ ПОДПИСЧИК

Зарегистрируйтесь для получения бесплатной пробной версии

Светослав Абросимов

Болгария

Больше бесплатных статей из нашего архива

09 декабря 2022 г.

Рабочие завода по производству аккумуляторов для электромобилей в Огайо подавляющим большинством голосов проголосовали за вступление в профсоюз UAW

(0)

08 декабря 2022 г.

Краткосрочный прогноз по никелю остается медвежьим: ING

(0)

07 дек 2022

Водород дает надежду на декарбонизацию, проблемы: вебинар Калланиш

(0)

06 дек 2022

Цены на аккумуляторные батареи подрывают тенденцию в 2022 году: BNEF

(0)

Больше бесплатных статей