Содержание
Как ядерная наука помогает защищать окружающую среду: изменения климата, переработка пластика, борьба с загрязнением, управление водными ресурсами
29.07.2022
Михаэль Амди Мадсен, Бюро общественной информации и коммуникации
Деятельность человека уже длительное время несет за собой ощутимые последствия для окружающей среды. Однако надежда на восстановление нашей планеты не утрачена, ведь существуют способы, которые позволяют возместить нанесенный ущерб. В этой статье мы расскажем о четырех способах, с помощью которых ядерная наука и технологии помогают защитить, сохранить и восстановить окружающую среду.
1. Смягчение последствий изменения климата
АЭС «Козлодуй», расположенная в Болгарии (Фото: kznpp.org)
Изменение климата — одна из самых серьезных проблем, с которой сталкивается человечество. В значительной степени оно обусловлено выбросами углекислого газа вследствие использования ископаемого топлива. Сокращение и, в конечном итоге, окончательное прекращение выбросов CO2 требует огромных усилий со стороны правительств, промышленности и граждан, а также их слаженной работы, направленной на сокращение нашей зависимости от ископаемого топлива и переход к низкоуглеродным источникам энергии, таким как возобновляемая энергия и атомная энергия.
Доля выработки электроэнергии атомными электростанциями составляет примерно 10 процентов от общего производства электроэнергии в мире и более четверти от производства низкоуглеродной электроэнергии. Однако в некоторых странах, например, Словакии и Украине, атомная энергия обеспечивает уже более 50 процентов всей производимой электроэнергии. Эксплуатация атомных электростанций практически не сопровождается выбросами углекислого газа — послушайте наш подкаст, чтобы узнать больше, — поэтому атомная энергия может сыграть ключевую роль в переходе к энергетике будущего с низким уровнем выбросов парниковых газов. МАГАТЭ поддерживает страны, осуществляющие программы развития ядерной энергетики и обладает обширными знаниями о том, как использование ядерной энергетики способствует декарбонизации и своевременному реагированию на изменение климата. Недавно МАГАТЭ запустило инициативу по ускоренному развитию производства водорода с помощью ядерной энергии для содействия декарбонизации наиболее зависимых от ископаемого топлива секторов, таких как тяжелая промышленность и транспортные перевозки.
2. Переработка пластика
С 1950 года в мире было произведено более восьми миллиардов тонн пластика. Загрязнение пластиком является одной из самых острых глобальных экологических проблем как на суше, так и в море, где он приводит к гибели морских животных и птиц, а также проникает в пищевые цепи. Традиционных методов переработки в настоящий момент недостаточно, чтобы переработать весь имеющийся пластик, поэтому МАГАТЭ совместно со странами ведет работу по поиску альтернативных решений с использованием радиационных технологий.
В прошлом году МАГАТЭ запустило инициативу НУТЕК пластикс, которая поддерживает использование специальных ядерных методов для точного отслеживания и количественной оценки перемещения частиц микропластика и сопутствующих загрязняющих веществ, а также их воздействия на окружающую среду. Это позволяет экспертам оценить степень загрязнения морской среды пластиком, выявить сопутствующие тенденции и разработать прогнозы в отношении рисков для информированного принятия решений.
Кроме того, благодаря этой инициативе большее количество пластика становится пригодным для переработки. Используя такие радиационные процессы, как сшивание, расщепление цепей, прививка и другие модификации поверхностей, специалисты могут помочь превратить неперерабатываемый пластик в перерабатываемый. Ознакомьтесь с нашим фоторепортажем об использовании облучения для построения экономики замкнутого цикла, чтобы узнать больше об использовании этой технологии.
3. Контроль загрязнения окружающей среды
Выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду происходят в результате целого ряда видов деятельности. Загрязнение воздуха, воды или почвы влияет на биологические, геологические и химические циклы и становится их частью. Используя ядерные методы и технологии, специалисты изучают эти процессы, чтобы более эффективно бороться с загрязняющими веществами и в дальнейшем восстанавливать загрязненные территории.
Изотопные и ядерные методы используются для отслеживания путей распространения тяжелых металлов, парниковых газов, радиоактивных газов и частиц в воздухе и в атмосфере.
Это видео поможет узнать больше о том, как ученые используют стабильные изотопы для «снятия отпечатков пальцев» парниковых газов, присутствующих в воздухе, а также для отслеживания их источника.
Ядерные и изотопные методы также позволяют точно отслеживать загрязнение морей и океанов, предоставляя данные, которые можно использовать для информированного принятия решений. В январе этого года в Перу произошел крупный разлив нефти из-за цунами, вызванного отдаленным землетрясением в Тонга, и МАГАТЭ направило миссию экспертов для проведения анализа и поддержки усилий страны по ликвидации разлива и мониторингу его последствий.
4. Управление запасами пресной воды
Человеческая жизнь напрямую зависит от наличия и доступности воды. Убедиться в том, что источники воды, которую мы пьем, а также используем в промышленности и сельском хозяйстве, являются устойчивыми, можно путем измерения соотношения изотопов в воде — эта область науки называется изотопной гидрологией.
С помощью своей лаборатории изотопной гидрологии МАГАТЭ оказывает поддержку странам в применении ядерных и изотопных методов во всех аспектах оценки запасов пресной воды, управления водными ресурсами и их охраны.
Чтобы узнать о других ядерных методах и технологиях, направленных на решение экологических проблем, посетите нашу страницу об окружающей среде и будьте в курсе событий, подписавшись на нашу веб-рассылку и аккаунт в Facebook.
Ресурсы по теме
29.07.2022
Почему атомная энергетика полезна для экологии
Фото: Sean Gallup / Getty Images
Эко-активисты сменили курс с возобновляемых источников энергии на атомную энергетику. В своем выступлении, собравшем 1,6 млн просмотров и переведенном на 24 языка, известный эколог Майкл Шелленбергер объясняет, почему
Майкл Шелленбергер — американский эколог, основатель некоммерческих организаций Breakthrough Institute и Environmental Progress, автор бестселлеров «Смерть экоактивизма» и «Полюби своих монстров». В начале президентского правления Барака Обамы был в числе экологов, формировавших политику США в области возобновляемых источников энергии. Впоследствии критически оценил инициативы, сторонником которых являлся, и радикально пересмотрел свои взгляды.
В настоящее время Шелленбергер является сторонником атомной энергетики и регулярно выступает в крупнейших американских СМИ с критикой экологической повестки, которую проводят политики и корпорации.
Майкл Шелленбергер в своем выступлении 2016 года на TED, которое он назвал «Как страх перед ядерной энергией наносит вред окружающей среде», рассказывает, почему восприятие атомной энергетики как потенциально самой опасной вредит планете сильнее, чем сами атомные электростанции. Вот главные тезисы выступления (с обновленными данными на 2020).
Баланс разных источников энергии меняется незначительно
За последние 20 лет объемы чистой энергии увеличились в два раза. Это энергия, полученная из экологически чистых источников — гидроэлектроэнергия, атомная, солнечная, ветровая, геотермальная, приливная, энергия биомассы. Однако ее доля в общем объеме добытой энергии осталось прежней и даже немного сократилась — с 36% в 1999 году до 35% в 2018 году.
Дело в том, что индустрия ископаемого топлива развивается быстрее индустрии чистой энергии.
Многие бедные страны все еще используют дрова, навоз и уголь в качестве основного топлива.
Доля альтернативных возобновляемых источников за последние 20 лет росла — с 1% до 9% в 2018 году, а атомные электростанции, наоборот, закрывались — доля этого источника энергии сократилась с 17% до 10% за тот же период.
Солнечная и ветряная энергия нестабильна, ее можно получать только 10—30% времени, когда достаточно светит солнце и дует ветер. А больницам, домам, городам и заводам энергия нужна постоянно. И хотя в последнее время аккумуляторы существенно улучшились, они не так эффективны, как электрическая сеть.
Межправительственный комитет ООН по вопросам климата (IPCC) изучил содержание CO2 во всех видах топлива. Атомная энергетика оказалась одной из самых экологически чистых. При этом атомная электростанция может быть задействована 92% времени.
Почему мы боимся атомных электростанций?
Атомная энергия кажется хорошим решением в борьбе с изменением климата.
Но есть одна большая проблема — людям она не нравится. Согласно опросу Ipsos 2014 года, атомная энергия — одна из наименее популярных. Всего 28% опрошенных отдали предпочтение атомной энергетике. Даже к нефти люди относятся лучше (30%). Больше всего люди доверяют солнечной (85%) и ветровой энергии (78%).
Страх атомной энергетики связан с тремя факторами — возможность утечки, захоронение отходов и ассоциация с ядерным оружием.
Крупнейшие развивающиеся страны Индия и Китай строят новые атомные электростанции, в то время как в развитых странах происходит сокращение атомной энергетики. По оценкам Шелленбергера, из-за этого мир может потерять в четыре раза больше чистой энергии, чем за последние десять лет.
Можно ли сделать атомную энергию безопасной?
Сложно сделать атомную энергию еще более безопасной, чем она есть сейчас. Согласно исследованию одного из крупнейших медицинских журналов Lancet, атомная энергия — самая безопасная среди всех остальных источников энергии.
Она безопаснее ветряков и солнечных панелей.
Рассмотрев данные об авариях в Фукусиме и Чернобыле, ВОЗ обнаружила, что бòльшая доля вреда была вызвана паникой.
ООН провела комплексные исследования катастрофы в Чернобыле. Взрыв на ЧАЭС — это худшая ядерная авария из всех случившихся. В результате нее погибло 28 человек от острого лучевого синдрома, и еще 15 человек умерло за последующие 25 лет от рака щитовидной железы. 16 тыс. человек заболели после Чернобыля раком щитовидной железы: по оценкам, 160 из них умрет от этого вида рака.
Ядерная катастрофа в Фукусиме занимает второе место по тяжести последствий. Выброс радиации был намного меньше, чем в Чернобыле. От облучения после Фукусимы нет смертельных случаев. Погибли 1,5 тыс. человек, которых вытащили из домов престарелых и больниц. Они получили большую дозу радиации только потому, что их перемещали на большое расстояние. Во многом это стало следствием общей паники.
Для человека, живущего в большом городе вроде Лондона, Берлина или Нью-Йорка, риск смертности увеличивается на 2,8% только от загрязнения воздуха.
Для тех, кто живет рядом с курильщиками — на 1,7%. Для ликвидаторов аварии в Чернобыле, которые получили дозу радиации 250 миллизиверт, она увеличилась на 1%.
Для сравнения, топливная энергетика создает неконтролируемые отходы в виде выбросов парниковых газов — от них умирают 7 млн человек в год. Поэтому сокращение топливной энергетики в пользу атомной уже спасло жизни 1,8 млн человек. К какому выводу пришел климатолог Джеймс Хансен.
А что насчет отходов? Отходов атомной энергетики мало. Если взять ядерные отходы за всю историю США и наполнить ими футбольный стадион, их высота будет всего 6 метров. Отходы хранятся в специальных изолированных контейнерах, и они постоянно под наблюдением. К тому же, сейчас ведутся разработки по использованию ядерных отходов в качестве топлива.
Что насчет ядерного оружия? Нет примеров того, как страны с атомной промышленностью вдруг начинали создавать ядерное оружие. На самом деле, происходит обратное. Оказывается, единственный известный способ избавиться от большого количества ядерного оружия — использовать плутоний из боеголовок в качестве топлива для АЭС.
Полную версию выступления Майкла Шелленбергера можно посмотреть на TED c русскими субтитрами:
Атомная энергия и изменение климата
// Как ядерная энергия может бороться с изменением климата?
Чтобы ограничить последствия изменения климата, мир должен быстро уменьшить свою зависимость от ископаемого топлива, чтобы сократить выбросы парниковых газов. Ядерная энергия низкоуглеродна и может быть развернута в больших масштабах в требуемые сроки, снабжая мир чистой, надежной и доступной электроэнергией.
Изменение климата – усугубляющаяся глобальная проблема
Организация Объединенных Наций определила изменение климата как «определяющую проблему нашего времени», при этом главная цель Парижского соглашения 2015 года состоит в том, чтобы удержать повышение глобальной температуры на уровне значительно ниже 2 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем, и с целью ограничить рост до 1,5 °C.
Это обусловлено научным консенсусом в отношении того, что ограничение повышения до 1,5 °C значительно снизит риски, связанные с изменением климата. Несмотря на это, выбросы углекислого газа, связанные с энергетикой, продолжают расти: в 2018 году они достигли рекордного уровня в 33,1 млрд тонн и увеличились более чем на 40 % с 2000 года.
Согласованные международные усилия за последние 20 лет увеличили количество электроэнергии, вырабатываемой ветром, солнцем и другими возобновляемыми источниками, но не смогли вытеснить ископаемое топливо из этой смеси. На самом деле, в 2017 году ископаемое топливо произвело больше электроэнергии — в относительном и абсолютном выражении — чем когда-либо прежде. В своем отчете за 2018 год «Глобальное потепление на 1,5 °C» Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) предупредила, что мы, вероятно, преодолеем порог в 1,5 °C уже к 2030 году.
Выработка электроэнергии на ископаемом топливе по сравнению с неископаемым топливом в 2000 и 2017 годах (Источник: IEA World Energy Outlook)
Атомная энергия является низкоуглеродной В течение своего жизненного цикла ядерная энергия производит примерно такое же количество выбросов в эквиваленте двуокиси углерода на единицу электроэнергии, что и ветер, и одну треть выбросов на единицу электроэнергии по сравнению с солнечной энергией.
Средние выбросы в эквиваленте двуокиси углерода в течение жизненного цикла для различных генераторов электроэнергии (Источник: МГЭИК)
Эксперты пришли к выводу, что для достижения глубокой декарбонизации необходимо, чтобы средний рост глобальной температуры не превышал 1,5 °C. , борьба с изменением климата была бы намного сложнее, если бы ядерная энергия не возросла. Поскольку ядерная энергетика надежна и может быть развернута в больших масштабах, она может напрямую заменить электростанции на ископаемом топливе, избегая сжигания ископаемого топлива для производства электроэнергии. Использование ядерной энергии сегодня позволяет избежать выбросов, примерно эквивалентных удалению одной трети всех автомобилей с дорог мира.
Атомные электростанции, такие как электростанция Diablo Canyon в Калифорнии, изо дня в день обеспечивают наше общество надежной и доступной электроэнергией (Фото: Майк Бэрд)
Современное общество становится все более и более зависимым от электричества , при этом спрос неуклонно растет по мере того, как транспорт, бытовое отопление и промышленные процессы становятся все более электрифицированными.
В то время как электричество является чистым в точке использования, его производство в настоящее время производит более 40% всех выбросов углерода, связанных с энергетикой. Декарбонизация электроснабжения при одновременном обеспечении доступной и надежной электроэнергией для растущего населения мира должна занимать центральное место в любой стратегии борьбы с изменением климата.
Ядерная энергия показала, что она может стать катализатором перехода к устойчивой энергетике задолго до того, как вопрос об изменении климата стал предметом обсуждения. Франция производит более 70% своей электроэнергии за счет атомной энергетики — это самая большая доля атомной энергетики в любой стране мира, а выбросы ее электроэнергетического сектора составляют одну шестую от среднего показателя по Европе. Примерно за 15 лет ядерная энергетика превратилась из второстепенной роли во французской электроэнергетической системе в производство большей части электроэнергии, что свидетельствует о том, что ядерная энергетика может развиваться со скоростью, необходимой для эффективной борьбы с изменением климата.
Структура электроэнергетики Франции, 1974–2017 гг. (Источник: МЭА)
Достижение
Гармония
Необходимо использовать все технологии, которые могут способствовать решению одной из самых серьезных проблем, стоящих перед человечеством. Мы не можем позволить себе ждать, поскольку последствия изменения климата в первую очередь затронут самых бедных и наиболее уязвимых, а бездействие будет иметь серьезные гуманитарные последствия.
Ядерная промышленность осознает масштаб и актуальность проблемы, а также важную роль, которую должны играть все низкоуглеродные источники энергии. Гармония — отраслевое видение будущего электроснабжения — ставит цель построить дополнительные 1000 ГВт ядерных реакторов по всему миру, чтобы к 2050 году ядерная энергетика обеспечивала 25% электроэнергии. Достигнув гармонии, мы можем построить новую, более чистый и по-настоящему устойчивый мир, позволяющий нам передать более чистую планету нашим детям.
Вас также может заинтересовать
США: ядерный топливный цикл
Изменение климата — наука
Мексика
Изменение климата меняет взгляды штатов на ядерную энергетику
Во многих штатах с самыми агрессивными национальными целями в области климата чиновники инвестируют миллионы долларов в спасение источника энергии, который долгое время был целью № 1 многих активистов-экологов: ядерной энергетики. растения.
«Мы быстро переходим к использованию чистой энергии, но это займет некоторое время, — сказал Джо Фьордалисо, президент Совета коммунальных служб штата Нью-Джерси. «Мы не можем создавать возобновляемые источники энергии достаточно быстро, а людям по-прежнему нужна энергия. Ядерное оружие — важная промежуточная часть микса».
Несмотря на давние опасения по поводу безопасности, многие руководители штатов и некоторые экологические группы говорят, что изменение климата представляет больший риск, чем реакторы, и что сохранение ядерной энергии предотвратит расширение электростанций, работающих на ископаемом топливе.
АЭС обеспечивают около 19% электроэнергии страны, что намного больше, чем ветер и солнечная энергия вместе взятые. Некоторые активисты возражают, что государственные инвестиции в атомные электростанции идут за счет проектов по возобновляемым источникам энергии, что замедляет переход к чистой энергии.
Законодатели штата Иллинойс в прошлом году приняли законопроект о климате, который включал обязательство поддерживать работу двух атомных электростанций штата в течение пяти лет, даже если они будут убыточными. Штат получает более половины своей электроэнергии за счет атомной энергетики, и руководители штатов заявили, что оставление станций открытыми позволит выиграть больше времени для перехода на ветровую и солнечную энергию.
«Мы можем построить достаточно возобновляемых источников энергии и накопителей, чтобы заменить эти заводы, но на это потребуются годы», — сказал Джек Дарин, директор отделения Sierra Club в Иллинойсе. «[Если атомные электростанции закроются], мы увидим более широкое использование существующих очень грязных угольных электростанций, в первую очередь в цветных сообществах, и мы увидим огромные преимущества для поступления природного газа».
Быстрый просмотр
Несколько других штатов, в основном на Восточном побережье, в последние годы вложили деньги в стареющие и в некоторых случаях убыточные атомные электростанции.
Джессика Азулай, исполнительный директор Альянса за зеленую экономику, экологической группы из Нью-Йорка, которая выступала против государственной сделки 2016 года по субсидированию атомных электростанций, считает, что это ошибка.
«Это огромное количество ресурсов, которые идут на растения, которым в любом случае скоро придет конец их жизни», — сказала она. «Если бы мы вложили эти деньги в возобновляемые источники энергии и эффективность, мы бы получили более высокие сокращения выбросов парниковых газов».
Оппоненты также указывают на воздействие добычи и переработки урана на окружающую среду, а также на постоянную озабоченность по поводу хранения радиоактивных отходов. Но реакторы обеспечивают непрерывную энергию без выбросов, отмечают защитники, а стандарты безопасности значительно снизили риск расплавления.
Небольшое новое строительство
Дебаты в основном сосредоточены на сохранении существующих заводов. Некоторые эксперты считают, что в будущем могут быть разработаны небольшие модульные реакторы, и законодатели Коннектикута и Западной Вирджинии недавно частично отменили государственные запреты на строительство новых ядерных объектов в случае, если эта технология станет осуществимой.
Но единственная строящаяся в настоящее время атомная электростанция в Джорджии столкнулась со значительными задержками и перерасходом средств.
Ранее в этом году губернатор-демократ от Калифорнии Гэвин Ньюсом объявил, что штат будет изыскивать средства для продления срока службы атомной электростанции в каньоне Дьябло в рамках федеральной программы поддержки атомной энергетики стоимостью 6 миллиардов долларов. Завод планируется закрыть в 2025 году в соответствии с соглашением, заключенным с экологическими и трудовыми организациями в 2016 году.
«Если каньон Дьябло закроется, нам придется импортировать дополнительные мощности из-за пределов Калифорнии, и все это будет производиться за счет газа и угля.
заводов», — сказал Карл Вурц, президент организации Californians for Green Nuclear Power, которая поддерживает отрасль. «Нам нужно сопоставить опасность ядерной войны с опасностью изменения климата».
«Мы должны сопоставить опасность ядерной войны с опасностью изменения климата».
Карл Вурц, президент Калифорнийцев за зеленую ядерную энергетику
Вурц сказал, что правила Калифорнии мешают электростанциям оставаться прибыльными после того, как их капитальные затраты были оплачены, из-за правил, которые отделяют прибыль от количества проданной электроэнергии, что ставит Diablo Canyon в невыгодное положение. Офис Ньюсома не ответил на запрос о комментариях. Компания Pacific Gas & Electric, оператор завода, заявила, что планы по выводу завода из эксплуатации, начиная с 2025 года, «на полном ходу».
Антиядерные активисты указывают на заявку PG&E на закрытие Diablo Canyon, в которой говорится, что большая и негибкая нагрузка электростанции может вытеснить возобновляемые источники энергии, а оставление электростанции в рабочем состоянии может увеличить затраты на добавление ветровой и солнечной энергии в сеть.
«Атомная станция фактически блокирует использование возобновляемых источников энергии», — сказала Джейн Суонсон, президент организации «Матери за мир» в Сан-Луис-Обиспо, выступающей против станции. «Потеря электроэнергии из каньона Диабло не приведет к увеличению использования ископаемого топлива».
Аналогичные дебаты идут в Нью-Джерси, где регулирующие органы в прошлом году продлили на три года ежегодную субсидию в размере 300 миллионов долларов на поддержание работы трех заводов. По словам государственного чиновника Фьордалисо, атомная энергетика обеспечивает 35% электроэнергии штата.
Джефф Титтел, давний активист-эколог из Нью-Джерси, был директором государственного отделения Sierra Club, когда в 2018 году была создана субсидия. Он выступает за то, чтобы заводы оставались открытыми, но сказал, что государственная помощь была расточительной.
«Они прикрылись изменением климата как предлогом для субсидии, и все, что делала субсидия, — это обогащало акционеров», — сказал он.
«Это деньги, которые можно использовать для ветра и солнца».
«Волшебное мышление»
В 2019 году официальные лица штата Коннектикут заключили сделку о закупке электроэнергии на государственной атомной электростанции «Миллстоун» на 10 лет в рамках ряда проектов по безуглеродной электроэнергии. По словам сенатора штата Норма Нидлмана, демократа, который возглавляет комитет по энергетике и технологиям, соглашение предусматривало фиксированную цену для оператора завода, Dominion Energy, что давало достаточную уверенность, чтобы оставить Millstone в сети.
Удивительно, но эта цена сэкономила деньги налогоплательщиков в последние месяцы, поскольку стоимость других видов энергии резко возросла. По его словам, государство, вероятно, будет добиваться продления сделки.
«Если вы построите всю свою сеть на прерывистой возобновляемой энергии, у вас будут периоды и дни в году, когда у вас нет ни ветра, ни солнца», — сказал Нидлман. «Базовая мощность имеет решающее значение, а ядерная энергия — самая чистая форма базовой мощности».
Быстрый просмотр
Save the Sound, региональная экологическая некоммерческая организация, первоначально сопротивлялась попыткам Коннектикута субсидировать атомную энергетику, но теперь лидеры группы хотят оставить завод открытым в качестве промежуточного шага.
«Иногда существует склонность к волшебному мышлению, когда идеальное видение будущего достижимо немедленно», — сказал Чарльз Ротенбергер, поверенный организации в области климата и энергетики. «Этот объект в настоящее время обеспечивает значительное количество энергии с нулевым выбросом углерода, и мы должны использовать это, чтобы дать нам время, необходимое для увеличения наших чистых возобновляемых источников энергии, но это не может ослабить наши инвестиции».
В Нью-Йорке соглашение штата о субсидировании атомной промышленности в 2016 году должно обойтись налогоплательщикам в 7,6 миллиарда долларов к 2029 году, сказал Азулай, нью-йоркский активист.
«Государству угрожали одновременной остановкой нескольких реакторов, если государство не выделит кучу денег на их субсидирование», — сказала она. «Мы могли бы получить больше энергоэффективности и возобновляемых источников энергии за эти деньги, но теперь мы просто вкладываем деньги в что-то более дорогое».
Чиновники Нью-Йорка оспаривают эту характеристику. По данным Департамента государственной службы Нью-Йорка, в 2021 году на атомную энергетику приходилось 24% электроэнергии штата.
«Если бы эти атомные электростанции в северной части штата были внезапно закрыты, выбросы углерода в Нью-Йорке увеличились бы более чем на 15,5 млн метрических тонн в год, что привело бы к расходам на здравоохранение и другие социальные расходы в размере не менее 700 млн долларов в год», — Джеймс Денн, агентство. пресс-секретарь, говорится в сообщении.
В Иллинойсе достигнутое соглашение о сохранении в рабочем состоянии атомной энергетики штата сэкономило деньги налогоплательщиков.