Биомассовая энергетика: Виды альтернативной энергетики. Справка

Содержание

Альтернативная энергетика. Биомассовая энергетика // Смотрим

Профиль

10 сентября 2020, 12:30
10 сентября 2020, 13:30
10 сентября 2020, 14:30
10 сентября 2020, 15:30
10 сентября 2020, 16:30
10 сентября 2020, 17:30
10 сентября 2020, 18:30
10 сентября 2020, 19:30
10 сентября 2020, 20:30
10 сентября 2020, 21:30
10 сентября 2020, 22:30

О том, как происходит процесс получения электроэнергии из биомасс и как широко используется сегодня такая технология, рассказывает вице-президент группы компаний «Нью Тек Сервисез», профессор РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина Валерий Бессель.

Смотрим всё

Авто-геолокация

Альтернативная энергетика и ее виды

Альтернативная энергетика это совокупность перспективных способов получения энергии, которые распространены не так широко, как традиционные, однако представляют интерес из-за выгодности их использования при низком риске причинения вреда экологии.

Устройство вырабатывающее электрическую энергию, либо другой вид энергии, и заменяющее традиционные источники энергии, использующие нефть, газ и уголь, называется – альтернативный источник энергии.

Разберем подробнее основные, широко используемые виды альтернативной энергетики:

Солнечная энергетика

Основным источником энергии являются фотоэлектрические модули (ФЭМ, солнечные панели) преобразующие солнечную энергию (энергию фотонов) в электрическую энергию. Солнечная энергетика все более широко развивается по всему миру, обеспечивая электроэнергией целые поселения. Компания АЛЬТЭКО с 2010 года установила частных солнечных электростанций суммарной мощностью свыше 120 кВт. Солнечная энергетика является самым развивающимся и перспективным видом альтернативной энергетики.

Ветроэнергетика

Ветро-электрические установки (ВЭУ) или ветрогенераторы – устройства преобразующие кинетическую энергию воздушных масс в электроэнергию. Состоит ветрогенератор из ветродвигателя, генератора электрического тока, мачты и системы управления. Ветрогенераторы бывают вертикально и горизонтально осевыми. Имеют разные вариации лопастей. Основной проблемой в использовании ветрогенератора в Московском регионе являются большие скорости ветра требующиеся для его оптимальной работы – обычно ветрогенератор выдает свою номинальную мощность при скорости ветра от 8-9 м/с, что бывает достаточно редко.

А также:

Приливная энергетика, использующая потенциальную энергию волн;

Геотермальная энергетика — способ получения электроэнергии путем преобразования внутреннего тепла Земли (энергии горячих пароводяных источников) в электрическую энергию.

Биомассовая энергетика – использующая биогаз, выделяющийся при гниении биомасс (навоз, растения и т.д.) для выработки электроэнергии и обогрева.

Вернуться

Рассказать друзьям:

Новости компании

Новости
09.03.2022 Актуальные цены на сайте
Дорогие друзья! В связи со сложившейся ситуацией в мире, приносим свои извинения, но некоторые цены на сайте могут быть не актуальны. Просьба уточнять цены у наших менеджеров!

Новости
23.12.2021 Новый МАП TITANATOR! Уже в продаже!
Новая отечественная разработка, инвертор МАП TITANATOR обладает всеми функциями инвертора МАП DOMINATOR, но помимо этого обладает ещё и заметно лучшими возможностями и характеристиками.

Статьи
01.12.2021 Инверторы МАП (МикроАрт). Новый МАП TITANATOR. Различия моделей PRO, HYBRID, DOMINATOR, TITANATOR
Модельный ряд инверторов МАП пополнился новой моделью, которая уже доступна для заказа! Встречайте — НОВЫЙ МАП TITANATOR!

Основы энергии биомассы | NREL

Энергия биомассы или «биоэнергия» — это энергия растений и растительных материалов.

Текстовая версия

Биомасса используется с тех пор, как люди начали сжигать древесину для приготовления пищи и хранения
тепло. Сегодня древесина по-прежнему является крупнейшим источником энергии из биомассы. Другие источники включают
продовольственные культуры, травянистые и древесные растения, отходы сельского или лесного хозяйства, богатые нефтью
водоросли, органическая составляющая коммунальных и промышленных отходов. Даже пары
со свалок (которые содержат метан, основной компонент природного газа) можно использовать
как источник энергии из биомассы.

Биомасса может использоваться для производства топлива, энергии и продуктов, которые в противном случае были бы сделаны из ископаемого топлива.

Видение NREL заключается в разработке технологий для биоперерабатывающих заводов, которые будут преобразовывать биомассу в ряд ценных видов топлива, химикатов, материалов и
продукции — так же, как это делают нефтеперерабатывающие и нефтехимические заводы.

Биоэнергетические технологии

Биотопливо

Биотопливо – это транспортное топливо, такое как этанол и биодизель, полученное путем преобразования
биомассы в жидкое топливо для удовлетворения транспортных потребностей. Узнайте больше о биотопливе.

Биоэнергетика

Технологии биоэнергетики преобразуют возобновляемое топливо из биомассы в тепло и электричество с использованием
один из трех процессов: горение, бактериальное разложение и преобразование в газообразное/жидкое топливо.

Биопродукты

Помимо электричества и топлива, биомасса также может быть преобразована в химические вещества для производства пластмасс и других продуктов, которые обычно изготавливаются из
нефть.

Преимущества биомассы

Биомасса может дать множество преимуществ.

Сокращение выбросов парниковых газов

Использование энергии биомассы может значительно сократить выбросы парниковых газов.
При сжигании биомассы выделяется примерно такое же количество углекислого газа, как при сжигании ископаемого топлива.
топлива. Однако ископаемое топливо выделяет углекислый газ, захваченный фотосинтезом, миллионы
лет назад — по существу «новый» парниковый газ. Биомасса, с другой стороны, высвобождает
углекислый газ, который в значительной степени уравновешивается углекислым газом, захваченным в собственном
роста (в зависимости от того, сколько энергии было потрачено на выращивание, сбор и переработку топлива).
Однако исследования показали, что вырубка лесов для выращивания биомассы приводит к
штраф, который окупается десятилетиями, поэтому лучше всего, если биомасса будет выращиваться на ранее
расчищенные земли, такие как малоиспользуемые сельскохозяйственные угодья.

Снижение зависимости от иностранной нефти

Использование биомассы может снизить зависимость от иностранной нефти, поскольку биотопливо является единственным
доступны возобновляемые жидкие транспортные топлива.

Поддержка сельскохозяйственной и лесной промышленности США

Энергия биомассы поддерживает сельскохозяйственную и лесную промышленность США. Главный
сырьем для производства энергии из биомассы являются отходы бумажной фабрики, лом лесопильных заводов и муниципальные отходы.
напрасно тратить. Для топлива из биомассы наиболее распространенным сырьем, используемым сегодня, является зерно кукурузы (для
этанол) и соевые бобы (для биодизеля). В ближайшем будущем — и с разработкой NREL
технология — сельскохозяйственные отходы, такие как кукурузная солома (стебли, листья и шелуха
завода) и также будет использоваться пшеничная солома. Долгосрочные планы включают рост и
использование специальных энергетических культур, таких как быстрорастущие деревья и травы, а также водоросли. Эти
сырье может устойчиво расти на землях, которые не подходят для выращивания интенсивных продовольственных культур.

Дополнительные ресурсы

Для получения дополнительной информации посетите сайт исследований биоэнергетики NREL или следующие ресурсы:

Глоссарий терминов по биомассе

Energy Kids Основы биомассы
Управление энергетической информации США Energy Kids

Основы биоэнергетики
Управление энергоэффективности и возобновляемых источников энергии Министерства энергетики США

зеленый или грязный? – Physics World

Взято из номера 9 за январь 2020 г. 0060 Мир физики . Члены Института физики могут ознакомиться с полным выпуском через приложение Physics World .

Переход на энергию биомассы сыграл ключевую роль в снижении нашей зависимости от ископаемого топлива. Но действительно ли этот возобновляемый источник энергии так зелен, как мы сначала думали? Кейт Равилиус расследует

(Фото: iStock/catalby)

В мае 2019 года Великобритания провела целых две недели без использования угля для производства электроэнергии. В последний раз, когда это произошло, на троне была королева Виктория. От первого дня без угля летом 2017 года до регистрации первой недели без угля в мае 2019 года.Великобритания проделала впечатляющую работу по отказу от самого грязного ископаемого топлива. Но пока защитники окружающей среды радуются хорошим новостям, а политики похлопывают себя по плечу, вскрылась ужасная правда: электростанции на биомассе — ключевой источник возобновляемой энергии и одна из основных замен угольной энергии — выбрасывают больше углекислого газа из своих дымовых труб, чем угольные электростанции, которые они заменили. Поспешив избавиться от угля, Великобритания, возможно, непреднамеренно усугубила глобальное потепление.

Логика использования энергии биомассы проста. Деревья и растения поглощают углекислый газ из воздуха, используют фотосинтез для выделения углерода, а затем используют его для построения стволов деревьев, коры и листьев. Но когда растение умирает, оно гниет, и большая часть углерода выбрасывается обратно в атмосферу в виде углекислого газа. «Когда мы используем биомассу в качестве источника энергии, мы перехватываем этот углеродный цикл, продуктивно используя накопленную энергию, а не просто высвобождая ее в природу», — объясняет Сэмюэл Стивенсон, политический аналитик Лондонской ассоциации возобновляемых источников энергии.

Теперь, как мы все знаем, сжигание ископаемого топлива приводит к выбросу углерода из геологических резервуаров, которые оставались бы запертыми в течение многих миллионов лет, если бы их не трогали. Таким образом, переход от ископаемого топлива к энергии биомассы казался очевидным способом для стран Европейского союза (ЕС) выполнить свои обязательства по Парижскому соглашению по климату (подписанному в 2016 году). Еще в 2009 году ЕС обязался к 2020 году использовать 20% возобновляемых источников энергии и включил биомассу в список возобновляемых источников энергии, отметив ее как «углеродно-нейтральную». Несколько стран освоили биоэнергетику и начали субсидировать производство биомассы.

В настоящее время около половины возобновляемых источников энергии в ЕС основано на биомассе, и эта цифра, вероятно, возрастет.

В настоящее время около половины возобновляемых источников энергии в ЕС основано на биомассе. «Преимущество биомассы заключается в том, что ее можно быстро внедрить и использовать существующую энергетическую инфраструктуру», — говорит Никлас Скотт Бентсен, эксперт по энергетическим системам из Копенгагенского университета в Дании.

В Великобритании Drax Group возглавила эту революцию в зеленой и листовой энергии. За последнее десятилетие на угольной электростанции Drax в Северном Йоркшире, производящей около 5% британской электроэнергии, четыре из шести энергоблоков были переведены на работу на биомассе. Сегодня Drax производит около 12% электроэнергии Великобритании из возобновляемых источников, что достаточно для четырех миллионов домохозяйств.

Масштабная операция: купола размером с Альберт-холл для хранения древесных гранул на электростанции Дракс, Северный Йоркшир, Великобритания. (Предоставлено Кейт Равилиус)

Масштабная операция

Стоя рядом с железнодорожными путями в Драксе в сентябре 2019 года, я наблюдала, как 25 вагонов древесных гранул медленно выбрасывались в один из четырех куполов хранения размером с Альберт-холл. Мой гид сказал мне, что большая часть пеллет производится из отходов лесопиления и отходов управляемого лесного хозяйства в США и Канаде. Это могут быть верхушки и ветви деревьев, деформированные и больные деревья, не пригодные для другого использования, а также небольшие деревья, удаленные для максимального роста леса. Практически каждый день в порты Иммингема, Халла, Ньюкасла или Ливерпуля прибывают грузы, каждый из которых перевозит около 62 000 тонн древесных гранул — этого достаточно, чтобы обеспечить работу котлов в течение двух с половиной дней. Разгрузка корабля занимает три дня и требует 37 рейсов грузового поезда.

Вы можете подумать, что выбросы парниковых газов, связанные с транспортировкой пеллет на такое большое расстояние, должны быть огромными, но мне сказали, что они составляют удивительно небольшую долю выбросов в цепочке поставок. «Пока древесное топливо перевозится судами, расстояние не имеет большого значения, — говорит Скотт Бентсен.

Масштабы операции в Драксе просто ошеломляют. Менее чем за два часа сгорает целый грузовой поезд древесных пеллет. Хотя я знаю, что пеллеты изготавливаются из опилок и обрезков леса, меня все равно поражает, насколько колоссальным должен быть спрос на древесину, чтобы производить отходы в таких масштабах. Однако Дракс говорит, что создание рынка древесных отходов помогает предотвратить вырубку лесов. «Использование низкокачественного материала для производства древесных пеллет обеспечивает землевладельцам дополнительный доход, делая их землю более прибыльной и помогая стимулировать их поддерживать и улучшать леса, а не использовать землю для чего-то другого», — говорит представитель Drax.

По словам Дракса, решение о переходе с угля на биомассу позволило сократить выбросы CO ₂ более чем на 80% с 2012 года. «За это время мы превратились из крупнейшего загрязнителя в проекта декарбонизации в Европе», — пишет Уилл Гардинер, исполнительный директор Drax Group, на сайте компании.

Однако расчетная экономия основывается на нескольких ключевых допущениях: во-первых, углерод, высвобождаемый при сжигании древесных гранул, мгновенно улавливается новым ростом; во-вторых, сжигаемая биомасса — это отходы, которые естественным образом выделяли бы углекислый газ при гниении. Но верны ли эти предположения?

Сторонники энергии биомассы заявляют, что, когда лес вырубается устойчиво, а рубки лесной промышленности используются в качестве топлива, выбросы дымовых труб нейтрализуются углеродом, поглощаемым отрастанием леса. Однако некоторые ученые говорят, что этот учет углерода просто не складывается. «Древесная биоэнергия может уменьшить содержание CO ₂ в атмосфере только постепенно с течением времени, и только в том случае, если заготовка древесины для производства биотоплива вызовет дополнительный рост лесов, которого в противном случае не произошло бы», — говорит Джон Стерман, эксперт по сложным системам из Массачусетса. Технологический институт (MIT) в США. Время, необходимое для отрастания, чтобы поглотить дополнительный CO ₂ известен как «время погашения углеродного долга», и именно это является предметом горячих споров.

Большие надежды

Стерман, который подчеркивает, что его исследования в области биоэнергетики независимы и не финансируются ни лесной или биоэнергетической промышленностью, ни экологическими группами, говорит, что изначально он был оптимистичен в отношении энергии биомассы. «Климатический кризис настолько ужасен, что, когда мы начинали нашу работу, я очень надеялся, что древесина окажется частью решения», — говорит он. Но чем больше он вникал в это, тем больше беспокоился.

Используя модель анализа жизненного цикла, Стерман и его коллеги рассчитали время окупаемости лесов на востоке США, из которых производится большая часть пеллет, используемых в Великобритании, и сравнили эту цифру с выбросами от сжигания угля. Исследователи обнаружили, что в лучшем случае, когда вся убранная земля снова превращается в лес, исследователи обнаружили, что сжигание древесных гранул создает углеродный долг со сроком окупаемости от 44 до 104 лет ( Environ. Res. Lett. ). 13 015007). «Поскольку эффективность сжигания и переработки древесины ниже, чем у угля, немедленным эффектом замены угля древесиной является увеличение содержания CO ₂ в атмосфере по сравнению с углем», — объясняет Стерман. «Это означает, что каждый мегаватт-час электроэнергии, вырабатываемой из древесины, производит больше CO ₂, чем если бы электростанция продолжала работать на угле».

Стерман подчеркивает, что он не выступает за возврат к сжиганию угля. «Использование угля и других ископаемых видов топлива должно сократиться как можно скорее, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата. [Но] есть много способов сделать это, причем повышение энергоэффективности является одним из самых дешевых и быстрых способов».

Тем не менее, сторонники энергии биомассы говорят, что углеродный долг Стермана — это заблуждение, созданное путем оценки состояния леса за состоянием (имеется в виду группа деревьев, посаженных в одно и то же время, а затем собранных несколько десятилетий спустя), а не рассматривающих их в ландшафтный уровень. «На самом деле происходит то, что часть леса вырубается (обычно 3–4%), а остальная часть растет (обычно чистый прирост после вырубки составляет от 0,7 до 1% в год), поддерживаемый активным лесопользованием», — говорится в сообщении. Стивенсон в Лондоне.

Но Стерман утверждает, что на самом деле все наоборот. «Вырубка одной части растущего леса не приводит к тому, что деревья, находящиеся за много миль, растут еще быстрее», — говорит он. «Деревья, заготовленные для производства биоэнергии, продолжали бы расти, удаляя из атмосферы больше CO ₂. Чем быстрее растет лес, тем больше теряется запас углерода в будущем».

Предполагалось, что молодые деревья поглощают больше углерода, чем старые, потому что они быстро растут, но недавние исследования показали, что древние леса, произрастающие в регионах с умеренным климатом, поглощают больше CO ₂ чем молодые насаждения. Это связано с тем, что в некоторых случаях рост ускоряется с возрастом, а поглощение CO ₂ примерно эквивалентно биомассе ( Nature 507 90 ). «Вдали от плато с точки зрения секвестрации углерода в относительно молодом возрасте, как считалось долгое время, старые леса (например, возраст более 200 лет без вмешательства) содержат различные среды обитания, как правило, продолжают улавливать дополнительный углерод в течение многих десятилетий или даже столетий. и улавливают значительно больше углерода, чем более молодые и управляемые древостои», — пишут исследователи в журнале 9.0060 Границы в лесах и глобальные изменения ( 2 27).

Циклы вырубки: Управляемые леса обычно вырубаются и засаживаются участками, что означает, что разные участки находятся на разных стадиях отрастания. (С любезного разрешения: iStock/Herzstaub)

От роста до гниения

Но даже если старые деревья продолжают истощать CO ₂ , что происходит, когда дерево умирает? Текущий учет углерода предполагает, что весь углерод из мертвой древесины снова выбрасывается обратно в атмосферу. Поэтому удаление лесных прореживаний и их сжигание для производства энергии считается более выгодным, чем оставлять их гнить на лесной подстилке. Действительно, Биомасса в низкоуглеродной экономике — отчет, подготовленный в ноябре 2018 года Комитетом Великобритании по изменению климата, — утверждает, что «Неубранные запасы углерода в течение длительного времени необходимы для обеспечения того, чтобы секвестрированный углерод не попадал повторно в окружающую среду». атмосфера.»

Однако Стерман утверждает, что при этом не учитывается вся система. «Мы также должны учитывать углерод, хранящийся в почве. Удаление и сжигание «отходной» древесины снижает источник углерода для лесных почв. Это позволяет почвам стать чистыми источниками углерода в атмосферу, поскольку бактериальное и грибковое дыхание продолжает выделять почвенный углерод в атмосферу», — говорит он.

Мэри Бут, эколог по экосистемам и директор Партнерства за добросовестность политики в Пелхэме, штат Массачусетс, разделяет опасения Стермана. В 2017 году она использовала модель для расчета чистого воздействия выбросов — разницы между выбросами при сжигании и выбросами при разложении, деленной на выбросы при сжигании — когда отходы лесного хозяйства сжигаются для получения энергии. «Это процент выбросов при сжигании, который вы должны считать «дополнительным» к CO ₂, который атмосфера «увидит», если остатки просто оставить разлагаться», — объясняет она. Ее расчеты показали, что даже если пеллеты изготавливаются из отходов лесозаготовки, а не из целых деревьев, сжигание дает чистое воздействие на выбросы в размере 55–79.% через 10 лет ( Environ. Res. Lett. 13 035001). Даже по прошествии 40 лет ее модель показывает, что чистые выбросы по-прежнему на 25–50 % превышают прямые выбросы. Как и Стерман, Бут приходит к выводу, что для погашения углеродного долга требуется много десятилетий, и она заключает, что энергия биомассы не может считаться углеродно-нейтральной в течение периода времени, значимого для смягчения последствий изменения климата.

Бут была настолько обеспокоена тем, что обнаружила, что координировала судебный процесс против ЕС в марте 2019 года.(eubiomasscase.org), оспаривая отношение к лесной биомассе как к экологически безопасному возобновляемому топливу. «Наша позиция заключается в том, что политика должна учитывать биогенные выбросы углерода, а сжигание лесной древесины в качестве топлива не должно подпадать под субсидии на возобновляемые источники энергии», — говорит Бут. В настоящее время она ждет, чтобы услышать, примет ли суд дело.

Датские методы

Но даже если энергия биомассы не является на 100% углеродно-нейтральной, для нее все же может быть место в энергетическом балансе. В настоящее время около двух третей возобновляемой энергии в Дании обеспечивается за счет биомассы, и она играет жизненно важную роль в поддержании работы систем централизованного теплоснабжения, особенно когда нет ветра.

В 2018 году Скотт Бентсен из Копенгагена рассчитал углеродный долг и срок окупаемости для теплоэлектроцентрали в Дании. Его результаты показали, что углеродный долг был погашен всего через год, а через 12 лет выбросы парниковых газов сократились вдвое по сравнению с продолжающимся сжиганием угля ( Energies 11 807). Эти цифры сильно отличаются от 40 с лишним лет срока окупаемости, рассчитанного Стерманом, так что же отличает датскую энергию биомассы от процесса, наблюдаемого в Драксе?

Расчет времени окупаемости выбросов углерода для конкретной цепочки поставок может сыграть важную роль в улучшении методов управления и минимизации выбросов

Скотт Бентсен объясняет, что существует ряд ключевых отличий. В этом датском исследовании завод сжигает древесную щепу, а не пеллеты, что снижает затраты на переработку. Кроме того, древесина поступает из смешанных лесов в умеренно-холодном регионе, которые имеют другие характеристики роста, чем деревья в умеренно-теплом регионе. И энергия, которую он производит, максимизируется, производя как тепло для местных домов, так и электричество. «Очевидно, что мы не должны вырубать все леса только для того, чтобы сжигать их в энергетических целях, но до тех пор, пока мы можем собирать биомассу таким образом, который не ставит под угрозу хранение углерода в лесу и его способность расти, тогда это делает научные и климатический смысл использовать биомассу для замены ресурсов ископаемого топлива», — говорит Скотт Бентсен. Он считает, что расчет времени окупаемости выбросов углекислого газа для конкретной цепочки поставок может сыграть важную роль в улучшении методов управления и минимизации выбросов от отдельных электростанций, работающих на биомассе (9).0060 Renewable and Sustainable Energy Reviews 73 1211).

Стерман признает, что есть аргументы в пользу использования отходов лесной промышленности в качестве биотоплива. «В использовании отходов лесопиления для получения энергии нет ничего плохого, но эти источники уже используются полностью. Отходов лесной промышленности недостаточно, чтобы обеспечить рост производства энергии из биомассы без использования круглого леса», — объясняет он.

Получение большего от биомассы

Энергетическая форма: Заводы по производству биомассы в Великобритании используют древесные гранулы из оставшегося материала из управляемых лесов. (Предоставлено: iStock/srdjan111)

Саймон МакКуин Мейсон, биолог из Университета Йорка, Великобритания, считает, что простое сжигание биомассы не имеет смысла. «Простое использование его для производства тепла и электричества кажется пустой тратой действительно хорошего ресурса», — говорит он. Вместо этого МакКуин Мейсон исследует способы производства газа и жидкого топлива из биомассы, заставляя микроорганизмы и бактерии прогрызать себе путь сквозь древесный материал и собирая газ и жидкость, образующиеся при переваривании биомассы насекомыми. Пилотные установки, использующие отходы сахарного тростника, уже кажутся многообещающими и могут обеспечить решение насущной проблемы обезуглероживания нефтехимической промышленности. «Мы проделали хорошую работу по сокращению выбросов от тепла и электричества, но почти не коснулись выбросов от транспорта», — говорит он. «Биотопливо, вероятно, единственный способ обезуглерожить авиационную промышленность в ближайшие сто лет или около того».

Другие предполагают, что у этой «отходной» биомассы могут быть другие, более ценные применения (см. вставку выше), но прямо сейчас ее сжигание предоставляет правительствам быстрый способ сократить выбросы. Несмотря на очевидный дым, вырывающийся из трубы котла в Драксе, классификация ЕС биомассы как возобновляемой формы энергии означает, что правительство Великобритании может игнорировать производимый здесь углекислый газ и предположить, что он будет поглощен деревьями на другой стороне. океана. Использование этой формы углеродного «кредита» сыграло значительную роль в сокращении зарегистрированных выбросов в ЕС, и цифры показывают, что ЕС превысит свою цель по сокращению выбросов парниковых газов на 20% к 2020 году. Эта форма учета выбросов углерода подорвана. в соответствии с руководством, опубликованным в ноябре 2018 г. Комитетом по изменению климата Великобритании, в котором сделан вывод об ограниченных запасах устойчивой биомассы и о том, что «никакая дальнейшая политическая поддержка (помимо текущих обязательств) не должна предоставляться крупномасштабным заводам по производству биомассы, которые не развернуты с технологии улавливания и хранения углерода».

Но даже если живые деревья могут сравнительно быстро компенсировать эти выбросы двуокиси углерода, существует опасность того, что таким образом мы будем увеличивать наши выбросы на передний план.

Биомассовая энергетика: Виды альтернативной энергетики. Справка — РИА Новости, 13.11.2009