Что такое перекрестное субсидирование в электроэнергетике: Что такое перекрёстное субсидирование. Объясняем простыми словами

Содержание

В Комитете по энергетике перекрестное субсидирование в электроэнергетике назвали «пудовой гирей на ногах» отрасли

Круглый стол на тему «Вопросы перекрестного субсидирования в электроэнергетике, его влияние на развитие отрасли и экономики страны, меры по его минимизации»

Открывая круглый
стол «Вопросы перекрестного субсидирования в электроэнергетике, его влияние на развитие отрасли и экономику страны, меры по его минимизации», Председатель Комитета
по энергетике Павел Завальный

Завальный
Павел Николаевич

Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 222 (Ханты-Мансийский – Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)
назвал перекрестное субсидирование в электроэнергетике «ценовой дискриминацией потребителей».

По мнению депутата,
существующий в настоящее время неуклонный рост перекрестного субсидирования
вступает в противоречие с обозначенными в основных целеполагающих документах
приоритетами развития электроэнергетики. Растущие объемы «перекрестки» противоречат
магистральному пути развития энергетики, препятствуют повышению эффективности
ее функционирования и, соответственно, стабилизации и снижению тарифов.

Председатель Комитета сравнил «перекрестку» с пудовой гирей на ногах, которая «не дает отрасли не то что взлететь, а просто нормально двигаться вперед,
отрицательно сказываясь на развитии всей экономики страны».

В свою очередь, директор Департамента
развития электроэнергетики Министерства энергетики РФ Павел Сниккарс отметил, сегодня в России «тарифы для
несубсидируемых категорий потребителей уперлись в потолок, и те активно
голосуют ногами, уходя в собственную генерацию и инвестируя в присоединение к магистральным электрическим сетям».

В качестве решения
Министерство предлагает произвести равномерное распределение величины
перекрестного субсидирования на все категории потребителей (исключая
население), дифференциацию тарифа на услуги Единой национальной электрической
сети (ЕНЭС) в зависимости от категории потребителей и изменение условий оплаты
услуг по передаче электроэнергии при прямом присоединении к ЕНЭС.

Предложение
Минэнерго о перераспределении величины перекрестного субсидирования встретило
существенные возражения участников дискуссии, в том числе, представителей Комитета
по энергетике, ФАС, компании «Русал», Сообщества потребителей энергии, НП гарантирующих
поставщиков и энергосбытовых компаний. По их мнению, такое решение – полумера,
которая вместо снижения объемов перекрестки приведет к стимулированию перехода
энергоемких промышленных потребителей на собственные источники энергоснабжения.

Заместитель
директора департамента Минэкономразвития России Андрей Габов считает, что уход от перекрестного
субсидирования, связанного с фиксированными тарифами на электроэнергию для
населения, возможен даже при существующей системе формирования цен на электроэнергию.

Начальник управления
Федеральной антимонопольной службы Дмитрий Васильев подчеркнул важность
разработки конкретной «дорожной карты» по определению предельно допустимого
уровня перекрестного субсидирования на оптовом и розничных рынках
электроэнергии и в сетевом комплексе, и сокращению его объемов до этого уровня.

Как возможные меры
по минимизации перекрестного субсидирования участники предложили рассмотреть
возможность введения дифференциации тарифа на электроэнергию для населения по объемам электропотребления, в том числе с учетом сокращения диапазона
применяемых понижающих коэффициентов при утверждении тарифов на электроэнергию
для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

1 из 6

Председатель Комитета по энергетике Павел Завальный

Члены Комитета по энергетике Юшаа Газгиреев и Иван Медведев

Председатель Комитета по энергетике Павел Завальный

Директор Департамента развития электроэнергетики Министерства энергетики РФ Павел Сниккарс

Председатель Комитета по энергетике Павел Завальный и Первый заместитель Председателя Комитета по энергетике Сергей Есяков

Также предлагалось утвердить
целевые ориентиры снижения размеров предельных объемов перекрестного
субсидирования в электросетевом комплексе по годам с ежегодным темпом
сокращения перекрестного субсидирования в объеме не менее 15%. Кроме того, прозвучала
инициатива об утверждении предельных сроков действия существующих механизмов перекрестного
субсидирования (надбавок к цене мощности и пр.), а также исключения их
расширения и появления новых видов перекрестного субсидирования на оптовом
рынке.

По мнению представителей Комитета ГД по энергетике, эти меры могут дать положительный эффект, и будут включены в рекомендации Комитета в адрес федеральных органов исполнительной власти. Но,
прежде всего, необходимо провести анализ влияния перекрестного субсидирования
на развитие электроэнергетики и экономики страны в целом, внедрить методологию
учета объемов перекрестного субсидирования в электроэнергетике, позволяющую
обоснованно и прозрачно учесть все виды и размеры перекрестного субсидирования
в отрасли и регионах.

Видеозапись круглого стола:

Круглый стол по вопросу перекрестного субсидирования в электроэнергетике

Ю.

Федоров: Необходимо повышать прозрачность, обоснованность и справедливость тарифов на электроэнергию

Сенатор
провел совещание по вопросам совершенствования государственного регулирования цен
на электрическую энергию.

Первый
заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике Юрий Федоров

Федоров
Юрий Викторовичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Удмуртской Республики

провел в формате видеоконференции
совещание на тему
«Совершенствование государственного регулирования цен (тарифов) на электрическую энергию».

В мероприятии приняли участие заместитель Министра энергетики РФ Юрий
Маневич, заместитель руководителя Федеральной
антимонопольной службы Виталий
Королев, директор Департамента государственного
регулирования тарифов и инфраструктурных реформ Министерства экономического
развития РФ Дмитрий Вахруков, представители
федеральных и региональных
органов государственной власти.

Смотрите также

Ю. Федоров: Снижение тарифов на электроэнергию в одних регионах не должно привести к их росту в других субъектах Федерации

3 марта 2020 года, 14:52г.

По словам Юрия Федорова, происходящие
события диктуют необходимость говорить не только о развитии и повышении
инвестиционной привлекательности отраслей ТЭК, но и о сохранении текущих темпов
работы, надежности и качества энергоснабжения всех потребителей, доступности
энергоресурсов предприятиям малого и среднего бизнеса.
«Сегодня
вызывает опасение риск возникновения неплатежей от потребителя к генерации по всей цепочке».

Снижается
потребление электроэнергии промышленными потребителями, возрастает потребление
населением. В связи с этим стоит обратить особое внимания на перекрестное
субсидирование в электроэнергетике

Снижение спроса
на фоне общемировой рецессии и меры по профилактике распространения
коронавируса не могут не накладывать отпечаток на изменения в структуре
электропотребления, отметил сенатор. «Пока не критичные, но они есть. Снижается
потребление электроэнергии промышленными потребителями, возрастает потребление
населением. В связи с этим стоит обратить особое внимания на перекрестное
субсидирование в электроэнергетике».

Сенатор
напомнил, что Совет Федерации неоднократно обращал внимание на необходимость
разработки комплекса мер по ликвидации этой «болезни» нашей экономики. «Сегодня
этот вопрос стал еще более актуален. Не случайно эта тема поднималась
Председателем СФ в ходе встречи членов Совета палаты с Председателем
Правительства РФ».

Совещание в формате видеоконференции на тему «Совершенствование государственного регулирования цен (тарифов) на электрическую энергию». Запись трансляции от 16 апреля 2020 года

Другая проблема,
это возможное сокращение инвестиционных программ, отметил Юрий Федоров. По его мнению, к этой теме необходимо отнестись со всем возможным вниманием, особенно в контексте подготовки к следующему
отопительному периоду. «Здесь существуют нормативные и методологические проблемы».

Отдельной темой,
сказал сенатор, стоит приближающийся срок изменения тарифов. «Мы понимаем, что
тарифные решения у нас принимаются по формуле «инфляция минус», что
обоснованно. Однако инфляционные процессы сегодня не такие, как планировалось. Нужно
приложить все усилия для поддержания и сохранения платежеспособного спроса».

Все
эти вопросы актуализировались в условиях пандемии, подчеркнул сенатор. При этом он обратил внимание и на те
проблемы, которые поднимались ранее и которые требуют решения, в том числе и в сфере законодательства, для
того, чтобы в системе тарифообразования был наведен порядок, повысилась
прозрачность, обоснованность и справедливость тарифов. «Это перекрестное
субсидирование, региональная дифференциация тарифов, увеличение доли
регулируемых механизмов, разного рода надбавки, проблема неиспользуемых
резервов мощности».

Совещание в формате видеоконференции на тему «Совершенствование государственного регулирования цен (тарифов) на электрическую энергию»

1 из 16

Юрий Федоров

2 из 16

3 из 16

Александр Пронюшкин и Егор Борисов

4 из 16

5 из 16

6 из 16

Ирек Ялалов

7 из 16

Юрий Федоров

8 из 16

Алексей Дмитриенко

9 из 16

Константин Долгов

10 из 16

Александр Пронюшкин и Егор Борисов

11 из 16

Алексей Дмитриенко и Юрий Федоров

12 из 16

Юрий Федоров

13 из 16

14 из 16

15 из 16

16 из 16

Виталий Королев
отметил, что одним из главных вопросов для компаний отрасли является сохранение
спроса со стороны потребителей. Замглавы ФАС проинформировал о мерах,
реализуемых ведомством. Среди них — введение эталонов в сетях, выравнивание
тарифов, введение долгосрочных тарифов, применение цифровых решений, которые
позволят более гибко реагировать на запросы регионов и сетевых компаний.

По словам Дмитрия Вахрукова, одной из ключевых проблем остается рост нерыночных надбавок на оптовом рынке. «Министерство
готовит соответствующие предложения для снижения роста цен на оптовом рынке
темпами ниже инфляции». Дмитрий Вахруков
остановился на вопросах реформы сетевого комплекса и льготного технического
присоединения к электросетям. Он отметил также необходимость проработки
возможности снижения тарифов для малого и среднего бизнеса.

Особое
внимание было обращено на предложения Минэкономразвития по целевому
субсидированию регионов с высокими тарифами.

Юрий Маневич
подчеркнул, что все моменты, связанные с совершенствованием тарифного
регулирования, находятся в постоянной совместной работе Министерства
энергетики, Минэкономразвития и ФАС. «По многим из них уже найдено общее понимание.
Вместе с тем, на повестке дня остаются вопросы, связанные с перекрестным субсидированием
и необоснованным различием в уровне тарифов для промышленных потребителей,
которые подключены к магистральным и распределительным сетям и имеют схожие
характеристики по электропотреблению и отраслевой принадлежности. Нам
необходимо как можно быстрее решить этот вопрос».

Среди
важных уже принятых решений Юрий Маневич
назвал закон о долгосрочном тарифном регулировании. «Он позволит и сетевым
компаниям, и потребителям производить долгосрочное планирование, в том числе
своих инвестиционных программ. Это очень важный сигнал для энергетического
рынка».

Представители
регионов рассказали о конкретных проблемах, с которыми сталкиваются потребители
электрической энергии, задали вопросы и высказали предложения.

Подводя итог совещания,
Юрий Федоров сообщил, что Комитет СФ
по экономической политике соберет и изучит все предложения и подготовит к началу мая сводный документ с рекомендациями по совершенствованию
регулирования цен на электрическую энергию.

Субсидирование – определение, преимущества, недостатки

Практика установления разных цен для разных групп потребителей известна как Перекрестное субсидирование . Когда более высокие цены взимаются с одной группы потребителей, чтобы взимать субсидируемую более низкую цену с другой группы потребителей, это называется перекрестным субсидированием.

Пример перекрестного субсидирования

Давайте рассмотрим перекрестное субсидирование на примере. Для производства и поставки одной единицы электроэнергии стоимость одинакова независимо от потребителей, которым подается электроэнергия. Однако с каждого потребителя или группы потребителей может взиматься разный тариф. Например, с бытовых потребителей взимается более низкая ставка, чем с промышленных потребителей. В таком случае говорят, что домашние потребители субсидируются промышленными потребителями.

За последние несколько десятилетий наблюдается рост потребления электроэнергии в сельском хозяйстве. В Индии электроснабжение сельскохозяйственного сектора осуществляется бесплатно или по субсидированным тарифам. В связи с этим увеличилось бремя перекрестного субсидирования промышленных и коммерческих потребителей, ухудшилось финансовое положение электрораспределительных компаний и огромное финансовое бремя на правительства штатов в виде прямых субсидий.

Приведенный выше сценарий является лишь одним примером из энергетического сектора. В Индии перекрестное субсидирование очень распространено в таких секторах, как энергетика, здравоохранение, авиация и высшее образование.

☛ Также загрузите: Daily Current Affairs PDF

Преимущества перекрестного субсидирования

Если мы рассмотрим преимущества перекрестного субсидирования

, можно сказать, что перекрестное субсидирование полезно для преобразования и обеспечения большей социальной эффективности.
Потребители в конечном итоге платят социально-экономическую цену.

Недостатки перекрестного субсидирования

Однако у перекрестного субсидирования есть и несколько недостатков.

Когда цена на один продукт или услугу снижается, а цена на другой повышается, можно быстро потерять долю рынка продукта с завышенной ценой
Это несправедливо возлагает более высокое финансовое бремя на одну группу потребителей

Часто задаваемые вопросы по Перекрестное субсидирование

Q1. В каких секторах распространено перекрестное субсидирование?

Перекрестное субсидирование распространено в таких секторах, как энергетика, здравоохранение, телекоммуникации, медицинское страхование и высшее образование.

Q2. Что такое перекрестное субсидирование?

Чтобы установить искусственно заниженные цены для одной группы потребителей, для другой группы потребителей взимаются высокие цены. Эта практика известна как Перекрестное субсидирование .

Q3. В чем преимущество перекрестного субсидирования стоимости продукта?

Рост бизнеса за счет ценовой ценности является одним из основных преимуществ перекрестного субсидирования стоимости продукта. При использовании этой стратегии в бизнесе будет виден восходящий рост, и если качество продаваемого продукта и предоставляемого обслуживания клиентов будут на одном уровне с качеством, предоставляемым конкурентами, шансы, что нерешительные клиенты купят ваш продукт по заниженной цене, выше.

Q4. Каковы проблемы перекрестного субсидирования стоимости продукта?

Некоторые утверждают, что стоимость продукта Перекрестное субсидирование может привести к упадку вашего бизнеса, поскольку конкуренты могут подорвать ваши позиции и назначить более низкую цену за продукт с завышенной ценой. Также существует аргумент, что перекрестное субсидирование излишне и несправедливо возлагает финансовое бремя на один класс потребителей, и это приводит к отсутствию прозрачности ценообразования на продукцию.

Разумна ли политика перекрестного субсидирования цен на электроэнергию в Китае? Сравнительный анализ восточных, центральных и западных регионов (2020 г.) | Лей Пу

Цитаты

PDF

Открытый доступ

Подробнее фильтры

Журнал Статья • DOI •

Эффект регионального голландского заболевания в Китае: Пространственное эконометрическое исследование

[. ..]

Shuai Sha 1 , Yan Zhang ¹ , Zhihua Tian ² , Ding Li ³ , Lili Yang ⁴ — Показать меньше +1 еще•Учреждения (4)

Шанхайский финансово-экономический университет ¹ , Технологический университет Чжэцзян ² , Юго-Западный университет ³ , Шанхайский коммерческий университет Лисинь ⁴

01 мая 2020 г. — Экономика энергетики

Резюме: как одна из основных причин эффекта проклятия ресурсов Эффект «голландской болезни» (DDE) на национальном уровне широко изучался в предыдущих исследованиях. Однако специального исследования о существовании и механизме региональной ДДЭ в Китае, крупнейшей развивающейся стране мира, до сих пор нет. Использование панельных данных 30 провинциальных регионов Китая старше 19 лет.94–2016, в этой статье впервые используется пространственная модель Дурбина для изучения существования и двух механизмов (то есть эффекта движения ресурсов (RME) и эффекта расходования (SE)) регионального DDE в Китае. В частности, чтобы подчеркнуть пространственный эффект DDE и получить надежные результаты, мы используем два вида пространственных весовых матриц в пространственной модели Дурбина: традиционную симметричную весовую матрицу географических расстояний и новую асимметричную смешанную весовую матрицу географических и экономических факторов. Результаты показывают, что бум в секторе природных ресурсов оказывает негативное влияние на развитие как местного, так и соседних производственных секторов в Китае, что позволяет предположить, что региональный DDE существует на уровне провинций Китая. Мы также находим, что DDE в основном вызван бумом в энергетическом секторе и не проявляется как в металлическом, так и в неметаллическом минеральном секторах. Кроме того, восточный Китай, центральный Китай и западный Китай демонстрируют симптом DDE. Как восточный, так и центральный Китай демонстрируют значительный отрицательный прямой эффект и незначительный косвенный эффект бума в сырьевом секторе, в то время как в западном Китае очевидны как прямые, так и косвенные эффекты бума в сырьевом секторе. Более того, RME и SE несут ответственность за появление регионального DDE в Китае. С одной стороны, бум ресурсного сектора вызывает перемещение рабочей силы и капитала из производства в горнодобывающую промышленность как в местных, так и в соседних регионах. С другой стороны, бум сырьевого сектора повышает уровень инфляции как в местных, так и в соседних регионах. Наконец, основываясь на этих выводах, мы предлагаем некоторые политические рекомендации по облегчению и предотвращению регионального DDE.

…читать дальшеЧитать меньше

18 цитирований

Журнальная статья•DOI•

Основанная на нечеткой модели многокритериальная робастная оптимизационная модель региональной гибридной энергетической системы с учетом неопределенности

[…]

Xueying Песня ¹, Rui Zhao ¹, Gejirifu de ¹, Jing Wu ¹, Huayu Shen ¹, Zhongfu Tan ¹, Jicheng Liu ¹ — Show Less +3 +3 (1 (Jicheng Liu ¹ — Show Less +3 (INTERSTION )

Северо-китайский университет электроэнергетики ¹

01 апреля 2020 г. -Энергетическая наука и инженерия

9 цитат

Дополнительные выдержки

Журнальная статья•DOI•

Стохастическая стратегия управления рынком хранения энергии с учетом стратегии Microgrid Storage Day Demand Response

[…]

Huiru Zhao, Hao Lu, Bingkang Li, Xuejie Wang, Shiying Zhang, Yuwei Wang — Показать меньше +2 еще

08 марта 2020-Energies

TL;DR: Предлагается стратегия оптимизации микросети, участвующей в рыночных операциях на сутки вперед, с учетом реакции спроса, где учитываются неопределенности распределенного производства возобновляемой энергии, электрической нагрузки и рыночных цен на сутки вперед.

…читать дальшечитать меньше

Аннотация: В мире все больше внимания уделяется развитию возобновляемой энергетики. Микросети с гибкими возможностями регулирования обеспечивают эффективный способ решения проблемы возобновляемой энергии, подключенной к электрическим сетям. В этой статье предлагается стратегия оптимизации микросети, участвующей в рыночных операциях на сутки вперед, с учетом реакции спроса, где учитываются неопределенности распределенного производства возобновляемой энергии, электрической нагрузки и рыночных цен на сутки вперед. Результаты показывают, что, когда микросеть реализует реакцию на спрос, эксплуатационные расходы микросети снижаются на 4,17%. В то же время программа реагирования на спрос может перенести пиковую нагрузку периода высоких цен на период низких цен, что уменьшит разность пиковых значений нагрузки и стабилизирует кривую нагрузки. Наконец, проводится анализ чувствительности трех факторов, и обнаруживается, что с увеличением регулируемого коэффициента отклика на спрос или максимальной емкости устройств хранения электроэнергии эксплуатационные расходы микросети снижаются, а с увеличением спроса стоимость реакции, стоимость эксплуатации микросети увеличивается и, в конечном счете, стремится к стоимости без реакции на спрос. Анализ чувствительности показывает, что стоимость реагирования на спрос имеет разумный ценовой диапазон, позволяющий максимизировать ценность реагирования на спрос.

…читать дальшеЧитать меньше

7 цитирований

Журнальная статья•DOI•

Планирование и оптимизация мощностей интегрированной энергетической системы в индустриальном парке с учетом внешних воздействий на окружающую среду

[…]

Jingqi Sun ¹ , Nuermaimaiti Ruze ¹ , Jianjun Zhang ¹ , Jing Shi ¹ , Jing Shi ² , Boyang Shen ³ — Показать меньше +2 еще• Институты (3)

North China 0076 1 , China Southern Power Grid Company ² , Кембриджский университет ³

01 апреля 2021 г.-Возобновляемая энергия

Аннотация: Интегрированная энергетическая система (IES) быстро развивается благодаря высокой энергоэффективности и защите окружающей среды. . Охрана окружающей среды является преимуществом КЭС, и затраты на экологические экстерналии должны учитываться в стоимости строительства КЭС в индустриальных парках. В данной работе были рассмотрены экологические экстерналии угольной, ветровой и фотоэлектрической генерации ИЭС индустриального парка (ИП-ИЭС) как часть удельной стоимости ИП-ИЭС, а также построена модель планирования и оптимизации мощностей, целевая функция которой состоит в минимизации стоимость единицы вырабатываемой электроэнергии. Впоследствии в модель внедряется оптимизация роя частиц (PSO), и результаты модели сравниваются с фактическими значениями, чтобы определить разумные соотношения различных типов емкости. Результаты тематического исследования показывают, что: (1) с учетом внешних экологических издержек фотоэлектрическая и ветровая энергия имеют преимущество перед тепловой энергией. (2) Разумное планирование мощности может снизить удельную стоимость производства электроэнергии.

. ..читать дальшечитать меньше

6 цитирований

Журнальная статья•DOI•

Моделирование тарифа для населения для снижения отраслевого перекрестного субсидирования на рынке электроэнергии России

[…]

Лилиана Проскурякова , Алена Стародубцева ¹ , Винченцо Бьянко ² •Учреждения (2)

Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики ¹ , Генуэзский университет ²

20005

Реферат: Перекрестное субсидирование в электроэнергетике искажает нормальное ценообразование без достижения целей справедливого и равного доступа к электроэнергии для всех и приводит к расточительному потреблению электроэнергии. Статья посвящена анализу перекрестного субсидирования между бытовыми и нежилыми (промышленными) потребителями электроэнергии в России и установлению экономически и социально оптимальных цен. Во-первых, описываются преимущества и недостатки различных исследовательских подходов к установлению тарифов в отрасли. Во-вторых, обзор конечных цен на электроэнергию в более чем 50 странах позволил выявить случаи для анализа и сравнения тарифной политики. В-третьих, рассчитаны рекомендуемые тарифы на электроэнергию для промышленных и бытовых потребителей (обеспеченных и малообеспеченных) для 10 регионов России. Результаты впервые предполагают отсутствие роста цен, если потребление находится в пределах блочного тарифа, что ставит под сомнение доминирующую предпосылку о том, что тариф для домашних хозяйств должен расти для всего населения. Эти выводы позволяют разблокировать дальнейшую политику и общественное обсуждение этого вопроса, поскольку они предлагают решения для устранения перекрестного субсидирования, гарантируя при этом доступную электроэнергию для всех. Снижение неэффективных расходов розничных энергокомпаний может привести к дальнейшему снижению цен на электроэнергию. Важно, чтобы тарифы и социальная норма потребления были адаптированы для каждого из 85 регионов России.

. .. Прочитайте Moreread Mest

4 Цитаты

Список литературы

PDF

Open Access

Подробнее фильтров

. .]

Gerald R. Faulhaber

01 января 1975-The American Economic Review

Аннотация: Анализируются вопросы перекрестного субсидирования на государственных предприятиях с экономией совместного производства. Стимулы для конкурентоспособного входа и цен без субсидий; Отношение цен, максимизирующих благосостояние, к ценам без субсидий; Эластичность спроса по цене; Стоимость альтернативных средств снабжения; Выбор между защищенной монополией и открытой конкуренцией.

…читать дальшеЧитать меньше

421 цитата

Журнальная статья•DOI•

Оценки энергетических субсидий в Китае и влияние реформы энергетических субсидий

[. ..]

, Zhujun Lin 1

6 Jiang ¹ •Учреждения (1)

Xiamen University ¹

01 марта 2011 г.-Energy Economics

Резюме: Для переходной экономики, такой как Китай, некоторые энергетические субсидии разумны, а иногда даже необходимы для достижения социальных целей . Однако с ростом цен на энергоносители и заботой об окружающей среде мы наблюдаем появление конфликтов между энергетическими субсидиями, основными принципами спроса/предложения энергии и соображениями изменения климата. Энергетические субсидии имеют важные последствия для устойчивого развития, поскольку они влияют на использование энергии, эффективность и выбор источника топлива. В данной статье для оценки энергетических субсидий Китая применяется метод ценовой разницы. Результаты показывают, что энергетические субсидии Китая составили 356,73 млрд юаней в 2007 году, что эквивалентно 1,43% ВВП. Субсидии на потребление нефтепродуктов являются самыми большими, за ними следуют субсидии на электроэнергетику и угольный сектор. Кроме того, модель CGE используется для анализа экономических последствий реформы энергетических субсидий. Наши результаты показывают, что отмена энергетических субсидий приведет к значительному снижению спроса на энергию и выбросов, но окажет негативное влияние на макроэкономические переменные. Мы пришли к выводу, что может быть принята компенсационная политика, при которой определенные доли этих субсидий перераспределяются для поддержки других мер устойчивого развития, что может привести к снижению энергоемкости и защите окружающей среды. 91 , Hong Li ¹ •Учреждения (1)

Пекинский университет ¹

01 июля 2011 г.-Энергетическая политика

Резюме: Реформа субсидирования ископаемых источников энергии могла бы стать эффективным способом улучшения структуры энергопотребления; тем не менее, реформа должна быть всесторонне оценена заранее, поскольку она окажет неопределенное воздействие на экономику, общество и окружающую среду. В этой статье мы используем подход ценового разрыва для оценки субсидий на ископаемые виды энергии в Китае, затем создаем модель CGE, которая содержит счета выбросов загрязняющих веществ и счета выбросов CO 2 для стимулирования реформы субсидий на ископаемые виды энергии при различных сценариях, а также концепцию экологического экономического анализа. вводится для монетизации преимуществ сокращения выбросов загрязняющих веществ. Кроме того, мы анализируем возможность и масштабы улучшения структуры энергопотребления с позиций технико-экономического анализа. Аналитические результаты показывают, что структура энергопотребления может быть улучшена в разной степени за счет отмены субсидий на уголь или нефть, при этом на экономические и социальные показатели это повлияет отчетливо. Между тем, последствия сокращения субсидий на уголь более ощутимы, чем последствия сокращения субсидий на нефть в целом. Рекомендуется постепенно вводить субсидии на ископаемые энергоносители, сначала сокращать уголь, а затем последовательно сокращать субсидии на нефть.

…читать дальшеЧитать меньше

110 цитирований

Журнальная статья•DOI•

Влияние реформ рынка электроэнергии на соотношение цены и себестоимости электроэнергии и уровни перекрестного субсидирования: межстрановой панельный анализ данных

[. ..]

Эркан Эрдогду ¹ •Учреждения (1)

Кембриджский университет ¹

01 марта 2011 г.-Энергетическая политика

Резюме: Одним из основных ожиданий от реформы рынка электроэнергии было сокращение соотношение цены и себестоимости и уровень перекрестного субсидирования между промышленными и бытовыми потребителями. В данном документе основное внимание уделяется этому вопросу путем рассмотрения влияния реформ электроэнергетики на маржу цен на электроэнергию для бытового и промышленного секторов, а также их влияние на уровни перекрестного субсидирования между группами потребителей. Использование панельных данных по 63 развитым и развивающимся странам за период 1982–2009, разрабатываются и анализируются эмпирические модели. Результаты исследования показывают, что не существует единого образца воздействия процесса реформ в целом на соотношение цены и затрат и уровни перекрестного субсидирования. Каждый отдельный шаг реформы по-разному влияет на соотношение цены и затрат и уровни перекрестного субсидирования для каждого потребителя и группы стран. Наши результаты показывают, что шаги реформ имеют разное влияние в разных странах, что подтверждает идею о том, что рецепт реформы для конкретной страны не может быть легко и успешно перенесен в другую. Таким образом, перенос формальной и экономической структуры успешного рынка электроэнергии из развитой страны в развивающиеся страны не является достаточным условием для хороших экономических показателей электроэнергетики в развивающихся странах. Кроме того, исследование предполагает, что энергопотребление, уровень доходов и характерные особенности страны являются другими важными факторами, определяющими соотношение цены и затрат на электроэнергию и уровни перекрестного субсидирования.

…читать дальшечитать меньше

81 цитата

Журнальная статья•DOI•

Влияние субсидий компаниям, работающим на ископаемом топливе, на добычу сырой нефти в США

[…]

Питер Эриксон 1 Адриан Даун ¹ , Майкл Лазарус ¹ , Дуг Коплоу•Учреждения (1)

Стокгольмский институт окружающей среды ¹

02 октября 2017 г. – Nature Energy

Резюме: ‘ субсидии на ископаемое топливо. Однако остается ограниченное понимание того, как отмена субсидий повлияет на доходность инвестиций в ископаемое топливо и производство, особенно на субсидии производителям. Здесь мы оцениваем влияние крупных федеральных и государственных субсидий на производителей сырой нефти в США. Мы обнаружили, что при недавних ценах на нефть в 50 долларов США за баррель налоговые преференции и другие субсидии подталкивают почти половину новых, еще не разработанных нефтяных инвестиций к прибыльности, потенциально увеличивая добычу нефти в США на 17 миллиардов баррелей в течение следующих нескольких лет. десятилетия. Эта нефть, эквивалентная 6 миллиардам тонн CO2, может составить до 20% добычи нефти в США до 2050 года, если углеродный баланс направлен на ограничение потепления до 2 °C. Наши результаты показывают, что отмена налоговых льгот и других политик поддержки ископаемого топлива может как выполнить обязательства G20, так и принести климатические выгоды. Правительства предоставляют различные субсидии компаниям, работающим на ископаемом топливе, но страны G20 обязались постепенно их сокращать. Эриксон и др. проанализировать субсидии, предоставляемые новым месторождениям сырой нефти в США, и обнаружить, что при текущих ценах на нефть почти половина из них зависит от этих субсидий.

…ПодробнееЧитать меньше

42 цитирования

Связанные документы (5)

Влияние реформ рынка электроэнергии на соотношение цены и себестоимости электроэнергии и уровни перекрестного субсидирования: анализ панельных данных по странам

[…]

01 января 2011-Научные исследования по экономике

Эркан Эрдогду

Расчет осуществимых цен на электроэнергию и анализ экологических преимуществ регионального использования энергии ветра в ночное время для электрического отопления в Пекине

[…]

01 марта 2019-Journal of Cleaner Production

Лэй Пу, Сюхуэй Ван, Чжунфу Тан, Цзин Ву, Чэнфэн Лонг, Вэйчжэн Конг – Показать меньше +3 еще

Установлена ли реформа ценообразования на природный газ эффективный механизм в Китае: перспектива оценки политики

Что такое перекрестное субсидирование в электроэнергетике: Что такое перекрёстное субсидирование. Объясняем простыми словами — Секрет фирмы