Доклад плюсы и минусы атомной энергетики: Атомная энергетика — плюсы и минусы

Плюсы и минусы ядерной энергетики сочинение пример

Ученые уже более ста лет пытаются использовать мощь ядерной энергии. В 1900-х годах ядерное деление было обнаружено в более тяжелых элементах Отто Ханом и Фрицем Страссманом. Это начало прокладывать путь для атомной энергетики и атомных электростанций. После этого в 1954 году первая атомная электростанция, Обнинская атомная электростанция, была названа первой атомной электростанцией, получившей рейтинг «Первый критический». С тех пор атомные электростанции росли в геометрической прогрессии. В настоящее время в мире насчитывается 449 ядерных реакторов. В течение этого времени, однако, была негативная реакция на эти объекты. Есть группа людей, которые считают, что эти объекты очень опасны, они наносят ущерб экосистеме, а отработавшие топливные стержни опасны, если их неправильно утилизировать. Однако, с другой стороны, есть группа, которая считает, что эти учреждения приносят много пользы. Они верят этому; это более чистый источник энергии, он намного экономичнее, дешевле и безопаснее. Мы должны использовать больше ядерной энергии, потому что она чище, безопаснее, эффективнее и дешевле, чем другие виды энергии.

Хотя в ядерной энергетике много плюсов, у нее есть и минусы. Одним из таких минусов является риск ядерных отходов. Риск ядерных отходов очень опасен, поскольку он может разрушить окружающую среду вокруг объекта, если не будет должным образом защищен. Даже в Соединенных Штатах нет надлежащих площадок для утилизации этих отработавших ядерных топливных стержней. Автор Элизабет Колберт написала об этом в своем эссе «Ядерный риск», когда она написала: «У США до сих пор нет плана по созданию долгосрочного хранилища для радиоактивных отходов, большая часть которого останется опасной на протяжении тысячелетий» (Kolbert 50) , Публикация для этого читателя – The New York Times, очень популярный журнал. Отработанные радиоактивные отходы очень опасны для экосистемы и могут загрязнять землю и прилегающие территории для будущих поколений. Вот почему так важно разработать долговременное и безопасное хранилище для этих отходов. Пока не существует надлежащего хранилища для этих ядерных отходов, независимо от того, насколько чистой может быть энергия, они по-прежнему негативно влияют на зону вокруг ядерной установки. Однако ядерные отходы очень быстро становятся менее опасными. По словам Патрика Мура, бывшего члена «Гринпис», автора книги «Идя к ядерному делу: зеленый случай делает дело», он решает эту проблему, когда пишет: «В течение 40 лет использованное топливо имеет менее одной тысячной радиоактивности, когда оно было удалено из реактор »(Мур 48). Это показывает, что, хотя ядерные отходы опасны и могут воздействовать на окружающую среду, они не являются постоянным ингибитором для окружающей среды.

Многие источники энергии оказывают огромное вредное воздействие на окружающую среду. В каждом источнике энергии у всех есть свои плюсы и минусы, но ядерная энергетика очень чистая. При правильной и надлежащей утилизации ядерная энергия чрезвычайно чиста и не представляет угрозы для окружающей среды или людей, живущих вокруг реакторов. Используя ядерную энергию, мы не используем другие вредные виды энергии. Дэвид Бьелло писал об этом в своем эссе «Как ядерная энергетика может остановить глобальное потепление», когда он сказал: «Низкоуглеродистая электроэнергия, вырабатываемая такими реакторами, обеспечивает 20 процентов энергии нации и… избегает 64 миллиардов метрических тонн загрязнения парниковыми газами» (Бьелло 51). Загрязнение парниковыми газами является очень опасным загрязнителем, разрушающим озоновый слой вокруг Земли. Это является основным фактором увеличения глобального потепления, и любая попытка уменьшить эти выбросы окажет значительное влияние на Землю и попытается восстановить естественный баланс. Это важно, потому что другие виды энергии медленно разрушают Землю и могут быть напрямую связаны с изменением климата. Поэтому это делает Землю более безопасной в условиях климатического кризиса.

Для многих людей во всем мире проблема номер один – безопасность. Ядерная энергия – одна из самых безопасных форм энергии. Многие люди не одобряют атомные электростанции из-за риска, присущего электростанциям, и опасностей, связанных с авариями внутри них. Хотя многие из трагедий атомных электростанций ужасны, они редки, и не все из них привели к катастрофам. Патрик Мур написал об инциденте в Три-Майл-Айленде, когда он написал «Три-Майлз-Айленд был историей успеха» (Мур 47). Инцидент на острове Три-Майл показал миру, что не все реакторы вызовут массовое уничтожение в случае разрушения. При использовании надлежащей техники безопасности и тактики инцидент очень незначительный. Мур также написал: «Никто не погиб в результате радиационной аварии в истории программы создания ядерного реактора в США» (Мур 48). Это резкое отличие от торговли углем, в которой тысячи людей ежегодно умирают в шахтах по всему миру. Добыча угля – очень опасная работа, и она будет продолжаться, поскольку нам постоянно требуется все больше и больше угля. Переходя на альтернативный источник энергии, мы можем устранить эти мины, спасая бесчисленное количество жизней. Хотя ядерная энергия является более безопасной альтернативой, она также является очень эффективной формой энергии.

Критерием того, какую энергию мы должны использовать, является ее эффективность. Ядерная энергия – одна из самых эффективных форм энергии, которую мы имеем на сегодняшний день на многие мили. Другие виды энергии занимают много времени, или они не производят энергию на том же уровне, что и ядерная энергия. Мур пишет о формах энергии, которые ненадежны, когда он пишет: «Ветер и Солнце имеют свое место, но поскольку они неустойчивы и непредсказуемы, они просто не могут заменить установки с большой базовой нагрузкой, такие как уголь, атомная и гидроэлектростанции» (Мур 47). Это верное утверждение, так как многие более чистые виды энергии, как правило, не на 100% надежны, и поэтому мы не можем рассчитывать на то, что они будут снабжать города постоянным постоянным снабжением энергией. Это то, что ядерная энергия может делать, и она может делать хорошо. Хотя ядерная энергия очень эффективна для производства необходимого количества энергии, она также эффективна и в других областях.

Основным профессионалом в использовании ядерной энергии является то, насколько она рентабельна и дешева. Различные виды энергии имеют тенденцию быть очень дорогими, и поэтому мы не можем построить большие объекты для производства этих видов энергии. Одним из примеров является природный газ, который является крупным источником энергии для мира. Патрик Мур обсуждал это в своем эссе, когда писал: «Природный газ, ископаемое топливо, уже слишком дорого стоит, а его цена слишком изменчива, чтобы рисковать строить большие заводы с базовой нагрузкой» (Мур 47). Атомная энергия, однако, является полной противоположностью. Ядерная энергия является одной из самых дешевых форм энергии, известных человечеству, и продолжает оставаться одной из наиболее эффективных. Энергия, являющаяся такой дешевой, революционизировала бы, поскольку все другие формы имеют тенденцию быть намного более дорогими. Дешевая энергия будет легким переключением для потребителей, так как они хотят самую низкую цену на энергию, которая им нужна.

Обычным явлением является предположение, которое автор добавляет в свою статью. Автор предполагает, что аудитория осведомлена об этой информации и что объяснение не требуется. Обычно используется то, что люди боятся терроризма. Это обычное явление используется потому, что аргумент против использования ядерной энергии – это то, что происходит, если террористическая группа пытается вызвать сбой одного из реакторов и, таким образом, привести к катастрофе. Это мешает аргументации, потому что это влияет на область безопасности, которая является основной проблемой для многих людей. Безопасность на атомных электростанциях даже не требует наличия огнестрельного оружия. Элизабет Колберт писала об этом «Но Комиссия по ядерному регулированию, пересматривая свои правила безопасности, решила не требовать, чтобы растения могли защитить себя от групп, несущих самый опасный вид оружия» (Колберт 50). Это борьба за безопасность ядерной энергии, однако она по-прежнему безопаснее многих других видов энергии с целым рядом плюсов.

Ядерная энергия является одной из наиболее эффективных форм энергии для использования в качестве источника энергии. С нашей растущей потребностью в энергии и потребностью в более безопасной и эффективной форме выбор очевиден. Ядерная энергия – это выбор, поскольку она продолжает выбрасывать другие виды энергии из воды. Он чище нефти, дешевле природного газа, и при сравнении добычи угля ежегодно умирает меньше людей. Поэтому мы должны увеличить количество атомных электростанций, чтобы увеличить ядерную энергию, которую мы используем во всем мире. Это даст нам больше энергии и позволит нам уменьшить нашу зависимость от всех других видов энергии.

Завод Фукусима Дайхатсу

30.10.2020

Комментариев нет

Есть несколько разных циклов, вокруг которых вращается Земля. Некоторые из циклов были затронуты катастрофой Фукусима-Дайхатсу. Завод в Фукусиме пострадал от землетрясения силой 9,0 балла. Растения,

Читать полностью »

Акт трения: определение и измерение

30. 10.2020

Комментариев нет

Трение – это сила, которая приводит к предотвращению движения объекта. Трение повсюду, когда один объект вступает в контакт с другим, возникает трение. Сила действует в

Читать полностью »

Тиристор – тип диода

29.10.2020

Комментариев нет

Тиристор – это тип диода, который позволяет току течь тогда и только тогда, когда на его клемму затвора подается управляющее напряжение. Этот вид диода имеет

Читать полностью »

Новости AKKUYU NÜKLEER A.Ş.

Новости

18.12.2013

Атомная энергетика уверенно займет свою нишу в энергобалансе Турецкой Республики

В Мерсине (Турция) прошел «Международный конгресс энергетической безопасности в восточно-средиземноморском регионе». Организаторами мероприятия, в котором приняли участие учёные, специалисты и чиновники высшего ранга из Азербайджана, Германии, Греции, Италии, Македонии, России, США, Турции, Чехии, стали ГК «Росатом» и АЭС «Аккую». Программа Конгресса была насыщенной. Участники обсудили множество тем, связанных с развитием атомной энергетики и диверсификацией энергосистемы Турецкой Республики. В мероприятии приняли участие представители надзорных энергетических организаций Турецкой Республики: ТАЕК (турецкое агентство по атомной энергетике) и МЭПР (Министерство энергетики и природных ресурсов).

Директор Центра по изучению и работе рынков электроэнергии при Университете  Хаджеттепе, профессор, доктор наук Неджмеддин Багдадиоглу выступил со вступительной речью в церемонии открытия Конгресса. Багдадиоглу отметил важную роль энергетики в жизнедеятельности человечества и заявил: «Доступность и стоимость электроэнергии напрямую влияет на уровень экономического развития государства. Строительство АЭС «Аккую» позволит нам подняться на следующий уровень технологического прогресса». В приветственном слове профессор подчеркнул, что безопасность энергии является одной из самых важных ее составляющих, а проект строительства первой турецкой АЭС соответствует всем международным требованиям безопасности.

Вице-президент ЗАО «Русатом Оверсиз» Юрий Соколов в своем выступлении подчеркнул необходимость атомной энергии для развития человечества. Соколов заявил: «На каждом этапе экономического развития страны требуется электроэнергия, например для решения социальных вопросов, развития здравоохранения, охраны окружающей среды и др. По причине отсутствия равномерного распределения электроэнергии на сегодняшний день 1,3 млрд людей не имеют доступа к электричеству. 2,6 млрд человек имеют доступ к электричеству первобытным способом». Соколов акцентировал внимание собравшихся на том, что 12% электроэнергии в мире производится при помощи АЭС. В производстве электроэнергии из возобновляемых источников доля атомной энергии в 2011 году составила 20%, а в 2035 году должна увеличиться до 31%. «Изменение климата в ближайшем будущем может стать причиной непоправимого ущерба. В настоящее время наша планета столкнулась с проблемой увеличения температуры на 2 градуса. В ближайшем будущем ожидается повышение температуры на 5,3 градуса. Если до 2020 года мы не инвестируем 1,5 триллиона долларов в производство электроэнергии из источников с низким содержанием углеродов, то потом надо будет вложить 5 триллионов долларов в виде дополнительных инвестиций» — отметил вице-президент «Русатом Оверсиз».

Юрий Соколов напомнил участникам слова руководителя Международного Агентства по Атомной Энергии (МАГАТЭ) Юкия Амано:  «Согласно последним прогнозам Агентства, в ближайшие 20 лет мы увидим рост использования атомной энергии, особенно в Азиатском регионе. Несмотря на задержку решений о начале программ по атомной энергии в некоторых странах, большинство государств приняло решение о диверсификации энергосистемы с помощью мирного атома. После аварии на Фукусиме стандарты ядерной безопасности максимально возросли во всём мире». Соколов отметил: «Многие страны подверглись испытаниям с точки зрения мер ядерной безопасности. И успешно их прошли. Важность атомной энергии в разнообразии видов источников ее получения в развивающемся мире доказана. В настоящее время 47 из 67 новых реакторов строятся в странах Азии. Атомная электростанция «Аккую», сооружаемая по модели BOO (build-own-operate; cтрой-владей-эксплуатируй), станет первой атомной станцией, построенной в Турции. Благодаря этому проекту Турция будет работать с партнёром, имеющим опыт в инженерном проектировании станций, техническом обслуживании, эксплуатации, выводе из эксплуатации. Проект поддерживается правительствами России и Турции. Турецкой стороне будут предоставлены большие возможности на этапе строительства и в процессе эксплуатации АЭС».

Декан юридического факультета Университета  Хаджеттепе профессор, доктор наук Чаглар Озель высказался об особенном отношении университета и академической среды к энергетике. Чаглар заявил: «В ближайшем будущем мы продолжим устраивать в различных городах международные мероприятия, отражающие различные сферы энергетического сектора Турции. Усилия, направленные на обеспечение энергетической безопасности, должны стать естественным переходом к эффективному влиянию на динамику международного и регионального сотрудничества. Данный конгресс является важным шагом, который нужно рассматривать исходя из существующей перспективы».

Из презентации советника ЗАО «Русатом Оверсиз» Сергея Бояркина участники Конгресса узнали о новых современных технологиях, о деятельности российской государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на международных рынках, о степени влияния сооружения, эксплуатации АЭС на национальные экономики государств, о технологических отличиях российского проекта АЭС-2006 и особенностях реактора ВВЭР. Бояркин отметил, что референтной станцией для проекта АЭС «Аккую» является Нововоронежская АЭС-2 с реактором ВВЭР-1200, ввод в эксплуатацию которого запланирован на 2014 год.

Оценивая возможности возобновляемых источников энергии, директор департамента по реализации проектов ядерной энергетики при Министерстве энергетики Турции Неджати Ямач заявил: «Даже если мы используем все возобновляемые источники, мы сможем произвести только 229 млрд. кВт/ч в год. Однако это количество сможет удовлетворить только половину быстрорастущего спроса Турции на электроэнергию в 2023 году. Мы можем  использовать энергию ветра, солнца, дождя и должны это делать, максимально используя возобновляемые источники энергии. Однако, мы обязаны внедрять и другие источники энергии. Следует оценить обстановку в целом. У каждого вида энергии есть плюсы и минусы. Атомная энергия и энергия возобновляемых источников – не соперники, они должны дополнять друг друга». 

Председатель общественной организации из Чехии, эколог Алоиз Павличко рассказал об АЭС «Темелин», мониторинге экосистемы, об измерениях радиоактивности растений, почвы, воды (из реки Витара) и различных представителей фауны, находящихся в районе расположения атомной станции. При этом эколог сообщил, что по результатам проводимых исследований увеличения показателей не наблюдается. Павличко особо отметил, что его слова и данная им оценка, основываются на многолетней работе по мониторингу и измерениям окружающей среды. Доктор наук Рурского Университета (Германия) Кристиан Пиелов, отметив в докладе постепенное преодоление последствий глобального финансово-экономического кризиса, акцентировал внимание участников Конгресса на проблемах: необходимости налаживания всестороннего международного сотрудничества в сфере ядерной энергетики, необходимости совместной добычи и использования природного газа в Средиземном море. По мнению ученого, национальные энергосистемы на континенте нужно объединить в единую глобальную сеть. Он также подчеркнул, что каждая страна должна отдавать приоритет внутренним источникам энергии. В рамках Конгресса представитель департамента инновационных технологий при Национальном агентстве Италии, доктор наук Дарио Челло представил доклад под названием «В чём заключается энергетическая безопасность Восточного Средиземноморья?». Господин Челло выразил уверенность в том, что глобальные проблемы могут быть решены путём налаживания активного международного сотрудничества и проведения переговоров. Ученый высказал мнение о необходимости совместного использования несколькими государствами газового месторождения к югу от острова Кипр. В своём докладе Дарио Челло указал на необходимость соблюдения принципов энергетической безопасности при составлении единой законодательной базы.

Член кафедры международных отношений Университета Хаджеттепе, доктор наук Шебнем Удум после рассмотрения международных перспектив энергетической безопасности затронула тему отношения общественности к атомной энергии в Турции. Удум заявила: «Начиная с 50-х годов XX века, в Турции обсуждается атомная энергетика. Однако до 2010 года никаких подвижек в этой области не происходило. Следует отметить, что даже страны, имеющие достаточное количество нефти и природного газа, не отказываются от использования мирного атома. Очевидно, что даже если мы задействуем все возобновляемые источники энергии, мы не сможем удовлетворить свои потребности в электроэнергии». Удум отметила, что авария на АЭС «Фукусима-1» в целом не отразилась  на инвестициях в атомную энергетику. После аварии в Японии проект АЭС «Аккую» стал объектом пристального внимания со стороны оппозиции и неправительственных организаций по защите окружающей среды. Началось подробное изучение сейсмологической обстановки в регионе. Также тщательно ведётся наблюдение и за процедурой подготовки отчёта по воздействию на окружающую среду (ОВОС).

На специальном заседании выступил член учёного совета Энергетического института Стамбульского технического университета, профессор, доктор наук Унер Чолак. Он указал на то, что атомные станции предоставляют ряд преимуществ: «АЭС не приводят к выбросам углекислого газа, являются очень мощными. Замена топлива происходит раз в 18 месяцев и станция вновь готова к эксплуатации. АЭС развивают экономику государства — 15% от общей суммы расходов идёт на топливо и обслуживание производства. Сегодня топливо для реакторов можно приобрести свободно на рынке, что исключает зависимость от одного поставщика. Ядерное топливо – это дешёвая, чистая, безопасная альтернатива другим источникам энергии».

Директор Центра общественной информации (ЦОИ) АЭС «Аккую» в Мерсине Фарук Узель напомнил, что Турция является на 70% зависимой от внешних поставщиков электроэнергии, и каждый год потребность в электроэнергии  увеличивается в среднем на 6-7%. Узель отметил, что важность использования атомной электроэнергии с экономической и стратегической точки зрения, а также с точки зрения энергетической безопасности, не вызывает сомнений. Директор ЦОИ заявил: «На примере России и других стран мира можно увидеть, что вокруг АЭС возникают средние по величине города. В период строительства возникает 8-12 тыс. рабочих мест. Из общего бюджета проекта в 20 млрд. долларов 40% планируется потратить в Турции. Это позволит развить инфраструктуру не только региона, но и страны в целом. Также совместно с Проектной компанией мы реализуем проекты социальной ответственности как в окрестностях Аккую, так и в провинции Мерсин. Особенно радует активное участие и заинтересованность студентов ВУЗов в реализации проекта».

Заместитель генерального директора Проектной компании Рауф Касумов рассказал участникам Конгресса о статусе проекта строительства первой турецкой атомной станции «Аккую» в провинции Мерсин. Касумов отметил: «Деятельность компании АЭС «Аккую» в рамках проекта строительства станции проходит в сотрудничестве с турецкими государственными органами. Первая турецкая АЭС будет введена в эксплуатацию в соответствии с запланированными сроками». Во время выступления заместитель генерального директора заявил, что на данный момент времени в Турецкой Республике не до конца сформирована правовая инфраструктура атомной отрасли. В этом вопросе государственные учреждения Турецкой Республики совместно с АЭС «Аккую» активно сотрудничают с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Касумов подчеркнул значимость проведения просветительской деятельности среди населения и открытость Проектной компании в работе с общественностью. Он акцентировал внимание на том, что атомную энергетику необходимо воспринимать как долгосрочную перспективу, так как в течение 10 лет дорожная карта атомной промышленности Турции будет значительно расширяться.

Международный энергетический конгресс предоставил ценную возможность для обсуждения на высоком уровне различного рода сложностей, с которыми приходится сталкиваться специалистам в энергетической сфере.

Пресс-служба АЭС «Аккую»

Изучение плюсов и минусов ядерной энергии

Совокупность угроз, создаваемых глобальной энергетической нестабильностью и потеплением климата, делает неотложным переход к безопасным, стабильным источникам энергии с низким содержанием углерода. Пути продвижения вперед подчеркивают необходимость дополнения возобновляемых источников ядерной энергией. ^1,2 Вариант продолжения (или увеличения) использования ядерной энергии как части общего энергетического баланса должен решать серьезные нормативные и социальные проблемы. Несмотря на перспективность передовых ядерных технологий, срок эксплуатации многих действующих реакторов в США и ЕС приближается к концу, и широкие слои населения США и Европы по-прежнему активно противодействуют размещению новых реакторов. Однако общественные взгляды динамичны, а не статичны, и существуют конкурирующие факторы, которые подталкивают и сокращают общественную поддержку ядерной энергии. ³ Длительное негативное влияние таких событий, как Фукусима, на общественное восприятие ядерных рисков, еще не решенный вопрос об утилизации отработавшего ядерного топлива, полученного в результате производства энергии в прошлом, и существенное недоверие к нашим руководящим институтам — все это создает серьезные препятствия для продолжения и увеличения зависимости от ядерной энергетики. энергия. Если эти факторы преобладают, сообщества могут предпочесть отказаться от ядерной энергии, сосредоточившись исключительно на возобновляемых источниках, таких как энергия ветра и солнца. С другой стороны, растущая глобальная энергетическая нестабильность, рост цен на природный газ и проблемы, связанные с глобальным изменением климата, подчеркивают насущную потребность в стабильных, безопасных и свободных от выбросов источниках энергии — все это дает веские основания для поддержки возрождения ядерной энергетики. .

Как обстоят дела? В этой статье мы сосредоточимся на том, как граждане США оценивают риски и преимущества ядерной энергии и как эти факторы влияют на поддержку дальнейшего использования ядерной энергии. Какую роль могут сыграть передовые ядерные технологии? Мы создали уникальный набор данных, состоящий из ежегодных опросов населения США по вопросам энергетики и окружающей среды, сбалансированных по переписи населения. Наши исследования были начаты в 2006 году и проводились ежегодно, охватывая широкие темы, касающиеся использования энергии и окружающей среды, а также конкретные темы, связанные с начальной и конечной стадиями ядерного топливного цикла. Мы завершили последний опрос из этой серии в июле 2022 г.

Общественная поддержка ядерной энергетики

Долгосрочная тенденция указывает на то, что общественная поддержка традиционных ядерных энергетических технологий была относительно высокой с 2006 по 2010 год, но значительно снизилась после землетрясения в Тохоку в 2011 году и последующей аварии на атомной электростанции Фукусима-дайити в Японии. В эпоху, предшествовавшую аварии на Фукусиме, более 50 % респондентов нашего опроса в США, высказывавших свое мнение, поддерживали строительство новых ядерных реакторов как на существующих (новые реакторы), так и на новых объектах (новые станции). ниже 50% и остается на этом уровне почти десятилетие. Данные опросов за последние два года (2021-2022 гг.) свидетельствуют о постепенном росте поддержки атомной энергетики США. Впервые за десять лет более 50% респондентов заявили о поддержке строительства новых реакторов и новых атомных станций в США.

Поддержка традиционной ядерной энергетики растет, но общественность США еще больше заинтригована перспективами передовых ядерных технологий. Например, используя данные, собранные с 2018 года, наши опросы показывают, что 60–75% жителей США поддержали бы использование малых модульных реакторов (новых ММР) для выработки электроэнергии в США.

Чем объясняется эта динамика? Исследования общественного мнения постоянно показывают, что люди опираются на восприятие рисков и выгод при формулировании мнений о ядерной энергии. ^4,5,6,7 Как и следовало ожидать, люди, считающие ядерную энергию опасной (высокий риск) и ненужной (низкая выгода), обычно выступают против нее, тогда как люди, считающие ее безопасной и полезной, поддерживают ее. Эти категории легко представить, но большинство жителей США находятся где-то посередине. В нашем последнем опросе (июнь/июль 2022 г.) 53% респондентов заявили, что риски и преимущества ядерной энергетики высоки. Для сравнения, 20% оценили риски как низкие, а преимущества как высокие, 10% относятся к лагерю высокого риска и низкой выгоды, и только 5% заявили, что риски и преимущества были низкими. Остальные 12% респондентов находились где-то посередине, часто в самом центре, что указывает на неуверенность в восприятии рисков и выгод.

Риски и выгоды

В совокупности распределение восприятия ядерных рисков и выгод в США поддерживает неопределенное представление о ядерной энергии. Для большинства людей как риски, так и преимущества ядерной энергии значительны, и это может затруднить формирование твердого и последовательного мнения об этих энергетических технологиях. Несмотря на то, что общие расчеты могут быть туманными, более ясно прослеживается характер рисков и преимуществ, которые считаются наиболее важными.

В статистических моделях, использующих данные опроса для прогнозирования поддержки/оппозиции, два вида рисков занимают первое место в списке как наиболее важные для объяснения общей ядерной поддержки и оппозиции. Первая и самая важная — это опасения по поводу возможности аварии, которая приведет к выбросу большого количества радиации. Следующим — и почти столь же важным — является опасение возможности аварии при транспортировке или временном хранении ОЯТ. Обеспокоенность рисками, связанными с переключением отработавшего топлива на производство ядерного оружия (ключевая проблема нераспространения ядерного оружия) или выбросом радиации в результате террористических атак на атомные электростанции, менее предсказуема в отношении поддержки или противодействия ядерной энергии. .

Ядерная энергия и окружающая среда

Что можно сказать о преимуществах бухгалтерской книги? Энергетическая надежность является наиболее ощутимым преимуществом ядерной энергетики. Люди больше всего поддерживают ядерную энергию, когда считают, что она надежно генерирует большое количество электроэнергии, не зависящей от времени суток или погодных условий. Энергетическая независимость является следующим важным преимуществом. Климатические и экологические преимущества ядерной энергии гораздо менее заметны. При оценке вместе с рисками и другими преимуществами ядерной энергии они практически не влияют на общественное мнение. Эти результаты показывают, что растущие проблемы с надежностью сети и отсутствием глобальной энергетической безопасности, вероятно, усилят поддержку ядерной энергетики в будущем. Обеспокоенность по поводу изменения климата и окружающей среды с меньшей вероятностью сдвинет иглу.

Где остается связь между изменением климата и ядерной энергией? В 2006 г. и в каждом последующем опросе (включая самый последний) отмечалась отрицательная связь между озабоченностью по поводу изменения климата и поддержкой атомной энергетики. В среднем люди, которые беспокоятся об изменении климата, с меньшей вероятностью поддержат традиционные ядерно-энергетические технологии, чем люди, которые не беспокоятся об изменении климата. Этому кажущемуся парадоксу есть несколько объяснений. Одно объяснение указывает на историю движения защитников окружающей среды в США. Исторически сложилось так, что многие защитники окружающей среды (в том числе основные демократы в США) выступали против ядерной энергии, и хотя эта группа глубоко обеспокоена изменением климата, их избиратели не избавились от своего антиядерного наследия.

Этот парадокс изменения климата может определить будущее технологии. Обеспокоенность по поводу надежности и безопасности энергоснабжения чрезвычайно важна, но изменчива и значительно меняется, когда поставки энергоресурсов сокращаются, а международные события заостряют внимание на энергетической безопасности (как это произошло с российским вторжением в Украину). Изменение климата является константой, которая будет все больше влиять на будущие поколения. Прогресс идет медленно, но все больше жителей США осознают угрозы, связанные с изменением климата. Это особенно заметно в самых молодых избирательных блоках. Будет ли эта все большая часть электората обращаться к ядерной энергии как к решению? Возможно, но такой сдвиг может зависеть от аргументов в пользу передовых ядерных технологий.

Результаты нашего опроса показывают, что люди, обеспокоенные изменением климата, более открыты для передовых ядерных технологий, чем для традиционных ядерных реакторов. В нашем последнем опросе 65% респондентов, которых больше всего беспокоит изменение климата, поддержали использование малых модульных реакторов в США; менее 50% поддержали строительство традиционных реакторов или заводов. Эти результаты показывают, что, помимо решения некоторых технических и экономических проблем, стоящих перед ядерной энергетикой, передовые ядерные технологии могут помочь в решении ключевой социальной проблемы: позволяя современному экологическому движению избавиться от своего антиядерного наследия, в результате чего обещание ядерную энергию можно рассматривать как важнейший компонент низкоуглеродного энергетического баланса, необходимого для решения проблемы изменения климата. Время покажет, оправдают ли себя передовые ядерные технологии и окружающие их нарративы.

* Поддержка измеряется по шкале от 1 до 7, где 1 указывает на сильную оппозицию, а 7 указывает на сильную поддержку. Проценты поддержки рассчитываются путем деления количества сторонников каждый год (ответ = 5, 6, 7) на количество сторонников и противников (ответ = 1, 2, 3) в этом году; респонденты, которые не уверены (ответ = 4), не включаются в расчет. В 2022 г. 21 %, 25 % и 30 % ответили неуверенно (4) в ответах на вопросы о новых станциях, новых реакторах и новых ММР соответственно.

Ссылки

1. Международное агентство по атомной энергии, Изменение климата и роль ядерной энергетики, Серия материалов – Международное агентство по атомной энергии, МАГАТЭ, Вена (2020)
2. Организация экономического сотрудничества и развития, Цели в области изменения климата: роль ядерной энергии , Издательство ОЭСР, Париж (2021)
3. Гупта, Кухика, Мэтью С. Ноулин, Джозеф Т. Рипбергер, Хэнк С. Дженкинс-Смит и Кэрол Л. Сильва «Отслеживание атомного «настроения» в Соединенных Штатах: введение долгосрочного измерения общественного мнения о ядерной энергии с использованием совокупных данных опроса. Энергетическая политика 133 (2019): 110888
4. Де Гроот, Джудит И.М., Линда Стег и Воутер Поортинга «Ценности, предполагаемые риски и выгоды, а также приемлемость ядерной энергии» Анализ рисков: Международный журнал 33.2 (2013): 307-317
5. Хо, Ширли С., и др. . «Научная грамотность или ценностная предрасположенность? Метаанализ факторов, прогнозирующих общественное восприятие преимуществ, рисков и принятия ядерной энергии» Экологическое сообщение 13. 4 (2019): 457-471
6. Словик, Пол, Барух Фишхофф и Сара Лихтенштейн «Зачем изучать восприятие риска?» Анализ рисков 2.2 (1982): 83-93
7. Уитфилд, Стивен С., и др. . «Будущее ядерной энергетики: ценностные ориентации и восприятие риска» Анализ рисков: Международный журнал 29.3 (2009): 425-437

Соавторы

Кухика Гупта
Заместитель директора, OU Институт исследований и анализа государственной политики

Джо Рипбергер
Адъюнкт-профессор,
Департамент политических наук, Университет Оклахомы
Заместитель директора, OU Институт исследований и анализа государственной политики

Кэрол Сильва
Эдит Кинни Гейлорд Профессор президента,
Департамент политических наук, Университет Оклахомы
Содиректор Института исследований и анализа государственной политики OU

Хэнк Дженкинс-Смит
Джордж Линн Кросс Профессор, 9 лет0089 Факультет политических наук Университета Оклахомы
Содиректор Института исследований и анализа государственной политики OU

Сведения об авторе

Проф.

Хэнк Дженкинс-Смит, доктор философии.

Содиректор Института исследований и анализа государственной политики (IPPRA)

Факультет политических наук Университета Оклахомы

Эл. : Follow on Twitter

Преимущества и недостатки ядерной энергии

Преимущества и недостатки ядерной энергии

Фон

По данным Статистического обзора мира BP за 2017 г.
Энергия, около 4,7% мирового энергетического бюджета приходится на атомную энергетику.
энергия. [1] Использование ядерной энергии было показано
негативно в СМИ. Хотя возможны серьезные последствия, если
атомная электростанция идет наперекосяк, есть также много преимуществ, связанных
с его использованием. Цель данной статьи – ознакомить читателей с
преимущества и недостатки использования ядерной энергии для создания электрических
энергия.

Преимущества ядерной энергетики

Большинство легководных реакторов (см. рис. 1), составляющих
ядерные мощности в мире производят электроэнергию по цене от
0,025 и 0,07 доллара США за киловатт-час в зависимости от конструкции и
требованиям каждого реактора и испытывает множество благоприятных переменных
таких как государственные субсидии и исследования. [2] Чтобы представить в перспективе,
в Калифорнии оптовая цена на производство электроэнергии из природного
газа составляет примерно 0,05 доллара США за киловатт-час, что свидетельствует о том, что ядерная
энергия может быть или не быть такой же дорогой, как другие альтернативы в определенных
географические районы. Кроме того, ядерная энергетика на сегодняшний день имеет самую низкую
воздействие на окружающую среду, так как он не выделяет никаких газов, таких как
углекислый газ или метан, которые в значительной степени ответственны за
парниковый эффект». [3] В результате это отличает атомную энергетику от
от ископаемого топлива в том, что он не производит отрицательный углерод
внешние эффекты как побочный продукт, «хотя некоторые парниковые газы высвобождаются
при транспортировке топлива или извлечении энергии из урана».
Фактор дефицита не имеет значения, когда речь идет о топливе для реакторов.
источник, в основном уран. Около 5,5 млн т.
урана в известных запасах, которые могут быть добыты по цене 130 долларов США за
килограмм. [2] В настоящее время при мировом потреблении около 66 500
тонн в год, запас топлива примерно на 80 лет при известном
запасы, так как элемент относительно распространен в земной коре.
Главное преимущество атомной энергетики в том, что она относительно дешева.
и постоянно использует весь свой потенциал, что делает его идеальным источником
для питания национальных сетей. [2,4]

Недостатки ядерной энергетики

Препятствие в росте ядерной энергетики связано
по многим сложным причинам, и основным компонентом являются ядерные отходы.
дальнейшие реализации ядерной энергетики ограничены, потому что, хотя
ядерная энергия не производит CO ₂ так, как это делают ископаемые виды топлива,
до сих пор существует токсичный побочный продукт ядерной энергетики, работающей на уране.
циклы: радиоактивные отходы деления. 1 тонна свежих отходов твэлов из
ядерный реактор даст вам смертельную дозу радиации за 10 секунд
если поставить на расстоянии 3 метров. Плутоний также вызывает озабоченность, так как он увеличивает
вероятность развития у подвергшегося воздействию человека рака печени, костей или легких.
[5] Существует также негативное политическое восприятие, связанное с
атомные электростанции и ядерное оружие, поэтому экспансионистский рост ядерной
энергии трудно достичь. Кроме того, атомные электростанции
также могут быть идеальными целями для террористов из-за делящегося плутония
компоненты отходов, которые могут быть повторно использованы в качестве топлива для бомб. [2] Также
террористическая атака на большой реактор вызовет широкомасштабное радиационное
катастрофа по масштабу аналогична Чернобылю. Окончательным недостатком является
концентрированный уровень капитала завода. Хотя стоимость топлива для
производство энергии с использованием ядерной энергии относительно невелико, все еще существует
необходимость иметь высококвалифицированных рабочих для строительства, обслуживания и
контролировать операции, чтобы обеспечить безопасность и процесс
завод.

© Джесси Кует. Автор гарантирует, что произведение
принадлежит автору, и что Стэнфордский университет не предоставил никакой другой информации.
чем руководство по набору текста и ссылкам. Автор предоставляет
разрешение копировать, распространять и отображать эту работу в неизменном виде,
со ссылкой на автора, только в некоммерческих целях.