Энергетика в россии в 2018: Российская энергетика 2018

Международное агентство по возобновляемой энергетике (IRENA) обновило статистические данные по ВИЭ в мире

В ежегодном отчете IRENA приводятся данные об установленных мощностях ВИЭ, о фактической выработке электроэнергии на основе ВИЭ для более чем 130 стран, а также данные по объему инвестиций.

Основные тезисы отчета:

  • В 2019 году общий объем электроэнергии, произведенной из возобновляемых источников энергии, составил 6 963 ТВт-ч. Гидроэнергетика составила около 61% (4 207 ТВт-ч), далее идут энергия ветра (1412 ТВт-ч), солнечная энергия (693 ТВт-ч), биоэнергия (558 ТВт-ч), геотермальная энергия (92 ТВт-ч) и морская энергия (1 ТВт-ч). В 2018 году общее количество электроэнергии, произведенной ВИЭ, составило 6 586 ТВт-ч, что на 5,5% ниже, чем в 2019 году.
  • Производство солнечной и ветровой электроэнергии продолжало активно расти. Солнечная и ветровая генерация в 2019 году увеличились на 23% и 12% соответственно по сравнению с 2018 годом. Вместе эти два источника энергии продолжают доминировать в росте ВИЭ-генерации. Производство биоэнергии также увеличилось гораздо больше, чем в предыдущие годы (+31 ТВт-ч).
  • Как и в предыдущие годы, на Азию пришелся наибольший рост производства электроэнергии из возобновляемых источников, с увеличением на 245 ТВт-ч в 2019 году (на 219 ТВт-ч в 2018 году). Доля Азии в мировой ВИЭ-генерации также продолжала расти и достигла 42%. Европа и Северная Америка имеют доли 19% и 18% соответственно.
  • В 2019 году гидрогенерация сократилась в большинстве регионов, но увеличилась почти на 90 ТВт-ч в Азии. Наибольший рост ветроэнергетики произошел в Европе и Азии (+58 ТВт-ч и +51 ТВт-ч соответственно), далее следует Северная Америка (+25 ТВт-ч). На Азию также приходится большая часть увеличения солнечной генерации (+77 ТВт-ч из общего увеличения на 128 ТВт-ч).
  • По последним статистическим данным IRENA, общая генерирующая мощность ВИЭ в 2020 году составила 2 802 ГВт.
  • Доля ВИЭ в общей выработке электроэнергии в мире в 2019 году составила 26,0%. Доля ВИЭ-генерации увеличилась на 1,1 п.п. по сравнению с показателем 2018 года (24,9%). Этот прирост стал самым высоким за всю историю

В отчете также приводятся данные по статистике инвестиций в ВИЭ. Так, государственные инвестиции в ВИЭ в 2019 году продолжали снижаться: общий объем инвестиций составил 17 млрд долл. США (по ценам 2019 года) по сравнению с 22 млрд долл. США и 34 млрд долл. США в 2018 и 2017 годах соответственно.

Тем временем в России по состоянию на 01.09.2021 г. совокупная мощность ВИЭ-генерации составляет 3,5 ГВт. При этом доля ВИЭ в выработке электроэнергии равна 0,5%.

Подробнее по ссылке: https://www.irena.org/publications/2021/Aug/Renewable-energy-statistics-2021

Контакты:

123610, Москва, Краснопресненская набережная, д.12, подъезд 6, офис 1002.
Телефон: +7 (495) 115-10-34
Электронная почта: [email protected]

Пресс-служба:
[email protected]

© 2019 АРВЭ

Самое важное

Полезное:

Контакты:

  • Адрес: г. Москва, Краснопресненская набережная, д.12, подъезд 6, офис 1002.
  • электронная почта: [email protected]
  • Телефон: +7 (495) 115-10-34
  • Пресс-служба:
    [email protected]

Книги и монографии

Главная &raquo Книги и монографии

2021 г.

1.

Надёжность и эффективность современного электроснабжения / Б.В. Папков, П.В. Илюшин, А.Л. Куликов // Нижний Новгород: Научно-издательский центр «XXI век», 2021. – 160 с. ISBN 978-5-6045837-5-3

2. Задачи надежности современного электроснабжения / Папков Б.В., Куликов А.Л., Илюшин П.В. // Издательство «Инфра-Инженерия», 2021. ISBN 978-5-9729-0774-8

3.

Методы интеллектуального управления распределенными энергоресурсами на базе цифровой платформы / Илюшин П.В., Ковалев С.П., Куликов А.Л., Небера А.А., к.т.н. Непша Ф.С. // НТФ «Энергопрогресс» (г. Москва), 2021.

4. Стратегическое планирование устойчивого функционирования экономического комплекса Российской Федерации / Под ред. академика РАН В.Г.Бондура, члена-корреспондента РАН А.А.Макоско, кандидата технических наук Б.М.Наконечного. // М.: Российская академия наук. 2021.

5.

Стрессоустойчивость и перспективы инновационного развития Российских регионов ресурсного типа / отв. ред. С.М. Никитенко // Кемерово, ФИЦ УУХ СО РАН, 2021. – 248 с. ISBN 978-5-904496-46-3

2020 г.

1.

Перспективы развития мировой энергетики с учетом влияния технологического прогресса / под ред. В.А. Кулагина // М.: ИНЭИ РАН, 2020. – 320 с. ISBN 978-5-91438-027-1

2.

Энергия и прогнозы мирового развития: тенденции и закономерности / Ю .А. Плакиткин, Л.С. Плакиткина // М. Издательский дом МЭИ. 2020. – 220 с. ISBN: 978-5-383-01436-3

3.

Перспективы применения и проблемные вопросы интеграции распределенных источников энергии в электрические сети / П. В. Илюшин. — М.: НТФ «Энергопрогресс», 2020. — 115 с.: ил. [Библиотечка электротехника, приложение к журналу «Энергетик». Вып. 8 (260)]

2019 г.

1.

Нетрадиционная нефть: технологии, экономика, перспективы / под ред. Д.А. Грушевенко, В.А. Кулагина. — М.: ИНЭИ РАН, 2018. — 62 с.: ил. ISBN 978-5-91438-026-4

2.

Роль научно-технического прогресса в развитии энергетики России / под редакцией А.А. Макарова и Ф.В. Веселова. — М.: ИНЭИ РАН, 2019. — 252 с.: ил. ISBN 978-5-383-01410-3

3.

Прогноз развития энергетики мира и России 2019 // под ред. А.А. Макарова, Т.А. Митровой, В.А. Кулагина; ИНЭИ РАН – Московская школа управления СКОЛКОВО – Москва, 2019. – 210 с. – ISBN 978-5-91438-028-8

4. Grushevenko D., Kapustin N. «A Closer Look at the Russian Petroleum Industry» // Constantinos Filis (Editor) A Closer Look at Russia and its Influence on the World, July 2019 (раздел в монографию)

5.

Автоматика управления нормальными и аварийными режимами энергорайонов с распределенной генерацией / П.В. Илюшин, А.Л. Куликов. — Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2019. – 364 с. ISBN 978-5-00036-236-5

2018 г.

1.

Опыт развития методологии и разработки управленческих моделей межотраслевого баланса / В.А. Малахов, Д.В. Шапот — М.: Издательский дом МЭИ, 2018. — 176 с.: ил., ISBN 978-5-383-01282-6

2. Управление развитием крупномасштабных систем. (Современные проблемы. Выпуск 3) / Под науч. ред. А.Д. Цвиркуна. – М.: Физматлит, 2018. – 528 с. – ISBN 978-5-94052-262-1.

3.

Системные исследования в энергетике: методология и результаты // Под ред. А.А. Макарова и Н.И. Воропая. — М.: ИНЭИ, Издательский дом МЭИ, 2018. — 309 с. ISBN 978-5-383-01306-9

4.

Направления адаптации мировой энергетики к новым рыночным условиям // Под
редакцией академика А. А. Макарова, канд. экон. наук Т.А. Митровой и В.А. Кулагина. — М.: ИНЭИ РАН, 2018. — 122 с.: ил. ISBN 978-5-91438-024-0

5.

Исследование адаптации энергетики России к посткризисному развитию экономики // Под редакцией А.А. Макарова и Ф.В. Веселова. — М.: ИНЭИ РАН, 2018. — 184 с.: ил.
ISBN 978-5-91438-022-6

6.

Особенности расчетов режимов в энергорайонах с распределенной генерацией / Ю.Е. Гуревич, П.В. Илюшин. — Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2018. – 280 с. ISBN 978-5-00036-226-6

2017 г.

1. Инновационная электроэнергетика — 21 / под ред. В.М. Батенина, В.В. Бушуева, Н.И. Воропая — М.: ИЦ «Энергия», 2017. — 584 с.

2. Угольная промышленность мира и России. Анализ, тенденции и перспективы развития //
Л.С. Плакиткина, Ю.А. Плакиткин. Москва, издательство «Литтерра», 2017. — 374 с. ISBN: 978-5-4235-0296-6

3. Приоритеты России в Арктике. Коллектив авторов. Специальный доклад к Международному форуму технологического развития «Технопром-2016» — Новосибирск, 2016 г. — 61 с. Издательство: Экспертный совет Председателя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ

4. Стационарные энергетические установки с топливныеми элементами: материалы, технологии, рынки. Бредихин С.И., Голодницкий А.Э., Дрожжин О.А., Истомин С.Я., Ковалевский В.П., Филиппов С.П. — М., 2017, НТФ «Энергопрогресс» Корпорации «ЕЭЭК» — 392 с. ISBN: 978-5-905918-06-3

5. Основы экономики электроэнергетики: Методические указания. Ф.В. Веселов, Т.В. Новикова, А.В. Федосова. – М.: Издательский центр РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина, 2016. – 80 с.

2016 г.

1. Мельникова С.И., Геллер Е.И., Митрова Т.А., Кулагин В.А.

Газовый рынок ЕС: эпоха реформ // ИНЭИ РАН — НИУ ВШЭ, Москва, 2016. ISBN 978-5-91438-021-9 (http://elibrary.ru/item.asp?id=26780536)

2. Белоцкая Е.Д., Веселов Ф. В., Галкин Ю.В., Галкина А.А., Геллер Е.И., Гимади В.И., Григорьев Л.М., Грушевенко Д.А., Грушевенко Е.В., Калюжнова Е., Капустин Н.О., Козина Е. О., Кулагин В.А., Курдин А. А., Макаров А.А., Макарова А.С., Мельникова С.И., Митрова Т.А ., Овчинникова И.Н., Старченко А.Г., Трошина Н.В., Яковлева Д.Д. ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ МИРА И РОССИИ // ИНЭИ РАН + АЦ, 2016 г. ISBN 978-5-91438-023-3

2015 г.

1.

Митрова Т.А., Кулагин В.А. «Газовый рынок Европы: утраченные иллюзии и робкие надежды». М.: ИНЭИ РАН, 2015 г, 86 c.

2. Плакиткина Л.С. Современные направления инновационного развития в угольной отрасли России // М.: Горная промышленность, ИНЭИ РАН, 2015 г., 225 с., ил. 33.

3. Воскобойник М.П.

Стратегия использования торфа в энергетических целях. М.: 2015 г., 152 стр.

4.

Макаров А.А.

Системные исследования развития энергетики / курс лекций. М.: Издательский дом МЭИ, 2015.

5. Макаров А. А., Веселов Ф. В. и др. Управление развитием крупномасштабных систем (Современные проблемы. Выпуск 2) / Под редакцией А.Д.Цвиркуна. – М.: Издательство физико-математической литературы, 2015. – 473 с. – ISBN 978-5-94052-239-3.

6. Mitrova Т., Henderson J. The Political and Commercial Dynamics of Russia’s Gas Export Strategy // Oxford Institute for Energy Studies, September 2015

7. Митрова Т. А., Кулагин В. А., Галкина А. А., Грушевенко Д. А., Грушевенко Е. В., Козина Е. О., Мельникова С. И., Осипова Е. и др.

Эволюция мировых энергетических рынков и ее последствия для России / под ред. А.Макарова, Л.Григорьева, Т.Митровой. Рецензенты В.Фортов, А.Некипелов — ИНЭИ РАН — АЦ: М., 2015. ISBN 978-5-91438-019-6

8. Рубан Л.С. Диалоговое партнерство как фактор стабильности и интеграции // Москва, 2015.

2014 г.

1.

Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года. М., ИНЭИ РАН, 2014

2.

Григорьев Л.М., Курдин А.А. и др. Энергетические субсидии в современном мире. Страны «Группы двадцати». М.: ООО «Асмин Принт», 2014. – 400 с. ISBN 978-5-9906211-0-7

3. Макаров А.А., Филиппов С.П., Малахов В. Глава Основы пространственного развития электроэнергетики в монографии Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации. Междисциплинарный синтез. -М.: Медиа-Пресс, 2013. 664 с.

4. Плакиткин Ю.А.

Цикличность инновационно-технологических процессов в глобальной энергетике, фракталы технологического времени и их применение при прогнозировании отраслей ТЭК мира и России Москва, 2014.

2013 г.

1.

Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года. М., ИНЭИ РАН, 2013

2. Плакиткина Л.С. Анализ и перспективы развития угольной промышленности основных стран мира, бывшего СССР и России в период до 2030 г. М.: «Горная промышленность». 2013, 416 с.

3. Грушевенко Е. «Индикаторы рынка нефтепродуктов в РФ: переход от ценообразования нет-бек к биржевому». 2013

4. Рубан Л.С. (главы монографии) «Актуальные проблемы региональной безопасности современной Азии и Африки». Коллективная монография под редакцией В. Н. Колотова.

5. VII Мелентьевские чтения «Прогнозирование развития мировой и российской энергетики: подходы, проблемы, решения» // Сборник научных трудов, 2013, Москва

6. Плакиткин Ю.А. (глава «Закономерности глобального развития – энергетический подход») монографии «Мировая динамика (Закономерности, тенденции, перспективы)».

7.

Макаров А.А., Митрова Т.А. Влияние роста цен на газ и электроэнергию на развитие экономики России. М., ИНЭИ РАН, 2013

2012 г.

1. Макаров А. А., Григорьев Л. М. – общая редакция.

Прогноз развития мировой энергетики до 2035 года. М., ИНЭИ РАН, 2012. ISBN: 978-5-91438-009-7

2. Веселов Ф. В. (в составе авторского коллектива). Концепция интеллектуальной электроэнергетической системы России с активно-адаптивной сетью. Под ред. Макарова А. А., М.: ОАО «ФСК ЕЭС», 2012, 300 с.

3.

Воскобойник М. П. Государственное регулирование развития угольной промышленности с использованием имитационной финансово-экономической модели. М.: ООО «Редакция журнала «Уголь», 2012, 229 с.

4.

Макаров А. А. и др. Модельно-информационный комплекс для исследования перспектив энергетического комплекса России. Управление развитием крупномасштабных систем, М., Физматлит, 2012.

5.

Под редакцией: Макаров А. А., Митрова Т. А., Кулагин В. А. Авторы: Мельникова С. И., Сорокин С., Горячева А., Галкина А. А. «Первые 5 лет «сланцевой революции» – что мы теперь знаем наверняка?» ISBN: 978-5-91438-011-0. Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь, 2012

6. Макаров А. А. – общая редакция.

Нефть сланцевых плеев – новый вызов энергетическому рынку? Информационно-аналитический обзор. М.; ИНЭИ РАН, 2012. ISBN: 978-5-91438-010-3

7. Плакиткин Ю. А. Закономерности инновационного развития мировой экономики. Энергетические уклады ХХI века. Санкт-Петербург, 2012, РАЕН, 118 с.

2011 г.

1. Макаров А. А., Веселов Ф. В., Елисеева О. А., Кулагин В. А., Митрова Т. А., Филиппов С. П., Плакиткина Л. С. Scaner. Суперкомплекс активной навигации в энергетических исследованиях. ИНЭИ РАН, Москва, 2011.

2. Макаров А. А., Макарова А. С., Хоршев А. А. Перспективы развития атомных электростанций
до середины XXI века. ИНЭИ РАН, Москва, 2011.

3. Макаров А. А., Митрова Т. А. и др. Энергетика и геополитика. Издательство «Наука», 2011.

4. Лихачев В. Л. Газовые топлива. Global Energy Assessment (международный проект) под
эгидой IIASA, модуль 14 («Энергетические системы»)

5. Елисеева О. А. и др. О мерах по воспроизводству минерально-сырьевой базы Российской Федерации. Проблемы национальной безопасности, экспертные заключения, аналитические материалы, предложения», Д.С.П., М., Наука, 2011, с. 341-367 (под общей редакцией
Н. П. Лаверова)

6. Елисеева О. А. и др. Энергетика России: Взгляд в будущее. М., ИСР, Издательский дом
«Энергия», — 2010, раздел 6.2, 6.3, стр. 186-302. (под ред. Яновского А.Б., Барона Ю.Л.)

7. Митрова Т. А. Эволюция рынков природного газа. Основные тенденции. LAP LAMBERT
Academic Publishing, 2011-03-16

8. Митрова Т. А., Кулагин В. А., Хрикулов А., Козина Е. Глобализация рынка природного газа.
ООО «Газпром ВНИИГАЗ», 2011. УДК 339.19:622.279

9. Митрова Т. А., Мельникова С. И. Крупнейшие энергетические компании мира в
контексте глобализации ТЭК. Учебное пособие. РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, М., 2011

10. Митрова Т., в коллективе соавторов, Energy forecasts and scenarios, EU-Russia Energy Dialogue 2011

11. Т. Митрова, А. Казак, В. Башкин, И. Демкин, В. Лесных, Глобализация рынка природного газа, ООО «Газпром ВНИИГАЗ», Москва, 2011 г.

12. Т. Митрова, Эволюция рынков природного газа, LAP LAMBERT Academic Publishing (2011-03-16)

2010 г.

1. Макаров А.А. Прогнозирование развития энергетического комплекса. Методические рекомендации по разработке прогноза развития России до 2030 г. РАН.

2. Институту энергетических исследований 25 лет. Под ред. А. А. Макарова. М.: ИНЭИ РАН, 2010.

3. Плакиткин Ю.А. Зарубежные модели инновационной деятельности – методы интенсификации инновационного процесса в отраслях ТЭК. М., «АльфаМонтан», 2010, 118 с.

4. Плакиткин Ю.А. О концепции инновационного развития ТЭК до 2030 г. и ее взаимосвязи с основными трендами инновационного развития мировой экономики. М., «АльфаМонтан», 2010, 92 с.

5. Плакиткин Ю.А. Формирование базовых ориентиров инновационного развития ТЭК. М., «АльфаМонтан», 2010, 92 с.

6. Акаев А.А., Плакиткин Ю.А. и др. Проекты и риски будущего: концепция, модели, инструменты, прогнозы. М., Красанд, 2010, 432 с.

7. Лукацкий А.М. Структурно-геометрические свойства бесконечномерных групп Ли в применении к уравнениям математической физики. Ярославль. ЯрГУ им. П.Г. Демидова. 2010. – 174 с.

8. Veselov Fedor и др. Projected costs of generating electricity. 2010 Edition. OECD/NEA, Paris, 2010.

9. Макарова А.С., Волкова Е.А., Панкрушина Т.Г., Хоршев А.А., Урванцева Л.В., Шульгина В.С. Эффективность и перспективы развития теплофикации в современных экономических условиях. Постоянно действующий открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса», ИНП РАН, Москва.

10. Cавин В.В. Праведное богатство в России (Северной Евразии) – наблюдение за оптимальным управлением потребления./Под ред. Осипова Ю.М., Гузева М.М., Зотовой Е.С. Перестроение России, Москва – Волгоград, 2010, с. 385-396.

2009 г.

1. Макаров А.А. и др. Экономика и управление в современной электроэнергетике России. НП «КОНЦ ЕЭС» М., 2009.

2. Возобновляемые источники энергии в Германии. Под ред. А.А. Макарова, ИНЭИ РАН, 2009.

3. Мелентьев и научное направление «общая энергетика». 6-ые Мелентьевские чтения. Под ред. А.А. Макарова, ИНЭИ РАН, 2009.

4. Глобальная энергетика и устойчивое развитие (Белая книга). Л.С. Беляев, В.В. Бушуев, С.П. Филиппов и др.; Отв. ред. В.В. Бушуев и А.М. Мастепанов. М.: Изд. МЦУЭР, 2009. — 374 с.

5. Митрова Т.А. Проблема избыточных мощностей. Мировой кризис и глобальные перспективы энергетических рынков. (Материалы совместного заседания Ученых советов Института мировой экономики и международных отношений РАН и Фонда «Институт энергетики и финансов». 22 мая 2009 г.). Сост. и науч. ред. С.В.Чебанов. – М.: ИМЭМО РАН, 2009 г., с. 150.

6. Веселов Ф.В. и др. Экономика и управление в современной электроэнергетике России: пособие для менеджеров электроэнергетических компаний/ под редакцией А. Б. Чубайса. Монография, глава 13. М., НП «КОНЦ ЕЭС», 2009.

Energy consumption in Russia

Energy Balance

Electricity total Russia
per capita		 USA
per capita
Own consumption 909.60 bn kWh 6,341.06 kWh 11,756.77 kWh
Производство 1 031,00 млрд кВтч 7 187,37 кВтч 12 338,29 кВтч
Импорт 22,27 кВтч 219,11 кВтч
Экспорт 13,13 BN KWH 91,53 кВтч 29,21 кВтч
100,0% из страны. As Accest Ofth Asciply As Electricity
100,0% из страны.
Нефтяная нефть баррель/день Россия
на душу населения		 США
на душу населения
Производство 10,76 м 0,075 BBL 10. 73333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333н.0020
Import 76,220.00 bbl 0.001 bbl 0.024 bbl
Export 4.92 m bbl 0.034 bbl 0.003 bbl
In 2018 there were still 80.00 bn barrels of recoverable но еще не использованные запасы сырой нефти в известных в настоящее время месторождениях России. Во всем мире до сих пор имеются доказанные запасы нефти на общую сумму около 1 620 млрд баррелей. Таким образом, на долю России приходится 4,94% и занимает 8-е место из 98 стран по запасам сырой нефти.
Natural Gas Cubic meters Russia
per capita		 USA
per capita
Own consumption 467.50 bn m³ 3,259.06 m³ 2,312.79 m³
Production 665.60 bn м³ 4 640,07 м³ 2 328,46 м³
Импорт 15,77 млрд м³109. 94 m³ 259.57 m³
Export 210.20 bn m³ 1,465.36 m³ 270.27 m³

Carbon footprint

CO2 emissions
in 2019		 Russia
per capita		 США
на душу населения
Всего 1,70 млрд. Т 11,80 T 14,67 T

Защита CO2 Emissions.60 по 2019 г. в миллионах тонн
См. также: Эквиваленты CO2 по странам

Производственные мощности на источник энергии

Приведенные производственные мощности по электроэнергии имеют теоретическое значение, которое может быть получено только в идеальных условиях. Они измеряют вырабатываемое количество энергии, которое было бы достигнуто при постоянном и полном использовании всех мощностей всех электростанций.
На практике это невозможно, т. к. солнечные коллекторы менее эффективны под облаками. Также ветряные и гидроэлектростанции не всегда работают с полной нагрузкой. Все эти значения полезны только по отношению к другим источникам энергии или странам.

19 11,0 %

19 11,0 %

.0020

Energy source total
in Russia		 Percentage
in Russia		 Percentage
USA		 per capita
in Russia		 per capita
USA
Fossil fuels 1,458.82 bn kWh 68,0 % 70,0 % 10,169,82 кВтч 20 083,19 кВтч
Ядерная энергетика 235,99 BN KWH 11,0 % 900 % 11,0 % 900 % 11,0 % 900 % 11,0 % 900 % 11,0 % 900 % 900 % 1,645.12 kWh 2,582.12 kWh
Water power 450. 52 bn kWh 21,0 % 7,0 % 3,140.68 kWh 2,008.32 kWh
Renewable energy 21.45 bn kWh 1,0 % 14,0 % 149.56 kWh 4,016.64 kWh
Total production capacity 2,145.32 bn kWh — 100,0 % 14,955.61 kWh 28,690.27 kWh
Actual total production 1,031.00 bn kWh 48.1 % 43.0 % 7,187.37 kWh 12,338.29 kWh

Note: The sum of each data in this table adds до 101,00 процента и может быть неточным. Worlddata.info получает эти данные от Управления по связям с общественностью США (ЦРУ) и не будет вносить в них какие-либо самонадеянные изменения.

Использование возобновляемых источников энергии

Возобновляемые источники энергии включают энергию ветра, солнца, биомассы и геотермальной энергии. Это означает все источники энергии, которые восстанавливаются в течение короткого времени или постоянно доступны. Энергия гидроэлектростанций лишь частично является возобновляемой. Это, безусловно, относится к речным или приливным электростанциям. В противном случае многочисленные плотины или водохранилища также создают смешанные формы, например, закачивая воду в свои резервуары в ночное время и получая от них энергию в течение дня, когда существует повышенный спрос на электроэнергию. Поскольку невозможно четко определить количество вырабатываемой энергии, вся энергия от гидроэнергетики отображается отдельно.
В 2019 году на возобновляемые источники энергии приходилось около 3,2% фактического общего потребления в России. На следующей диаграмме показана процентная доля с 1990 по 2019 год:

Энергетические отношения между Россией и Европейским союзом

В 2018 году около 40% импорта природного газа в ЕС приходилось на Россию (Foy, 2018). В том же году «Газпром», российская государственная газовая монополия, поставил в европейские страны в общей сложности 200,8 млрд кубометров газа, из которых 81% пришлось на Западную Европу (Газпром, 2018). Хотя обе стороны зависят друг от друга, отношения далеки от плодотворных. Помимо очевидных исторических обид, особенно между восточными государствами-членами блока и Россией, недавние геополитические события обострили отношения, а именно крымский кризис 2014 года. ЕС, наряду с США и рядом других стран, ввел санкции против России, направленные финансовый и энергетический секторы (Spiegel, 2014). Однако они ограничивались нефтяным сектором, учитывая зависимость ЕС от российского газа. Эта деталь иллюстрирует интересную динамику между ними.

Восточные страны-члены чувствуют себя особенно уязвимыми в результате существовавших ранее исторических тревог, а также более сильной зависимости от России. До запуска Клайпедского СПГ-терминала в 2015 году страны Балтии импортировали весь потребляемый ими природный газ из России (Chyong & Teherneva, 2015).

Учитывая это, отношения ЕС и России напоминают непростой брак . В данный момент России нужен Евросоюз, а Евросоюзу нужна Россия. Европа удовлетворяет свои энергетические потребности. Экспорт российских углеводородов приносит государству значительный доход, составляя более 50% консолидированного бюджета (Боговиз, Лобова, Рагулина и Алексеев, 2018, стр. 1).

Что касается непростых элементов, то они есть и останутся естественными геополитическими соперниками. Включение в союз некоторых восточноевропейских государств усиливает эти трения. Россия рассматривает эти государства как свою естественную сферу влияния.

Зависимость от российского газа считается угрозой богатству, могуществу и безопасности ЕС. Учитывая политизированную энергетическую политику России и напряженную обстановку в отношениях между двумя сторонами, это во многом верно. Однако здесь утверждается, что эти опасения преувеличены. Было бы не в интересах России противодействовать своему западному партнеру. Я буду развивать это в ближайшее время.

В долгосрочной перспективе Европейский союз должен стремиться диверсифицировать маршруты поставок. Но в краткосрочной перспективе он останется привязанным к России по трем причинам: географическая близость, существующая инфраструктура и объемы энергоресурсов России.

После крымского кризиса в 2014 году в Европейском Союзе усилилась обеспокоенность по поводу надежности России как энергетического партнера. Он оживил воспоминания о российско-украинских газовых спорах, имевших место в 2000-х и начале 2010-х годов. Как и большинство постсоветских государств, Украина зависит от России в удовлетворении большей части своих энергетических потребностей. Это дает последнему значительные политические рычаги за столом переговоров. В 2014 году Россия потребовала, чтобы Украина погасила свои энергетические долги, что, когда она этого не сделала, привело к тому, что Россия прекратила поставки газа в страну (Larrabee et al., 2015, стр. 13). Хотя сокращение поставок было ограничено Украиной, оно привело к перебоям, которые затронули несколько других европейских стран. Аминех и Крейнс-Граус называют это «структурным дефицитом», который представляет собой дефицит, вызванный преднамеренным действием крупной державы или негосударственного субъекта, такого как крупная нефтяная компания (Amineh & Yang, 2018, стр. 149).). Это основная причина беспокойства Европейского союза. Перебои в подаче природного газа могут серьезно нарушить экономическую и бытовую деятельность.

В ответ ЕС принял всеобъемлющее законодательство о внутреннем энергетическом рынке электроэнергии и природного газа, а также положение о безопасности поставок газа (Европейская комиссия, 2017 г.). Учитывая центральное место энергии в современной экономике и домохозяйствах, ЕС принял существенные меры, чтобы избежать перебоев в маршрутах поставок. Существуют планы создания энергетического союза, который «предоставит потребителям ЕС — домашним хозяйствам и предприятиям — безопасную, устойчивую, конкурентоспособную и доступную энергию» (Европейская комиссия, n.d).

Хотя экологические соображения являются ключевым элементом новой энергетической стратегии ЕС, самой ближайшей целью является снижение зависимости от одного внешнего поставщика. Действительно, сбои в поставках энергоносителей из России представляют серьезную угрозу для Европы, учитывая потребности современной экономики. Однако я предполагаю, что хотя этот гипотетический сценарий возможен, шансы на его осуществление маловероятны. Это не означает, что Европейский союз должен оставаться самодовольным, поскольку самая суть, по крайней мере, с реалистической точки зрения, МО заключается в том, что государства никогда не могут быть уверены в намерениях других государств (Миршаймер, 2001, стр. 100). Следовательно, ЕС, безусловно, должен попытаться изменить свою зависимость от России в сфере энергетики. В следующем разделе мы обсудим, почему опасения европейцев по поводу перебоев с маршрутами поставок завышены, и как ЕС может преодолеть эту зависимость.

«Газпром», государственная российская энергетическая компания, на сегодняшний день является крупнейшим поставщиком нефти и газа в Европу, на долю которого приходится чуть более 5% ВВП (Солдаткин, 2019). В 2014 г. 71% российского газа направлялся в Европу (Европейская комиссия, 2014 г.). Учитывая структурную зависимость России от доходов от энергоносителей и европейского рынка, в ее интересах не вмешиваться в перебои с маршрутами поставок. Его социальная стабильность зависит от его способности поддерживать экспорт энергоносителей. Таким образом, решение вообще отказаться от продажи, особенно в Европу, было бы экономическим и, в свою очередь, политическим самоубийством.

Энергетическая связь между Россией и Европой принципиально отличается от российско-украинских отношений. Помимо очевидной асимметрии власти между ЕС и Украиной, Россия в финансовом отношении больше зависит от первого. Это ставит ЕС в более сильное геополитическое и геоэкономическое положение по сравнению с Украиной.

По сути, угроза со стороны России существует. В этом нет никаких сомнений. Но эти опасения преувеличены. Энергетические отношения между Россией и ЕС не являются односторонними. Обеим сторонам есть что терять в случае распада. Взгляд на российско-украинские отношения показывает гораздо более четкое распределение власти. Россия держит все фишки. Он буквально может позволить себе временно приостановить поставки. Украина — небольшая часть европейской газовой головоломки России, в то время как Россия удовлетворяет 60 процентов потребностей Украины в природном газе (Larrabee et al. , 2015, стр. 12). С ЕС, с другой стороны, отношения гораздо более сбалансированы. Европейский союз является основным заказчиком России, что повышает его значимость для российской экономики.

Однако есть по крайней мере один элемент, где баланс сил между ЕС и Россией менее ясен: жесткая сила. ЕС не хватает сплоченности, необходимой для применения жесткой военной и экономической силы для обеспечения поставок энергоносителей (Goldthau & Sitter, 2015, стр. 951). Отсутствие инструментов жесткой власти внутри ЕС (отсутствие армии) ставит его в невыгодное положение по сравнению с Россией. Существует «разрыв между ожиданиями и возможностями», являющийся функцией как отсутствия инструментов, так и политической воли или консенсуса (Goldthau & Sitter, 2015, стр. 9).44). Если мы посмотрим на крымский кризис 2014 года, ЕС согласился на санкции, но потребовалось время, чтобы прийти к консенсусу.

Несмотря на это, Гольдтау и Ситтер предполагают, что ЕС сохраняет свою силу благодаря своей мягкой силе с жесткой гранью . Это может ограничить способы, которыми российское государство может использовать свои государственные компании. Взгляните на Газпром пункт . Это позволяет «национальным регулирующим органам принимать во внимание риски безопасности поставок при сертификации приобретения, владения и эксплуатации сетей передачи сторонними фирмами и, в конечном итоге, отказывать в сертификации» (Goldthau & Sitter, 2015, стр. 9).55). Но в то же время он не может изменить геополитическое поведение российского государства (Goldthau & Sitter, 2015, с. 960). Проще говоря, единый европейский рынок черпает свою силу из своей экономической привлекательности как для тех, кто хочет на него выйти, так и для тех, кто хочет торговать с ним (Goldthau & Sitter, 2015, стр. 947). И это несмотря на отсутствие традиционной жесткой силы.

Поэтому главной заботой ЕС должна быть зависимость от одного крупного поставщика, а не трубопроводная дипломатия России. Другими словами, учитывая важность рынка ЕС для России, крайне маловероятно, что последняя будет вмешиваться в сферу предложения. Но даже в этом случае зависимость от России в удовлетворении большей части своих энергетических потребностей подвергает ее регулярным инфраструктурным сбоям, которые могут парализовать домохозяйства и затормозить экономическую активность. Эта зависимость должна стать катализатором поиска альтернатив. Диверсифицируя свой импорт, он может ограничить влияние России на своих энергетических рынках и уменьшить серьезность потенциальных инфраструктурных сбоев.

Например, Европейский Союз может рассчитывать на поставки природного газа на Ближний Восток. На него приходится более 43% доказанных мировых запасов природного газа (Houshisadat, 2015, стр. 17). Однако существуют политические и географические проблемы, связанные с Ближним Востоком. В политическом плане арабские государства чрезвычайно подвержены нестабильности, будь то социальные волнения или вмешательство иностранной державы. В этом случае возникает угроза безопасности поставок. Что касается географии, то расстояние между ЕС и Ближним Востоком предполагает увеличение затрат для первого. Россия по-прежнему остается самым дешевым вариантом в Европе.

Тем не менее, ЕС должен обратить внимание на Ближний Восток, чтобы диверсифицировать свои поставки, что предполагает снижение зависимости от России. Основная часть месторождений природного газа остается неразработанной, около 62%, что означает, что Европа может стать важным направлением для СПГ в будущем (Houshisadat, 2015, стр. 18). Однако эти месторождения еще предстоит эксплуатировать.

Другая альтернатива Европейскому Союзу находится в Восточном Средиземноморье. Запасы газа обнаружены у берегов Египта, Израиля, Кипра и Ливана. Прогнозы внутреннего потребления природного газа на 2017-2042 годы показывают, что большие запасы природного газа будут доступны для экспорта, что может способствовать диверсификации поставок природного газа в ЕС (Рубль, 2017, стр. 351).

США СПГ следует рассмотреть. Однако, как и в предыдущих примерах, это сопряжено с затратами и политикой. Энергия США не может удовлетворить все энергетические потребности Европы. Вопрос о том, возможно ли это с точки зрения логистики, не имеет значения. Передача зависимости США сделала бы ЕС столь же уязвимым.

Хотя все вышеупомянутые примеры иллюстрируют наличие других источников, они также предполагают, что они не обходятся без политических рисков и увеличения затрат. Таким образом, Европейский союз пока останется зависимым от России.

Россия может обеспечить спрос с востока, особенно Китая. Недавнее строительство газопровода «Сила Сибири» отражает это желание. Это первый газопровод для поставок российского газа напрямую в Китай с пропускной способностью 38 миллиардов кубометров (Газпром, n.d.).

Китай и Россия имеют взаимодополняющие энергетические потребности. Китаю необходимо поддерживать свою растущую экономику. России нужен новый надежный клиент. Его структурная зависимость от энергетических доходов в сочетании с желанием ЕС уменьшить свою зависимость от своего газа потребовала переориентации политики. Но даже в этом случае китайский рынок не станет полноценной альтернативой. Передача своей зависимости Китаю подорвет энергетическую безопасность России. Действительно, отношения потеплели. Однако в своей основе они остаются прагматичными отношениями. Китай также заинтересован в сдерживании значительного присутствия российских энергоресурсов на своих рынках.

Несмотря на эту переориентацию, Россия продолжила реализацию других европейских газовых проектов: «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». При этом переориентация России на Китай является частичной.

Импортеры и экспортеры имеют разные представления об «энергетической безопасности». Например, импортеры энергии отдают приоритет безопасности поставок, в то время как экспортеры энергии делают упор на потребность в безопасности, а также на постоянное развитие своего углеводородного потенциала. Но диверсификация является общим знаменателем. ЕС хочет и должен стремиться приобретать газ из нескольких источников. Нефтеэкономика России движется в соответствии с глобальными тенденциями и поэтому рассчитывает на Китай, чтобы удовлетворить растущий спрос. В то же время компания стремится укрепить свои позиции на европейском рынке.

В заключение можно сказать, что энергетические отношения между Россией и Европейским Союзом можно охарактеризовать как непростой брак. Несмотря на то, что они являются геополитическими соперниками, они зависят друг от друга. Выходные издержки для обеих сторон слишком высоки. ЕС полагается на Россию в своих энергетических потребностях. Россия зависит от доходов ЕС. Его экономика зависит от экспорта энергии, а это означает, что его общественное благополучие зависит от его способности обеспечить спрос на свои углеводороды. Европейский рынок и есть эта безопасность.

Здесь утверждалось, что экономический вес европейского рынка противодействует российской угрозе поставок, несмотря на отсутствие традиционной жесткой силы. Сравнение с Украиной часто цитируется как ссылка на способность и готовность российского государства оказывать структурное давление (Johnson, 2015; Olearchyk & Belton, 2007; Wiener-Bronner, 2014). Однако здесь было показано, что энергетическая связь между ЕС и Россией принципиально отличается от российско-украинских отношений. Первый просто обладает большим экономическим весом и большим геополитическим влиянием. В то же время угроза, несомненно, существует. Но шансы на его реализацию крайне малы.

Чтобы противостоять такой возможности, Европейский Союз должен сделать приоритетом диверсификацию маршрутов поставок и развитие альтернативных источников энергии. Запасы газа на Ближнем Востоке богаты, хотя и не используются. Были открытия в восточном Средиземноморье, хотя инфраструктура еще не построена.

Поворот России к Китаю должен не только сконцентрировать внимание в Брюсселе, но и ускорить процесс диверсификации и развития возобновляемой энергетики. В то же время переориентация России носит частичный характер. Большая часть его доходов по-прежнему поступает от европейского рынка и будет продолжать поступать в обозримом будущем. Хотя он, несомненно, хочет получить значительную долю в энергетическом балансе Китая, политические факторы, скорее всего, обеспечат обратное. Китай не хочет сильного присутствия России на своих энергетических рынках. Вероятно, она кое-чему научилась из энергетических отношений России с Европой.

 

Библиография

  1. Амин М. П. и Ян Г. (2018). Геополитическая экономия энергетической безопасности Китая. Африканские и азиатские исследования , 17 (1-2), 9-39.
  2. Боговиз А., Лобова С., Рагулина Ю. и Алексеев А. (2018). Доктрина энергетической безопасности России: ответы на возникающие вызовы и возможности. International Journal of Energy Economics and Policy , 8 (5), 1-6.
  3. Chyong, C., & Teherneva, V. (2015, март). Уязвимость Европы к российскому газу . Европейский совет по международным отношениям. https://www.ecfr.eu/article/commentary_europes_vulnerability_on_russian_gas
  4. Европейская комиссия. (2014, 28 мая). Европейская стратегия энергетической безопасности . https://www.eesc.europa.eu/resources/docs/european-energy-security-strategy. pdf
  5. Европейская комиссия. (2017, 16 февраля). Рамочная программа «Климат и энергетика 2030» . Европейская комиссия. https://ec.europa.eu/clima/policies/strategies/2030_en
  6. Европейская комиссия. (н.д.). Проливая свет на энергетику ЕС: о чем энергетический союз? https://ec.europa.eu/eurostat/cache/infographs/energy/bloc-1.html
  7. Фой, Х. (3 января 2018 г.). Экспорт российского газа в Европу достиг рекордного уровня . Файнэншл Таймс. https://www.ft.com/content/7b86f4be-f08e-11e7-b220-857e26d1aca4
  8. (н.д.). Сила Сибири. Получено с https://www.gazprom.com/projects/power-of-siberia/

    9. .

  9. (2018). Газпром экспорт . Газпром экспорт. https://www.gazpromexport.ru/statistics/
  10. Гольдтау, А., и Ситтер, Н. (2015). Мягкая сила с жестким краем: инструменты политики ЕС и энергетическая безопасность. Обзор международной политической экономии , 22 (5), 941-965.
  11. Хушисадат, М. (2015). Газ Персидского залива и сжиженный природный газ в целях ЕС по обеспечению безопасности поставок газа к 2030 году. Ежеквартальный журнал по международным делам Польши , 24 (1), 7-27.
  12. Джонсон, К. (2015, 24 февраля). Украинская силовая игра Путина . Внешняя политика. https://foreignpolicy.com/2015/02/24/putins-ukrainian-power-play-natural-gas-gazprom-naftogaz/
  13. Ларраби, Ф. С., Уилсон, П. А., и Джон Гордон, И. (2015). Геополитические корни и динамика украинского кризиса. В Украинский кризис и европейская безопасность: последствия для Соединенных Штатов и армии США (стр. 1-50). Корпорация РЭНД.
  14. Миршаймер, Дж. Дж. (2001). Трагедия великодержавной политики . В.В. Нортон и компания.
  15. Олеарчик Р. и Белтон К. (2007 г., 2 октября). Газпром пригрозил Украине отключением газа . Файнэншл Таймс. https://www.ft.com/content/96dd0330-70eb-11dc-98fc-0000779fd2ac
  16. рубля, л. (2017).
    Энергетика в россии в 2018: Российская энергетика 2018