Плюсы и минусы атомной энергетики доклад: Атомная энергетика — плюсы и минусы

Минусы атомной энергетики

Минусы атомной энергетики после Чернобыльской аварии стали очевидными для мировой общественности, а события на «Фукусиме-1» окончательно доказали опасность использования «мирного атома». Считается, что вероятность крупных аварий на АЭС крайне низка, но за последние 50 лет произошло уже 3 крупных события, принесших значительный вред человечеству: Чернобыль, Фукусима и ПО «Маяк» (в 1957 году). На устранения последствий названных аварий уйдут десятки лет.
Минусы атомной энергетики заключаются не только в том, что существует угроза загрязнения окружающей среды в результате аварии, но и в том, что даже при работе в нормальном режиме АЭС производит радиоактивные отходы. Вода, охлаждающая турбины реакторов, обычно просто сбрасывается в ближайшие водоемы, а радиоактивный пар и другие газы выходят в атмосферу. А образующиеся в процессе выработки энергии радиоактивные отходы являются еще одним серьезным минусом атомной энергетики. В большинстве стран отработанное ядерное топливо не используется, и для его утилизации используются технологии складирования переработанного топлива в герметичных металлических контейнерах на свалках ядерных отходов. Но в ряде стран – во Франции, Японии, России и Великобритании – такое топливо подвергается дальнейшей переработке, что обеспечивает экономическую эффективность производства, но в результате получается еще большее количество радиоактивных отходов, ведь все оборудование, реактивы и даже одежда персонала подвергаются загрязнению. В настоящее время не разработана технология, которая позволила бы уменьшить эти явные минусы атомной энергетики и утилизировать ядерные отходы безопасно для окружающей среды.
Минусы атомной энергетики не ограничиваются только работой АЭС: ведь до того, как уран в виде ядерного топлива попадет в реактор, он проходит несколько этапов, и везде при этом оставляет за собой радиоактивный след. В процессе добычи урана в рудниках скапливаются радиоактивные газы – радий и радон, провоцирующие развитие разных форм онкологических заболеваний. Даже на этом начальном этапе минусы атомной энергетики очень велики – ведь здоровье тысяч людей, участвующих в процессе добычи или живущих рядом, подвергается большой опасности. В процессе последующей работы по обогащению урана количество радиоактивных отходов еще больше увеличивается. Сторонники использования атомной энергии обычно не озвучивают эти минусы атомной энергетики.
Следует отметить также, что в настоящее время не все минусы атомной энергетики оценены в должной мере, ведь в мире ни один реактор еще полностью не демонтирован. При этом уже сейчас большинство экспертов сходятся во мнении, что стоимость демонтажа будет очень высокой, по крайней мере, не меньше стоимости строительства реактора. В ближайшее десятилетие около 350 реакторов выработают свой ресурс, и они должны быть демонтированы, но способа сделать это безопасно и быстро пока не существует. Для этих целей в некоторых странах предлагают перевозить отработавшие реакторы в специальные могильники, а в других склоняются к строительству защитных саркофагов непосредственно над отработанным реактором.
Впрочем, несмотря на все озвученные минусы атомной энергетики, в мире сегодня работает 436 ядерных реакторов, их общая мощность около 351 тыс. МВт. Безусловно, это серьезный вклад в общемировую энергетическую систему, однако проводимые исследования гласят, что альтернативные источники энергии, не имеющие перечисленных минусов атомной энергетики, при существующих темпах развития технологий смогут вырабатывать такое количество электроэнергии уже через 10-15 лет. Антиядерные движения в разных странах мира занимают однозначную позицию: минусы атомной энергетики во много раз превышают получаемые выгоды, и потому строительство АЭС и производство ядерных отходов необходимо прекратить.

Метки: аварии на АЭС, атомная энергетика, минусы атомной энергетики, радиация, современная атомная энергетика, Фукусима-1, Чернобыль

Интересная статья? Поделитесь ей с друзьями:

Медиадайджест: плюсы и минусы “мирного атома”

Чернобыль и Фукусима показали, что атом не всегда бывает мирным. Но человечество не планирует отказываться от ядерной энергии. Годовщина чернобыльской трагедии 1986 года – повод посмотреть, что пишут СМИ о сегодняшнем состоянии атомной энергетики

Сегодня, 26 апреля исполнился 31 год со дня аварии на Чернобыльской АЭС. Последствия самой крупной за всю историю мирного атома техногенной катастрофы специалисты всего мира устраняют до сих пор. Авария на японской АЭС “Фукусима” в 2011 году только подстегнула дискуссии вокруг вопроса о целесообразности эксплуатации атомных станций. Вместе с тем, альтернатив по параметрам компактности генерирующих комплексов ядерным установкам пока нет — именно поэтому российская корпорация “Росатом” активно развивает проекты по созданию плавучих АЭС, а в Японии вновь запускают остановленные после Фукусимы атомные энергоблоки.

“Когда мы увидели станцию, скажу честно, страшно не было»

В дни, когда весь мир вспоминает Чернобыльскую катастрофу, в СМИ часто можно встретить воспоминания очевидцев и участников ликвидации последствий аварии. Один из ярких примеров — рассказ ликвидатора, который оказался на ЧАЭС одним из первых. В тот день 31-летний старший лейтенант Александр Петров заступал на дежурство в хорошем настроении. Уже завтра с женой и двумя детьми из Торжка, где располагалась его военная часть, они должны были уехать в отпуск. “Когда мы увидели станцию, скажу честно, страшно не было, — продолжает рассказ Александр. — Первоначально на одном из энергоблоков была просто провальная крыша и сзади не было стенки. Никаких пожаров, ничего такого. Когда мы проходили сверху, было два очага: один метров 5 в диаметре, второй метра полтора. И когда мы над ним прошли на расстоянии 200 метров, наш дозиметр зашкалил. Сколько там на самом деле было радиации, никто не знает”.

Спустя более, чем 30 лет эти события выглядят не менее страшно, хотя вокруг них уже появилось множество слухов, перетолков и недостоверной информации. О мифах, которые окружают аварию на ЧАЭС, и извлеченных из нее уроках рассказали журналисты ТАСС в детальном спецпроекте, приуроченном к прошлогоднему 30-летию трагедии. Если вы предпочитаете увидеть все своими глазами, Яндекс предлагает сделать это на детальных фотопанорамах, демонстрирующих, как сегодня выглядит Чернобыль и его окрестности. Журналисты Life уже в этом году собрали самые популярные «чернобыльские байки» о животных, населяющих «зону отчуждения».

По мнению экспертов, через 31 год после ядерной катастрофы в Чернобыле еще ничего не предусмотрено для демонтажа злосчастного ядерного реактора, считает Мишель Шуа, специалист по Восточной Европе Института ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN). «Новое изоляционное арочное сооружение конца 2016 года представляет собой значительный прогресс в обеспечении безопасности старого саркофага (построенного срочно после аварии и с тех пор сильно разрушенного) и Чернобыльской зоны в целом. Однако не следует преувеличивать его значение. Его строительство преследовало три задачи: защитить старый саркофаг от климатических воздействий, чтобы он сильнее не разрушался; избежать распространения радиоактивных веществ в окружающем пространстве; обеспечить его демонтаж и устранение всех радиоактивных веществ в оптимальных условиях», — утверждает Шуа. «Третья задача — самая важная, поскольку конечная цель состоит в превращении Чернобыльской зоны со временем в «экологически» безопасное место, — указывает эксперт. — Арка сконструирована так, что должна простоять сто лет, но это абсолютно не означает, что мы можем ждать сто лет. Состояние старого саркофага не позволяет ждать. Надо действовать еще до того, как станет слишком поздно».

Новый саркофаг-«конфайнмент» (uinp.info)

“Атомная печка”

Атомные станции — самый противоречивый источник энергии. Почему их строят все больше и больше, ведь опасность, казалось бы, очевидна? Что заставляет людей и после страшных катастроф экспериментировать с атомной энергией? Журналисты НТВ поговорили со специалистами, которые рассказали что опасность атомной энергетики сильно преувеличена.

Упрощая, можно сказать, что источник энергии на АЭС — это природные вещества (прежде всего, уран), у которых атомы распадаются с выделением тепла. Реактор чаще всего — это высокотехнологичная печка, где теплота от распада нагревает воду и превращает ее в пар, а уже он крутит турбины и вырабатывает ток. Есть, впрочем, и реакторы, устроенные по другим принципам. В одной только городской черте Москвы есть больше трех десятков реакторов (включая неработающие), в основном они находятся в институтах. Всего в России сейчас 10 работающих атомных станций. Одна топливная таблетка из диоксида урана весом 4,5 г выделяет столько же энергии, как почти две тонны дров или тонна угля, природного газа или нефти.

Атомщики всегда напирают на то, что вреда экологии в их случае куда меньше — нет никакого дыма, а уголь даже радиации при сжигании выделяет больше, чем атомная станция, ведь в нем содержатся природные радиоактивные изотопы. Современная АЭС не добавляет к естественному фону ничего — в случае штатной работы, конечно. Руслан Алыев, заместитель главного инженера по безопасности и надежности Калининской АЭС: «Степень единения с природой может показать даже тот факт, что персонал периодически видит на территории пробегающих зайцев, лисиц. И вообще тут чайки, которые гнездятся на территории, иногда создают некоторые проблемы».

Британский опыт может стать показательным в сфере доверия к атомной энергии. Пятница 21 апреля 2017 года стала историческим днём для электроэнергетики Великобритании. Впервые со времён Промышленной революции 19 века эта индустриальная страна избавилась от угля как источника электроэнергии. От угля в электросети избавились всего лишь на небольшой период 25 часов, но это только начало. Доля атомной энергии составила 21,2%. Поэтому перспективы атомной энергетики в этой стране весьма высоки, даже не смотря на разговоры об опасности.

Между тем общественные страхи в некоторых странах все-таки берут верх. Если Россия, Китай, Франция, США, продолжают эксплуатировать и строить АЭС, а в той же Великобритании обсуждают постройку аж 20 новых энергоблоков, то еще после Чернобыля навсегда запретила строительство АЭС Италия. В Германии, отказавшись от атома, уповают на ветряки и солнечные панели. После «Фукусимы» Япония, шедшая на третьем месте в мире по числу энергоблоков, остановила большую часть станций, хотя в последние два года опять начала открывать новые реакторы.

АЭС «Фукусима» (Япония), 26.05.2012. Фото amfir.com

К примеру, губернатор японской префектуры Сага одобрил перезапуск двух реакторов АЭС «Гэнкай». «Это было непростое решение, однако мы тщательно все обдумали и решили, что в нынешних условиях это неизбежно», — сказал губернатор, подчеркнув при этом, что он сохраняет надежду на будущее, в котором общество не будет зависеть от атомной энергетики. Это решение уже поддержал генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга. Вместе с тем против выступает целый ряд муниципалитетов, расположенных в радиусе 30 км от АЭС. Местное население испытывает опасения относительно безопасности атомной энергетики и не желает возобновления работы реакторов.

На самой “Фукусиме” пока продолжается процесс ликвидации последствий аварии. При этом, ТАСС сообщает, что правительство Японии настроено на широкое сотрудничество с Россией в деле их ликвидации. «Мы высоко ценим богатый опыт этой корпорации и хотели бы его использовать. При этом японская сторона считает полезным обсудить и правовые стороны вопроса. Например, при рассмотрении российских технологий утилизации радиоактивных отходов нужно согласовать вопрос о том, насколько принятые в РФ правила на этот счет совпадают с японскими”, — сказал представитель управления природных ресурсов и энергетики при министерстве экономики Японии

Главный по новичкам

Опыт “Росатома” востребован и в других странах. «Росатом» в сотрудничестве с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) пришли к соглашению по вопросам укрепления ядерной инфраструктуры в странах, которые только приступили к реализации национальных стратегий по развитию атомной отрасли. Речь идет, прежде всего, о профессиональной подготовке атомщиков, помощи в разработке схем регулирования этой сферы и концепции безопасности. Соглашение, которое подписали глава «Росатома» Алексей Лихачев и председатель МАГАТЭ Юкия Амано, предполагает, что для этих целей Россия сделает внебюджетный взнос. Эти средства помогут странам-новичкам в использовании «мирного атома». Первый этап реализации программы подразумевает, что в ближайшие два года специалисты стран, для которых запуск АЭС будет в новинку, пройдут обучение у российских экспертов. Это станет первым этапом в создании безопасных условий для развития атомной отрасли у стран-новичков.

Гендиректор МАГАТЭ Юкия Амано. AFP PHOTO / ALEXANDER KLEIN

России активно отстаивает свои “атомные” интересы и на территории постсоветского пространства. Председатель правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев одобрил проект соглашения государств СНГ о сближении подходов в области использования атомной энергии в мирных целях. Одобренное Медведевым соглашение устанавливает принципы, на котором будет основываться работа по сближению подходов по нормативно-правовому и нормативно-техническому регулированию атомной энергетики.

“Атомный” экспорт

Сегодня «Росатом» выполняет заказы на строительство более 30 энергоблоков по всему миру и один из самых крупных проектов — первая турецкая АЭС “Аккую”. Межправительственное соглашение РФ и Турции по сотрудничеству в сфере строительства и эксплуатации первой турецкой атомной электростанции на площадке «Аккую» в районе города Мерсин на юге Турции было подписано в 2010 году. АЭС «Аккую» — первый в мире проект атомной электростанции, реализуемый по модели BOO («build-own-operate», «строй-владей-эксплуатируй»). В соответствии с этой моделью, Россия построит станцию, будет ею владеть и ее эксплуатировать.

Карта международных проектов «Росатома»

Проект АЭС «Аккую» включает в себя четыре энергоблока с российскими реакторами типа ВВЭР поколения «3+» общей мощностью 1200 МВт. Стоимость проекта составляет примерно 20 миллиардов долларов. Ранее сообщалось, что турецкая сторона рассчитывает на ввод первого блока АЭС в 2023 году. В начале февраля 2017 года Турецкое агентство по атомной энергии одобрило проектные параметры площадки АЭС. Ожидается, что лицензия на строительство АЭС будет выдана в 2018 году, и тогда же фактически начнется сооружение атомной станции.

Плавучий “атом”

“Росатом” активно реализует проекты и внутри России. Одним из самых долгожданных и необычных стала плавучая АЭС, которая будет крайне востребована на Крайнем Севере, где доставка традиционных видов топлива затруднена. Аналогов такого проекта в мире не существует. Создание плавучего атомного энергоблока “Академик Ломоносов” находится на завершающий стадии. Плавучая АЭС представляет собой несамоходное судно с ядерной энергетической установкой. Оно поможет заместить частично выбывающие генерирующие мощности — Билибинскую АЭС и Чаунскую ТЭЦ. Окончание строительства береговых и гидротехнических сооружений, а также ввод в эксплуатацию ПАТЭС планируются в 2019 году.

ПАТЭС «Академик Ломоносов»

Но реализацией этого проекта довольны не все. Например, ликвидаторы Чернобыля выступили против плавучей АЭС в центре Петербурга. «Мы категорически против плавучей АЭС в центре города, потому что все может случиться, хватит нам одной ЛАЭС в Сосновом Бору, кстати, аналогичной Чернобыльской», — заявил Василий Найда, председатель Общероссийской общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль» России. По мнению экологов, пока ПАТЭС “Академик Ломоносов” не отправилась к месту назначения, она является ядерным объектом на территории Петербурга, и по закону перед ее строительством должны были пройти общественные слушания, которых, как и экологическую экспертизу, никто не проводил. Против загрузки ядерного топлива на плавучую АЭС вблизи от центра Петербурга выступают и экологи, и общественные деятели, которые напоминают, что еще в конце минувшего века проведение ядерно-опасных работ в черте города было запрещено.

“Атомные” инновации

Пока весь мир обсуждает, строить ли атомные электростанции, в России разработали ядерную энергоустановку с высоким уровнем безопасности. Российские специалисты разработали технические предложения по созданию малогабаритной энергетической электроядерной установки, в которой принципиально исключена возможность аварии из-за неуправляемой цепной ядерной реакции, подобной той, что случилась на Чернобыльской АЭС, говорится в опубликованном на сайте Российской академии наук. Эти установки представляют собой так называемый подкритический ядерный реактор, в котором невозможна самоподдерживающаяся цепная реакция. Помимо этого, в перспективе возможно применение таких установок для «выжигания» долгоживущих радиоактивных отходов, что важно с точки зрения решения экологических проблем ядерной энергетики.

“Термоядерное” будущее

Перспективы атомной энергетики также связывают с созданием термоядерных реакторов, которые будут на порядок безопаснее и экономичнее традиционных атомных реакторов. Сегодня во Франции общими усилиями ЕС, России, США, Японии, Китая и Индии строится первый термоядерный реактор ИТЭР (ITER). Новости со стройки поступают почти каждую неделю и в числе самых свежих — то, что Россия завершила испытания элементов коммутирующей аппаратуры для термоядерного экспериментального реактора ИТЭР. Изготовление и поставка коммутирующей аппаратуры, токопроводов и энергопоглощающих резисторов для электропитания и защиты сверхпроводящей магнитной системы реактора ИТЭР является наиболее дорогостоящей и 1 из самых сложных из 25 систем, входящих в сферу ответственности России. Соглашение о поставке данного комплекса было подписано в 2011 г. Согласно существующему графику, поставка компонентов системы в Международную организацию ИТЭР должна быть завершена в 2023 г.

ИТЭР (ITER — International Thermonuclear Experimental Reactor) — экспериментальная установка, задача которой показать возможность термоядерного синтеза. Международный экспериментальный термоядерный реактор начал создаваться по инициативе СССР в 1980-е гг. В настоящее время в проекте 7 участников — ЕС, Китай, Индия, Япония, Южная Корея, Россия и США, подписавшие в 2006 г соглашение о строительстве в Кадараше (Франция) уникальной энергетической установки с параллельным созданием центра управления проектом в Японии. Страны Европы вносят около 45% объема финансирования проекта, на долю России приходится примерно 9% от общей суммы, которые будут инвестированы в форме высокотехнологичного оборудования. В июне 2013 г началось сооружение международного экспериментального термоядерного реактора.

Рассеивая мрак

Фото Адама Бояновски (facebook.com/Napromieniowani)

А между тем, накануне годовщины аварии на ЧАЭС в сеть выложили уникальные фотографии Припяти, сделанные в ночное время. Они особенны тем, что в заброшенном городе впервые за тридцать лет зажгли свет. Соответствующие снимки опубликовало сообщество Napromieniowani.pl в сети Facebook. Польский фотограф Адам Бояновски, который побывал вместе со своей командой в городе-призраке, запечатлил атмосферу Припяти в ночное время суток. Ему удалось зажечь уличные фонари и лампы в зданиях, подключив их к генератору. Это оставляет надежду, что во всех местах, даже совершенно непригодных для жизни по вине «мирного атома», когда-нибудь вновь засияет свет.

Фото Адама Бояновски (facebook.com/Napromieniowani)

Рекомендуем

Профилирование основных плюсов и минусов технологии ядерной энергетики

Благодаря своей высокой выходной мощности атомная энергетика стала ключевым источником энергии в различных энергетических смесях по всему миру, но с этой технологией связано много недостатков

Авторы и права: Markus Distelrath/Pixabay

Атомная энергетика сегодня остается одним из самых популярных источников энергии в мире, но у нее есть целый ряд плюсов и минусов.

Потенциал огромных энергетических мощностей делает его привлекательной перспективой для любой энергосистемы, поскольку одна станция способна значительно увеличить генерирующие возможности страны.

Но были высказаны опасения по поводу захоронения радиоактивных отходов и вредных излучений реакторов.

Долгие сроки строительства и особенно высокие требования к капиталу также создают реальный риск для инвесторов.

Здесь компания NS Energy более подробно рассматривает плюсы и минусы ядерной энергетики.

Плюсы и минусы ядерной энергетики: Преимущества

1. Низкий уровень вредных выбросов

Электроэнергия, произведенная на атомной электростанции, выбрасывает меньше парниковых газов по сравнению с выбросами, производимыми угольными электростанциями и другими традиционными источниками энергии.

Выработка ядерной энергии не приводит к выбросам метана и двуокиси углерода, которые являются парниковыми газами и вызывают глобальное потепление.

Принимая это во внимание, ущерб окружающей среде от ядерных источников энергии считается минимальным.

2. Высокая надежность

По сравнению с возобновляемыми источниками энергии, такими как солнце и ветер, производство электроэнергии на атомных электростанциях более надежно.

В то время как производство электроэнергии из возобновляемых источников зависит от климатических условий, в атомной энергетике такого препятствия нет.

Атомные энергоблоки могут производить энергию непрерывно в течение нескольких месяцев без перерыва.

Кроме того, поскольку запасов урана, как ожидается, хватит более чем на 70 лет, ядерная энергия обеспечивает более высокую надежность по сравнению с другими источниками энергии.

Атомная электростанция Брюса недалеко от Кинкардина, Онтарио (Фото: Чак Сзмурло/Википедия)

3. Низкие эксплуатационные расходы

Хотя строительство атомных электростанций требует огромных первоначальных инвестиций, затраты, связанные с их эксплуатацией, невелики.

Затраты на топливо для атомных электростанций также низки, а производимая ими электроэнергия относительно недорога.

Учитывая их типичный срок службы, который составляет около 40-60 лет, общие затраты, связанные с производством электроэнергии на атомных электростанциях, сравнительно минимальны.

Между тем колебания цен на уран — металл, спрос на который растет, — не окажут большого влияния на затраты на выработку электроэнергии на АЭС.

4. Высокая плотность энергии

Источники ядерной энергии имеют более высокую плотность, чем ископаемое топливо, и выделяют огромное количество энергии.

Из-за этого атомным электростанциям требуется небольшое количество топлива, но они производят огромное количество энергии.

Энергия, производимая в процессе ядерного деления, в миллион раз больше, чем у тепловой электростанции.

Пучок ядерных ТВЭЛов (Фото Руслан Кривобок/Википедия)

Плюсы и минусы ядерной энергетики: Недостатки

1.

Экологический ущерб

Одним из основных минусов атомной энергетики является воздействие урана на окружающую среду.

Хотя транспортировка ядерного топлива на электростанцию ​​может вызвать загрязнение окружающей среды, процесс добычи и переработки урана также вызывает озабоченность.

Кроме того, использованный уран может представлять опасность, так как топливо радиоактивно.

2. Вопросы утилизации топливных отходов

Огромное количество ядерных отходов, образующихся на электростанциях, может привести к высокому уровню радиации и повышению температуры.

Передача этого излучения может вызвать потенциальный ущерб окружающей атмосфере.

Стоимость обращения с ядерными отходами также высока.

Современный транспортный контейнер среднего и высокого уровня для ядерных отходов (Фото: Билл Эббесен/Википедия)

3. Ограниченные запасы урана

Как и в случае с ископаемым топливом, запасы урана ограничены и обнаружены в нескольких странах, в то время как процессы выполняются добыча и переработка урана связаны с огромными затратами.

Транспортировка очищенного урана для использования на атомных электростанциях также потребует огромных затрат.

Поскольку при переработке урана образуется большое количество отходов, любое неправильное обращение с процессами может повлиять на окружающую среду и создать риск для здоровья людей.

4. Долгие сроки строительства

Строительство атомных электростанций обычно занимает несколько лет, поскольку они требуют крупной инфраструктуры.

Трудности производства электроэнергии на атомной электростанции за короткий период времени делают их менее выгодными по сравнению со строительством электростанций, работающих на традиционных источниках.

Крупные инвестиции также необходимы для строительства атомной электростанции, так как связанные с этим затраты на установку систем радиационного сдерживания высоки.

Плюсы и минусы ядерной энергетики

Анализ

Опасения по поводу изменения климата заставили взглянуть по-новому

Иллюстрировано | iStock

автор Джоэл Матис После десятилетий закрытия заводов «давно вызывающий споры источник энергии набирает сторонников», — сообщает Эван Халпер в 9. 00.0121 Washington Post . Климатическим активистам нравится, что ядерное оружие не выделяет столько же углерода, сколько ископаемое топливо, а вторжение России в Украину высветило важность отказа мира от импорта ископаемого топлива.

Пропустить объявление

В Калифорнии чиновники пересматривают планы по закрытию последней атомной электростанции штата. «Хотя судьба объекта остается неопределенной, тот факт, что любящая солнечную и ветровую энергию Калифорния даже говорит о продлении его срока службы, знаменует собой поворотный момент в глобальных дебатах по поводу ядерной энергетики», — пишут Марк Чедиак и Уилл Уэйд для 9.0121 Блумберг . Вот почему вы можете начать видеть больше атомных электростанций, построенных в вашем штате, и почему могут быть некоторые недостатки.

Pro: это хорошо для климата

» Ядерная энергия не является возобновляемым источником энергии, как солнечная или ветровая энергия, но она не содержит вредных выбросов, то есть не производит парниковых газов, способствующих глобальному потеплению. », — пишет Сумья Карламангла в The New York Times . «В США половина нашей безуглеродной энергии поступает от ядерных реакторов». Это реальная выгода, «поскольку в Золотом штате усиливаются пожары и аномальная жара».

«Ядерная энергия является крупнейшим источником безуглеродной энергии в США с огромным отрывом, и она играет важную роль в решении глобальной климатической проблемы», — добавляет Дэниел Б. Поунман из Scientific American. Даже если новые реакторы не будут построены, важно прекратить остановку существующих реакторов, потому что «на каждый преждевременно остановленный реактор наши выбросы углекислого газа увеличиваются примерно на 5,8 млн метрических тонн в год», что сродни «сжиганию большего количества чем 648 миллионов галлонов бензина — это эквивалентно заполнению стадиона Национальной футбольной лиги бензином и его поджогу». Его вывод: «Здравый смысл подсказывает нам, что если мы сталкиваемся с экзистенциальным кризисом, необходимо использовать все доступные технологии с нулевым выбросом углерода».

Против: Атомная энергетика по-прежнему оставляет после себя неприятный беспорядок

«Никто еще не дал удовлетворительного ответа на вопрос, что делать с тысячами метрических тонн высокорадиоактивных ядерных отходов, некоторые из которых могут оставаться радиоактивными и тем самым смертелен на срок до 300 000 лет», — пишут Анна Гросс и Сара Уайт в Financial Times . Места хранения ядерных отходов можно найти в 14 странах, но критики опасаются, что они «послужат легкой добычей для террористических организаций и потенциально могут вызвать катастрофические разливы или пожары». Даже в идеальных условиях «затраты на содержание этих сайтов могут быть экстраординарными и длиться десятилетиями».

Пропустить рекламу

Пропустить рекламу

Однако сейчас нет хорошего плана, как справиться с этим мусором. «Хотя федеральное правительство несет юридическую ответственность за захоронение коммерческого отработавшего ядерного топлива в постоянном подземном хранилище, у него не было плана по выполнению этого обязательства с тех пор, как администрация Обамы остановила проект на горе Юкка в Неваде в 2010 году», — говорит Ребекка Тухус-Даброу. по телефону The Washington Post . Среди ученых-экспертов и государственных чиновников существует широкий консенсус в отношении того, что оптимальным решением является захоронение ядерных отходов в глубоком геологическом хранилище. Но это долгосрочная цель».

«За»: Россия потеряет рычаги влияния на соперничающие страны

Контроль России над нефтью и другими энергетическими ресурсами, состоящими из ископаемого топлива, дал ей богатство для вторжения в Украину — и свел на нет ответную реакцию Европы. «указывает на безрассудство стран, отказывающихся от ядерной энергетики, продолжая использовать уголь, газ и нефть — виды топлива, которые являются более загрязняющими окружающую среду, более дорогими и часто получают от жестоких диктатур», — говорит Джон Куиггин в 9 лет.0121 Разговор . Вторжение «подчеркивает настоятельную необходимость того, чтобы страны освободились от зависимости от угля, нефти и газа. До тех пор наш лучший вариант — поддерживать работу атомных электростанций как можно дольше».

Здесь есть оговорка, по крайней мере, в Европе. Россия является также основным источником урана, используемого для электростанций по всему континенту, а также самих станций. «Реакторы советской конструкции вырабатывают электроэнергию в бывшем блоке холодной войны, на них приходится более половины всей электроэнергии в Украине и около двух пятых на территории, простирающейся дугой от Финляндии до Болгарии», — Джонатан Тироне, Кати Похьянпало и Йеспер. Старн отчет за Блумберг . «Для Москвы атомный экспорт остается ключевым геополитическим рычагом».

Минусы: строительство атомной станции дорого и может занять годы

«Это связано с тем, что атомные электростанции технически сложны и должны удовлетворять строгим лицензионным и проектным требованиям», — пишут Дарья Юршина, Никита Карпов, Мари Киркегор и Евгений Семенов для Бюллетень ученых-атомщиков . Проектирование и строительство завода «требует большого количества высококвалифицированных специалистов и часто занимает много лет, что усугубляет финансовые затраты, которые могут стать значительными».

Пропустить объявление

«Атомные электростанции — это масштабные инвестиции. Они не только стоят более 10 миллиардов долларов, но и часто строятся от восьми до двенадцати лет», — добавляет Даниэль Ван Бум по телефону CNET . «Американская модель производства атомных электростанций особенно неэффективна. В каждом штате есть свои собственные стандарты коммунальных услуг и правила техники безопасности, требующие, чтобы электростанции были адаптированы к их месту». В результате затраты на строительство атомной станции «выросли на 1000 процентов между 60-ми и 80-ми годами».

Con: Когда атомная энергетика выходит из строя, она становится действительно плохой

Помните Чернобыль? Или Фукусима? Эти аварии унесли множество жизней и сделали прилегающие районы непригодными для жизни людей. «Проблема с ядерной энергетикой заключается в том, что, хотя вероятность ущерба низка, если ущерб произойдет, его воздействие может быть огромным», — пишет Стив Коэн для Колумбийской школы климата.