Содержание
ВИЭ в России: медленный рост
freepik.com
Доля российской возобновляемой энергетики (ВИЭ) не превышает 0,5% от общей выработки, несмотря на наличие локализованных производств комплектующих и развитие проектов. Отрасль покидают западные компании и инвесторы, однако Минэнерго все равно предрекает рост показателей. Как они надеются, достичь их помогут китайские инвесторы, с которыми ведут переговоры российские производители.
Приказано развивать
Развивать альтернативную энергетику в России в 2009 году велел Владимир Путин. По его мнению, российский потенциал в этой сфере был бесспорным. В 2009 году федеральное правительство выпустило распоряжение «Об основных направлениях государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии», определив целевые показатели объема производства и потребления электроэнергии из российского сектора ВИЭ. Согласно тексту документа, российский сектор ВИЭ должен был уже в 2010 году составить 1,5%, в 2015 году – 2,5% и в 2024 году -4,5 %.
Предприятиям российской отрасли ВИЭ обещали господдержку, обязав сетевые организации закупать энергию, полученную из альтернативных источников. За последнее десятилетие удалось создать ряд проектов, которые стали основой для развития отрасли. Локализованы иностранные производства внутри страны, открыты ветропарки и солнечные электростанции. Проекты по строительству ветропарков реализовали финская Fortum и итальянская Enel.
«Сегодня в портфеле из 88 ГВт установленной мощности 49 ГВт составляют ВИЭ. Для сравнения: в 2008 г. на долю ВИЭ в структуре генерации Enel приходилось около 4,5 ГВт. В основном от гидроэлектростанций. Сейчас же большую часть объектов ВИЭ составляют солнечные и ветроэлектростанции», — говорил в интервью «Ведомостям» гендиректор «Энел Россия» Стефан Звегинцов в 2020 году. Отвечающий за развитие альтернативной энергетики дивизион «Росатома» АО «НоваВинд и голландский производитель ветроустановок Lagerwey — создали совместное предприятие по производству комплектующих к ветрогенераторам.
Процесс развития ВИЭ шел небыстро, добиться поставленных властями показателей не удалось. По данным российской ассоциации альтернативной энергетики, сегодня доля ВИЭ-генерации в общего объема выработки электроэнергии составляет около 0,5 %. Но все-таки в России удалось сформировать высокотехнологичный индустриальный кластер по развитию альтернативной энергетики, который мог бы стать заделом для будущих отраслевых успехов.
В эксплуатацию уже введено 2,9 ГВт объектов ВИЭ-генерации: 1,5 ГВт солнечных электростанций (СЭС), 1,4 ГВт ветроэлектростанций (ВЭС), 21 МВт малых гидроэлектростанций (мГЭС). Всего же совокупная установленная мощность объектов ВИЭ в энергосистеме РФ, включая объекты на розничных рынках – около 3,55 МВт, что составляет примерно 1,4 % от всей установленной мощности в ЕЭС России.
Выработка электроэнергии на генерирующих объектах, функционирующих на основе энергии солнца и ветра в прошлом году составила 5,8 млрд кВт·ч, что соответствует 0,5% в структуре выработки электроэнергии в России, заявил Ведомости.
Экология представитель Минэнерго. Наибольшую долю выработал сектор тепловой генерации – 60,7%, в том числе на основе природного газа – 47,8%, угля – 12,6%, прочих видов топлива – 0,2%. Далее в структуре выработки электроэнергии следует атомная генерация – 19,7% и гидрогенерация – 19,1%. Самыми крупными объектами ВИЭ-генерации на сегодня в России являются Кочубеевская ВЭС установленной мощностью 210 МВт и Старомарьевская СЭС мощностью 100 МВт, расположенные в Ставропольском крае.
Все домой
Из-за массовых заявлений иностранных компаний о приостановках инвестиций в российскую альтернативную энергетику, некоторые новые проекты не удастся реализовать. Собеседники «Ведомости. Экологияи» подчеркивали, что доведут до конца имеющиеся проекты и не отвечали на вопросы о продолжении их деятельности в России. «Все строящиеся объекты по выработке альтернативной энергии будут доведены до конца. Однако будут ли начаты новые в ближайшее время, и кто будет их инвестором, я сказать не могу», — заявил изданию в ходе конференции «Ведомостей» «Российская энергетика: перезагрузка отрасли» директор ассоциация развития возобновляемой энергетики Алексей Жихарев.
В компаниях, развивающих такие проекты, тоже с осторожностью высказывались о дальнейших планах по реализации ВИЭ-проектов. «Азовский ветропарк (90 МВт) ПАО «Энел Россия» в Ростовской области работает и продолжит работать в штатном режиме. Компания также сохраняет обязательства по завершению строительства и вводу в эксплуатацию Кольской ВЭС (201 МВт) в Мурманской области», — заявили в пресс-службе «Энел Россия», оставив без ответа вопрос о дальнейших инвестициях в этот сектор.
Производители комплектующих решили последовать примеру иностранных энергокомпаний и тоже объявили о сворачивании производств. В начале апреля о намерениях плавно сворачивать бизнес датской Vestas, производителя комплектующих к ветроустановкам, открывшем на территории России два завода, рассказало информагентство «Интерфакс».
Российские производители комплектующих к ВИЭ-механизмам, уверяют, что пока все идет по плану. В дочернем обществе «Росатома» «НоваВинде» «Ведомости. Экологии» заявили, что доля локализации составляет около 70% и у ее сотрудников есть все навыки, необходимые для работы.
«Все критически важные элементы ветряных электроустановок мы производим в России. Помимо этого, мы создали эффективную цепочку поставок компонентов, успешно ей управляем и понимаем конъюнктуру рынка и возможные риски. В настоящее время каких-то критических трудностей мы не испытываем», — заявил «Ведомости. Экологии» представитель «НоваВинд».
В этой ситуации, когда одни производства закрываются, а инвесторы снижают объемы инвестиций, Минэнерго приняло решение отложить проведение конкурсов по развитию новых проектов вначале на полгода, а затем на более поздний срок. «Мы считаем, что правильнее будет отложить проведение отборов где-то еще на 1,5 года. То есть, в целом, сделать отложение на два года», — передал «Ведомости. Экологии» через пресс-службу Минэнерго замминистра Павел Сниккарс.
Восток мог бы и помочь
Несмотря на сложившуюся ситуацию, останавливать развитие российского сектора ВИЭ органы власти не собираются. Например, как выяснили «Ведомости. Экология», Минпромторг против откладывания конкурсов по реализации проектов ВИЭ.
«Конкурсы будут отложены в связи со сложившейся ситуацией. Есть такое мнение у Минэнерго, который и является инициатором этой меры. Последний конкурс до 2027 года, в графиках стройка есть, проекты есть, но отбор на реализацию новых проектов будет пока на паузе. Минпромторг не поддерживает эту меру. Думаю, в ближайшее время мы инициируем обсуждение этого вопроса в аппарате федерального правительства», — заявил «Ведомости. Экологии» высокопоставленный источник в Минпромторге.
«Структура механизма стимулирования углубления локализации производства оборудования, используемого при строительстве объектов возобновляемой энергетики сформирована так, чтобы способствовать повышению конкурентоспособности отрасли на внутренних и внешних рынках, усилению индустриальных компетенций ВИЭ, а также обеспечению экспорта высокотехнологичного оборудования и услуг на постоянно растущем рынке. При этом доля комплектующих отечественного производства до 2030 года для ветровой энергетики составит более 60%, для солнечной – более 85%.
Сейчас Минпромторгом России прорабатываются дополнительные финансовые и регуляторные меры поддержки», — ответили «Ведомости. Экологии» в пресс-службе Минпромторга.
Откладывать проекты ВИЭ нельзя, этот шаг снизит активность в отрасли и остановит ее развитие, считают в Госдуме. Случившийся кризис в отрасли показал, что модель ее развития, предусматривающая ориентирование на западных поставщиков, ненадежна и не оправдывает себя. Сейчас у нас есть возможность пересобраться, переформатировать все программы поддержки сектора альтернативной энергетики и переориентировать на то, чтобы действительно у нас производили все критические технологии по ВИЭ, от разработки конструкторской документации до локализации производств всех необходимых компонентов в России. Надо, чтобы мы научились сами их делать. Для дальнейшего развития отрасли необходимо устранять административные барьеры, и это уже задача депутатов, как законодателей. Послабление могут появиться в секторе регулирования земельных отношений.
В частности, нужно предоставить возможность строительства ветропарков без перевода земель сельхоз и лесных фондов, чтобы можно было строить среди лесов и полей. Экология это позволяет, определенные замеры уже сделаны и опыт показывает, что это возможно», — заявил во время конференции «Ведомостей» «ESG – охрана окружающей среды» депутат Госдумы Валерий Соловьев.
Локализация производства с опорой на западные технологии, себя не оправдала, российскому сектору ВИЭ нужна новая модель развития. Как выяснили «Ведомости. Экология» Российская ассоциация ветроиндустрии (РАВИ) собирается привлечь к развитию сектора ВИЭ китайскую компанию. «Это крупный китайский производителей комплектующих к ветроустановкам», — заявил «Ведомости. Экологии» источник в РАВИ. Планируется создание трех групп энергомашиностроительных компаний для ветроэнергетики в России, одна уже создана на базе компании «Татнефть». Создание двух других будет анонсировано в ближайшее время. «В одну из таких групп вложится ресурсами и наша ассоциация, но пока мне бы хотелось воздержаться от подробностей.
Скажу только, что на данном этапе машиностроительные группы формируют свои программы производства ветрогенераторов мегаваттного класса, мы создаем цепочку поставок комплектующих для ВЭУ. Думаю, что ветрогенераторы российского производства появятся на рынке примерно через три года», – заявил «Ведомости. Экологии» основатель и председатель правления РАВИ Игорь Брызгунов.
Новые меры помогут отрасли выстоять, однако гарантий стремительного роста никто не дает. Российский сектор ВИЭ будет расти, пусть и небольшими темпами, считают в Минэнерго. «К 2030 году планируем, что выработка электроэнергии на генерирующих объектах, функционирующих на основе ВИЭ, достигнет 28,1 млрд кВт·ч, что, по нашим оценкам, будет соответствовать 2% в структуре выработки электроэнергии», — заявили «Ведомости. Экологии» в пресс-службе ведомства.
Взаимовсвязи экономики и энергетики
В России топливно-энергетический комплекс является ключевым сектором экономики, во многом определяющим возможности развития страны в экономической, социальной, технологической и политической сферах.
Поэтому исследование взаимосвязей энергетики с экономикой – традиционная тема исследований ИНЭИ РАН. Эти исследования базируются на методологии системных исследований, подразумевающей комплексный учет всех аспектов и направлений взаимодействия экономики и отраслей ТЭК с разработкой методики, экономико-математических моделей, информационной базы данных для их регулярного использования в рамках количественного анализа состояния и перспектив развития ТЭК. В настоящее время она представляет собой синтез следующих методических и инструментальных направлений:
• модельно-информационный комплекс для прогнозных макроэкономических исследований;
• метод, алгоритм и программное обеспечение полилинейного программирования, позволяющего использовать в качестве искомых переменных в оптимизационных задачах цены продуктов, ставки налогов, уровни отраслевых зарплат и др.;
• программный комплекс для автоматизированной интерактивной разработки, модификации и использования статических и динамических экономико-математических моделей;
• методику проведения прогнозных расчетов, направленных на поиск оптимальных компромиссных решений;
• методика, информационная база данных и расчетные модели для прогнозирования социально-экономического развития всех субъектов РФ;
• модель для прогнозных исследований макроэкономических последствий различных мер по ограничению эмиссии парниковых газов в стране (МЭНЭК-ЭКО) с более подробным рассмотрением отдельных карбоноемких отраслей.
Исследования взаимосвязей отраслей ТЭК с экономикой нацелены на:
• Согласование параметров государственной инвестиционной, ценовой, налоговой и экспортной политики в энергетике с динамикой развития отраслей ТЭК, возможностями государственного бюджета, отраслей-энергопотребителей и населения.
• Макроэкономическое обоснование и оценка народнохозяйственных последствий стратегических решений в сфере развития и реформирования внутренних энергетических рынков с учетом сбалансированности интересов производителей и потребителей энергии, исходя из целей развития экономики и конъюнктуры на внешних энергетических рынках.
• Согласование рациональных вариантов производственных и инвестиционных программ энергетических отраслей и крупных компаний с прогнозной динамикой макроэкономических показателей и прогнозами развития смежных неэнергетических секторов экономики.
• Исследования влияния инвестиционной политики в отраслях и отдельных крупных компаниях на развитие экономики России.
Оценка народнохозяйственного эффекта (в т. ч. межотраслевого мультипликативного эффекта) от инвестиций отраслей и крупных компаний ТЭК. Определения направлений, рациональных объемов и системная оценка эффективности импортозамещения в экономике.
• Анализ возможных механизмов стимулирования и оценка последствий для экономики России различных мер сдерживания эмиссии парниковых газов в стране;
• В рамках формирования перспективных оценок спроса на топливно-энергетические ресурсы в регионах России разработка взаимосогласованных сценариев социально-экономического и производственного развития всех субъектов РФ с учетом возможных изменений сложившихся тенденций в отраслевой структуре экономики субъектов РФ.
Список публикаций и выступлений
1. Шапот Д.В., Малахов В.А. Методические средства исследования взаимовлияния экономики и её энергетического сектора // Постоянно действующий открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса», ИНП РАН, Москва, 26 сентября 2000.
2. Малахов В.А. Методика оценки взаимовлияния топливно-энергетического комплекса и экономики // Сборник статей ИНЭИ РАН, 2001.
3. Макаров А.А., Малахов В.А., Шапот Д.В. «Народнохозяйственные последствия роста цен энергоносителей» // ТЭК. 2001, №2.
4. Макаров А.А., Малахов В.А., Шапот Д.В. Влияние роста цен энергоносителей на дина-мику энергопотребления // Энергетика. Известия Российской академии Наук. 2001. №6.
5. Макаров А.А., Шапот Д.В., Лукацкий А.М., Малахов В.А. Инструментальные средства для количественного исследования взаимосвязи энергетики и экономики // Сборник до-кладов Всероссийской конференции «Энергетика России в XXI веке: проблемы и науч-ные основы устойчивого и безопасного развития», 14-17 сентября 2000 г., Иркутск, Россия — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2001.
6. Макаров А.А., Шапот Д.В., Лукацкий А.М., Малахов В.А. Инструментальные средства для количественного исследования взаимосвязи энергетики и экономики // Экономика и математические методы. 2002, №1
7.
Малахов В.А., Шапот Д.В. Методика исследования влияния динамики регулируемых цен на энергоносители на развитие экономики России. // Пятые Мелентьевские теоретические чтения. Сборник научных трудов. Под ред. Макарова. – М.: ИНЭИ РАН, 2004, стр. 27-40.
8. Малахов В.А., Шапот Д.В. Методика исследования влияния динамики регулируемых цен на энергоносители на развитие экономики России // Известия РАН Энергетика. №4 2004.
9. Макаров А.А., Малахов В.А., Митрова Т.А. Эффективные цены на природный газ в России // Сборник докладов Всероссийской конференции «Энергетика России в XXI веке: проблемы и научные основы устойчивого и безопасного развития», 12-15 сентября 2005 г., Иркутск, Россия — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2006.
10. О.А. Елисеева, В.А. Малахов, А.А. Макаров, Д.В. Шапот. Обоснование основных параметров конкурентного сектора российского рынка газа // Газовый бизнес (Журнал Российского газового общества), март-апрель 2006 г..
11. О.А. Елисеева, В.А. Малахов, А.А. Макаров, Д.В. Шапот.
Конкурентный сектор рынка газа; кризис без последствий // Нефтегазовая вертикаль, №9-10, 2006
12. А.М. Лукацкий. К проблеме разрешимости уравнений Эйлера на бесконечномерных группах Ли.// Научный вестник МГТУ ГА, серия Прикладная математика. Информатика, 2007, № 120.
13. А.М. Лукацкий. Групповой подход в динамике несжимаемой жидкости // Научный вестник МГТУ ГА, серия Математика и физика, 2007, № 114.
14. А.М. Лукацкий. Исследование геодезического потока на группе сохраняющих объем диффеоморфизмов с использованием оператора коприсоединенного действия.// Международная конференция «Анализ и особенности», посвященная 70-летию Владимира Игоревича Арнольда, 2007 г.
15. Лукацкий А.М., Шапот Д.В. Конструктивный алгоритм свертывания систем линейных неравенств высокой размерности. // Журнал вычислительной математики и математической физики. Т.48, 2008 г., № 7, С. 1167-1180.
16. Шапот Д.В., Малахов В.А., Федорова Г.В. Использование понятия потенциала развития при моделировании развития экономики.
// Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2008. Труды второй международной конференция. М.:, ИПУ РАН, 2008, стр. 82-90.
17. Карбовский И.Н., Лукацкий А.М., Шапот Д.В. Использование метода ортогонального проектирования на примере анализа возможных ценовых откликов производственных отраслей на ценовые скачки продуктов естественных монополий.// Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2008, Вторая международная конференция. М.:, ИПУ РАН, 2008, стр. 117-125.
18. Карбовский И.Н., Автоматизация разработки и эксплуатации расширенных балансовых моделей // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2008, Вторая международная конференция. М.:, ИПУ РАН, 2008, стр.170-173.
19. Карбовский И.Н., Алгоритмы реализации полилинейного программирования в задачах оптимизации расширенных балансовых моделей // Управление развитием крупномас-штабных систем MLSD’2008, Вторая международная конференция. М.:, ИПУ РАН, 2008, стр 200-203.
20. Карбовский И.Н., Шапот Д.В. Поведенческие модели: общие положения и пример // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2008, Вторая международная конференция.
М.:, ИПУ РАН, 2008, стр 174-176.
21. Карбовский И.Н., Лукацкий А.М., Шапот Д.В. Построение и использование проекций допустимых областей задач линейного программирования при решении экономических задач. // Материалы второй международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем». М.: ИПУ РАН. Т.1. 2008 г., С. 258-261.
22. Малахов В.А. Подходы к прогнозированию спроса на электроэнергию в стране // Проблемы прогнозирования. 2009. №2 (113). С.57-62.
23. Лукацкий А. М. Групповой подход к исследованию эволюционных характеристик сплошной среды // Научный вестник МГТУ ГА, серия Математика и Физика. Москва, МГТУ ГА. 2009. Вып. 140. С. 22-28.
24. Дубынина Т.Г., Малахов В.А., Федорова Г.В. Методика прогнозирования социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2009. Труды третьей международной конференции. М.: ИПУ РАН, 2009, С. 93-103.
25. Лукацкий А.М., Федорова Г.В. Макроэкономический анализ взаимодействия крупномасштабных субъектов экономики РФ // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2009.
Труды третьей международной конференции. М.:, ИПУ РАН, 2009, С. 144-155.
26. Карбовский И.Н. Специфика применения линейного программирования в больших макроэкономических полилинейных моделях // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2009. Труды третьей международной конференции. М.:, ИПУ РАН, 2009, С. 116-122.
27. Лукацкий А.М. Исследование геодезического потока на бесконечномерной группе Ли с использованием оператора коприсоединенного действия // Труды математического института им. В. А. Стеклова. 2009. Т. 267. С. 204-213
28. Лукацкий А. М. Об исследовании свойств решений уравнений математической физики методами бесконечномерных групп Ли. Международная конференция. «Современные проблемы математики, механики и их приложений», посвященная 70-летию ректора МГУ академика В.А. Садовничего. Материалы конференции. Москва, МГУ. 2009. С. 170-171
29. Шапот Д.В., Карбовский И.Н., Малахов В.А. Многоагентные модели для исследования макроэкономических процессов // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2009.
Труды третьей международной конференции. М.:, ИПУ РАН, 2009, С. 192-204.
30. Веселов Ф.В., Малахов В.А. Влияние мер по ограничению эмиссии парниковых газов на развитие экономики и энергетики России на перспективу до 2030 года // Постоянно действующий открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса», ИНП РАН, Москва, 105-е заседание, 24 ноября 2009 г.
31. Малахов В.А. Оценка возможных макроэкономических последствий ограничений на эмиссию парниковых газов // Проблемы прогнозирования. 2010. №2 (119). С.53-67.
32. Малахов В.А., Дубынина Т.Г. Модель макроэкономических последствий ограничения эмиссии парниковых газов // Экономика и математические методы. 2010. Т. 46. № 2. С.100-117.
33. Шапот Д.В., Малахов В.А., Федорова Г.В. Макроэкономические характеристики энергопотребления // Энергетическая политика. 2010, выпуск 2.
34. Веселов Ф.В., Макаров А.А., Малахов В.А. Влияние мер по ограничению эмиссии парниковых газов на развитие экономики и энергетики России // Энергетика.
Известия Российской академии Наук. 2010. №4.
35. Malakhov Vladimir. Economic perspectives on low-carbon development in Russia // International Journal of Low-Carbon Technologies. Advanced Access published online on August 18, 2010, DOI: 10.1093/ijlct/ctq033
36. Дубынина Т.Г. Прогноз социально-экономического развития регионов Российской федерации // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2010. Труды четвёртой международной конференции. М.:, ИПУ РАН, 2010.
37. Карбовский И.Н., Шапот Д.В. Алгоритмы поведенческих процедур в агентных моделях // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2010. Труды четвёртой международной конференции. М.:, ИПУ РАН, 2010.
38. Лукацкий А.М., Федорова Г.В. Моделирование финансовых взаимоотношений крупно-масштабных субъектов экономики // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2010. Труды четвёртой международной конференции. М.:, ИПУ РАН, 2010.
39. Лукацкий А.М. Структурно-геометрические свойства бесконечномерных групп Ли в применении к уравнениям математической физики: монография / А.
М. Лукацкий; Яросл. гос. ун-т. им. П.Г. Демидова. – Ярославль. ЯрГУ. 2010. – 174 с.
40. Карбовский И.Н., Шапот Д.В. О стимулировании сдерживания цен на локальном рынке // Автоматика и телемеханика, 2010, №8, С. 111-120
41. Малахов В.А. Филиппов. С.П. Комплексный подход к прогнозированию спроса на топливно-энергетические ресурсы в стране // Пленарный доклад на четвёртой международной конференции Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2010. ИПУ РАН, 4–6 октября 2010.
42. Малахов В.А. Влияние сдерживания эмиссии парниковых газов на перспективы экономического развития России // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2010. Труды четвёртой международной конференции. М.:, ИПУ РАН, 2010, С.
43. Малахов В.А. Экономический анализ использования энергосберегающих технологий в сфере теплоснабжения // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2010. Труды четвёртой международной конференции. М.:, ИПУ РАН, 2010, С.
44. Шапот Д.В., Малахов В.А. Формирование инвестиционных решений в агентных моделях// Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2010.
Труды четвёртой международной конференции. М.:, ИПУ РАН, 2010, С.
45. Макаров А.А., Веселов Ф.В., Елисеева О.А., Кулагин В.А., Малахов В.А., Митрова Т. А., Филиппов С.П. SCANER — Модельно-информационный комплекс. Под ред. Макарова А.А. М.: ИНЭИ РАН, 2011, 72 с.
46. Дубынина Т.Г. Методы и основные особенности формирования базы данных ретроспективной динамики развития субъектов РФ. // Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие регионов России» — Москва, МЭСИ, 2011.
47. Дубынина Т.Г. Перспективы инвестиционного развития регионов России. // VI Всеросийская научно-практическая конференция «Стратегия устойчивого развития регионов России» — Новосибирск, 2011.
48. Лукацкий А.М. Геометрический подход в динамике сплошной среды // Научный вестник МГТУ ГА , № 165, 2011.
49. Малахов В.А. Оценка экономической эффективности внедрения энергосберегающих технологий в сфере тепло¬снабжения. Теплоэнергетика, №3, 2012
50. Шапот Д.В., Малахов В.А.
Влияние внешних цен на оценку перспектив развития экономики России // Вопросы экономики. №1, 2012
51. Малахов В.А. Оценка зависимости ВВП и спроса на энергоносители от удорожания топлива и энергии // ТЭК России. №1, 2012
52. Shapot D.V., Lukatskii A.M. Constructive Algorithm for Building Solutions of a System of Linear Inequalities// American Journal of Computational Mathematics, vol.2, no. 1, 2012, p. 1-11.
53. Лукацкий А.М. О задаче продолжения диффеоморфизмов. Международная конференция «Анализ и особенности», посвященная 75-летию Вадимира Игоревича Арнольда. Тезисы докладов. Математический институт им. В.А. Стеклова РАН, Москва, Россия 17-21 де-кабря 2012 г. с. 76-77.
54. Дубынина Т.Г. Развитие пространственной и отраслевой структуры экономики России // Стратегия устойчивого развития регионов России: Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции/ Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012.-31-35с.
55. Дубынина Т.Г. Территориальная дифференциация численности и доходов населения России // Стратегия устойчивого развития регионов России: Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции/ Под общ.
ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012.-51-56с.
56. Дубынина Т.Г. Добыча полезных ископаемых в России и ее регионах // Стратегия устойчивого развития регионов России: Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции/ Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012.-26-31с.
57. Дубынина Т.Г. Развитие транспортной системы России // Стратегия устойчивого развития регионов России: Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции/ Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012.-36-40с.
58. Дубынина Т.Г. Региональная и отраслевая структура электроэнергетики России // Стратегия устойчивого развития регионов России: Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции/ Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012.-41-45с.
59. Дубынина Т.Г. Региональная структура развития обрабатывающей промышленности России // Стратегия устойчивого развития регионов России: Сборник материалов IX Все-российской научно-практической конференции/ Под общ.
ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012.-45-51с.
60. Дубынина Т.Г. Территориальная структура развития сельского хозяйства России // Стратегия устойчивого развития регионов России: Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции/ Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012.-56-61с.
61. Макаров А.А., Филиппов С.П., Веселов Ф.В., Малахов В.А. Предложения по развитию методики формирования среднесрочного прогноза спроса на электроэнергию с учетом динамики развития экономики страны и регионов России. // Энергорынок 05(110) Июнь 2013.С 33-39.
62. Макаров А.А., Митрова Т.А., Малахов В.А. Прогноз мировой энергетики и следствия для России // Проблемы прогнозирования. №6, 2013.
63. Шапот Д.В., Малахов В.А., Лукацкий А.М., Несытых К.В. Влияние внешних цен экспортных продуктов на состояние экономики России и энергетических отраслей // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2013. Материалы седьмой международной конференции.
М.:, ИПУ РАН, 2013.
64. Малахов В.А. Методика системных исследований перспектив развития энергетики во взаимосвязи с экономикой // Приглашенный доклад на Втором Российском экономическом конгрессе. Суздаль, 18 февраля 2013 г. http://www.econorus.org/c2013/program.phtml?vid=report&eid=823
65. Шапот Д.В., Малахов В.А., Лукацкий А.М., Несытых К.В. Оценка скачков внешних цен продуктов на состояние экономики России // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2013. Труды седьмой международной конференции. М.:, ИПУ РАН, 2013, С 119-126.
66. Макаров А.А., Филиппов С.П., Малахов В.А. Основы пространственного развития энергетики / Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез. – М.: Медиа-Пресс, 2013. Глава 7.
67. Дубынина Т.Г. Анализ социально-экономического развития Уральского Федерального округа // Известия высших учебных заведений РФ. Социология. Экономика. Политика. – №3. – 2013. http://www.sep-tsogu.ru/contents.
shtml
68. Лукацкий А.М. Геометрический подход к получению решений в гидродинамике идеальной жидкости // Научный вестник МГТУ ГА, Вып. 194, 2013 г., с. 40-43.
69. Дубынина Т.Г., Малахов В.А. Анализ тенденций в отраслевой структуре экономики субъектов Российской Федерации и в региональной структуре экономики страны // Проблемы прогнозирования. №3, 2014.
70. Дубынина Т.Г. Анализ дифференциации регионов России по уровню социально-экономического развития // Вопросы статистики 2014 — № 5. С. 59-62.
71. Шапот Д.В., Фёдорова Г.В., Несытых К.В. Формирование ретроспективной динамики показателей развития экономики России в текущих и сопоставимых ценах // Труды XII Всероссийского совещания по проблемам управления (ВСПУ 2014) , ИПУ РАН, Москва, июнь 2014 г.
72. Lukatsky A.M. A construction of diffeomorphism extension and its applications . Научный вестник МГТУ ГА, № 204, 2014, P. 130-134.
73. Лукацкий А.М. О задаче продолжения диффеоморфизмов тора и ее приложениях. Науч-ный вестник МГТУ ГА, № 207, 2014, 133-137.
74. А.М. Лукацкий. Модель оптимального управления экономическим ростом в условиях эндогенного научно-технического прогресса и истощения природных ресурсов. Труды XII Всероссийского совещания по проблемам управления. Москва 16-19 июня 2014 г., М.: ИПУ РАН, 2014, 5542-5548.
75. Карбовский И.Н. Технология полилинейного программирования в естественно-обусловленных моделях I//Автоматика и Телемеханика. 2014. Вып. 9. С. 83-96.
76. Малахов В.А., Дильман М.Д. Глава в монографии «Россия-2014. Детальный обзор энергетической политики» Международного энергетического агентства. Взгляд из России. Комментарии российских экспертов к публикации МЭА / под общей редакцией К.В. Гад-зацева. М.: 2014. – 132 с. (С. 78-86). – ISBN 978-5-4253-0739-4
77. И.Н. Карбовский. Технология полилинейного программирования в естественно обуслов-ленных моделях. II // Автоматика и телемеханика, №1, 2015, С. 91-100. ISSN 0005-2310
78. Дмитрий Шапот, Кирилл Несытых. Влияние экспорта углеводородов на экономику Рос-сии в 2001 -2012 годах // Общество и экономика, №3, 2015, С 95-108.
n // Научный вестник МГТУ ГА, № 220, 2015, с.88-95.
80. Малахов В.А., Дубынина Т.Г. Сценарий социально-экономического развития Регионов страны на период до 2030 года с учетом реализации крупных инвестиционных проектов в субъектах РФ // Проблемы прогнозирования, №3, 2016
| Россия Содержание Энергетика играет центральную роль в экономике России, поскольку она Эксплуатация и потребление Самообеспеченность России топливом и электроэнергией ставит Чрезмерное потребление энергии в России является результатом советского Проблемы, преследовавшие российскую энергетику в последние Начала меняться структура производства энергии и топлива Стремление России стать рыночной экономикой должно помочь Масло Россия занимает третье место в мире по добыче нефти после Саудовской Аравии Расточительные советские методы разведки и добычи нефти исчерпаны Российские нефтяные компании являются вертикально интегрированными единицами, контролирующими Поиски новых нефтяных месторождений были главной силой в российской Природный газ Россия также является одним из крупнейших в мире производителей природного газа. Его Государственная газовая компания (Газпром) фактически монополизировала Уголь На протяжении более 150 лет уголь был доминирующим топливом, обеспечивающим Ядерная энергия В 1996 году двадцать девять ядерных реакторов работали на девяти Финансовые проблемы отрасли, а также бедствие, которое Тем не менее эксперты прогнозируют, что атомная энергетика, вероятно, сыграет Традиционное производство электроэнергии Большая часть условного топлива, производимого в России, сжигается для производства В 1993 г. природный газ обеспечивал 42% производства электроэнергии; Потребление электроэнергии подразделяется на следующие категории: Иностранные инвестиции в нефть и газ В середине 1990-х годов многие аналитики считали нефтегазовую отрасль К концу 1994 г. на нефтегазовый сектор приходилось около 38 Среди нескольких американских нефтяных компаний, работающих в России, Texaco Тем не менее, в целом плохой инвестиционный климат в России и другие Подробнее об экономике России. Пользовательский поиск Источник: Библиотека Конгресса США |
Нефть составляет еще 20 процентов, пропорция, которая
Около двух третей нефти в России добывается из
До января 1995 года государственная политика предусматривала квоты на нефть.
Иностранные инвестиции в нефть и газ,
Уренгойское и Ямбургское месторождения в Западно-Сибирском регионе
Эксперты прогнозируют, что добыча угля
Условия окружающей среды, гл. 3; The Crime
Энергосистема состоит из 600 тепловых генерирующих установок,
Крупнейшие гидроэлектростанции
Эксперты пришли к выводу, что российский
Хотя западные компании
Два Соединенных Штатов
НемногоЧто означает война в Украине для энергетики, климата и продовольствия
22 февраля Германия аннулировала разрешение на строительство нового газопровода из России и теперь планирует импортировать сжиженный природный газ из таких стран, как Катар и Соединенные Штаты. Бельгия пересматривает свой выход из атомной энергетики, в то время как Италия, Нидерланды и Великобритания активизируют усилия по установке ветроэнергетики. Заводы по производству удобрений по всей Европе объявили о сокращении производства, а 31 страна мира согласилась высвободить нефть из своих стратегических запасов.
Неспровоцированное вторжение России в Украину потрясло энергетические рынки и геополитику, подняв цены на нефть и газ до самого высокого уровня почти за десятилетие и вынудив многие страны пересмотреть свои энергопоставки.
По данным Международного энергетического агентства, Россия является крупнейшим в мире экспортером нефти на мировые рынки, а ее природный газ питает европейскую экономику. Соединенные Штаты, Европейский Союз и другие страны ввели экономические санкции против России и объявили о планах отказаться от ископаемого топлива этой страны. Но даже когда российские бомбы обрушиваются на Украину, ее нефть и газ продолжают поступать в западные страны, которые осудили вторжение (см. «Откуда Европа получает свой газ»).
Источники: Bruegel/Европейская сеть операторов систем передачи газа/Евростат/Правительство Великобритании/Правительство Украины
Это не первый случай, когда российская военная агрессия заставляет мировых лидеров беспокоиться об энергетической безопасности. Аналогичные опасения возникли, когда Россия вторглась в Грузию в 2008 году и в 2014 году, когда она вторглась, а затем аннексировала украинскую территорию Крыма. Привлекательность дешевой российской энергии в прошлом оказывалась слишком сильной, но на этот раз все может быть по-другому, говорит Вероника Гримм, экономист из Эрланген-Нюрнбергского университета им.
Фридриха Александра в Эрлангене, Германия. «У нас за спиной война, — говорит она. «Трудно не действовать».
Война побудила политических лидеров пересмотреть свои энергетические планы, которые могут серьезно повлиять на целый ряд проблем, от нарастающего продовольственного кризиса до глобальных усилий по сдерживанию выбросов парниковых газов. Здесь Природа рассматривает некоторые варианты выбора, с которыми сталкивается мир, а также потенциальные последствия, которые могут проявиться в течение многих лет или даже десятилетий.
Энергетический кризис
На данный момент самый большой вопрос, стоящий перед мировыми лидерами, заключается в том, как покончить с их энергетической зависимостью от России. Соединенные Штаты и Великобритания были первыми крупными странами, запретившими российскую нефть, но ни одна из них не сильно зависит от этого импорта. Более того, влияние таких действий минимально, потому что Россия может просто перенаправить эту нефть в другое место на мировом рынке.
Эмбарго сработает только в том случае, если в нем примет участие ЕС, считают экономисты, потому что России будет сложно быстро найти новых клиентов на нефть и газ, которые она отправляет в Европу.
Вагоны с углем ожидают отправки в российском порту Мурманск. Фото: Андрей Рудаков/Bloomberg через Getty
В 2019 году ЕС импортировал около 40% своего природного газа, более четверти своей нефти и около половины своего угля из России. И, несмотря на смелые обещания о разрыве связей с Россией, европейские страны до сих пор делали выбор в пользу легкой : количество российской нефти и газа, поступающих в Европу, фактически увеличилось с начала войны на Украине. По данным брюссельского аналитического центра Bruegel, только в марте Европа отправила России около 22 миллиардов евро (24 миллиарда долларов США) на нефть и газ. Но это может измениться в ближайшие месяцы, когда страны реализуют планы по диверсификации своих источников энергии и сокращению притока российской нефти и газа.
Польша, например, объявила, что к концу этого года запретит весь импорт российской нефти, газа и угля, а Германия и Австрия закладывают основу для нормирования природного газа.
Европейская комиссия обнародовала планы сократить импорт российского газа примерно на две трети к концу года. Эта стратегия в значительной степени опирается на увеличение импорта природного газа из-за рубежа, и неясно, последуют ли этому плану отдельные европейские страны. 25 марта президент США Джо Байден пообещал направить в Европу больше сжиженного природного газа, а Германия уже подписала соглашение об импорте продукта из Катара. Европейские официальные лица также ведут переговоры с Японией и Южной Кореей о перенаправлении сжиженного природного газа, который в противном случае поступал бы в эти две страны.
План комиссии предусматривает замену 101,5 млрд кубометров российского газа до конца года. Согласно плану, увеличение импорта в Европу из других стран может объяснить почти 60% этого сокращения, а еще 33% придется на новые меры по производству и сохранению возобновляемой энергии.
«Нам нужен портфель вариантов, чтобы заменить российский газ и обеспечить энергетическую безопасность в краткосрочной перспективе», — говорит Симона Тальяпьетра, экономист Bruegel. По его словам, этот портфель включает в себя увеличение импорта природного газа в Европу, а также увеличение использования угольных электростанций, чтобы свет оставался включенным, а дома оставались теплыми следующей зимой. «И тогда нам нужно действительно удвоить усилия по переходу на чистую энергию».
Доклад МГЭИК о климате: Земля теплее, чем за последние 125 000 лет
Энергетический кризис особенно остро стоит в Германии, которая получает из России примерно половину своего природного газа и угля и более трети своей нефти. Ближайшая задача Германии состоит в том, чтобы уменьшить зависимость от природного газа в энергетическом секторе, что еще более осложняется выходом страны из атомной энергетики: в этом году планируется закрыть три ее последние атомные станции.
В прошлом месяце Леопольдина, Национальная академия наук Германии, сообщила, что Германия может пережить следующую зиму без российской энергии (см.
go.nature.com/3jdtes1; на немецком языке), но только при экстремальных усилиях по замене российского газа с импортом при одновременном наращивании угольных электростанций и содействии крупномасштабному энергосбережению и энергоэффективности. Это также зависит от более высоких цен, вызывающих замедление развития тяжелой промышленности в стране.
Хотя следующие несколько лет могут быть трудными, долгосрочное влияние на энергетическую политику и выбросы парниковых газов в Европе может быть полезным, по словам Гримма, соавтора доклада Леопольдина. Энергетический сектор охвачен европейской торговой системой, которая ограничивает совокупные выбросы углерода, поэтому, например, временное увеличение угольной энергетики должно привести к росту цен на углеродные кредиты и принудительному сокращению выбросов в других местах.
В более долгосрочной перспективе, по словам Гримм, правительство Германии предлагает увеличить долю возобновляемых источников энергии в энергетическом секторе с примерно 40% сегодня до 100% к 2035 году, на 5 лет раньше, чем планировалось.
«Это довольно амбициозно», — говорит Гримм. Длительный период высоких цен на энергоносители также может привести к значительным инвестициям в энергоэффективность — область, обладающую огромным потенциалом, но привлекающую меньше внимания, чем возобновляемые источники энергии. «Это ускорит большую часть работы, которую мы и так должны были сделать».
Долгосрочная перспектива
Энергетическая картина менее ясна на глобальном уровне. Когда в прошлом цены на нефть и газ резко выросли, это вызвало ряд изменений в противоположных направлениях: потребители, как правило, меньше водят автомобили и покупают более экономичные версии, в то время как компании и страны инвестируют в нефтегазовую инфраструктуру по всему миру. чтобы нарастить производство. Но нынешний кризис может не вызвать такой же реакции.
Жестокая правда об изменении климата — в цифрах
Что касается потребителей, растущий разрыв между самыми богатыми и самыми бедными людьми во многих странах меняет модели покупки автомобилей.
Хотя потребление, вероятно, снизится в краткосрочной перспективе, поскольку водители реагируют на рост цен, это не означает, что мы должны ожидать массового перехода на автомобили меньшего размера или электромобили, говорит Джон ДеЧикко, инженер из Мичиганского университета в Анн-Арборе, который отслеживает автомобильная промышленность. Это потому, что люди, которые склонны покупать новые автомобили, стали богаче, чем в прошлые десятилетия, а это означает, что они не будут реагировать на экономическое давление более высоких цен на бензин так сильно, как раньше.
«По сравнению с предыдущими нефтяными потрясениями, — говорит ДеЧикко, — это другой мир».
Напротив, экономисты еще не видели, чтобы крупные нефтяные и газовые компании увеличивали свои инвестиции в добычу ископаемого топлива. В последние несколько лет мировые лидеры подчеркивали необходимость декарбонизации, и теперь компании с большей осторожностью относятся к вложению собственного капитала в активы, которые могут оказаться в затруднительном положении из-за ужесточения климатической политики в будущем, говорит Рикардо Хаусманн, экономист из Гарварда.
Университет в Кембридже, штат Массачусетс.
«Рынок напуган», — говорит Хаусманн, но пока глобальные спрос и предложение не сильно изменились — динамика может измениться, если цены останутся высокими в течение длительного периода.
Климатический саммит COP26: Путеводитель ученых по важной встрече
Хотя война в Украине, вероятно, ускорит отказ Европы от ископаемого топлива, она может замедлить переход к чистой энергии и увеличить выбросы парниковых газов в других частях мира, опасается Никос Цафос, который отслеживает глобальную энергетику и геополитику. в Центре стратегических и международных исследований, аналитическом центре в Вашингтоне, округ Колумбия. По словам Цафоса, Юго-Восточная Азия, в частности, может вернуться к углю, если Европа эффективно захватит международный рынок сжиженного природного газа. А еще есть сама Россия, на долю которой в 2020 году приходилось почти 5% глобальных выбросов и которая вряд ли будет продвигаться вперед в области декарбонизации в отсутствие международного политического и экономического участия.
Цены на продовольствие
Другой ключевой вопрос, по мнению некоторых экономистов, заключается в том, как рост цен на энергоносители и потенциальная потеря поставок зерна из Украины и России могут усилить инфляционные эффекты и привести к росту цен на продукты питания и другие товары. «Потенциальные последствия для цен на продовольствие и, следовательно, для конфликтов и политики во всем мире огромны», — говорит Натаниэль Кеохейн, президент Центра климатических и энергетических решений, экологического аналитического центра в Арлингтоне, штат Вирджиния.
В краткосрочной перспективе цены выросли из-за накопления и торгов. Но мировых запасов продовольствия достаточно, чтобы покрыть потери пшеницы и других зерновых из Украины в результате самой войны, а также потери из России из-за экономических санкций, говорит Кристофер Барретт, экономист Корнельского университета в Итаке, Нью-Йорк. Могут быть перебои с рынками удобрений, потому что ископаемое топливо является основным источником сырья, но Барретт говорит, что фермеры во всем мире должны иметь возможность договориться об этих изменениях, используя заменители.