Влияние энергетики на экологию: Экологические проблемы энергетического обеспечения человечества

Влияние электричества на окружающую среду

Главная

Обзоры и советы

Статьи

Влияние электричества на окружающую среду

Влияние электричества на окружающую среду – это один важных вопросов в энергетике. В данном случае речь идет о негативных последствиях электроэнергетических предприятий на окружающую среду, в частности на живых существ. В данной статье рассмотрим основные негативные факторы влияния электричества на окружающую среду, а также меры, направленные на их устранение или минимизацию их негативного воздействия на окружающую среду.

Одна из наиболее значимых проблем в энергетике – это поражение электрическим током птиц. Это связано с тем, что пути перемещения птиц, как правило, пролегают в местах пересечения с высоковольтными линиями электропередач. С каждым годом проблема гибели птиц на ЛЭП становится все актуальней. Счет птиц, которые погибают в результате поражения электрическим током высоковольтных линий электропередач, идет уже на сотни тысяч.
Кроме того, гибель птиц, в большинстве случае приводит к возникновению аварийных ситуаций, а также повреждений линий электропередач. Недоотпуск электрической энергии, обесточивание потребителей, повреждение оборудования – все это приносит значительные убытки энергоснабжающим компаниям. Поэтому решение проблемы гибели птиц на ЛЭП особенно актуально.
Следует также отметить, что аналогичную опасность для птиц представляют не только линии электропередач, но и открытые распределительные устройства подстанций.
Среди мер, которые позволяют наиболее эффективно решить данную проблему, можно выделить:
— оснащение опор, траверс и изоляторов специальными птицезащитными устройствами, которые препятствуют посадке птиц;
— установка специальных защитных кожухов, ограждений на линейных вводах в подстанцию, над выводами силовых трансформаторов и других элементах оборудования распределительных устройств открытого типа, а также на линиях электропередач;
— использование изолированных проводников.
Трансформаторная подстанция
Еще один фактор – это негативное воздействие электричества на человека. Множество исследований показывает, что магнитное поле, которое присутствует в непосредственной близости к высоковольтным линиям электропередач, оказывает негативное влияние на различные органы и системы организма человека. Существует такое понятие, как охранная зона линий электропередач. Данное понятие подразумевает зону вдоль воздушной линии электропередач, по обе ее стороны, в виде земельного и воздушного участка на определенном расстоянии. Например, охранная зона линии электропередач напряжением 110 кВ составляет 20 м; линии 330 кВ – 30 м.
Человек, находясь в пределах охранной зоны линий электропередач, подвергается негативному воздействию электромагнитных полей, поэтому в пределах данной зоны запрещается строительство жилых зданий и различных сооружений. Рекомендуется свести к минимуму нахождение человека вблизи высоковольтных линий электропередач. Данная проблема особенно актуальна для работников, которые осуществляют обслуживание высоковольтных подстанций.
Если на территории распределительного устройства подстанции напряженность электрического поля превышает допустимые нормы, то пребывание обслуживающего персонала на его территории ограничивается. Кроме того, для защиты человека от негативного воздействия электромагнитного поля при выполнении работ в зоне влияния электрического поля, применяются специальные защитные комплекты (экранирующие устройства).
Среди негативных факторов влияния электричества на окружающую среду можно также выделить возникновение пожаров по причине замыканий в электроустановках или на линиях электропередач. Например, при повреждении линии электропередач и падении провода произошло возгорание лесополосы, расположенной в непосредственной близости к линии электропередач. В данном случае основными мерами, предотвращающими возникновение пожаров из-за повреждения линий электропередач, является своевременная расчистка в охранной зоне ЛЭП от порослей, кустарников, сухих деревьев.
Помимо факторов непосредственного влияния электричества на окружающую среду, можно отметить также нанесение вреда экологии в результате возникновения аварийных ситуаций, которые сопровождаются загрязнением окружающей среды вредными веществами, применяемыми в электроустановках.
Одним из наиболее характерных примеров можно привести повреждение силового масляного трансформатора на открытом распределительном устройстве подстанции, которое сопровождается попаданием трансформаторного масла на почву. При отсутствии или повреждении системы маслосборника возможно попадание большого количества масла в почву. Например, в трансформаторе типа ТДТН-40000/110 находится около 20 тонн трансформаторного масла. В данном случае основной мерой предотвращения подобных ситуаций является своевременное проведение диагностики и ремонта силового трансформатора и его защит, а также наличие и работоспособность системы маслосборника.

Какого влияние альтернативной энергетики на экологию

Классическая энергетика предусматривает строительство электростанций, работающих на исчерпаемых ресурсах либо требующих возведения дамб на реках. Альтернативные методы, внедряемые со второй половины XX в., обеспечивают снижение выбросов углекислого газа. По мере распространения технологий использования ветровой или солнечной энергии появляются вопросы относительно экологической чистоты «зеленой» энергетики.

Энергетика предусматривает использование ветровой или солнечной энергии

Основные технологии

По состоянию на осень 2021 г. на долю альтернативных источников приходится более 8,5% мировой выработки электроэнергии, наибольшее распространение получили:

  • ветряные электростанции, массово строящиеся на территории Европы и США;
  • геотермальные источники электроэнергии;
  • приливные станции, использующие энергию естественного изменения уровня воды в прибрежных районах;
  • солнечные батареи, используемые для электроснабжения жилых домов и небольших промышленных объектов.

Негативные явления от ветряных электростанций

Ветряк установлен на колонне высотой от 20 м, способен отклоняться в разные стороны под воздействием воздушных потоков. Производительность зависит от погодных условий, мощность доходит до 8 МВт. В конструкции предусмотрены аккумуляторная батарея и преобразователь напряжения, подключенный к сети электроснабжения.

Производительность ветряков зависит от погодных условий

Основные проблемы:

  1. Использование для изготовления композитных материалов, перерабатываемых только по технологии пиролиза. Методика требует затрат электроэнергии на уровне эффективности работы оборудования. Для снижения затрат отходы захоранивают в грунте, что является отложенной экологической проблемой.
  2. Шум от вращающегося рабочего колеса и искажение направления движения воздушных потоков, что негативно влияет на климат. Завихрения в атмосфере создают сложности для воздушного сообщения, искажают прохождение радиочастотного излучения. Над полями с установленными ветряками формируется зона с собственным микроклиматом, оказывающим влияние на флору и фауну. Интенсивно размножающиеся в почве микроорганизмы вырабатывают дополнительный углекислый газ, с которым как раз и борется альтернативная энергетика.
  3. Необходимость организации дополнительных площадок для установки ветряных генераторов за счет вырубки лесов или выравнивания ландшафта.
  4. Для изготовления батарей необходимы редкоземельные металлы, добыча и обогащение руды негативно сказываются на экологии.
  5. При вращении колеса часть вибрационных нагрузок передается через колонну в землю. Инфразвуковые колебания отпугивают насекомых, что приводит к падению численности птиц.

Негативное действие солнечных электростанций

Экологический вред от применения фотоэлементов:

  1. Использование солнечных батарей для электроснабжения дома предусматривает установку преобразователя напряжения и аккумуляторов, поддерживающих питание приборов ночью или при слабом освещении. Свинцово-кислотные АКБ имеют ресурс на уровне 5-7 лет и требуют утилизации.
  2. Организация станций с повышенной мощностью требует выделения территории для монтажа элементов, сокращает площадь пахотных земель.
  3. Отсутствие технологии утилизации фотоэлементов, которые постепенно деградируют с потерей эффективности работы (срок службы не более 30 лет).
  4. Небольшой КПД (не более 30%) и зависимость производительности от погодных условий. Панели не отличаются высокой механической прочностью и выходят из строя при попадании градин.
  5. Массовое использование солнечной энергии приводит к падению температуры окружающей среды. Похолодание вызывает конденсацию водяного пара с образованием облаков, что снижает эффективность работы фотоэлементов. Для уменьшения негативного влияния необходима установка батарей с КПД до 15% с одновременным увеличением площади для сохранения мощности.

Солнечные электростанции уменьшают температуру среды

Проблемы использования приливных станций

Приливные станции требуют строительства плотины, увеличивающей амплитуду изменения уровня моря. Колебания приводят к росту зоны затопления, искажению норм распределения грунтовых вод в прибрежных линиях.

Нарушение нормальной циркуляции жидкости вызывает образование льда на территории, оказавшейся позади плотины.

Возведение искусственных преград в зонах с умеренным климатом приводит к выбросам сероводорода (подобное явление считается нормой для территорий с естественными порогами).

Заключение

Принятая в США программа развития «зеленой» энергетики предусматривает инвестирование не менее 4,4 трлн долларов в год. Для сравнения, общие ежегодные вложения 20 наиболее развитых стран в модернизацию инфраструктуры не превышают 3,3 трлн долларов. Эксперты отмечают, разработка технологий термоядерного синтеза обошлась бы дешевле в десятки раз. Ни в одном плане развития «зеленой» энергетики одновременно не предусматриваются программы утилизации отходов.

Программа развития энергетики требует больших вложений

Общей проблемой альтернативной энергетики является повышенная ресурсоемкость изготовления компонентов. Затраты минеральных материалов на 1 кВт мощности «зеленых» электростанций в 10 раз выше, чем для строительства классических объектов. Добыча и переработка дополнительного объема полезных ископаемых лишь ухудшит экологическую ситуацию. Не следует забывать о сложности переработки отслуживших компонентов «экологически безвредных» электростанций.

11.1 Проблемы и последствия использования энергии – биология окружающей среды

Энергия для освещения, отопления и охлаждения наших зданий, производства продукции и питания наших транспортных систем поступает из различных природных источников. Ядро Земли обеспечивает геотермальную энергию. Гравитационное притяжение Луны и Солнца создает приливы. Солнце излучает свет (электромагнитное излучение), который создает ветер, приводит в действие водный (гидрологический) цикл и обеспечивает фотосинтез. Растения, водоросли и цианобактерии используют солнечную энергию для роста и создания биомассы, которую можно сжигать и использовать в течение 9 лет.0003 биотопливо , такое как древесина, биодизель, биоэтанол. В течение миллионов лет биомасса фотосинтезирующих организмов может создавать богатые энергией ископаемые виды топлива в результате геологического процесса захоронения и трансформации под действием тепла и давления.

Каждый из этих видов энергии может быть определен как возобновляемая, или невозобновляемая. Возобновляемые источники энергии могут быть восполнены в течение жизни человека. Примеры включают энергию солнца, ветра и биомассы. Невозобновляемая энергия конечна и не может быть восполнена в течение человеческого времени. Примеры включают ядерную энергию и ископаемое топливо, на формирование которых уходят миллионы лет. Все источники энергии имеют определенную стоимость для окружающей среды и здоровья, а распределение энергии неравномерно распределяется между всеми странами.

Воздействие использования энергии на окружающую среду на людей и планету может произойти в любом месте в течение жизненного цикла источника энергии. Воздействия начинаются с добычи ресурса. Они продолжают обработку, очистку или производство источника; ее транспортировка к месту выработки энергии, а заканчивается утилизацией отходов, образующихся в процессе эксплуатации.

Добыча ископаемого топлива может быть использована в качестве примера, поскольку его использование оказывает значительное воздействие на окружающую среду. По мере того, как мы ведем добычу все глубже в горы, дальше в море или дальше в нетронутые места обитания, мы рискуем нанести ущерб хрупкой окружающей среде, а результаты аварий или стихийных бедствий во время добычи могут быть разрушительными. Ископаемое топливо часто находится далеко от того места, где оно используется, поэтому его необходимо транспортировать по трубопроводу, цистернами, по железной дороге или грузовиками. Все это может привести к авариям, утечкам и разливам. При транспортировке по железной дороге или автомобильным транспортом должна расходоваться энергия и образовываться загрязняющие вещества. При переработке нефти, газа и угля образуются различные виды выбросов и отходов, а также используются водные ресурсы. Производство энергии на электростанциях приводит к выбросам в воздух, воду и, зачастую, к отходам. Электростанции строго регулируются в Соединенных Штатах федеральным законодательством и законами штата в соответствии с Законами о чистом воздухе и чистой воде, в то время как атомные электростанции регулируются Комиссией по ядерному регулированию.

Рисунок 2. Источники чистого импорта нефти в США, 2009 г. На рисунке показано, что Соединенные Штаты импортировали более половины сырой нефти и нефтепродуктов, потребленных ими в 2009 г. Источник: Управление энергетической информации США, Petroleum Supply Annual, 2009 г., предварительные данные. .

Использование ископаемого топлива позволило большей части населения мира достичь более высокого уровня жизни. Однако эта зависимость от ископаемых видов топлива приводит ко многим значительным последствиям для общества. Наши современные технологии и услуги, такие как транспорт и пластмассы, во многом зависят от ископаемого топлива. Если поставки станут ограниченными или чрезвычайно дорогими, наша экономика станет уязвимой. Если у стран нет собственных запасов ископаемого топлива, они подвергаются еще большему риску. Соединенные Штаты становятся все более и более зависимыми от иностранной нефти с 1970, когда наша собственная добыча нефти достигла пика. Соединенные Штаты импортировали более половины сырой нефти и нефтепродуктов, которые мы потребляли в 2009 году. Чуть более половины этого импорта приходилось на Западное полушарие (рис. 2).

Основным держателем запасов нефти является Организация стран-экспортеров нефти, (ОПЕК) (рис. 3). По состоянию на 2018 год в ОПЕК входило 15 стран: Алжир, Ангола, Конго, Эквадор, Экваториальная Гвинея, Габон, Иран, Ирак, Кувейт, Ливия, Нигерия, Катар, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Венесуэла. ОПЕК пытается влиять на количество доступной в мире нефти, назначая квоту добычи каждому члену, кроме Ирака, для которого квота в настоящее время не установлена.

Рисунок 3. Владельцы доказанных запасов нефти На круговой диаграмме показаны держатели доказанных запасов нефти. Источник: C. Klein-Banai с использованием данных Статистического обзора мировой энергетики BP (2010)

. Общее соблюдение этих квот неоднозначно, поскольку фактические решения о производстве принимают отдельные страны. Все эти страны имеют национальную нефтяную компанию, но также позволяют международным нефтяным компаниям работать в пределах своих границ. Они могут ограничить объемы добычи этими нефтяными компаниями. Таким образом, страны ОПЕК имеют большое влияние на то, какая часть мирового спроса удовлетворяется за счет предложения ОПЕК и других стран. Недавним примером этого является повышение цен, которое произошло в 2011 году после многочисленных народных восстаний в арабских странах, включая Ливию.

Это давление привело Соединенные Штаты к разработке политики, которая уменьшила бы зависимость от иностранной нефти, такой как разработка дополнительных внутренних источников и получение ее из неближневосточных стран, таких как Канада, Мексика, Венесуэла и Нигерия. Однако, поскольку запасы ископаемого топлива создают рабочие места и приносят дивиденды инвесторам, на карту поставлено многое в стране, имеющей запасы нефти. Нефтяные богатства могут делиться с жителями страны или оставаться у нефтяных компаний и диктатур, как, например, в Нигерии до 19-го века.90-е.

Рисунок 4. Тип топлива и выбросы углерода На двух диаграммах показана взаимосвязь между типом топлива и выбросами углерода для энергопотребления в США в 2010 г. Источник: Управление энергетической информации США

Авторство

Essentials of Environmental Science Камала Доршнер, лицензия CC ПО 4. 0. Изменено по сравнению с оригиналом Мэтью Р. Фишером.

Влияние потребления энергии на качество окружающей среды: эмпирические данные стран MINT

  • Акадири С.С., Алола А.А., Усман О. (2021). Перспективы энергетического баланса и гипотеза EKC в странах БРИКС: перспектива экономической свободы по сравнению с экономическим ростом, Науки об окружающей среде и исследования загрязнения, https://doi.org/10.1007/s11356-020-11964-w

  • Akram R , Чен Ф., Халид Ф., Йе З., Маджид М.Т. (2020) Неоднородное влияние энергоэффективности и возобновляемых источников энергии на выбросы углерода: данные из развивающихся стран. J Clean Prod 247:119122

    Артикул

    Google ученый

  • Алам М.М., Мурад М.В., Номанк М.А.Х., Озтюрк И. (2016) Взаимосвязь между выбросами углерода, экономическим ростом, энергетическими недостатками и ростом населения: проверка экологической гипотезы кривой Кузнеца для Бразилии, Китая, Индии и Индонезии. Ecol Indic 70:466–479

    Статья

    Google ученый

  • Али А., Усман М., Усман О., Саркоди С.С. (2021). Моделирование воздействия сельскохозяйственных инноваций и биоемкости на выбросы углекислого газа в аграрной экономике: данные динамического моделирования ARDL. Границы энергетических исследований. https://doi.org/10.3389/fenrg.2020.592061

  • Алола А.А., Ялчинер К., Алола У.В., Акадири С.С. (2019a) Роль возобновляемых источников энергии, иммиграции и реального дохода в цели экологической устойчивости: данные крупнейших государств Европы. Sci Total Environ 674: 307–315. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.04.163

    Статья
    КАС

    Google ученый

  • Алола А.А., Бекун Ф.В., Саркоди С.А. (2019b) Динамическое влияние торговой политики, экономического роста, уровня рождаемости, потребления возобновляемых и невозобновляемых источников энергии на экологический след в Европе Эндрю. Наука Всего Окружающая среда 685: 702–709. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.05.139

    Статья
    КАС

    Google ученый

  • Алола А.А., Акадири С.С., Усман О. (2020) Внутреннее потребление материалов и выбросы парниковых газов в странах ЕС-28: последствия для целей экологической устойчивости. Sustain Dev 2020:1–20 http://wileyonlinelibrary.com/journal/sd

    Google ученый

  • Асонгу А.С., Агбула М.О., Алола А.А., Бекун Ф.В. (2020) Критическое значение роста, урбанизации, потребления электроэнергии и ископаемого топлива для экологической устойчивости в Африке. Научная общая среда 7129:136376. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.136376

    Статья
    КАС

    Google ученый

  • Banday UJ, Aneja R (2019) Потребление энергии, экономический рост и выбросы C0 2 : данные из стран G7. World Journal of Science, Technology and Sustainable Development 16(1):22–39

    Статья

    Google ученый

  • Bayer Y, Gavriletea MD (2019) Энергоэффективность, возобновляемые источники энергии, экономический рост: данные стран с формирующимся рынком. Качество и количество: Международный журнал методологии 53(4):2221–2234

    Статья

    Google ученый

  • Баз К., Сюй Д., Ампофо ГМК, Али И., Хан И., Ченг Дж., Али Х. (2019) Потребление энергии и экономический рост Нексус: новые данные из Пакистана с использованием асимметричного анализа. Энергия 189:116254. https://doi.org/10.1016/j.energy.2019.116254

    Артикул

    Google ученый

  • Бекун Ф.В., Алола А.А., Саркоди С.А. (2019) На пути к устойчивой окружающей среде: связь между выбросами CO 2 , ресурсной рентой, возобновляемой и невозобновляемой энергией в 16 странах ЕС. Sci Total Environ 657: 1023–1029. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.12.104

    Статья
    КАС

    Google ученый

  • Чаглар А.Е., Мерт М., Болук Г. (2021) Проверка роли информационных и коммуникационных технологий и потребления возобновляемых источников энергии в качестве экологического следа: данные из 10 стран с наибольшим загрязнением окружающей среды. J Чистый Продукт. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126784

  • Кастеллани В., Сала С. (2012) Экологический след и оценка жизненного цикла в оценке устойчивости туристической деятельности. Ecol Indic 16:135–147

    Статья

    Google ученый

  • Cellier, FE (2007). Экологический след, энергопотребление и надвигающийся крах. Департамент компьютерных наук ETH Zurich CH-8092 Zurich Switzerland

  • Charfeddine L (2017) Влияние потребления энергии и экономического развития на экологический след и выбросы CO 2 выбросы: данные модели коррекции равновесного равновесия с переключением Маркова. Экономика энергетики 65:355–375. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2017.05,009

  • Датский H, S T, Baloch MW, Mahmood N, Zhang J (2019) Связь экономического роста и экологического следа через человеческий капитал и биоемкость. Sustain Cities Soc 47:101516

    Статья

    Google ученый

  • Дестек М. А., Саркодие С.А. (2019) Исследование экологической кривой Кузнеца для экологического следа: роль энергетического и финансового развития. Научная общая среда 650: 2483–2489

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  • Доган Э., Таспинар А., Гокменоглу К.К. (2019) Детерминанты экологического следа в странах MINT. Энергетика и окружающая среда 30(6):1065–1086

    Статья

    Google ученый

  • Думитреску Э.И., Хурлин С. (2012) Проверка непричинности по Грейнджеру в гетерогенных панелях. Econ Model 29(4):1450–1460

    Артикул

    Google ученый

  • Дуротой А., Конинг А., Туккер А. (2019). Страны МИНТ как развивающийся блок экономической мощи: перспективы и вызовы . Исследования развивающихся стран www.iiste.org ISSN 2224-607X (бумажный) ISSN 2225–0565 (онлайн) 4(15), 99–106

  • Европейская комиссия (2006 г. ). Экологический след и биоемкость. Окружающая среда и энергия, ISBN 92–79–02943-6: Флориан Шефер, Уте Лукш, Нэнси Штайнбах, Хулио Кабеса, Йорг Ханауэр

  • Гроссман Г.М., Крюгер А.Б. (1991) Воздействие свободной торговли в Северной Америке на окружающую среду

  • Гюнгор Х., Оланипекун И.О., Усман О. (2020) Проверка экологической гипотезы кривой Кузнеца: роль потребления энергии и демократической подотчетности. Environ Sci Pollut Res 28: 1464–1478. https://doi.org/10.1007/s11356-020-10317-x

    Статья

    Google ученый

  • Гюнгор Х., Абу-Гудман М., Оланипекун И.О., Усман О. (2021) Проверка экологической кривой Кузнеца со структурными разрывами: роль глобализации, использование энергии и качество регулирования в Южной Африке. Environ Sci Pollut Res. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11843-4

  • He X, Yao X (2017) Прямые иностранные инвестиции и экологическая кривая Кузнеца: новые данные из китайских провинций. Развивающийся рынок и финансовая торговля 53:12–25

    Статья

    Google ученый

  • Айк Г.Н., Усман О., Саркоди С.А. (2020a). Налогово-бюджетная политика и выбросы CO 2 из разнородных источников топлива в Таиланде: данные теста на коинтеграцию множественных структурных сдвигов. Общая научная среда 702:134711

  • Айк Г.Н., Усман О., Алола А.А., Саркоди С.А. (2020b) Влияние доходов, цен на энергию и торговли на качество окружающей среды: роль потребления возобновляемых источников энергии в странах G-7. Sci Total Environ 721:137813

    Статья
    КАС

    Google ученый

  • Айк Н.Г., Усман О., Саркоди С.А. (2020c) Тестирование роли добычи нефти в экологической кривой Кузнеца нефтедобывающих стран: новый взгляд на метод моментов Квантильной регрессии. Sci Total Environ 711: 135208. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135208

  • Йоргенсон А. К. (2016) Окружающая среда, развитие и экологически неравный обмен. Устойчивость 8:227. https://doi.org/10.3390/su8030227

    Статья

    Google ученый

  • Кёксал К., Ишик М., Катирджиоглу С. (2020). Роль теневой экономики в экологическом следе. Качество: эмпирические данные из Турции. Наука об окружающей среде и исследование загрязнения. https://doi.org/10.1007/s11356-020-07956-5

  • Liu J, Ma C, Ren Y, Zhao X (2020) Влияют ли реальный объем производства и потребление возобновляемой энергии на выбросы CO 2 ? Данные по отдельным странам БРИКС. Energies, MDPI, журнал открытого доступа 13(4):1–8

    Google ученый

  • Маддала Г.С., Ву С. (1999). Сравнительное исследование тестов на единичный корень с панельными данными и новым простым тестом. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61(S1), 631–652, ноябрь

  • Mol APJ (2002) Экологическая модернизация и глобальная экономика. Glob Environ Politics 2002(2):92–115

    Статья

    Google ученый

  • Mol APJ (2016) Экологическое национальное государство в упадке. Окружающая среда и политика 25:48–68

    Статья

    Google ученый

  • Mol APJ, Spaargaren Gert (2007) Теория экологической модернизации в дебатах: обзор. Экологическая политика 9:17–49

  • Нуграха А.Т., Осман Н.Х. (2017) Связь между энергетическим и экономическим ростом в Индонезии. Журнал управления бизнесом и бухгалтерского учета 7(2):61–75

    Google ученый

  • Odugbesan JA, Rjoub H (2020) Взаимосвязь между экономическим ростом, потреблением энергии, выбросами CO 2 и урбанизацией: данные стран MINT. Открытый доступ SAGE: 1–15. https://doi.org/10.1177/2158244020914648

  • Онифаде С.Т., Алола А.А., Эрдоган С. (2021). Экологический аспект энергетического перехода и урбанизации в странах-членах ОПЕК. Environ Sci Pollut Res (2021). Доступно на сайте https://doi.org/10.1007/s11356-020-12181-1

  • Ozatac N, Gokmenoglu KK, Taspinar N (2017) Проверка гипотезы EKC с учетом открытости торговли, урбанизации и финансового развития: случай Турции. Environ Sci Pollut Res 24(20):16690–16701

    Статья

    Google ученый

  • Озкан К.М., Озкан А.У. (2018). Взаимосвязь между энергоэффективностью и экономическими показателями в странах G20. Труды Ближневосточной экономической ассоциации 20(1), май 2018 г.

  • Paramati SR (2017) Значение использования энергии для экономического производства и защиты окружающей среды: данные из следующих 11 развивающихся стран. Environ Sci Pollut Res 24(15):13546–11356

    Статья
    КАС

    Google ученый

  • Pata UK (2018) Влияние урбанизации и индустриализации на выбросы углерода в Турции: данные процедуры проверки границ ARDL. Environ Sci Pollut Res 25(8):7740–7747

    Статья
    КАС

    Google ученый

  • Pesaran MH, Shin Y, Smith RP (1999) Объединенная средняя групповая оценка динамических гетерогенных панелей. J Am Stat Assoc 94(446):621–634

    Статья

    Google ученый

  • Phong LH (2019) Глобализация, финансовое развитие и деградация окружающей среды в присутствии EKC: данные из стран АСЕАН-5. Int J Energy Econ Policy 9(2):40–50

    Google ученый

  • Рафиндади А.А., Озтюрк И. (2015) Связь между потреблением природного газа и экономическим ростом: достижим ли план 10 th Малайзии в пределах его ресурсов? Обновление Sust Energ, ред. 49:1221–1232

    Артикул

    Google ученый

  • Рафиндади А.А., Усман О. (2019) Глобализация, потребление энергии и ухудшение состояния окружающей среды в Южной Африке: поразительные эмпирические данные теста коинтеграции Маки. J Environ Manag 244: 265–275. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.05.048

    Статья

    Google ученый

  • Рафиндади А.А., Усман О. (2020) На пути к устойчивому потреблению электроэнергии в Бразилии: роль экономического роста, глобализации и экологического следа с использованием нелинейного подхода ARDL. J Environ Plan Manag:1–25

  • Riti JS, Song D, Shu Y, Kamah M, Atabani AA (2018) Обеспечивают ли возобновляемые источники энергии качество окружающей среды в пользу экономического роста? Эмпирические данные о развитии возобновляемых источников энергии в Китае. Qual Quant 52:2007–2030

    Статья

    Google ученый

  • Саркоди С.А., Стрезов В. (2018) Эмпирическое исследование экологической кривой Кузнеца и гипотезы кривой экологической устойчивости для Австралии, Китая, Ганы и США. J Чистый продукт 201: 98–110

    Артикул

    Google ученый

  • Шерер Л. , Конинг А., Туккер А. (2019) Влияние стран БРИК и МИНТ на окружающую среду растет, несмотря на смягчающие модели потребления. Sci Total Environ 665:52–60

    Статья
    КАС

    Google ученый

  • Сетхи П., Чакрабарти Д., Бхаттачарджи С. (2020). Глобализация, финансовое развитие и экономический рост: опасности для экологической устойчивости развивающейся экономики. Журнал моделирования политики , (2020)

  • Shahbaz M (2016) Анализ изменяющихся во времени выбросов CO 2 2 взаимосвязь выбросов, энергопотребления и экономического роста: статистический опыт в следующих 11 странах. Энергетическая политика 98:33–48

    Статья

    Google ученый

  • Шахбаз М., Шахзад С.Дж.Х., Аламц С., Апергис Н. (2018) Глобализация, экономический рост и потребление энергии в регионе БРИКС: важность асимметрии. Журнал международной торговли и экономического развития. https://doi.org/10.1080/09638199.2018.1481991

  • Шао К., Ван С., Чжоу К., Балог Л. (2019) Новый взгляд на гипотезу гавани для загрязнения: сравнение стран БРИКС и МИНТ на основе подхода VECM. J Clean Prod 227:724–738

    Артикул

    Google ученый

  • Ссали М.В., Ду Дж., Менса И.А., Хонго Д.О. (2019) Изучение взаимосвязи между загрязнением окружающей среды, экономическим ростом, потреблением энергии и прямыми иностранными инвестициями в 6 избранных странах Африки к югу от Сахары. Environ Sci Pollut Res 26:11245–11260

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  • Tariq G (2018) Потребление энергии и экономический рост: данные из четырех развивающихся стран. Американский журнал междисциплинарных исследований 7(1):100–107

    Google ученый

  • Тверфу Д.К., Дансо-Менсах К., Годфред А., Бокпин Г.А. (2017) Воздействие экономического роста и глобализации на окружающую среду в странах Африки к югу от Сахары: панельный общий метод моментов. Международный бизнес и финансы 42:939–949

    Артикул

    Google ученый

  • Уддин Г.А., Алам К., Гоу Дж. (2019) Взаимозависимость экологического и экономического роста в азиатских экономиках: эмпирический анализ. Environ Sci Pollut Res 26(13):13159–13172

    Статья

    Google ученый

  • Улукак Р., Билгили Ф. (2018) Повторное исследование модели EKC путем измерения экологического следа для стран с высоким, средним и низким уровнем дохода. J Clean Prod 188: 144–157

    Артикул

    Google ученый

  • Усман О., Йорембер П.Т., Оланипекун И.О. (2019) Пересмотр гипотезы экологической кривой Кузнеца (ЭКК) в Индии: влияние потребления энергии и демократии. Environ Sci Pollut Res 26(13):13390–13400

    Статья

    Google ученый

  • Усман О., Алола А.А., Саркоди С.А. (2020a) Оценка роли потребления возобновляемых источников энергии и торговой политики в ухудшении состояния окружающей среды с использованием учета инноваций: данные из США. Возобновление энергии 150: 266–277

    Артикул

    Google ученый

  • Усман О., Оланипекун И.О., Йорембер П.Т., Абу-Гудман М. (2020b) Моделирование деградации окружающей среды в Южной Африке: влияние потребления энергии, демократии и глобализации с использованием тестов учета инноваций. Environ Sci Pollut Res 27:8334–8349

    Статья

    Google ученый

  • Усман О., Акадири С.С., Адешола И. (2020c) Роль возобновляемых источников энергии и глобализации в воздействии на окружающую среду в США: последствия для экологической устойчивости. Environ Sci Pollut Res: 1–13

  • Wackernagel M, Rees WE (1996) Наш экологический след: уменьшение воздействия человека на землю. Издательство New Society Publishers, остров Габриола

    Google ученый

  • Ван Дж. , Донг К. (2019 г.) Что приводит к ухудшению состояния окружающей среды? Свидетельства из 14 районов к югу от Сахары. Sci Total Environ 656:165–173

    Статья
    КАС

    Google ученый

  • Wang W, Li Q, Fang C, Zhou C (2016) Взаимосвязь между экономическим ростом, потреблением энергии и выбросами CO 9Выбросы 0082 2 : эмпирические данные из Китая. Sci Total Environ 542:360–371

    Статья
    КАС

    Google ученый

  • Westerlund J (2008) Панельные коинтеграционные тесты эффекта Фишера. J Appl Econ 23(2):193–233

    Статья

    Google ученый

  • Всемирный банк (2019 г.). «Индикатор мирового развития». https://data.worldbank.org/indicator

  • Группа Всемирного банка (2019 г.). План действий Группы Всемирного банка по адаптации и устойчивости к изменению климата. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

    Влияние энергетики на экологию: Экологические проблемы энергетического обеспечения человечества