Зеленая энергетика в россии: В России работает более 200 объектов на возобновляемых источниках энергии

Содержание

Уничтожит ли Россия зеленую энергетику

https://ria.ru/20220323/sanktsii-1779491184.html

Уничтожит ли Россия зеленую энергетику

Уничтожит ли Россия зеленую энергетику — РИА Новости, 23.03.2022

Уничтожит ли Россия зеленую энергетику

Напряженная международная обстановка приводит к тому, что вопросы декарбонизации и энергоперехода, которые еще недавно рассматривались в западном мире как один… РИА Новости, 23.03.2022

2022-03-23T08:00

2022-03-23T17:01

авторы

россия

европа

евросоюз

бельгия

газпром

импортозамещение

санкции в отношении россии

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/03/16/1779479782_0:144:3384:2048_1920x0_80_0_0_fede4c9d623cd21a45bf4f4f8079ddf4.jpg

Напряженная международная обстановка приводит к тому, что вопросы декарбонизации и энергоперехода, которые еще недавно рассматривались в западном мире как один из основных вызовов для человечества, временно отходят на второй план. Тем не менее обсуждение вариантов дальнейшего развития этой темы остается актуальным, ведь она теснейшим образом связана и с будущим самой глобальной энергетики. Да и отказываться от энергоперехода западные страны не собираются.Сейчас же для европейских стран добавилась еще одна задача — снижение зависимости от российских поставок энергоносителей, в первую очередь газа. Понятно, что процесс очень небыстрый, но нужно признать: постепенно он будет идти. И здесь два пути. Во-первых, покупать нероссийский газ, в первом приближении этот аспект на климат не влияет. Во-вторых, замещать газ альтернативными источниками энергии. В промышленности и отоплении в жилом секторе замену произвести сложнее, но в сегменте генерации электроэнергии варианты очевидны: это уголь, АЭС, возобновляемые источники (ВИЭ).Два последних снижают эмиссию углекислого газа, а уголь, разумеется, ее повышает. Но новые АЭС быстро не построишь, сейчас речь идет лишь о корректировке планов по закрытию старых станций (Бельгия уже решила продлить срок службы своих реакторов на десять лет, до 2035 года). Строительство ВИЭ также будет ускоряться, но это направление всегда было в ЕС в приоритете, то есть делался максимум того, что возможно. С учетом, к примеру, уже некоторых проблем в нахождении приемлемых площадок для ветряков на суше в Германии, а значит, необходимости все больше уходить в пока еще сложную и дорогую морскую («офшорную») ветроэнергетику. Одновременно уголь является самым быстрым и простым, но и самым неудачным с точки зрения климатической повестки решением. Какой будет сумма всех этих факторов, мы еще увидим в статистике ближайших лет. Не будем забывать, что пока за всеми разговорами «Газпром» в марте ежесуточно экспортирует голубого топлива Европу на 50 процентов больше, чем в январе — феврале.Также в Европе стоит ожидать активизации так называемой циркулярной экономики — с максимально возможной вторичной переработкой всего и вся — в том числе аккумуляторов, солнечных батарей, полимерных отходов. И дело не только в вопросах утилизации, но и в повторном извлечении сырья. К примеру, из тех же полимерных отходов можно делать не только вторичный пластик (это легко), но и новое моторное топливо (что намного дороже). Проблема в том, что все эти технологии только начинают развиваться, дороги и какой-то быстрый скачок здесь невозможен.Борьба с российскими поставками на фоне и без того дорогих нефти и газа одновременно с сохранением зеленой повестки (а здесь никто не собирается откладывать и самые дорогие направления: улавливание углекислого газа и водородную энергетику) — двойной удар по будущим ценам на энергию. Уже в этом году, по оценкам Thunder Said Energy, затраты на энергию в мире достигнут 13 процентов глобального ВВП, для сравнения — это уровень 1980 годов после нефтяного шока.Но для нас сейчас главный вопрос — внутренний. Какой должна теперь быть российская повестка в сфере зеленой энергетики? Напомним, что в последнее время в нашей стране уделялось все больше внимания решению климатических задач и даже обсуждался выход к 2050 году на углеродную нейтральность. Правда, с учетом поглощающей способности лесов. Сейчас, в новых обстоятельствах, эта цель уже признана недостижимой.Но по большому счету вопрос в том, насколько более или менее активное включение в климатическую повестку было вообще изначально необходимо нашей стране. Не исключено, что по сумме факторов — здесь и известные неоднозначности теории в точности предсказания климатических изменений, и баланс плюсов и минусов для России, если это потепление действительно состоится, и удобство углеводородной экономики для нашей страны — поддержка этого направления до некоторой степени выглядела знаком внимания в сторону западных стран. Сейчас она будет излишней.Однако этот реверанс был вызван и конкретными обстоятельствами, связанными с трансграничным углеродным налогом, который вскоре станет взиматься в ЕС при импорте некоторых товаров с высоким углеродным следом при производстве — в первую очередь это продукты металлургии и удобрения. Логика понятна: чтобы вести с европейскими импортерами полноценный диалог по синхронизации шагов, связанных с углеродным регулированием (а здесь очень много деталей и аспектов, например взаимозачеты по углеродному налогообложению), необходима и хоть какая-то своя климатическая повестка. Но что происходит сейчас? Евросоюз вводит запрет на импорт стали из России. Что касается удобрений, то, судя по всему, в ближайшие годы это будет дефицитный во всем мире товар, и на этом фоне углеродные выбросы при его производстве становятся вторичными. Это два основных сегмента, пока попадающих под будущий трансграничный углеродный налог. Но и весь остальной российский импорт ЕС сохраняет по необходимости. В этих обстоятельствах под вопросом оказывается осмысленность практически всех направлений климатического сотрудничества с Евросоюзом. Например, будут ли вообще востребованы ориентированные на Европу проекты экспорта углеродно-нейтрального водорода, если даже раньше ЕС обсуждал, покупать ли будущий российский голубой водород (из газа, но без выбросов углекислоты), предпочитая исключительно зеленый, то есть вырабатываемый из электроэнергии ВИЭ. Нужны ли в новых обстоятельствах и внутрироссийские проекты по улавливанию выбросов углекислого газа, экономический смысл которых в снижении трансграничного углеродного налога. Сейчас актуально найти новый баланс для развития российского сектора зеленой энергетики в самом широком смысле, который в себя включает уже очень много различных аспектов (основные: ВИЭ, накопители, водород, улавливание углекислоты), и оставить только действительно нужные компетенции. К примеру, осмысленно развивать автономные системы энергоснабжения (ВИЭ плюс накопители или резервная генерация) для удаленных, в том числе северных регионов. Но на пересмотр могут быть поставлены прочие проекты, когда ветряки лишь в целях развития сектора ставились в регионах, где хватало традиционной генерации. Не стоит забывать, что внедрение большинства зеленых технологий совсем не гарантирует мультипликативный эффект для всей экономики, но зато приводит к удорожанию энергии и дополнительным расходам.И главное. Сейчас перед нашей страной стоит вопрос импортозамещения по широкому спектру технологий, оборудования и материалов. И основная проблема здесь не деньги, а дефицит компетентных научных, инженерных, технических кадров. На этом фоне правильно ли тратить людской ресурс на развитие модных и даже, может, в каких-то случаях перспективных зеленых направлений в будущем в условиях большого числа задач, срочность и актуальность которых не является предметом дискуссий?

https://ria.ru/20220320/europe-1778916137.html

https://ria.ru/20220309/energoresursy-1777314417.html

https://ria.ru/20220309/evropa-1777270899.html

https://ria.ru/20220309/evropa-1777172095.html

https://ria.ru/20220309/gaz-1777210843.html

https://ria.ru/20220308/gaz-1777174496.html

россия

европа

бельгия

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Александр Собко

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155002/84/1550028437_132:0:1012:880_100x100_80_0_0_9cc9280e56b020c0910e27d1d5905d8b.jpg

Александр Собко

https://cdnn21. img.ria.ru/images/155002/84/1550028437_132:0:1012:880_100x100_80_0_0_9cc9280e56b020c0910e27d1d5905d8b.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/03/16/1779479782_346:0:3077:2048_1920x0_80_0_0_22d90535f076f6c54dd23465ceaa2376.jpg

1920

true

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Александр Собко

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155002/84/1550028437_132:0:1012:880_100x100_80_0_0_9cc9280e56b020c0910e27d1d5905d8b. jpg

авторы, россия, европа, евросоюз, бельгия, газпром, импортозамещение, санкции в отношении россии

Авторы, Россия, Европа, Евросоюз, Бельгия, Газпром, Импортозамещение, Санкции в отношении России

Сейчас же для европейских стран добавилась еще одна задача — снижение зависимости от российских поставок энергоносителей, в первую очередь газа. Понятно, что процесс очень небыстрый, но нужно признать: постепенно он будет идти. И здесь два пути. Во-первых, покупать нероссийский газ, в первом приближении этот аспект на климат не влияет. Во-вторых, замещать газ альтернативными источниками энергии. В промышленности и отоплении в жилом секторе замену произвести сложнее, но в сегменте генерации электроэнергии варианты очевидны: это уголь, АЭС, возобновляемые источники (ВИЭ).

20 марта, 08:00

«Нас ждут трудные времена». Антироссийские санкции заморозили европейцев

Два последних снижают эмиссию углекислого газа, а уголь, разумеется, ее повышает. Но новые АЭС быстро не построишь, сейчас речь идет лишь о корректировке планов по закрытию старых станций (Бельгия уже решила продлить срок службы своих реакторов на десять лет, до 2035 года). Строительство ВИЭ также будет ускоряться, но это направление всегда было в ЕС в приоритете, то есть делался максимум того, что возможно. С учетом, к примеру, уже некоторых проблем в нахождении приемлемых площадок для ветряков на суше в Германии, а значит, необходимости все больше уходить в пока еще сложную и дорогую морскую («офшорную») ветроэнергетику. Одновременно уголь является самым быстрым и простым, но и самым неудачным с точки зрения климатической повестки решением. Какой будет сумма всех этих факторов, мы еще увидим в статистике ближайших лет. Не будем забывать, что пока за всеми разговорами «Газпром» в марте ежесуточно экспортирует голубого топлива Европу на 50 процентов больше, чем в январе — феврале.

Также в Европе стоит ожидать активизации так называемой циркулярной экономики — с максимально возможной вторичной переработкой всего и вся — в том числе аккумуляторов, солнечных батарей, полимерных отходов. И дело не только в вопросах утилизации, но и в повторном извлечении сырья. К примеру, из тех же полимерных отходов можно делать не только вторичный пластик (это легко), но и новое моторное топливо (что намного дороже). Проблема в том, что все эти технологии только начинают развиваться, дороги и какой-то быстрый скачок здесь невозможен.

9 марта, 16:27

Источник рассказал о разногласиях стран ЕС по поставкам газа из России

Борьба с российскими поставками на фоне и без того дорогих нефти и газа одновременно с сохранением зеленой повестки (а здесь никто не собирается откладывать и самые дорогие направления: улавливание углекислого газа и водородную энергетику) — двойной удар по будущим ценам на энергию. Уже в этом году, по оценкам Thunder Said Energy, затраты на энергию в мире достигнут 13 процентов глобального ВВП, для сравнения — это уровень 1980 годов после нефтяного шока.

Но для нас сейчас главный вопрос — внутренний. Какой должна теперь быть российская повестка в сфере зеленой энергетики? Напомним, что в последнее время в нашей стране уделялось все больше внимания решению климатических задач и даже обсуждался выход к 2050 году на углеродную нейтральность. Правда, с учетом поглощающей способности лесов. Сейчас, в новых обстоятельствах, эта цель уже признана недостижимой.

9 марта, 13:15

Боррель призвал всех европейцев снизить потребление энергии

Но по большому счету вопрос в том, насколько более или менее активное включение в климатическую повестку было вообще изначально необходимо нашей стране. Не исключено, что по сумме факторов — здесь и известные неоднозначности теории в точности предсказания климатических изменений, и баланс плюсов и минусов для России, если это потепление действительно состоится, и удобство углеводородной экономики для нашей страны — поддержка этого направления до некоторой степени выглядела знаком внимания в сторону западных стран. Сейчас она будет излишней.

Однако этот реверанс был вызван и конкретными обстоятельствами, связанными с трансграничным углеродным налогом, который вскоре станет взиматься в ЕС при импорте некоторых товаров с высоким углеродным следом при производстве — в первую очередь это продукты металлургии и удобрения. Логика понятна: чтобы вести с европейскими импортерами полноценный диалог по синхронизации шагов, связанных с углеродным регулированием (а здесь очень много деталей и аспектов, например взаимозачеты по углеродному налогообложению), необходима и хоть какая-то своя климатическая повестка.

9 марта, 08:00

Европа ищет варианты снизить свой ущерб от санкций. Получается плохо

Но что происходит сейчас? Евросоюз вводит запрет на импорт стали из России. Что касается удобрений, то, судя по всему, в ближайшие годы это будет дефицитный во всем мире товар, и на этом фоне углеродные выбросы при его производстве становятся вторичными. Это два основных сегмента, пока попадающих под будущий трансграничный углеродный налог. Но и весь остальной российский импорт ЕС сохраняет по необходимости. В этих обстоятельствах под вопросом оказывается осмысленность практически всех направлений климатического сотрудничества с Евросоюзом. Например, будут ли вообще востребованы ориентированные на Европу проекты экспорта углеродно-нейтрального водорода, если даже раньше ЕС обсуждал, покупать ли будущий российский голубой водород (из газа, но без выбросов углекислоты), предпочитая исключительно зеленый, то есть вырабатываемый из электроэнергии ВИЭ. Нужны ли в новых обстоятельствах и внутрироссийские проекты по улавливанию выбросов углекислого газа, экономический смысл которых в снижении трансграничного углеродного налога.

9 марта, 05:05

СМИ: Лондон изучает возможность вернуться к добыче газа методом фрекинга

Сейчас актуально найти новый баланс для развития российского сектора зеленой энергетики в самом широком смысле, который в себя включает уже очень много различных аспектов (основные: ВИЭ, накопители, водород, улавливание углекислоты), и оставить только действительно нужные компетенции. К примеру, осмысленно развивать автономные системы энергоснабжения (ВИЭ плюс накопители или резервная генерация) для удаленных, в том числе северных регионов. Но на пересмотр могут быть поставлены прочие проекты, когда ветряки лишь в целях развития сектора ставились в регионах, где хватало традиционной генерации. Не стоит забывать, что внедрение большинства зеленых технологий совсем не гарантирует мультипликативный эффект для всей экономики, но зато приводит к удорожанию энергии и дополнительным расходам.

И главное. Сейчас перед нашей страной стоит вопрос импортозамещения по широкому спектру технологий, оборудования и материалов. И основная проблема здесь не деньги, а дефицит компетентных научных, инженерных, технических кадров. На этом фоне правильно ли тратить людской ресурс на развитие модных и даже, может, в каких-то случаях перспективных зеленых направлений в будущем в условиях большого числа задач, срочность и актуальность которых не является предметом дискуссий?

8 марта, 18:41

Еврокомиссия разработает план для ЕС по отказу от российских энергоресурсов

Деньги на ветер и солнце.

Стоит ли сейчас инвестировать в зелёную энергетику — Секрет фирмы

Курс на отказ от российских углеводородов в рамках санкций стал серьёзным испытанием для западной экономики, ещё не отошедшей от последствий пандемии. Цены на топливо даже в нефтедобывающих США рекордно взлетели, а биржевые цены на газ и не думали значительно снижаться ещё с 2021 года. С конца февраля Евросоюз уже отказался от закупок у России угля, почти согласовал нефтяное эмбарго и пытается решить вопрос с российским газом, доля которого составляет 40% от потребления Европы.

Насколько быстро и успешно Западу удастся отказаться от российских ресурсов — вопрос дискуссионный. Он даже не прошёл испытаний хотя бы одной зимой. Но разговоры о замене углеводородной энергетики углеродно-нейтральной, зелёной, ведутся гораздо дольше, чем конфликт России с Украиной. И сейчас они стали ещё актуальнее.

Какой бывает альтернативная (зелёная) энергетика

Солнечная — используется электромагнитное излучение от солнечного ядерного синтеза;
Ветряная — используется сила ветра;
Водная (гидроэлектростанции) — используется сила текущей воды, устанавливается на небольших реках;
Волновая и приливная — используется сила движения воды в морях и океанах;
Геотермальная — используется тепловая энергия земли;
Биомассовая — используется тепло от разложения биологических отходов;
Водородная — используется энергия от сжигания водорода, при котором образуется вода;
Атомная — используется энергия, выделяемая при ядерном распаде радиоактивных элементов (правда, не все относят её к зелёной энергетике из-за задействования радиоактивных веществ и рисков тяжёлых последствий для экологии в случае разрушения энергоблоков).

В мае генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш представил план перехода мирового сообщества на возобновляемые источники энергии. Он признал, что глобальная энергетическая система разрушена и мир стоит на грани климатической катастрофы.

«Ископаемое топливо — это тупик, экологический и экономический», — заявил Гутерриш.

Его план предполагает сделать зелёные технологии более распространёнными. По его замыслу, частные и государственные инвестиции в возобновляемые источники энергии должны утроиться и составить не менее $4 трлн в год.

Кто может от этого выиграть

На мировых биржах торгуется множество акций компаний, связанных с альтернативной энергетикой.

Из таких активов наиболее перспективными считают:

Sunnova Energy International (NOVA) — специализируется на солнечных и накопительных системах.
Sunrun Inc. (RUN) — занимается разработкой, установкой, продажей и обслуживанием солнечных энергетических систем в жилых домах на территории США.
Clearway Energy (CWEN) — холдинг, владеющий портфелем возобновляемых и традиционных активов генерации и тепловой инфраструктуры.
NextEra Energy — владеет и управляет объектами генерации, передачи и распределения электроэнергии розничным и оптовым потребителям, в том числе возобновляемой энергии ветра и солнца.
ChargePoint (CHPT) — крупнейшая сеть станций зарядки электромобилей в Северной Америке и Европе.
First Solar (FSLR) — американская компания — производитель модулей фотовольтаики и солнечных панелей.
Ormat Technologies (ORA) — поставляет альтернативные и возобновляемые источники геотермальной энергии.
Edison International (EIX) — американская холдинговая компания по производству и распределению возобновляемой энергии.

Мнение эксперта

Александр Ковалев

аналитик ФГ «Финам»

На американском рынке интересными могут быть акции NextEra Energy и Edison International. Первая — флагман в секторе ВИЭ и олицетворяет ставку на дальнейшее расширение доли возобновляемой генерации в энергетике США.

Edison International — немного менее известная компания, базирующаяся в Калифорнии и занимающаяся преимущественно распределением и сбытом электроэнергии. Ключевые драйверы роста для неё — развитие электротранспорта (компания управляет одной из крупнейших в США программ по установке зарядных станций), хранение электроэнергии и индивидуальная генерация.

Есть интересный вариант и на быстрорастущем китайском рынке ВИЭ, в том числе Longyuan Power. Компания управляет местными ВЭС и может стать бенефициаром активного перехода энергетики Поднебесной на рельсы декарбонизации.

Аналитики брокерской компании «Открытие. Инвестиции» отмечают, что возобновляемая энергетика будет одной из ключевых инвестиционных тем 2022 года и, вероятно, следующего десятилетия.

По прогнозам Минэнерго США, доля генерируемой энергии из возобновляемых источников в США в следующие 30 лет возрастёт в два раза (c 21% до 42%), чему поможет решимость администрации Байдена использовать все инструменты для ускорения инвестиций в ВИЭ. Принятый американскими властями план развития инфраструктуры объёмом более чем $2,3 трлн в следующие 8 лет в базовом сценарии практически наполовину связан с зелёным переходом.

В этом сценарии есть и риски. В «Открытие. Инвестиции» упомянули некоторые из них:

неблагоприятное изменение в регулировании тарифов на электроэнергию в основных регионах деятельности компании;
задержки с реализацией плана президента Байдена;
пересмотр механизма на налоговые скидки для возобновляемой энергетики;
неустойчивые погодные условия и природные катаклизмы.

Мнение эксперта

Иван Авсейко

ведущий аналитик «Открытие инвестиции»

Экономики США и Западной Европы достаточно давно взяли курс на альтернативную энергетику, однако желание снизить зависимость от российских нефти и газа может стать существенным импульсом в развитии данного направления.

С другой стороны, эффект от санкций вызвал рост цен на материалы и разрывы цепочек поставок, что ставит под угрозу сроки реализации и рентабельность таких проектов. Например, цены на сталь, используемые в ветряных электростанциях, выросли значительно, а проблемы с полупроводниками привели к удорожанию фотоэлементов для солнечных панелей.

Руководитель центра макроэкономического анализа Альфа-банка Наталья Орлова указала, что «зелёный переход» на фоне событий на Украине значительно ускорился. Причиной тому вполне прозаичные причины — резкий рост цен на энергоносители обеспечили рост интереса к декарбонизации.

Старший риск-менеджер «Алго капитал» Виталий Манжос считает, что сами по себе проблемы с ископаемым топливом — недостаточная причина делать ставку на «зелёную энергетику». Он указал, что сейчас даже в Европе не готовы быстро отказаться от традиционных энергоносителей в пользу более дорогого, хоть и более экологичного способа генерации тепла и электричества.

Мнение эксперта

Виталий Манжос

старший риск-менеджер «Алго капитал»

Ещё недавно лидировавший в плане продвижения «зелёной повестки» Евросоюз сейчас временно «забыл» об этой тематике. Европейские политики озабочены поиском альтернативных источников поставок традиционных энергоносителей из других стран и регионов, помимо России. Такая смена настроений объективно вызвана достаточно шатким состоянием европейской экономики.

По его словам, ключевая проблема большинства зелёных технологий и, в частности, генерации электроэнергии на основе возобновляемых источников, заключается в их дороговизне и неэффективности. В противном случае традиционные способы генерации очень быстро уступили бы своё место новым технологиями под влиянием сугубо экономических факторов. Именно поэтому мы видим, что «зелёная энергетика» насаждается с помощью субсидий, законодательных ограничений и иных стимулирующих мер, сопровождающихся достаточно агрессивной пропагандой, подчёркивает он.

Эксперт добавил, что пока многие проекты в сфере зелёной энергетики нерентабельны и серьёзных подвижек можно ожидать не раньше чем через два-три года. Поэтому вовсе не случайно продвигается идея «ответственного инвестирования», предполагающая финансирование подобных проектов без оглядки на их фактическую прибыльность и жизнеспособность. Но это в целом характерно для сектора высокотехнологичных компаний, в котором статистически велика доля бизнесов, потерпевших крах.

А пока Европа смотрит в светлое «зелёное» будущее, но на практике возвращается к тёмному прошлому.

Из-за глобальных потрясений на энергетическом рынке во многих странах ЕС, в том числе в Германии и Италии, реанимируют некогда выведенные из эксплуатации угольные ТЭС, а угледобывающая отрасль в США переживает возрождение впервые за последние 10 лет.

Уголь — самый неэкологичный источник энергии, от которого хотели отказываться в первую очередь, но жизнь внесла свои коррективы: замерзать сейчас во имя чистой планеты для потомков не хочется никому.

Есть ли во что инвестировать в России

Владимир Путин ещё в 2009 году заявил о необходимости развивать в России альтернативу привычным газу, нефти и углю и подтвердил свою позицию в 2022-м.

Согласно принятому в 2009 году распоряжению, российский сектор ВИЭ должен был уже в 2010 году составить 1,5%, в 2015 году — 2,5% и в 2024 году — 4,5 %. Но пока доля российской возобновляемой энергетики не превышает 0,5% от общей выработки.

Тем не менее с господдержкой и вменённой сетевым организациям обязанностью закупать энергию из альтернативных источников за последние 12 лет удалось создать и локализовать ряд проектов, которые могли бы стать основой для развития этого сектора.

В частности, проекты по строительству ветропарков в России реализовали финская Fortum, датская Vestas и итальянская Enel. Из крупных игроков отрасли вопросами ветряной и солнечной генерации занимаются также «Солар системс», ГК «Хевел» (входит в проекты «Роснано»), «Виндарсеверсталь», дивизион «Росатома» «Новавинд», ГК EcoEnergy и другие. Свои «зелёные» проекты есть у «Газпромнефти» и даже «Сбера».

Но сейчас Fortum, Enel и Vestas уходят из России из-за геополитической обстановки, хотя пока все их объекты генерации продолжают работать в штатном режиме и поставлять энергию по контрактам. Свой бизнес они планируют передать, работу в России объекты этих компаний продолжат уже под другими брендами. Судьба остальных проектов, основанных на международном сотрудничестве, остаётся туманной.

Мнение эксперта

Александр Ковалев

аналитик ФГ «Финам»

Российский рынок исторически не изобиловал компаниями, работающими в секторе зелёной энергетики. На фондовом рынке среди таких компаний до недавнего времени и вовсе был один относительно крупный зелёный игрок — «Энел Россия». Перспективы ветроэнергетической компании на фоне планируемой продажи активов выглядят неоднозначными: из тех, кто может заинтересоваться ими, можно выделить, пожалуй, только «Новавинд» «Росатома». Вложиться в него у розничного инвестора, по понятным причинам, не получится.

Проекты в области солнечной энергетики также разрабатываются непубличными компаниями. Так что зелёных вариантов на отечественном рынке сейчас фактически нет. Можно косвенно отнести к таковым «РусГидро», но принадлежность к ВИЭ у компании весьма спорная, поскольку она строит в основном крупные гидроэлектростанции.

Все проекты на российском рынке также оказались в непростой ситуации.

Мнение эксперта

Алексей Жихарев

директор Ассоциации развития возобновляемой энергетики

Сегодня возникло много проблемных точек, с которыми предстоит разбираться. Стоимость финансирования выросла более чем в два раза, а снижение кредитного рейтинга России делает привлечение зарубежных кредитов и вовсе невозможным. Крайне напряжённо дела обстоят и с логистикой, большинство грузов заблокировано в портах Европы, теперь инвесторам приходится менять логистические маршруты, также как и цепочки поставок компонентов оборудования, которые раньше поставлялись из недружественных стран.

Несмотря на спад, который фиксируют в этом секторе из-за санкций, в Ассоциации рассчитывают, что в ближайшие полгода компании в области ВИЭ адаптируются к новым условиям и преодолеют основные сложности. Серьёзной поддержкой для отрасли, указал Жихарев, могло бы стать решение правительства по субсидированию процентных ставок для зелёных компаний.

Мнение эксперта

Алексей Жихарев

директор Ассоциации развития возобновляемой энергетики

Ожидается, что к концу лета часть вопросов урегулируют, а в компаниях произойдёт реструктуризация определённых процессов. Ни одна из компаний — членов АРВЭ не заявила об отказе от своих проектов. Озвученные заявления о приостановке новых иностранных инвестиций не говорят о том, что есть отказ от проектов в России.

Многие компании проводят реструктуризацию проектов, меняют поставщиков, условия финансирования, конечно, процесс займёт какое-то время, но уверенность, что все проекты будут реализованы, остаётся.

По прогнозам ассоциации, несмотря на сегодняшнюю ситуацию, совокупная мощность ВИЭ-генерации вырастет в 4 раза к 2035 году, достигнув 20 ГВт. К 2050 году совокупная генерация может увеличиться в 20 раз.

Несмотря на образовавшийся у России «излишек» углеводородов, на который приходится искать новых покупателей, эксперты Ассоциации указывают, что повышение их использования будет идти вразрез с целями по декарбонизации, поставленными президентом, так что такой сценарий они считают маловероятным.

ЕС планирует «массовое» увеличение производства «зеленой» энергии, чтобы положить конец зависимости от России | Европейский союз

ЕС планирует «массовое» увеличение солнечной и ветровой энергии, а также краткосрочное увеличение использования угля, чтобы как можно быстрее покончить с зависимостью от российской нефти и газа.

В плане, представленном в среду, Европейская комиссия заявила, что ЕС необходимо найти дополнительные 210 миллиардов евро (178 миллиардов фунтов стерлингов) в течение следующих пяти лет, чтобы оплатить поэтапный отказ от ископаемого топлива в России и ускорить переход на зеленую энергию.

Высокопоставленные чиновники признали, что в краткосрочной перспективе гонка за отказ от российского газа будет означать сжигание большего количества угля и ядерной энергии. План, составленный в ответ на вторжение в Украину по приказу Кремля и последующий анализ зависимости Европы от российского газа, предлагает усовершенствование «зеленой сделки» ЕС, флагманской политики блока по борьбе с климатическим кризисом.

Комиссия предложила, чтобы к 2030 году 45% энергетического баланса ЕС приходилось на возобновляемые источники энергии, что превышает текущую цель в 40%, предложенную менее года назад. Чиновники также хотят сократить потребление энергии на 13% к 2030 году (по сравнению с 2020 годом) по сравнению с текущим предложением 9% экономии.

«Очевидно, что нам нужно положить конец этой зависимости, причем намного быстрее, чем мы предвидели до этой войны», — сказал Франс Тиммерманс, официальный представитель ЕС, отвечающий за «зеленую сделку». Вопреки призыву изыскать 210 млрд евро для новой энергетической инфраструктуры, включая ветряные электростанции и солнечные батареи, он сказал, что ЕС тратит 100 млрд евро в год на российские ископаемые виды топлива. «Ускорение перехода означает, что деньги могут оставаться в Европе, могут помочь снизить счета за электроэнергию европейских семей и не будут использоваться для финансирования этой варварской войны в Украине».

Но поэтапный отказ от российского газа означает, что электростанции, работающие на угле, «также могут использоваться дольше, чем предполагалось изначально», говорится в стратегии ЕС. Решение отказаться от российского газа также привело к борьбе за увеличение импорта в Европу сжиженного природного газа (СПГ) из таких стран, как США и Катар, а также трубопроводного газа из Азербайджана.

Комиссия заявила, что необходимо будет потратить до 12 млрд евро — около 6% от необходимых дополнительных 210 млрд евро — на строительство терминалов СПГ и модернизацию нефтеперерабатывающих заводов, чтобы страны-члены ЕС могли перейти на нероссийское ископаемое топливо.

Подпишитесь на наш бесплатный ежедневный информационный бюллетень First Edition, который выходит каждое утро в будние дни в 7:00 по московскому времени. влияние на ваши выбросы», добавив: «Если мы действительно сможем сделать то, что я говорю, сократить потребление энергии в сочетании с более быстрым внедрением возобновляемых источников энергии, мы сократим наши выбросы еще быстрее, чем раньше».

Депутат Европарламента от Нидерландов Бас Эйкхаут, вице-председатель комитета по окружающей среде Европейского парламента, заявил, что комиссия оставляет дверь открытой для государств-членов для продолжения финансирования инфраструктуры, работающей на ископаемом топливе. «Инвестиции, которые срочно необходимы для энергоэффективности и возобновляемых источников энергии, все еще могут поступать в новые трубопроводы и терминалы, что может сохранить нашу зависимость от ископаемых источников энергии», — сказал он.

Зеленые активисты выразили обеспокоенность по поводу планов по поставкам СПГ из стран Ближнего Востока и Кавказа с плохой репутацией в области прав человека, критикуя при этом зеленый свет для новой газовой инфраструктуры.

«Чем больше мы тратим на импорт газа, тем больше мы продолжаем подвергать наиболее уязвимых в нашем обществе непосильным счетам за электроэнергию, разжигать климатический кризис и финансировать другие репрессивные режимы, работающие на ископаемом топливе по всему миру», — сказал Мюррей Уорти из Global Witness. .

Чтобы помочь ускорить использование возобновляемых источников энергии, ЕС хочет упростить для компаний строительство ветряных и солнечных электростанций. Чиновники заявили, что получение разрешения на ветряную электростанцию может занять до девяти лет, а на солнечную — четыре года. «И это время, которого у нас нет», — сказал один. Любые изменения в законах о планировании потребуют действий со стороны национальных и местных властей.

МЭА заявляет, что война в Украине ускорит переход на зеленую энергию | Новости энергетики

Энергетический кризис приводит к изменению политики и увеличению инвестиций в зеленую энергетику на фоне санкций в отношении поставок из России.

Вторжение России в Украину, вероятно, ускорит переход мира к более экологически чистой энергии с ископаемого топлива, заявило в четверг Международное энергетическое агентство (МЭА).

«Энергетические рынки и политика изменились в результате вторжения России в Украину не только на данный момент, но и на десятилетия вперед», — сказал Фатих Бироль, исполнительный директор агентства, опубликовавшего свой ежегодный отчет World Energy Outlook. .

Правительства по всему миру реагируют на кризис, удваивая экологически чистую энергию — в США, ЕС, Японии, Китае, Индии и других странах
Их новая политика направлена на то, чтобы к 2030 году глобальные инвестиции в чистую энергетику превышали 2 триллиона долларов в год, что на 50% больше, чем сегодня pic. twitter.com/yWjje7KAHB
— Фатих Бироль (@fbirol) 27 октября 2022 г.

«Мир энергии резко меняется на наших глазах. Реакция правительств по всему миру обещает сделать это историческим и решительным поворотным моментом в направлении более чистой, более доступной и более безопасной энергетической системы», — сказал Бироль.

В отчете отмечается, что Россия, крупнейший в мире экспортер ископаемого топлива, пострадала от сокращения поставок природного газа в Европу, а также импорта нефти и угля из-за европейских санкций.

По прогнозам МЭА, к 2030 году объем поставок энергоносителей, продаваемых на международном рынке, упадет до 13 процентов с примерно 20 процентов в 2021 году.

В то время как сокращение поставок российской нефти, природного газа и угля ударило по экономике, согласно прогнозу, дальнейшие инвестиции в новые проекты, связанные с ископаемым топливом, не потребуются.

Цены на природный газ «достигли невиданного ранее уровня», регулярно превышая 250 долларов за баррель нефти. Согласно отчету, когда цены на уголь резко выросли, в середине 2022 года нефть превысила 100 долларов за баррель.

Переход к зеленой энергетике зависит от инвестиций, при этом МЭА прогнозирует рост с 1,3 трлн долларов сегодня до 2 трлн долларов к 2030 году и достижение нулевого уровня выбросов к 2050 году. В течение нескольких лет спрос на природный газ стабилизируется к 2030 году, а спрос на нефть стабилизируется в середине следующего десятилетия, прежде чем упасть, говорится в сообщении.

Энергетический кризис создал «надвигающийся риск рецессии», поскольку более высокие цены вызвали отсутствие продовольственной безопасности во всем мире, а более бедные домохозяйства беспокоились о том, чтобы позволить себе энергию и продукты питания.

МЭА сообщило, что около 75 миллионов человек, недавно получивших доступ к электричеству, рискуют его потерять из-за трудностей с оплатой. Число людей во всем мире, не имеющих доступа к электричеству, выросло впервые с тех пор, как агентство начало его отслеживать. По его словам, почти 100 миллионов человек снова смогут использовать дрова для приготовления пищи.

«На сегодняшний день правительства выделили более 500 миллиардов долларов, в основном в странах с развитой экономикой, для защиты потребителей от немедленных последствий», — говорится в сообщении МЭА.

Некоторые страны пытаются обеспечить поставки альтернативного топлива и надлежащее хранение газа, в то время как другие увеличили производство электроэнергии за счет сжигания нефти и угля, «увеличив срок службы некоторых атомных электростанций и ускорив поток новых проектов по возобновляемым источникам энергии».

«Поскольку энергетические рынки остаются чрезвычайно уязвимыми, сегодняшний энергетический шок является напоминанием о хрупкости и неустойчивости нашей нынешней энергетической системы», — говорится в сообщении МЭА.

Зеленая энергетика в россии: В России работает более 200 объектов на возобновляемых источниках энергии