Содержание
Готовы ли Польша и Венгрия вложиться в Балтийскую АЭС в Калининграде? — Станислав Стремидловский
Аннотация
Потенциальная польско-венгерско-российская кооперация по достройке и последующей совместной эксплуатации Балтийской АЭС могла бы решить некоторые энергетические проблемы Польши.
Станислав Стремидловский,
6 июля 2021, 14:14 — REGNUM
Мирный атом
Иван Шилов © ИА REGNUM
Эксперт польского аналитического центра Polityka Insight Роберт Томашевский обнародовал информацию, которая претендует на сенсацию. По его данным, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и один из самых богатых поляков, медиамагнат Зигмунт Солож-Жак намереваются вложиться в достройку Балтийской АЭС в Калининградской области. Напомним, что этот проект был инициирован Росатомом, церемония начала строительства состоялась 25 февраля 2010 года. Предполагалось, что АЭС стоимостью в 6,23 млрд евро сделает Калининградскую область экспортером электроэнергии.
Однако после отказа Польши и Литвы покупать ее продукцию в 2014 году строительство было приостановлено. По данным Томашевского, инвестировать в Балтийскую АЭС изъявили готовность венгерская группа MVM, которая отвечает за модернизацию работающей в Венгрии АЭС «Пакш», и принадлежащий Соложу концерн ZE PAK.
«Главным аргументом в пользу строительства энергомоста и Балтийской АЭС является ускоряющаяся энергетическая трансформация, из-за которой в ближайшие годы придется остановить большинство польских угольных электростанций, что приведет к увеличению спроса на импорт энергии», — объясняет эксперт мотивацию польской стороны. Но, учитывая, что атомная энергетика работает на стыке бизнеса и политики, причем второй чуть ли не больше, чем первого, вставал вопрос, как отнесутся польские власти к проекту, который подразумевает вступление в диалог с их российскими коллегами. Томашевский сообщает, что Солож якобы обсуждал эту идею с премьер-министром Польши Матеушем Моравецким и министром государственных активов Яцеком Сашиным.
Так это или нет, сказать сложно, представители правительства пока не предоставили своих комментариев. Зато дернулась соседняя Литва, которая в настоящее время ведет изнурительную для себя битву против белорусской АЭС в Островце.
Дайнюс Крейвис
Enmin.lrv.lt
Министр энергетики Литвы Дайнюс Крейвис в интервью литовскому деловому порталу Verslo Žinios заявил, что «информация о строительстве в Калининградской области атомной электростанции с участием польских и венгерских компаний либо не соответствует действительности, либо является частью информационной войны, которую ведет Россия». Литовский министр считает, что польские чиновники, отвечающие за энергетику, прежде всего уполномоченный по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Пётр Наимский, придерживаются позиции, согласно которой после синхронизации энергосистем Польши и республик Прибалтики импорт энергии из третьих стран, включая Россию и Белоруссию, невозможен. Раньше так оно и было.
А сейчас?
Польша в последние годы приняла ряд решений в энергетической сфере, которые содержат турбулентный политический заряд. Во-первых, она расширяет инфраструктуру по приему СПГ (в основном из США) и возводит свою часть норвежско-датско-польского газопровода Baltic Pipe. Во-вторых, приняла программу строительства польских АЭС. В-третьих, согласилась с «зеленым курсом» Европейского союза. На каждом из перечисленных направлений Варшава сталкивается с побочными эффектами, которые могут заставить ее скорректировать прежние позиции. «Зеленый курс» ставит амбициозные цели по резкому сокращению с перспективой сведения до нуля выбросов парниковых газов. Для Польши это означает, что ей в первую очередь необходимо найти замещение своим угольным электростанциям, иными словами, прекратить добывать уголь и перейти на альтернативные источники энергии.
Строительство газопровода Baltic Pipe
Baltic-pipe.eu
Вариантов здесь, по большому счету, два — газ и атом, возобновляемые источники энергии потребности польской экономики не покроют.
Варшава в обоих случаях сделала ставку на американцев. Но это было актуально во время президентства Дональда Трампа, поскольку помимо бизнес-составляющей правящая польская партия «Право и Справедливость» (PiS) надеялась извлечь из такого сотрудничества с США политическую прибавочную стоимость. С администрацией Джо Байдена, видимо, этого сделать не удастся, отчего польские эксперты и аналитики предлагают рассматривать альтернативные проекты. Например, отказаться от прежних планов строить АЭС с американцами, сделав ставку на Францию.
Однако в любом случае Польше еще далеко до появления собственных атомных электростанций, в то время как угольную генерацию останавливать надо в ближайшие годы. Проекты усиления газовой составляющей в балансе страны сталкиваются с внутренним сопротивлением, а атомной — с внешним. На днях американские лоббисты инициативы «Троеморье» в лице бывших послов США в Польше Дэниела Фрида (1997 — 2000 годы) и Джорджетт Мосбахер (2018 — 2021 годы) и старшего аналитика Атлантического совета Яна Бжезинского выступили со статьей, акцентировав внимание на создание в Центрально-Восточной Европе развитой газовой инфраструктуры, в первую очередь СПГ-терминалов, в которую просто-таки обязана вложиться Германия, чтобы «снизить риск, связанный с «Северным потоком — 2».
Но это же для Польши означает и переключение внимания с национальной программы строительства АЭС на газовые проекты.
Проект Балтийской АЭС
В этой ситуации потенциальная польско-венгерско-российская кооперация по достройке и последующей совместной эксплуатации Балтийской АЭС могла бы решить некоторые энергетические проблемы Польши. Варшава в таком случае получает возможность заместить часть угольной генерации «атомным электричеством». Снимаются претензии Германии, которая протестует против планов возведения польских АЭС рядом с ее границами. Помимо того, польским властям ничего не мешает вступить в переговоры с Росатомом о перспективах создания его силами уже польских АЭС. Это нисколько не будет сковывать политическую маневренность Польши, как строительство АЭС «Аккую» в Турции не мешает Анкаре спорить по ряду важных проблем с Москвой. Конечно, если «Право и Справедливость» пойдет на диалог с Россией в атомной сфере, оппоненты правящей партии получат очередную возможность обвинять ее в «работе на Кремль».
Но, с другой стороны, оппозиция и так это делает сегодня. Так что терять PiS тут, по большому счету, особо нечего.
Балтийская АЭС: окно в Европу еще не закрыто
— в Мире, в России, Новости, Экология, Энергетика
Венгерская энергетическая компания MVM Group и польская ZE PAK рассматривают возможность участия в законсервированном проекте строительства в Калининградской области Балтийской атомной станции.
ZE PAK делает ставку на отказ от угля в энергетике страны и занята поиском чистых источников энергии. Компания изучает варианты поставки электроэнергии в Польшу, в том числе с Балтийской АЭС, также рассматривая сооружение с нуля атомной станции в своей стране.
Потенциальным партнером может стать венгерская энергетическая компания MVM Group.
Сооружение Балтийской АЭС в Неманском районе Калининградской области началось в 2009 году в рамках соглашения о сотрудничестве между госкорпорацией «Росатом» и правительством Калининградской области.
Проект предполагал сооружение двух энергоблоков ВВЭР мощностью не менее 1 170 МВт каждый. Ввод первого энергоблока планировался на 2016 год, второго — на 2018 год. Электроэнергию, вырабатываемую АЭС, планировалось экспортировать.
Однако в 2014 году строительство станции было приостановлено, а в В 2019 году объявлено о проведении консервации АЭС.
В 2014 году, будучи на тот момент главой «Росатома» Сергей Кириенко говорил, что госкорпорация рассчитывает на продолжение реализации проекта Балтийской АЭС, не отказывается от него, а приостановлена стройка была «под влиянием политического фактора». На площадке будущей атомной станции также ранее обсуждалось сооружение реакторов малой мощности.
Как заявили в Росатоме 6 июля, госкорпорация считает Балтийскую АЭС перспективным региональным и энергетическим проектом, соответствующим планам ЕС по декарбонизации.
«Рыночный интерес потенциальных инвесторов к проекту сегодня говорит о перспективах высокого спроса промышленности и населения на стабильный источник электроэнергии с предсказуемой стоимостью киловатт-часа.
Госкорпорация «Росатом» остается открыта к диалогу с заинтересованными сторонами», — пишут «РИА Новости».
В 2018 году торгпред России в Польше Владимир Нефедов говорил, что Россия неоднократно обращалась к польским партнерам с предложением построить трансграничный электрический интерконнектор с Калининградской областью, где планируется построить Балтийскую АЭС.
«Однако это предложение неизменно натыкается на нежелание наших польских партнеров даже обсуждать эту тему», — сказал Нефедов в интервью РИА Новости.
Между тем, он считает, что такое решение было бы как никогда кстати для польской экономики. «В условиях наблюдающегося у Польши явного дефицита резервных мощностей электрогенерации, а также необходимости адаптации национальной электроэнергетики к европейской климатической политике, требующей сокращения производства электроэнергии на угле, а это 85% производства электроэнергии в Польше, появление дополнительного источника получения электроэнергии из России было бы, на наш взгляд, в интересах польской экономики», — говорил российский торгпред.
КОММЕНТАРИЙ: Проект Балтийской АЭС все еще пытается привлечь инвесторов, будущие рынки сбыта
Для строящейся Балтийской АЭС в Неманском районе Калининградской области вопрос о том, где продавать будущую электроэнергию, остается одним из самых актуальных. Проект с двумя блоками мощностью 2300 мегаватт, разработанный для региона, который не способен (из-за устаревшей инфраструктуры передачи и распределения) и не особенно заинтересован (из-за достаточного количества электроэнергии) в размещении огромных негибких поставок электроэнергии Базовая атомная электростанция, по-видимому, предусматривает производство электроэнергии только для продажи на экспорт в Литву или Польшу.
Это также первый проект атомной электростанции, предполагающий участие иностранных инвесторов, до 49% уставного капитала будущей станции. Но на недавнем круглом столе в Немане, посвященном перспективам строительства второго энергоблока на площадке, директор Балтийской АЭС Бучельников, похоже, не представил веских доказательств того, что был достигнут какой-либо прогресс в привлечении частного инвестора или контрактов на экспорт электроэнергии для энергоблока.
станция.
Проект полностью соответствует политике ЕС?
О том, что проект на Немане является экспортно-ориентированным, а также предназначен для обеспечения электроэнергией внутри региона, указано, например, на сайте ИНТЕР РАО ЕЭС, российской электроэнергетической и электроторговой компании, поставляющей электроэнергию как на внутренний и внешний рынки.
В марте 2011 года «ИНТЕР РАО ЕЭС», как говорилось в этом заявлении компании, «подписала договор с INTER RAO Lietuva (Литва) на экспорт электроэнергии, которая будет вырабатываться на строящейся Балтийской АЭС. Это соглашение поможет компании расширить свои операции по экспорту электроэнергии за пределы Калининградской области [области] и облегчит подписание будущих долгосрочных контрактов на торговлю электроэнергией».
«Балтийская АЭС будет обеспечивать электроэнергией Калининград [область] и экспортные продажи», — добавляется в справочной информации о станции.
А на странице Балтийской АЭС на сайте российской компании-оператора атомных электростанций Концерна Росэнергоатом (на русском языке) сказано, что «основной целью строительства Балтийской АЭС является обеспечение энергетической безопасности Калининградской области в долгосрочной перспективе», но что «благодаря своему уникальному расположению Калининградская область имеет прекрасные возможности для экспорта электроэнергии в страны ЕС».
«В связи с этим, — говорится далее на странице, — проект Балтийской АЭС является важным элементом энергосистемы всего Балтийского региона. Проект полностью соответствует энергетической политике ЕС и включен в повестку Энергодиалога Россия-ЕС».
Энергетический диалог ЕС-Россия был создан в 2000 году с целью «обеспечить надежность, безопасность и предсказуемость энергетических отношений на свободном рынке в долгосрочной перспективе и повысить доверие и прозрачность с обеих сторон», согласно описанию инициативы. на странице в разделе Энергетическая стратегия Европейской комиссии.
При этом утверждение о том, что проект Балтийской АЭС «полностью соответствует энергетической политике ЕС», не совсем находит подтверждения в реальности.
Например, в ответ на запрос калининградской Инициативы референдума по строительству Балтийской АЭС (на русском языке) предоставить информацию о намерениях Европейского союза в отношении возможных закупок будущей электроэнергии Балтийской АЭС Инге Бернартс из Европейской комиссии Генеральная дирекция по энергетике заявила, что строительство линий электропередач для поставок электроэнергии от Балтийской АЭС не квалифицируется как «проект, представляющий общий интерес» для Европейского Союза.
«Что касается предложений ИнтерРАО по интерконнекторам из Калининграда с соседними государствами-членами Европейского Союза […], информирую, что на данный момент действует процедура присвоения этим проектам статуса так называемых «проектов общий интерес» не преследуется в дальнейшем из-за позиции, занятой заинтересованными государствами-членами Европейского Союза», — говорится в письме Бернартса, цитируемом Инициативой референдума Балтийской АЭС.
Любые планы поставок электроэнергии на экспорт из Калининградской области потребуют значительных затрат на модернизацию существующих соединений и строительство новых линий электропередач, дополнительных подстанций и другой необходимой инфраструктуры для соединения региона с соседними странами Польшей и Литвой.
Сайт Инициативы референдума по Балтийской АЭС сообщает (на русском языке), что ИНТЕР РАО ЕЭС представила в Европейскую комиссию для общественных консультаций три проекта энергетической инфраструктуры, два с предполагаемым сроком реализации до 2018 года и один до 2016 года.
На энергетическом веб-сайте Европейской комиссии эти три проекта перечислены в разделе «Электроэнергетические проекты» среди проектов, представленных для рассмотрения в качестве потенциальных проектов, представляющих общий интерес, в энергетической инфраструктуре на закрытый период консультаций с июня 2012 г. по октябрь 2012 г.
В частности, они должны были обеспечить три трансграничные связи:
– подводный кабель протяженностью 560 км и сухопутный кабель протяженностью 20 км, а также две преобразовательные станции – в г. Мамоново Калининградской области и в г. Бентвиш Германии – для присоединения энергосистемы Калининградской области к энергосистеме Германии. Передача электроэнергии в Германию предлагалась на уровне 500 или 1000 мегаватт;
-модернизированное синхронное объединение Калининградской и Литовской энергосистем: усиление связи Калининград-Литва — ВЛ 330 кВ между Советской и Балтийской АЭС в Калининградской области и г. Битенай и Клайпедой в Литве и ВЛ 330 кВ между Советской и Балтийской АЭС и Литовская Круонисская гидроаккумулирующая станция – и строительство новых ВЛ 330 кВ для связи между Советском и Клайпедой и Балтийской АЭС и литовским Юрбаркасом;
— встречная высоковольтная линия постоянного тока Мамоново Калининградской области — Эльблонг Польши с преобразовательной подстанцией на ПС Мамоново и ВЛ переменного тока напряжением 400 кВ для присоединения встречной станции на подстанцию Эльблонг в Польше для соединения энергосистемы Калининградской области с энергосистемой Польши.
Передача мощности предлагалась на уровне от 500 до 1000 мегаватт.
Фото: Источник: Минэнерго России
Безнадежный поиск инвесторов и заказчиков
«Отличительной особенностью Балтийской АЭС, — говорится на официальной странице станции на сайте Росэнергоатома, — является то, что это пилотный проект строительства АЭС в России, предусматривающий участие иностранных инвесторов (до 49% АЭС может быть предложено для покупки иностранным компаниям)».
Потенциальным заказчикам Балтийской АЭС за рубежом также рекомендуется инвестировать в будущую станцию.
Тем не менее, инвесторов, готовых принять участие в проекте, по-прежнему нет. Кроме того, энергетические компании в соседней Литве не решаются заключать контракты на поставку электроэнергии для покупки электроэнергии на строящейся станции всего в 10 километрах от российско-литовской границы.
Единственное соглашение, заключенное до сих пор, было заключено с литовской компанией INTER RAO Lietuva, что часто представляется как доказательство того, что Литва имеет спрос на российскую атомную электроэнергию из Калининграда.
INTER RAO Lietuva, хотя и является дочерней компанией финской компании, принадлежит российскому торговцу электроэнергией ИНТЕР РАО ЕЭС. «Основным акционером INTER RAO Lietuva с долей 51% является RAO Nordic Oy, — говорится на странице структуры акционеров на веб-сайте INTER RAO Lietuva, — финская компания, контролируемая INTER RAO UES, ведущим российским производителем энергии. Литовской компании Scaent Baltic принадлежит 29%. В свободном обращении находится 20% акций».
INTER RAO Lietuva, как говорится в описании компании на ее веб-сайте, является одним из крупнейших независимых поставщиков электроэнергии в Литве, с активами в области ветроэнергетики и операциями в соседних Латвии, Эстонии и Польше. Но, кроме этой компании, похоже, нет других клиентов, выразивших явную заинтересованность в договорах купли-продажи будущего импорта электроэнергии Балтийской АЭС.
Директор Балтийской АЭС сдержанно отозвался о ходе поиска потребителей электроэнергии, инвесторов
Директор Балтийской АЭС Бучельников на прошедшем в конце марта в Немане круглом столе по обсуждению перспектив строительства второго энергоблока на площадке скупился на его предложение любых веских доказательств того, что усилия по обеспечению достаточного иностранного интереса к станции были плодотворными.
Ответы Бучельникова на вопросы «Беллоны» о перспективах Балтийской АЭС приведены здесь по стенограмме записи разговора (в переводе «Беллоны»):
Беллона : Ранее неоднократно говорилось, что 49% акций Балтийской АЭС могут принадлежать частным инвесторам, в том числе иностранным. Кто сейчас является частным инвестором строительства Балтийской АЭС, какие суммы составляют частные инвестиции?
Бучельников : Это не просто так сказано. Это положение закреплено в постановлении правительства, в соответствии с которым было начато строительство станции. Это действительно так. Впервые в отрасли [проекту] разрешили открыться и привлечь инвестиции, в том числе иностранные. Но это не обязательно должны быть иностранные инвестиции.
Фото: atomic-energy.ru
По правде говоря, поскольку это новый вопрос, а не простой[ n]переговоры ведутся постоянно.
На самом деле есть [заинтересованные лица].
Это крупные европейские энергосистемы. Но для создания пула предложений нужно было внести целый ряд поправок, в том числе в федеральное законодательство, в ведомственные нормативные акты. Указ президента уже издан.
В настоящее время мы работаем над внесением изменений в законодательство об атомной энергии. Как только будут приняты все эти решения и оформлены предложения для инвесторов, я думаю, мы сможем обсудить детали.
Пока ведутся переговоры, и в результате возникают как раз те вопросы, которые требуют таких шагов, о которых я говорил.
Беллона : Имеются ли в настоящее время договоры (или соглашения о намерениях) на поставку электроэнергии/мощности Балтийской АЭС в другие страны? Если да, то в какие страны и в каких объемах?
Бучельников : У нас есть только одна организация, наделенная полномочиями на поставку электроэнергии (за границу) — это ИНТЕР РАО ЕЭС. Это организация, которая занимается вопросами реализации электроэнергии Балтийской АЭС.
По сути, практически все компании, которые сейчас рассматривают возможность, это предпочтительный вариант, когда одна и та же организация выступает и совладельцем станции, и покупателем ее электроэнергии.
В переговорах с ИНТЕР РАО ЕЭС вопросы конфиденциальности затрагиваются с самого начала в отношении таких подписанных договоров.
Вот почему я не могу назвать конкретных [заинтересованных лиц] по этой причине. И действительно, я не всех их знаю. Но могу с уверенностью сказать, что такие переговоры ведутся, и на сегодняшний день подписан один контракт с INTER RAO LIETUVA. На всю электроэнергию, которая не будет востребована у потребителей Калининградской области.
Двадцать триста мегаватт «закрытой» мощности – в чем смысл?
Конечно, ссылки на текущие переговоры и заинтересованных инвесторов уже слышали. Поскольку глава Балтийской АЭС Бучельников с осторожностью относится к каким-либо определенным успехам станции в поиске частных инвестиционных фондов или сделок по экспортным продажам, собственная российская INTER RAO Lietuva остается единственным поставщиком электроэнергии в Балтийском регионе, который, похоже, представляет какой-либо потребительский спрос на калининградскую атомную электроэнергию.
И хотя 1150 мегаватт первого блока станции более или менее теоретически могут быть размещены в региональной сети – при условии, что в Калининградской области появятся необходимые современные сети передачи и распределения и достаточная диспетчерская мощность для балансировки системы – цель второго энергоблока не может разумно интерпретироваться как что-либо иное, кроме экспорта своей энергии на соседние европейские рынки.
И сама идея строительства ядерного реактора без жестких гарантий вместо получения прибыли от продажи его энергии, кажется, не поддается здравым экономическим рассуждениям. Если реактор будет построен, но ни Литва, ни Польша не согласятся импортировать вырабатываемую им электроэнергию, в Калининградской области останутся «запертые мощности» — ситуация аналогична ситуации в Мурманской области, на Крайнем Севере России, где реакторы Кольской АЭС регулярно простаивают из-за отсутствия спроса и «диспетчерских ограничений».
Росатом — это, что называется, «госкорпорация»: плохие ставки, которые она делает, покрываются за счет госбюджета.
Если проект Балтийской АЭС окажется провалом для инвестиций — а есть признаки того, что проект вряд ли сможет окупить свои затраты, — государство будет вынуждено покрыть убытки. Беда только в том, что платить по счетам в конечном итоге придется российским налогоплательщикам.
Выход инвесторов оставляет «Росатом» в море с его ядерным проектом в Турции
Published on by Charles Digges
Акция протеста на АЭС «Пакш-2» в Венгрии.
Кредит: любезно предоставлено Ecodefense
Нанеся серьезный удар по одной из самых амбициозных международных сделок России в ядерной области, три инвестора отказались от участия в АЭС «Аккую», оставив российскую государственную атомную корпорацию «Росатом» в неведении относительно того, как завершить строительство станции стоимостью 20 миллиардов долларов.
900:02 Президент России Владимир Путин рекламировал прогресс на АЭС совсем недавно, в ноябре во время государственного визита в турецкую столицу, а кремлевская пропагандистская новостная сеть RT продвигала версию о том, что первый реактор станции будет завершен до запланированной даты запуска в 2023 году.
Все это было поставлено под сомнение на прошлой неделе, когда турецкий консорциум, представляющий 49 процентов финансирования строительства АЭС «Аккую», отказался от сделки, сославшись на несогласованность ряда «коммерческих условий» проекта, российских и Об этом сообщили турецкие СМИ.
Росатом сейчас ведет переговоры о привлечении других инвесторов, но в корпорации не говорят, насколько потеря половины финансирования проекта задержит запуск станции и насколько может увеличиться стоимость проекта в результате задняя часть.
Это не первый случай, когда проект «Аккую» замораживают из-за отсутствия финансирования, и это будет не первый случай, когда «Росатом» вынужден останавливать строительство из-за того, что иностранные инвестиции не материализовались в блоке АЭС-2006. Знаменитый продукт компании за границей, который страдает от икоты дома.
Изображение атомной электростанции Аккую.
Кредит: Росатом
Первоначально Росатом убедил Турцию построить АЭС «Аккую» в начале 2000-х годов, когда Анкара подписала меморандум о взаимопонимании с Москвой.
В то время, однако, прогнозируемая прибыль от энергии, которую она будет производить, была слишком низкой, чтобы Анкара могла профинансировать свою половину сделки.
Росатом предложил им построить завод за свой счет, план, по которому Россия построила бы, эксплуатировала и владела заводом Аккую. Но спад в российской экономике привел к тому, что финансирование этих усилий иссякло.
В прошлом году правительство Анкары, чей авторитарный режим находится в теплых отношениях с Путиным, отступило, пообещав привлечь инвестиции, и объявило атомную электростанцию «национальным приоритетом».
Тем не менее, условия не понравились двум его основным инвесторам — турецким фирмам Kolin и Kalyon, которые объявили о своем выходе из проекта в прошлую среду. Некоторые наблюдатели предполагают, что следующим шагом жесткого режима в Анкаре может стать простое принуждение инвесторов к участию.
Сборка корпуса реактора для Островецкого энергоблока № 2 на заводе-изготовителе в России
Кредит: Росатом
Росатом заявил, что в настоящее время ведет переговоры с Cengiz Holdings, единственной турецкой компанией, которая осталась в сделке в качестве подрядчика по строительству завода, о привлечении единого инвестора для восполнения недостающей половины необходимого финансирования.
Независимо от того, чем это обернется, это знаменует еще большую нестабильность для усилий Росатома по продаже АЭС-2006, также известной как реактор ВВЭР-1200, иностранным заказчикам.
В 2011 году усилия по привлечению инвесторов к ВВЭР-1200 на Балтийской АЭС, которая должна была быть построена в российском анклаве в Калининграде, потерпели неудачу, когда инвесторы из Польши покинули проект. В Южной Африке суды остановили еще один многомиллиардный проект ВВЭР-12000 из-за обвинений в коррупционных сделках с правительством в Йоханнесбурге.
В соседней Беларуси правительства Литвы и Польши заблокировали проект строительства ВВЭР-1200 после серии потенциально катастрофических происшествий на его строительной площадке. В какой-то момент рабочие уронили 330-тонный корпус реактора, и Росатом был вынужден заменить его. По иронии судьбы сброшенное судно изначально было построено для несуществующего проекта ВВЭР-1200 в Калининграде.
Тем временем Росатом оклеил большую часть земного шара своими меморандумами о взаимопонимании по строительству ВВЭР-1200, подписав соглашения с такими несоизмеримыми странами, как Эфиопия, Иордания, Алжир, Нигерия и Боливия, большинство из которых не будет иметь инфраструктуры для ядерной энергетики.
власть на десятилетия.
Строительство АЭС-2006 на Нововоронежской АЭС.
Кредит: Википедия
В конце концов, это отсутствие инфраструктуры может сослужить им хорошую службу, потому что дома ВВЭР-1200 оказался рискованным продуктом, что Росатом старался замалчивать.
После ввода в эксплуатацию первого в России реактора ВВЭР-1200 на Нововоронежской АЭС он был остановлен на два с половиной месяца из-за короткого замыкания. Росатом держал аварию в секрете, но обеспокоенные местные жители обратились к прессе, предполагая, что произошло нечто большее, чем просто механическая неисправность.
Росатом в конце концов был вынужден отреагировать на истерию, но при этом выяснилось, что прототип ВВЭР-1200 содержал недостаток системы охлаждения. Это вызвало то, что Росатом назвал серией «модернизаций», которые были проведены на трех других ВВЭР-1200, которые она строила в России: одна на Ленинградской АЭС, одна в Белоруссии и второй ВВЭР-1200, строящийся в Нововоронеж.