Что будет с Украиной, когда построят «Северный поток-2»? Идет ли строительство северного потока 2Тайна «Северного потока – 2»Памятник российско-германской дружбе. Трубы обоих "Потоков" в разрезе. ФРГ. Michielverbeek, commons.wikimedia.org В принципе, смысл этого проекта — уйти от политически опасного украинского транзита газа, учитывая объявление бандеровским режимом России «страной-агрессором», чтобы те же самые практически объёмы российского газа пустить по безопасному балтийскому маршруту. Зависимость Германии и Европы от российского газа при этом остаётся на прежнем уровне, просто украинский транзит замещается балтийским. Понятно, почему против СП-2 выступает Украина: она теряет доходы от транзита газа и политическую позицию страны-транзитёра, страны-лимитрофы Восточной Европы просто проявляют антироссийскую солидарность, США до недавнего времени были «против», чтобы экономически поддержать свою новоприобретённую украинскую колонию. Президент Дональд Трамп выступает против нового балтийского транзита газа по более фундаментальным причинам: его в принципе возмущают газовые отношения России с Европой и Германией: «Россия полностью контролирует Германию через поставки газа, до 70% рынка». Строят СП-2 и при этом говорят о необходимости защищаться от «агрессивной России»! Трамп и его ближайшие советники, кажется, подозревают канцлера Меркель в сговоре с президентом Путиным за спиной Америки. Ведь Меркель после визита в Вашингтон к Трампу, словно коммивояжёр, летит в Сочи к Путину. Да, Германия вцепилась в СП-2 мёртвой хваткой, и даже явные угрозы санкций из США ничего с этим поделать пока не могут. Это коммерческий проект, и точка. Хотя понятно, что и политический тоже. При этом Германия делает реверанс в сторону США и как бы евроассоциированной Украины: настаивает и на сохранении украинского транзита. «Нафтогаз»» не сможет ни о чём договориться с российским «Газпромом», потому что отношения между ними вконец испорчены, плюс ещё одним препятствием стало известное несбалансированное решение Стокгольмского арбитража. «Газпром» потребует наперёд сбалансировать все отношения, разбалансированные несимметричным решением Стокгольмского арбитража, безо всяких условий. Поскольку это недопустимый прецедент: новый транзитный договор также может быть пересмотрен арбитражем под каким-нибудь вздорным предлогом. Это уже политически невыполнимое условие для Украины. Кстати, в Хельсинки Владимир Путин сказал об условии продолжения украинского транзита: «в случае урегулирования спора между хозяйствующими субъектами в Стокгольмском арбитражном суде». Это всё словесные баталии, а что мы имеем на сегодня фактически? «Газпром» расторгает все договора с «Нафтогазом» в судебном порядке, в том же Стокгольме по иску «Газпрома» уже создан трибунал для расторжения газовых договоров. К концу 2019 года эти договоры будут расторгнуты или просто закончены, а будут ли заключены новые? Не будут, и об этом догадываются все заинтересованные лица. Очень может быть, что Путин давно сказал Меркель, неофициально: хотите – стройте СП-2, не хотите – не стройте, но украинского транзита газа после окончания договоров в 2019 году не будет. Тогда понятно, почему Германия с таким упорством настаивает на строительстве СП-2. Однако непонятно, почему сохраняет олимпийское спокойствие Россия, и президент Путин всего лишь замечает, что новый балтийский транзит — это тоже дело хозяйствующих субъектов. Построят – хорошо, не построят – тоже ничего страшного? России ведь нужно будет как-то возместить выпадающие доходы, если будет сорвано строительство СП-2 и прекратится украинский транзит газа. Сможет ли она это сделать? На что Россия может здесь рассчитывать? В 2020 году должны заработать «Турецкий поток» и газопровод «Сила Сибири», но они лишь частично компенсируют доходы от потери украинского транзита. Похоже, Россия спокойно относится к перипетиям вокруг СП-2, потому что у неё есть «план Б» на случай срыва этого проекта, и главный свой газовый козырь она ещё не бросила в игру. Какой это может быть козырь? Недавно вступил в строй комплекс «Ямал СПГ», он уже делает поставки сжиженного газа в Европу, в Индию, в Китай. Владимир Путин лично курировал, форсировал его строительство, пошёл даже на определённый риск, направив в критический момент своим решением на его финансирование средства из Фонда благосостояния, из неприкосновенной казны государевой. Ввиду большой важности этого СПГ-проекта для России. Путин нашёл время приехать и на торжественный запуск комплекса «Ямал СПГ», а в прессе прошло тогда сообщение, что российская промышленность освоила технологии для производства СПГ и может теперь построить СПГ-комплекс «целиком на российских технологиях». Это я к чему? Что мешает России в случае срыва строительства СП-2 построить на выходе газопровода на Балтику СПГ-комплекс к тому же 2020 году? Выход газопровода на Балтику уже есть или строится, технологии СПГ освоены на Ямале. Вполне можно вместо СП-2 строить СПГ-комплекс и поставлять в ту же Германию российский СПГ, но по более высокой цене. Причём для Европы он будет дешевле американского СПГ ввиду более низких затрат на транспортировку. Германия при этом теряет дешёвый российский трубопроводный газ и пересаживается на дорогой сжиженный. Не поэтому ли Германия так вцепилась в СП-2? А Россия спокойно взирает на коллизии хозяйствующих субъектов, видимо, подготавливая «план Б»: строительство СПГ-комплекса на Балтике. pravdoryb.info Что будет с Украиной, когда построят «Северный поток-2»?На 2019 год запланирована сдача в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2». История строительства первой нити этой магистрали доказывает, что срок этот будет соблюден, тем более что в проекте принимают участия помимо «Газпрома» еще полдесятка компаний, крайне заинтересованных в возможности прокачивать голубое топливо из России в Европу. Последствия этого события предсказуемы. Снабжение потребителей станет еще дешевле и надежнее, но есть и побочный эффект - пострадают страны-транзитеры, получающие сегодня гарантированный доход, и немалый. В частности, станет практически ненужной украинская газотранспортная система.
История ценыДолгие годы Украина получала российский природный газ практически по символической цене, составлявшей примерно $50 за тысячу кубометров, что давало возможность стране пользоваться многими привилегиями. Себестоимость продукции энергоёмких отраслей выгодно выделяла ее на конкурентном рынке, а население платило по счетчикам мало, хотя и не понимало тогда своего счастья. Затем настали «оранжевые времена», и начались попытки цену сбавить, а плату за транзит наоборот, повысить, то есть привести хозяйственные отношения «к справедливым мировым нормам». При этом поражала несколько завышенная самоуверенность киевских начальников, требовавших то переводчика с русского на украинский, а то и просто скидки, безо всякой аргументации. Стоит ли уточнять, что каждая такая попытка приводила к повышению цены, обычно вдвое, до тех пор, пока Тимошенко не подписала прославивший ее контракт. С тех пор отношения у России с Украиной в части газоснабжения стали такими же, как и со всей остальной Европой, то есть абсолютно равноправными.
Пропускная способность и загрузка украинской ГТСГазотранспортная система Украине досталась так же, как и многое другое, по наследству от проклинаемого теперь властями советского прошлого. Ее главный показатель – пропускная способность, то есть то количество продукта, которое через «трубу» можно прокачать за год в западном направлении. Она составляет 288 млрд. куб. м в год, строилась система с советским размахом. На полную мощность ГТС давно не загружается, так в 2007 году через нее прошло 115, а в 1012 только 81 млрд куб. м. Недавно было торжественно объявлено о большом достижении, увеличении прокачки в 2015-м на 7,9% по сравнению с предыдущим отчетным периодом. В количественном выражении цифра составила 64,14 млрд. кубометров плюс еще 2,92 млрд. для Молдовы (и, очевидно, Приднестровья тоже). Эта цифра важна для оценки возможностей «Северного потока-2».
Труба как оружиеКиев часто упрекал Москву, и, надо отдать должное, не только после Майдана, но и задолго до него, в том, что она использует природный газ в качестве оружия. Конечно же, речь шла не о сжигании патриотов заживо в бушующем синем углеводородном пламени, это выражение имело фигуральный смысл. Дескать, тем странам, которые к России относятся хорошо, топливо отпускается по низкой цене, а другим, стремящимся всячески досадить соседу, то есть вставшим на путь западной демократии, таких преференций не предоставляется. Эта практика называлась порочной, и многие европейские политики (не говоря уже об американских сенаторах и президентах) призывали Москву поступать по-другому, а лучше всего делать наоборот. Но и трубу, как выяснилось, тоже можно использовать как оружие. Как явствует из заявления директора по развитию НАК «Нафтогаз Украины» Юрия Витренко от 30 декабря 2015 года, он считает, что «Газпром» недоплачивает за транзит, а потому тариф следует поднять. Втрое. Киевский начальник назвал это решение «достойным ответом» на «многолетние усилия» российского концерна обойти Украину. Впрочем, проблемы были и раньше, и при Ющенко, и при Кучме.
«Горячая зона»В принципе, и Европе, и России не нравится наличие на пути газа промежуточного звена, тем более если на этом участке становится горячо. Газ – товар взрывоопасный, его прокачка требует спокойствия и правильного температурного режима. Если вокруг трубы стреляют, то это вызывает некоторое беспокойство, как отправителя, так и получателя. На этом нерадостном фоне и возникла идея строить первый «Северный поток» в стороне от рискованной зоны. Сначала этот проект на Украине почему-то посчитали блефом, но трубопровод построили быстро. Теперь вот и вторая ветка планируется, и не просто на словах. Была мысль и «Южный поток» проложить под водами Черного моря, но пока не срослось. С Турцией отношения испортились, без нее тут не обойтись, да и ладно. Важно оценить цифру, опять же пропускной способности.
Проектная производительностьДля строительства «Северного потока-2» образована акционерная компания New European Pipeline AG, в которой участвуют фирмы BASF/Wintershall, Shell, E.ON, OMV (с десятипроцентными пакетами каждая), ENGIE (9 %), а контроль принадлежит «Газпрому» (оставшиеся 51%). Объем вкладываемых средств – 9 млрд. 900 млн. евро. Соглашение об участии подписано во Владивостоке 4 сентября прошлого года в ходе Восточного экономического форума. Пропускная способность газопровода (2 нитки) составит 55 млрд. куб. м в год, это 28,7 % от всего объема поставок концерна «Газпром» в Европу на настоящий момент. Самое время вспомнить цифру объема прокачки ГТС Украины в 2015 году, это чуть более 67 млн. куб. м. Ничего, еще останется миллионов двенадцать, даже больше.
Газовая незалежностьПеред уходом с поста премьера Яценюк перечислил свои победы («пэремогы»), одной из которых стал уход от газовой зависимости. Во лжи его на этот раз упрекнуть нельзя, и хотя в России топливо еще закупается, но действительно намного меньше. Достигнут этот потрясающий результата двумя способами, и оба очень простые. Во-первых, поставки теперь «реверсные», то есть идут они обратно, назад. Это означает, что купленный ЕС, но не израсходованный газ поступает опять на территорию Украины, а скорее всего даже просто выкачивается из украинских хранилищ (зачем его гонять туда-сюда?). При этом «бирок нет» (опять же Яценюк автор афоризма), и вроде бы определить страну происхождения уже нельзя, хотя всем и так ясно, откуда топливо. А во-вторых, потребление сильно снизилось. Но радоваться этому не стоит.
Сокращение украинского потребленияЕсли года три назад Украиной потреблялось 70 млрд. куб. м газа в год, то теперь раза в два меньше. Нет, это не результат внедрения энергосберегающих технологий или применения экологичных «зеленых» методов производства (хотя отдельные случаи есть). Все намного проще. Снижение индустриальных потребностей в энергии вызвано экономическим кризисом и повальной стагнацией реального сектора. Да еще и с зимами повезло, они были теплыми. Это действительно можно считать реальной независимостью. Если чего-то не надо, то это хорошо. Пока человек здоров, молод и пышет энергией, ему все нужно, - рестораны, автомобили, путешествия, вкусная, хоть и не очень диетическая еда и даже спиртные напитки, а некоторые еще и подарки любимым делают. А если кто-то состарится или заболеет, или и то и другое, то все, в чем у него есть потребность, стоит недорого: немного манной каши на воде да жиденький чаек. Экономия!
Немного футурологииА теперь можно попытаться мысленно перенестись подобно писателям-фантастам в будущее, недалекое, впрочем, в 2019 год, то есть во время, когда окончится строительство газопровода «Северный поток-2». Аграрная супердержава Украина топит кизяками, дрова уже закончились, а промышленности больше нет. Последний источник доходов, а именно транзит, исчерпан. На оставшуюся дюжину миллионов кубометров можно поднять тариф еще втрое, но от этого легче не станет. Из Европы газ не идет, там уже перестали давать в долг, а платить нечем. Сумрачная картина дополняется горящими на Крещатике покрышками, которые тоже заканчиваются. Хотелось бы, чтобы кто-то обнадежил… fb.ru Welt: руководство США уже не сможет помешать строительству «Северного потока - 2» - Экономика и бизнесТАСС, 2 июля. Администрация США уже вряд ли сможет предотвратить строительство газопровода "Северный поток - 2" (Nord Stream 2), Европа и Россия привержены реализации проекта. Об этом пишет газета Die Welt. По мнению редактора отдела экономики издания Даниэля Ветцеля, внешняя энергополитика президента США Дональда Трампа пока не приносит плодов. Так, правительство Германии поддерживает строительство газопровода, Швеция и Финляндия уже дали согласие на него. "Последний шанс у Трампа был бы в том случае, если бы он применил самое серьезное оружие - экономические санкции против пяти западных энергоконцернов, которые участвуют в проекте "Газпрома", - пишет издание. - Речь идет о французской Engie, нидерландской Shell, австрийской OMV, а также немецких Wintershall и Uniper. Есть угроза, что им запретят вести бизнес на крупном американском рынке. Как говорят источники в бизнес-кругах, такие планы обсуждаются в Госдепартаменте". По мнению газеты, Трамп не достиг бы своей цели даже в том случае, если бы он действительно предпринял бы действия против западных компаний, "чья доля в проекте составляет до 10%, или €950 млн". "Проект, безусловно, будет профинансирован. Это важно для "Газпрома", а Россия в настоящий момент имеет высокий запас ликвидности в евро", - отмечает финансовый директор компании Nord Stream 2 AG Пол Коркоран. 29 июня Госдепартамент в официальном заявлении высказался против планов строительства газопровода "Северный поток - 2" и укладки второй нитки морского газопровода "Турецкий поток". Администрация президента Дональда Трампа и члены Конгресса США уже не раз утверждали, что американские союзники и партнеры в Европе "окажутся в еще большей зависимости от Москвы", если "Северный поток - 2" будет введен в строй. Вашингтон считает, что это будет шаг назад на пути диверсификации в Европе энергоисточников, поставщиков и маршрутов доставки. Как ранее утверждал Госдепартамент, "Северный поток - 2" подорвет экономику Украины и других стран в Центральной Европе", через территорию которых осуществляется транзит газа. "Северный поток - 2" - проект расширения действующего магистрального газопровода "Северный поток", связывающего Россию и Германию по дну Балтийского моря в обход транзитных государств: Украины, Белоруссии, Польши и других восточноевропейских и прибалтийских стран. Трубопровод в целом повторяет маршрут "Северного потока" и пройдет через исключительные экономические зоны и территориальные воды пяти государств - России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии. Стоимость строительства оценивается в €9,5 млрд. tass.ru Почему «Северный поток — 2» не будет построенНе стоит обманываться по поводу недавних разрешений — американские санкции и слабеющий европейский консенсус делают строительство вызывающего споры трубопровода «Северный поток — 2» еще мене вероятным, чем когда-либо ранее. Несмотря на недавно принятые сначала Финляндией, а затем Швецией решения об ободрении прокладки трубопровода «Северный поток — 2» в своих территориальных водах, реализация этого проекта представляется маловероятной. В настоящее время происходит борьба по поводу этого спорного проекта, предусматривающего транспортировку природного газа непосредственно в Германию в обход Украины, Белоруссии и Польши, и сосредоточена она на вопросе о получении разрешения от правительств для прокладки трубопровода в их территориальных водах, а также от Европейского Союза в целом. Однако это не единственные препятствия, которые нужно будет преодолеть для того, чтобы начать строительство трубопровода «Северный поток — 2». В течение последних 10 месяцев Соединенные Штаты ввели новую критически важную переменную в это уравнение. В июле 2017 года в ответ на заигрывание администрации Трампа с идеей относительно отмены санкций, Конгресс США принял закон о введении более жестких мер, которые, среди прочего, предусматривают составление списка приближенных к Путину людей, и таким образом они косвенным образом становятся объектами санкций за их связь с агрессивной политикой президента Путина. Этот список был составлен в январе, и он уже был использован 6 апреля нынешнего года в качестве основы для первоначальных санкций, включая санкции против Олега Дерипаски и Виктора Вексельберга. Это был тревожный предупреждающий выстрел для московской финансовой элиты. В результате принятых санкций стало значительно сложнее найти партнеров для реализации этого проекта. Частично это является результатом того, как сегодня делается бизнес в России. Геополитическая цель трубопровода «Северный поток — 2» состоит в том, чтобы предоставить возможность Москве продавать свой природный газ Западу, не полагаясь в вопросах его транспортировки на трубопроводную систему Украины. Идея его строительства как раз и состоит в том, чтобы нанести экономический удар по правительству в Киеве, которое Москва пытается дестабилизировать, а также в том, чтобы предотвратить любые перебои в поставках природного газа в Европу в том случае, если Россия решит расширить масштабы нынешней войны против Украины. Однако президент Путин также рассчитывает на то, что строительство трубопровода «Северный поток — 2» послужит его интересам внутри страны, и в результате реализация этого проекта становится значительно сложнее по двум причинам. Во-первых, он хочет использовать его для того, чтобы наградить своих приближенных, пострадавших от ранее введенных западных санкций. По имеющимся данным, Аркадий Ротенберг и Геннадий Тимченко, олигархи и давние соратники российского президента, будут основными строителями этого трубопровода. Ротенберг и Тимченко, а также принадлежащие им и занимающиеся строительством трубопроводов компании, находятся как под американскими санкциями, так и под санкциями Европейского Союза. Это означает, что и другие участвующие в реализации этого проекта компании будут взаимодействовать с русскими олигархами — если не прямо, то через специально созданные компании, — и таким образом возникает весьма большая вероятность того, что они сами окажутся под санкциями. Во-вторых, президент Путин также использует нынешние западный — и особенно американский — санкционный режим для того, чтобы поставить под контроль собственных олигархов. Это может послужить объяснением того, что российская компания «Альфа-Групп» выступает в качестве российского финансиста этого проекта. Она собирается купить «Винтершелл» (Wintershall), одну из пяти поддерживающих строительство этого трубопровода компаний в рамках консорциума с Газпромом. В особенности после введенных недавно санкций в отношении Дерипаски и Вексельберга партнеры Альфа-Групп должны осознавать связанные с реализацией этого проекта рисками. Однако эта компания вряд ли в состоянии игнорировать волю влиятельного российского лидера. Если против Альфа-банка будут введены санкции, то тогда, вероятно, от участия в этом проекте будут в срочном порядке отказываться те западные компании, которые в настоящее время рассматривают возможность участия в строительстве «Северного потока — 2». Перспективы получения прибыли в результате реализации проекта этого трубопровода могут оказаться не такими уж радужными из-за возможности введения санкций Конгрессом США. Сторонники трубопровода «Северный поток — 2» приложили большие усилия для того, чтобы политизировать санкционное законодательство Конгресса. Они заявили о неприемлемости американских попыток введения ограничений на их экономическую активность. Однако Конгресс — по крайней мере, частично — нейтрализовал эту критику за счет подстройки языка данного законодательства в отношении трубопроводов, и сделано это было в ответ на озабоченность Европы. Внесенные корректировки не затронули критический язык по поводу введения санкций в отношении сотрудничающих с Кремлем юридических лиц. Используемый язык является чисто политическим вопросом. Это просто часть той среды, которую любая оценивающая риски фирма должна учитывать. Однако речь идет о ярко светящемся предупредительном сигнале. Кроме того, позиция Германии в поддержку «Северного потока — 2» не пользуется особой популярностью в Европе. Сторонники этого проекта не смогли добиться создания единой позиции Евросоюза против санкционного законодательства, поскольку в Европейском Союзе немало тех людей, который выступают за ужесточение санкций и против этого проекта. Польша и страны Балтии, например, выступают против строительства «Северного потока — 2», поскольку они воспринимают его как геополитический проект, направленный на то, чтобы облегчить России возможность проведения провокационной политики в Восточной Европе. Другие страны, в том числе Италия, которая занимала более мягкую позицию по вопросу о санкциях еще до формирования нового правительства, не поддерживают «Северный поток — 2», поскольку они предпочитают увидеть газопровод, ведущий из России в район Средиземного моря. Таким образом, проект «Северный поток — 2» сталкивается с серьезной оппозицией в Европейской Комиссии, которая хотела бы видеть реализацию совместной энергетической политики Евросоюза в соответствии с Третей энергетической хартией (так в тексте — прим. перев.). Противники «Северного потока — 2» отмечают своеобразие позиции Германии. Обычно Берлин настаивает на том, чтобы страны Евросоюза работали в тандеме, когда речь идет об общих интересах, однако в данном случае Германия в одностороннем порядке продвигает проект строительства трубопровода «Северный поток — 2». Завершающая сложность в реализации этого проекта связана с самой Германией. Да, понимающие Путина люди, Социал-демократическая партия и заинтересованный немецкий бизнес активно поддерживают этот проект. Федеральный канцлер Меркель формально тоже выступает в его поддержку. Она понимает, что после активной поддержки санкций в отношении России она должна была что-то предложить поддерживающим ее представителям бизнеса. Однако она продемонстрировала свою склонность к нюансам и публично признала, что «Северный поток — 2» является также геополитическим проектом, что самым решительным образом отрицают его сторонники. Федеральный канцлер является весьма влиятельным политиком, однако она вряд ли будет использовать все свои возможности для обеспечения успеха этого проекта. Некоторые наблюдатели полагают, что та идея, которая обсуждалась в ходе переговоров между федеральным канцлером Меркель и СДПГ по поводу формирования правительства после состоявшихся в прошлом году выборов, может оказаться компромиссом, позволяющим достичь соглашения по «Северному потоку — 2». Смысл этого предложения состоит в предоставлении гарантий Украине по поводу того, что даже после строительства «Северного потока — 2» Газпром продолжит перекачивать нынешние объемы природного газа — 90 миллиардов кубометров в год — по украинской трубопроводной системе для своих европейских потребителей. Немцы уже поднимали этот вопрос в ходе переговоров с Киевом, который, со своей стороны, не проявляет по этому поводу особого энтузиазма, поскольку он вспоминает о Будапештском меморандуме, по которому Украина отказалась от своего ядерного оружия в обмен на «гарантии» Запада и России относительно ее территориальной целостности и суверенитета. Это предложение представляет собой в меньшей степени компромисс и в большей степени свидетельство признания сторонниками «Северного потока — 2» того, что их позиции слабеют. Все больше шансов на то, что «Северный поток — 2» исчезнет, а его исчезновение будет сопровождаться не грохотом, а тихим хныканьем. news24today.info "Северный поток — 2" уже не остановитьГазпровод "Северный поток - 2" будет достроен вопреки активному противодействию США, ЕС и Киева, уверен украинский эксперт в сфере энергетики Дмитрий Марунич. По его словам, это сулит незалежной экономическую катастрофу, поскольку Россия сможет поставлять газ европейским покупателям, минуя ее территорию - и без львиной доли платы за транзит, которая сейчас достигает 2 млрд долларов. Эксперт констатировал: несмотря на все попытки остановить строительство, шансы противников второго "Потока" невысоки, потому что европейский бизнес в нем заинтересован.  Конгресс США еще в июле принял против РФ санкции, затрудняющие финансирование прокладки российских трубопроводов со стороны европейских инвесторов. Тем не менее пять европейских участников проекта намерены продолжить участие в проекте стоимостью в 9,5 млрд долларов. Еврокомиссия планирует распространить на газопровод "Северный поток - 2" действие норм Третьего энергопакета ЕС. Этот документ запрещает совмещать на территории Европы производство и поставку газа с владением газопроводами. Однако юридических оснований для этого, как уточняли европейские чиновники, нет, поэтому Еврокомиссия собирается договориться с Россией о компромиссе. Для начала этих переговоров она подготовила специальный проект мандата. Теперь он должен быть утвержден советом ЕС. Согласно проекту мандата, одним из основных условий договора с Россией Еврокомиссия считает распространение на "Северный поток - 2" требований о разделении функций поставщика и транзитера газа. "Цель такого разделения состоит в том, чтобы избежать конфликта интересов и усилить конкуренцию", - уточняется в документе. "ЕС, - как добавили представители Еврокомиссии, - должен стремиться обеспечить полное структурное разделение между деятельностью по добыче и поставке газа, с одной стороны, и деятельностью по передаче - с другой". Этот вариант, как отмечают "Ведомости", "фактически" означает, что операционное управление "Северным потоком - 2" должно быть передано независимой компании. При этом инфраструктура трубопровода, согласно предложению Еврокомиссии, останется в собственности 100%-ной "дочки" "Газпрома" Nord Stream 2 AG. Это, как замечает газета, "наиболее жесткое предложение", содержащееся в проекте мандата. Есть в документе и два других, компромиссных варианта решения ситуации, пишут "Ведомости". Согласно им, "может быть рассмотрено применение альтернативных моделей разделения, таких как создание независимого системного оператора или независимого оператора транспортной системы", отмечается в предложении Еврокомиссии. Это допускает, что и инфраструктура, и деятельность "Северного потока - 2" остаются за Nord Stream 2 AG, поясняет издание, подчеркивая однако, что контролировать работу этой компании все равно будет "независимый регулятор". На пленарной сессии Европарламента в Страсбурге прозвучали призывы запретить строительство трубопровода "Северный поток-2". В частности, депутат от ФРГ Манфред Вебер, возглавляющий крупнейшую в Европарламенте фракцию Европейской народной партии, заявил с трибуны о необходимости заморозить проект: "Мы должны остановить "Северный поток-2", потому что наша безопасность намного важнее, чем финансовые выгоды". Судя по всему, в Еврокомиссии также преобладают также голоса противников проекта "Северный поток-2". В своем выступлении на пленарном заседании в Страсбурге еврокомиссар по энергетике Мигель Ариас Каньете подчеркнул: "Проект "Северный поток-2" не способствует достижению целей Энергетического союза ЕС". По его словам, "нужна диверсификация источников поставок газа". Иными словами, еврокомиссар обеспокоен тем, что реализация проекта усилит позиции "Газпрома" в Европе. Он считает, что "Северный поток-2" негативно повлияет на другие газовые коридоры, в частности, на транзит российского газа в Европу через Украину. Еврокомиссия считает, что "Северный поток-2" должен соответствовать энергетическому законодательству ЕС: нужно обеспечить доступ к трубопроводу третьих сторон, а также разделить деятельность по продаже и транспортировке природного газа. Как отмечают эксперты, в настоящее время развернулась ожесточенная борьба между Еврокомиссией и правительством ФРГ по поводу того, должен ли Берлин получить от Брюсселя "зеленый свет" на реализацию проекта. Еврокомиссия настаивает на том, чтобы ей был предоставлен мандат на ведение с Россией переговоров об условиях строительства этой газовой магистрали. Однако, как отмечает немецкая газета Süddeutsche Zeitung, правительство Германии выступает против выдачи Еврокомиссии такого мандата. В Берлине уверены: судьба "Северного потока-2" должна решаться в рамках национального законодательства, а не правил, установленных бюрократами Еврокомиссии. Глава австрийской нефтегазовой компании OMV Райнер Зеле выразил уверенность, что санкции, принятые конгрессом США против России в июле с.г., не способны помешать реализации проекта. Вместе с тем он признал, что порядок финансирования строительства газопровода придется изменить. "Конечно, в проекте "Северный поток - 2" нам, видимо, придется пересматривать ситуацию по финансированию, - подчеркнул он. - Я исхожу из того, что та часть финансирования в размере 70% - вот эту часть в таких масштабах нам, видимо, выполнить не удастся. Но менеджмент проекта, очевидно, сейчас будет искать другие возможности для финансирования. В случае необходимости партнеры готовы предоставить бридж-финансирование". Как известно, в апреле 2017 года пять европейских компаний - Engie, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall - подписали соглашение с Nord Stream 2 AG о финансировании проекта газопровода "Северный поток-2". Согласно договоренности, каждая компания вложит в проект до 950 млн евро. Единственным акционером проектной компании Nord Stream 2 AG останется "Газпром". Проект "Северный поток - 2" предусматривает строительство из России в Германию по дну Балтийского моря двух ниток газопровода совокупной мощностью 55 млрд кубометров в год. Действующий газопровод "Северный поток" состоит из двух ниток протяженностью 1224 км с пропускной способностью 27,5 млрд кубометров каждая. Он проходит по дну Балтийского моря. "Газпром" начал поставки по этому газопроводу в 2012 году. Таким образом, схватка за газопровод "Северный поток-2" вступает в решающую фазу. За реализацию проекта выступают Германия и многие ведущие страны ЕС, позицию которые поддерживает европейский бизнес в лице пяти компаний-участников проекта. Однако Брюссель под давлением Вашингтона пытается затянуть процесс реализации проекта. Какая из сторон выиграет в этом затянувшемся споре? В Москве выражают надежду, что бюрократические препоны ЕС не смогут помешать строительству газопровода. Санкции против "Северного потока-2": Украина "советует" США навредить Европе www.pravda.ru Германия начала строительство «Северного потока – 2»Работы начались, хотя еще не все страны дали разрешение на сооружение газопровода. В компании Nord Stream, однако, уверены, что все разрешения будут получены. Подготовка к запуску "Северного потока -2" в Лубмине В Германии начато строительство немецкого участка спорного газопровода "Северный поток-2". На наземном стыковочном пункте будущего газопровода в городе Лубмин в федеральной земле Мекленбург - Передняя Померания на площади около шести гектаров начаты работы по выкапыванию котлована и закладке фундамента для газовой приемной станции, а также здания техобслуживания, сообщил представитель дочки "Газпрома" - компании Nord Stream в интервью агентству dpa в четверг, 3 мая. Он отметил, что работы ведутся в соответствии с установленным графиком. Помимо Германии, строительство 1200-километрового газопровода одобрила Финляндия. По этому газопроводу с конца 2019 года планируется поставлять из России в ФРГ около 55 млрд кубометров газа в год. Разрешения от Швеции, России и Дании на реализацию проекта стоимостью 9 млрд евро еще не получены. В Германии экологическая организация Nabu оспаривает по суду выданное властями разрешение на строительство участка газопровода в прибрежных водах. "Мы убеждены, что получим все соответствующие разрешения", - заявил представитель Nord Stream. В Дании участок "Северного потока-2" предполагается проложить параллельно с уже существующей веткой первого "Северного потока" к югу от острова Борнхольм в 12-мильной морской зоне. По словам представителя Nord Stream, нитка первого "Северного потока" была проложена в этом коридоре по настоятельному желанию Дании, поэтому в компании уверены, что правительство в Копенгагене согласится с прокладкой в этом коридоре и "Северного потока - 2". Тем не менее, Nord Stream разрабатывает альтернативные маршруты в обход этой 12-мильной зоны на случай непредвиденных осложнений. Украина, страны Балтии и Польша решительно протестуют против строительства "Северного потока - 2", опасаясь дальнейшего усиления позиций России как газового монополиста в Европе. Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники allpravda.info Северный поток-2. Текущее состояние и почему Украина против.Выжимка. Много букв.Как же там обстоят дела с Северным потоком-2 и почему Украина против проекта. Начнём с того, что для старта строительства трубопровода не хватает последнего разрешения, которое Wintershall намеревается получить к августу. "Проект "Газпрома" сам по себе развивается, начались тендеры на материалы. И при этом есть другие акционеры, которые хотели бы присоединиться к проекту. Мы надеемся, что к августу получим разрешение польских регуляторов, чтобы стать акционерами, и тогда мы начнём работать вместе", — сказал Мерен в интервью РИА Новости. Он отметил, что после получения разрешения вопрос создания СП займёт несколько недель, так как это технический процесс подписания всех окончательных документов. Пруф. Фактически помешать второй северной трубе может только политическое решение ЕС, самостоятельное или же под давлением США. Потому как Меркель заявляет, что проект потока коммерческий, в котором заинтересован европейский бизнес. "Я четко указала, что я считаю его ("Северный поток-2" — ред.) экономическим проектом. Предприниматели, в том числе немецкие предприниматели выступили с запросом о строительстве второй трубы "Северного потока", то есть "Северного потока-2", это австрийские предприниматели, это Shell, и это немецкие предприниматели", — сказала Меркель. Пруф. Из европейских стран, против проекта выступают страны Восточной Европы и Прибалтики, например Украина и Эстония. Официально их позиция звучит как опасение о дестабилизации ЕС. "Эстония оценивает Nord Stream 2 как политический проект, который противоречит целям энергетической политики Евросоюза. По нашей оценке Nord Stream 2 является частью внешнеполитических амбиций России, стремящейся подорвать единство Европы", — сказал Рыйвас в ходе встречи в Таллине с министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером. Пруф. Собака на самом деле зарыта несколько в другом. А именно в том, что после запуска "Северного потока-2", может сложиться ситуация, что Эстония будет вынуждена покупать газ только в Европейском союзе, а не напрямую из России. А Эстония это уже пробовала делать - ей не понравилось. В 2015 году Эстония купила у Литвы до трети необходимого стране газа. Ныне же эстонцам газоснабжение из Эстонии стало невыгодным. С начала 2016 года Эстония купила в Литве всего 8,3% СПГ от своей потребности в этот период, что в физическом объеме составило лишь 5,2 млн кубометров. Эстонский оператор сетей передачи Elering сообщил информационному агентству Rainbow, что в феврале стоимость газа Газпрома, импортированного в Эстонию, достигала 16,44 евро за мегаватт-час. В то время как цена литовского газа на бирже Get Baltic составила 17,82 евро. Пруф. Теперь мы подошли к Украине. Само собой позиция Украины схожа с официальной позицией Эстонии, только звучит она громче и жестче. Естественно, ведь Украина может потерять значительно больше. Это по своему телевизору и в фантазиях они могут шоколадно жить без всяких контактов с Россией, а вот действительность снова иная. Глава "Газпрома" Алексей Миллер подробно рассказал в четверг на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), чем северный коридор поставок российского газа в Европу лучше украинского транзита. Миллер среди прочего заметил, что не имеет ничего против сохранения транзита через Украину, но он приведёт к дополнительным затратам в объеме от 25 до 43 миллиардов долларов в ближайшие 25 лет. Поставка же аналогичных объёмов по строящемуся "Северному потоку-2" обойдётся в два раза дешевле. Соответственно, стороны, заинтересованные в сохранении украинского транзита, должны определить, кто именно компенсирует "Газпрому" неизбежные в таком случае потери. Пруф. А кто хочет оплачивать этот банкет? Но подождите, ещё интереснее, вот что говорит финансовый директор проекта Пол Коркоран: Тарифы на транспортировку газа по трубопроводу "Северный поток-2" будут на 50% ниже, чем через Украину, сообщил финансовый директор компании Nord Stream 2 Пол Коркоран, выступая на конференции в Санкт-Петербурге. "Этот проект является экономически обоснованными… Что касается тарифа на перевозку газа: сравнивая эти тарифы с украинскими тарифами, тарифы на "Северный поток" гораздо ниже, примерно на 50%, чем через Украину. И это еще до того, как Украина объявила в одностороннем порядке о повышении тарифа", — сказал Коркоран. Пруф. В Европе, как нигде, умеют считать деньги. И просто так швыряться ими направо и в Украину налево никто не будет. Правда Украина пытается кормить занимательными байками. Киев регулярно пытается доказать выгодность поставок через его газотранспортную систему. В частности, директор по развитию бизнеса "Нафтогаза" Юрий Витренко заявлял в феврале, что украинские тарифы в 2020 года снизятся в девять раз, и стоимость транспортировки газа из России в Германию через "Северный поток-2" будет существенно выше. Пруф. И что произойдет в 2020 году, что внезапно тарифы на транспортировку снизятся в девять раз? Прилетит волшебник на голубом вертолёте и завалит украинские берега танкерами со сжиженным американским газом? Плюс не будем забывать, что Европу очень волнует и ситуация на Украине. Вот как об этом пишет Ростислав Ищенко: "Если в относительно контролируемой ситуации нацистская банда Ленура Ислямова взрывала опоры ведущих в Крым линий электропередачи, то кто помешает очередным "патриотам" взорвать газопровод, по которому газ "страны-агрессора" идёт к "европейским предателям", которые не предоставили стране победившего Майдана ни денег, ни "европерспективы", ни даже безвизового режима?" Надо также понимать, что и без всяких "поехавших", газотранспортная система Украины не в лучшем техническом состоянии по понятным причинам - денег-то на обслуживание особо и нет: "Не только в России и на Украине, но и в Германии хорошо известно, что за 25 лет, прошедших с распада СССР, газотранспортная система (ГТС) Украины активно эксплуатировалась. При этом ни модернизации, ни даже тщательного ремонта не проводилось. Между тем, всё хорошее рано или поздно кончается. Даже надёжное советское наследие рано или поздно изнашивается. По оценке "Нафтогаза Украины", ещё при Ющенко (в 2005–2010 годах) уровень износа системы достиг 60%. Можно смело предположить, что сегодня он приблизился к отметке 80%, а то и превысил её." Пруф. В общем и целом, если кратко, то ситуация по Северному потоку-2 такова: Германия хочет вернуть себе былое влияние в ЕС, став ключевым европейским газовым хабом. А европейскому бизнесу нужен дешевый газ без посредников.Украина же будет делать всё, чтобы проект не был реализован. Не потому, что якобы Россия хочет разрушить "европейскую семью", в которую так Украина стремиться, а потому что благодаря России, украинцы зарабатывают на российском газе. В противном случае они могут лишиться порядка 2 млрд. долларов в год. И не кредитов, а чистых доходов. Дальше Украина сможет выживать только подачками от МВФ.Для США, Украина нужна как рычаг давления с разных сторон, то на ЕС, то на Россию. Поэтому они также будут мешать реализации новой ветки Северного потока. Полагаю конец года будет ключевым. Либо будут получены последние разрешения и согласования и проект вступит в фазу строительства, либо затянется в глубокое и вязкое болото. fotoded.livejournal.com |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
