Содержание
Эксплуатация и техническое обслуживание атомных электростанций
Атомные электростанции с хорошим менеджментом постоянно стремятся к повышению своих стандартов в области эксплуатации и технического обслуживания. Техническое обслуживание включает в себя превентивные и корректирующие меры, обеспечивающие способность конструкций, систем и элементов выполнять свои проектные функции. Типичными видами деятельности являются капитальный ремонт, текущий ремонт и замена элементов систем, причем они могут быть дополнены испытаниями, калибровкой и инспекциями в процессе эксплуатации.
Организация, эксплуатирующая атомную электростанцию, несет ответственность за ее безопасность. Наряду с внешними и внутренними самооценками независимый, регулирующий орган осуществляет надзор путем осуществления в надлежащих случаях инспекционной деятельности и правоприменительных мер. Нормы безопасности МАГАТЭ, разработанные на основе международного консенсуса, охватывают все аспекты безопасности при эксплуатации атомных электростанций и осуществлении регулирующей деятельности.
Они включают требования в отношении управления безопасностью и организационных и технических аспектов безопасности на протяжении жизненного цикла атомных электростанций. Они включают практические руководства для всех основных типов установок.
На атомных электростанциях проводятся регулярные рассмотрения безопасности и оценки их основных конструкций, систем и элементов. Это особенно важно, если лицензия на эксплуатацию станции должна быть подтверждена или возобновлена с целью продолжения эксплуатации по истечении первоначально предполагаемого срока службы станции, известной также как «долгосрочная эксплуатация».
Для достижения цели безопасной, экономичной и надежной эксплуатации большую важность представляет программа управления жизненным циклом станции (УЖЦС), в которой определены все требования на протяжении всего жизненного цикла АЭС. Эффективная программа УЖЦС обеспечивает интеграцию всех видов деятельности по планированию эксплуатации, технического обслуживания, инженерно-технического обеспечения, регулирования и экологическому и экономическому планированию с целью управления материальным состоянием станции, гарантирующим ее безопасную долгосрочную эксплуатацию.
Для оказания государствам-членам помощи в интеграции аспектов атомных электростанций, касающихся старения, инженерно-технического обеспечения, людских ресурсов, и экономических аспектов МАГАТЭ разработало руководящие принципы программ УЖЦС. Оно также обеспечивает обучение и предлагает государствам-членам техническую помощь и миссии экспертов.
Агентство также предоставляет услуги по рассмотрению безопасности на основе норм безопасности МАГАТЭ, с тем чтобы помочь эксплуатирующим организациям достигать самых высоких уровней эксплуатационной безопасности. С целью оказания поддержки регулирующим органам оно предлагает технические консультативные услуги и услуги по рассмотрению безопасности для укрепления их потенциала в области осуществления независимого, эффективного регулирующего надзора за безопасностью атомных электростанций.
о каких вредных выбросах не знают жители Волгодонска — rostovgazeta.ru
Руководство Ростовской атомной электростанции уверяет, что никаких опасных выбросов у АЭС нет.
Все контролируется и надежно защищается.
Однако, углубившись в тему, становится ясно, что увеличение в сотни раз выбросов в атмосферу опасных отходов станции не так уж и безопасно. Какие радиоактивные выбросы увеличились в сотни раз и где «спрятаны» официальные документы, выяснил журналист RostovGazeta.
Рост опасных выбросов в сотни раз
«Предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) эксплуатации энергоблока № 3 в 18-месячном топливном цикле на мощности реакторной установки 104% от номинальной с вентиляторными градирнями», надежно хранятся на сайте администрации Волгодонска.
Документ подготовили по заказу АО «Концерн Росэнергоатом» сотрудники ООО «Научно-производственное объединение «Гидротехпроект».
В отчетах говорится, что 2017 году, в сравнении с предыдущим годом, на Ростовской АЭС радиоактивные выбросы увеличились в разы. К примеру, выброс радиоцезия (Цезий-137) увеличился почти в шесть раз. Этот радиоактивный нуклид поступает в организм с пищей, до 25% — через органы дыхания.
Через месяц после прекращения поступления цезия из организма выводится примерно 80% введенного количества, но в процессе выведения значительные количества цезия повторно всасываются в кровь в нижних отделах кишечника.
Показатели по выбросам на Ростовской АЭС другого радиоактивного изотопа «Цезий-134» в 2017 году выросли в восемь раз, а «Кобальта-60» — в семь раз.
«Фактические годовые газоаэрозольные радиоактивные выбросы на Ростовской АЭС в атмосферу в 2017 году составляли от 0,19 до 14,2% от допустимых выбросов», — говорится в отчете ОВОС.
Однако, по словам инженера-физика и эксперта Программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрея Ожаровского, искусственные радионуклиды в любых количествах опасны.
«Выбросы инертных радиоактивных газов Ростовской АЭС достигли 1/7 от величины допустимых выбросов, а выбросы цезия и кобальта растут в 5-8 раз в год, оставаясь в пределах допустимого», — считает эксперт.
Газоаэрозольные отходы на АЭС, как говорится в самом документе ОВОС, не утилизируются, «их удаление реализуется в окружающую среду с воздушными выбросами АЭС».
Всего у Ростовской АЭС четыре энергоблока. Начиная с 2009 года, атомщики стали повышать по очереди мощности реакторной установки на 4% от номинальной. Это делается для увеличения прибыли. При этом руководство электростанции уверяет, что «параметры воздействия на окружающую среду не поменялись», плановые значения остаются прежними. Это не так. Возможно, выбросы остаются в пределах нормы, но их количество увеличивается ежегодно в сотни раз.
Слайд с информацией о значительном росте выбросов при переходе на мощность 104% от номинальной, продемонстрированный на слушаниях в Волгодонске 22 января 2019 года.
Фото: Андрей Ожаровский
Во время общественных слушаний в Волгодонске в конце января 2019 года старший научный сотрудник «Гидротехпроекта» Любовь Банщикова продемонстрировала публике слайды, где говорится о росте выбросов радионуклидов в атмосферу. Судя по картинкам, которые она показывала, рост выброса вредных веществ в атмосферу из-за работы на сверхпроектной мощности Ростовской АЭС увеличился в десятки и даже сотни раз.
Но сама Банщикова говорила о том, что произошли «незначительные выбросы». Видимо, в надежде, что не все внимательно изучат слайды.
«Результаты расчетов и фактические данные демонстрируют, что при реализации хозяйственной деятельности, связанной с эксплуатацией энергоблока № 3 Ростовской АЭС на мощности реакторной установки 104% от номинальной, произошло незначительное увеличение объема выбросов радиоактивных веществ в атмосферный воздух», — сказала она.
По словам Ожаровского, на этих слушаниях официально сообщили, что при переходе на повышенную мощность на АЭС отмечен рост выбросов: йода-131 — в 3,7 раза, кобальта-60 — в 23 раза, цезия-134 — в 86 раз, цезия-137 — в 154 раза.
Фрагмент слайда с информацией о значительном росте выбросов при переходе на мощность 104% от номинальной.
Фото: АО «Концерн Росэнергоатом»
«При этом установленный для АЭС годовой допустимый выброс превышен не был», — говорит Ожаровский.
Рост выбросов представители «Гидротехпроекта» тогда объяснили «ведением изменений в Положение о годовых отчетах».
На это Ожаровский отвечает: «Изменения в отчетность были внесены в 2014 году, рост выбросов наблюдался в 2017 году».
«Не вызывает сомнений, что поступление радионуклидов в организм человека из радиоактивного облака и с содержащими радионуклиды продуктами приведет к дополнительному внутреннему облучению, и это все же будет иметь свои последствия, но они относятся не к строго предопределенным и зависящим от полученной дозы „детерминированным эффектам“, а к так называемым вероятностным или „стохастическим“ эффектам», — считает Ожаровский.
То есть, показатели выбросов за 2017 год на Ростовской АЭС увеличились от 3 до 8 раз. В десятки и сотни раз превышены показатели по выбросам радионуклидов в атмосферу за все время работы АЭС после перехода станции от 100% до 104% тепловой мощности реактора.
Фото: wanomc.ru
«Сведения, содержащиеся в ОВОС и представленные на слушаниях, подтверждают, что при эксплуатации реакторов на повышенной тепловой мощности значительно — в десятки и сотни раз — возрастают газовые и аэрозольные выбросы опасных радионуклидов», — говорит Ожаровский.
Спикер добавляет, что выбросы растут системно и каждый год. Важно, что сами атомщики это признают. «При росте нагрузки на реактор на проценты содержание радионуклидов в теплоносителе растет в разы — это давно известно. Чем больше радиоактивных веществ в теплоносителе, тем больше выбросы (при ремонтах и перегрузке топлива)», — комментирует Ожаровский.
«Экологическая безопасность»
В отчёте по экологической безопасности за 2018 год, который посоветовал журналисту RostovGazeta изучить главный инженер Ростовской АЭС Андрей Горбунов, говорится о том, что выбросы загрязняющих веществ в атмосферу за 2014-2018 годы увеличились в два раза. Пик по «выбросам» на АЭС наступил в 2018 году. И связано это, как объясняется в отчете, с «увеличением времени и режима работы пускорезервной котельной». Однако, составители отчета продолжают уверять, что выбросы «не превышают нормативов предельно допустимого выброса».
«В процессе эксплуатации атомной станции образуются радиоактивные и нерадиоактивные отходы.
Радиоактивные отходы (РАО) делятся на жидкие и твердые. Для их хранения на Ростовской АЭС предусмотрены специальные хранилища. Все радиоактивные отходы подлежат переработке, кондиционированию и передаче для захоронения во ФГУП „Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами“. Переработанные и кондиционированные радиоактивные отходы Ростовской АЭС хранятся в невозвратных защитных контейнерах, которые размещаются на территории станции в отдельно стоящем хранилище радиоактивных отходов», — говорится в письме Андрея Горбунова в ответ на запрос редакции.
Фото: pxhere.com
Атомщики отмечают, что организация переработки и хранения отходов на Ростовской АЭС позволяет полностью исключить попадание этих отходов в окружающую среду.
«Нерадиоактивные отходы размещаются в специальных сооружениях, занимают незначительную площадь, хранящиеся вещества закрыты в чашах с четырех сторон. По результатам производственно-экологического контроля негативного влияния на окружающую среду не выявлено», — следует из ответа атомной станции.
Никаких проблем
Главный инженер Ростовской АЭС Андрей Горбунов в своем письме отмечает, что на сегодняшний день на станции нет никаких существенных проблем.
«Вопросам обеспечения безопасной работы энергоблоков, контроля технического состояния и поддержания необходимых эксплуатационных характеристик сооружений, систем и оборудования на атомной станции уделяется приоритетное внимание. Отсутствие на Ростовской АЭС инцидентов и аварий, сопровождавшихся радиационными последствиями, загрязнением и негативным изменением окружающей среды, подтверждает факт стабильного и надежного уровня эксплуатации энергоблоков, позволяет считать атомную станцию экологически чистым предприятием высокого уровня безопасности», — говорится в письме Горбунова.
Фото: rosenergoatom.ru
Результаты регулярных проверок на станции, как утверждает Горбунов, подтверждают безопасность эксплуатации АЭС.
Этого же мнения придерживается замминистра промышленности и энергетики региона Владимир Клименко, отвечая на запрос редакции.
«Глобальные проблемы на Ростовской АЭС отсутствуют. Атомная станция работает надежно и безопасно, обеспечивая стабильное энергоснабжение потребителей Северо-Кавказского и Южного федеральных округов, в том числе в период высоких температур летних месяцев и в период зимних холодов», — пишет Клименко.
Клименко отмечает, что многолетние исследования показывают, что радиационный фон в районе АЭС соответствует естественным фоновым значениям.
Инженер-физик Андрей Ожаровский не разделяет этот позитивный настрой представителей ростовской атомной станции и властей.
«„У нас проблем нет! И справочку от Ростехнадзора покажем!“ Это же очевидно — пока не случилось глобальной аварии — точно также могли говорить и о Чернобыльской АЭС — „у нас проблем нет“. Я не утверждаю, что на Ростовской АЭС происходят „инциденты и аварии“. Я говорю, что тяжелые радиационные аварии могут произойти, они на 100% не исключены», — говорит Ожаровский.
Фото: rosenergoatom.ru
Работа Ростовской АЭС не наносит вреда и биоресурсам, сообщает Министерство промышленности и энергетики региона.
За последние три года проверки надзорных органов не выявили нарушений и замечаний в области природоохранного и санитарного законодательства, отметили в Министерстве.
Все и никто
Единственный документ, который существует на данный момент по теме эвакуации жителей в случае ЧП на ростовской атомной станции, («План мероприятий по защите населения города Волгодонска в случае аварии на Ростовской атомной станции»), говорит о том, что этот «План спасения» не сработает. За установленные четыре часа людей не смогут вывезти в безопасную зону. Чтобы успеть всех эвакуировать, нужен третий мост в Волгодонске. Грандиозное сооружение начали строить в конце прошлого года, достроят переход в 2024 году. В случае «апокалипсиса» на АЭС до сдачи моста — эвакуировать людей никто не сможет вовремя, нет в достаточном количестве общественного транспорта, люди встанут в многочасовых пробках, даже обеспечить респираторами смогут не всех. Это не наши домыслы, это выводы самих сотрудников МЧС.
Фото: МЧС России
А между тем, в опасной близости к АЭС находится 41 населенный пункт с общей численностью (на 2010 год) 217 213 человек.
Кто же должен заниматься эвакуацией жителей, в ответ на запрос RostovGazeta написал главный инженер Ростовской АЭС Андрей Горбунов: «Данный вопрос находится вне компетенции Ростовской АЭС. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ „О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера“ планирование мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории субъектов Российской Федерации и территориях муниципальных образований осуществляют органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления».
Атомщики в случае ЧП не занимаются защитой или эвакуацией жителей, они спасут лишь своих сотрудников, для этого есть специальные убежища.
Запрос журналиста по теме безопасности и эвакуации в случае ЧП на ростовской АЭС, который был направлен главе администрации Волгодонска Виктору Мельникову, перенаправили в МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Волгодонска».
Специалисты ГО ЧС подготовили ответ, но за два дня у Мельникова не нашлось времени, чтобы поставить подпись и выслать письмо в редакцию RostovGazeta.
Затруднились ответить быстро на эти вопросы также представители МЧС Ростовской области и регионального департамента по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. В ближайшее время, возможно, мы услышим точки зрения этих ведомств.
Заместитель министра промышленности и энергетики Ростовской области Владимир Клименко в ответ на наш запрос также сообщил, что «высокий уровень состояния безопасности на атомной станции подтвержден результатами международных проверок и технических миссий».
По его словам, за последние три года международными командами экспертов Всемирной ассоциации операторов, эксплуатирующих атомные станции (ВАО АЭС), провели на Ростовской АЭС две проверки.
Московским центром ВАО АЭС проведена партнерская проверка (ПП) Ростовской АЭС (энергоблоков 1-3 и обще-блочного оборудования), 2018г.
Фото: wanomc.
ru
«Результаты проверок показали, что производственная деятельность на Ростовской АЭС ведется эффективно, общее состояние безопасности поддерживается на высоком уровне», — написал Клименко.
Главный инженер Ростовской АЭС Андрей Горбунов сообщил также, что на станции «выполняется весь комплекс мер и мероприятий по обеспечению противоаварийной готовности и защите персонала, регулярно проводятся противоаварийные тренировки и учения, имеется в наличии необходимое оборудование и подготовленный персонал».
Еще 28 лет
Проектный срок эксплуатации энергоблоков ВВЭР-1000, которые установлены на Ростовской АЭС, составляет 30 лет. Энергоблоки № 1 — 4 Ростовской АЭС введены в эксплуатацию соответственно: 25.12.2001; 10.12.2010; 17.09.2015 и 28.09.2018.
Так, сроки эксплуатации энергоблоков заканчиваются в 2031, 2040, 2045 и 2048 годах. То есть, последний энергоблок на Ростовской АЭС, если атомщики не решат продлить срок их действия, закроют через 28 лет.
Вас беспокоят выбросы на Ростовской АЭС?
ДаНетЯ живу далеко
10 причин выступить против ядерной энергии
Зеленая Америка активно работает над решением климатического кризиса, переводя электроэнергетическую структуру США с акцента на уголь и природный газ.
Но вся эта работа будет напрасной, если мы перейдем от ископаемого топлива к не менее опасному источнику — ядерной энергии. Ядерная энергетика не является решением проблемы климата. Он может производить энергию с низким содержанием углерода, но эта энергия сопряжена с большим риском.
Солнечная энергия, энергия ветра, геотермальная энергия, гибридные и электрические автомобили, а также агрессивная энергоэффективность — это климатические решения, которые безопаснее, дешевле, быстрее, надежнее и менее расточительны, чем атомная энергетика. Наша страна нуждается в массовом притоке инвестиций в эти решения, если мы хотим избежать наихудших последствий изменения климата, обеспечить энергетическую безопасность, дать толчок нашей экономике, создать рабочие места и работать, чтобы стать мировым лидером в развитии чистой энергии.
В настоящее время существует 444 атомные электростанции в 30 странах мира, и еще 63 станции находятся в стадии строительства. Эти заводы не следует строить по следующим причинам:
1.
Ядерные отходы:
Отходы, образующиеся в ядерных реакторах, остаются радиоактивными в течение десятков и сотен тысяч лет (1). В настоящее время не существует решений для долгосрочного хранения радиоактивных отходов, и большинство из них хранится во временных надземных хранилищах. На этих объектах не хватает места для хранения, поэтому атомная промышленность обращается к другим типам хранилищ, которые являются более дорогостоящими и потенциально менее безопасными (2).
2. Распространение ядерного оружия:
Существует серьезная обеспокоенность тем, что развитие ядерно-энергетических программ увеличивает вероятность распространения ядерного оружия. По мере того как ядерное топливо и технологии становятся доступными во всем мире, возрастает риск того, что они попадут не в те руки. Чтобы избежать распространения оружия, важно, чтобы страны с высоким уровнем коррупции и нестабильности не поощряли создание ядерных программ, а США должны быть лидером в области нераспространения, не настаивая на увеличении ядерной энергетики у себя дома (3).
3. Национальная безопасность
Атомные электростанции являются потенциальной целью террористических операций. Атака может привести к крупным взрывам, поставив под угрозу населенные пункты, а также выбросу опасного радиоактивного материала в атмосферу и окрестности. Ядерные исследовательские установки, заводы по обогащению урана и урановые рудники также потенциально подвержены риску атак, которые могут привести к широкомасштабному заражению радиоактивными материалами (9).
4. Несчастные случаи
Помимо рисков, связанных с террористическими атаками, человеческие ошибки и стихийные бедствия могут привести к опасным и дорогостоящим авариям. Чернобыльская катастрофа 1986 года на Украине привела к гибели 30 сотрудников в результате первоначального взрыва и имела различные негативные последствия для здоровья тысяч людей в России и Восточной Европе. Сильное цунами обошло механизмы безопасности нескольких электростанций в 2011 году, вызвав три аварии на АЭС в Фукусиме, Япония, что привело к выбросу радиоактивных материалов в окружающую местность.
В обеих катастрофах были переселены сотни тысяч человек, потрачены миллионы долларов, и по сей день проводится оценка связанных с радиацией смертей. Заболеваемость раком среди населения, проживающего в непосредственной близости от Чернобыля и Фукусимы, особенно среди детей, значительно возросла в годы после аварий (4)(5).
5. Риск рака
В дополнение к значительному риску рака, связанного с радиоактивными осадками ядерных катастроф, исследования также показывают повышенный риск для тех, кто проживает рядом с атомной электростанцией, особенно для детского рака, такого как лейкемия (6)(7) )(8). Работники атомной промышленности также подвергаются воздействию более высоких, чем обычно, уровней радиации и, как следствие, подвергаются более высокому риску смерти от рака (10).
6. Производство энергии
444 существующие в настоящее время атомные электростанции обеспечивают около 11% мировой энергии (11). Исследования показывают, что для удовлетворения текущих и будущих потребностей в энергии ядерному сектору необходимо увеличить примерно до 14 500 станций.
Добыча урана, топлива для ядерных реакторов, требует больших затрат энергии, а месторождения, обнаруженные в будущем, скорее всего, будут труднодоступными. В результате большая часть вырабатываемой чистой энергии будет компенсирована затратами энергии, необходимой для строительства и вывода из эксплуатации заводов, а также для добычи и переработки урановой руды. То же самое верно для любого сокращения выбросов парниковых газов, вызванного переходом от угля к ядерной энергии (12).
7. Недостаточно площадок
Увеличение до 14 500 АЭС невозможно просто из-за ограниченности подходящих площадок. Атомные станции должны располагаться рядом с источником воды для охлаждения, а в мире недостаточно мест, защищенных от засух, наводнений, ураганов, землетрясений или других потенциальных бедствий, которые могут вызвать ядерную аварию. Увеличение числа экстремальных погодных явлений, прогнозируемых климатическими моделями, только усугубляет этот риск.
8. Стоимость
В отличие от возобновляемых источников энергии, которые в настоящее время являются самыми дешевыми источниками энергии, затраты на атомную энергию растут, и многие станции закрываются или находятся под угрозой закрытия по экономическим причинам.
Первоначальные капитальные затраты, затраты на топливо и техническое обслуживание для атомных электростанций намного выше, чем для ветряных и солнечных, а ядерные проекты, как правило, страдают перерасходом средств и задержками строительства. Стоимость возобновляемой энергии значительно снизилась за последнее десятилетие и, по прогнозам, будет продолжать падать (14).
9. Конкуренция с возобновляемыми источниками энергии
Инвестиции в атомные электростанции, безопасность, горнодобывающую инфраструктуру и т. д. отвлекают финансирование от инвестиций в более чистые источники, такие как ветер, солнце и геотермальная энергия. Финансирование возобновляемых источников энергии уже ограничено, а увеличение ядерных мощностей только усилит конкуренцию за финансирование.
10. Энергетическая зависимость бедных стран
Переход на ядерный путь будет означать, что бедные страны, у которых нет финансовых ресурсов для инвестиций и развития ядерной энергетики, будут зависеть от богатых, технологически развитых стран.
В качестве альтернативы, бедные страны, не имеющие опыта строительства и обслуживания атомных станций, могут решить их построить в любом случае. Страны с историей использования ядерной энергии осознали важность регулирования, надзора и инвестиций в безопасность, когда речь идет об атомной энергии. Доктор Питер Брэдфорд из Vermont Law, бывший член Комиссии по ядерному регулированию США, пишет: «Мир, в большей степени зависящий от ядерной энергетики, будет включать в себя множество станций в странах, у которых мало опыта в ядерной энергетике, нет нормативной базы в этой области и некоторые сомнительные записи о контроле качества, безопасности и коррупции». (15). США должны подавать пример и побуждать бедные страны инвестировать в безопасные энергетические технологии.
См. также статью Ядерная энергия не является решением проблемы климата
(1) Бруно Дж. и Р. К. Юинг. «Отработавшее ядерное топливо». Elements 2.6 (2006): 343-49
(2) Комиссия по ядерному регулированию США.
«Сухое бочковое хранение». USNRC (2016)
(3) Миллер, Стивен Э. и Скотт Д. Саган. «Ядерная энергетика без распространения ядерного оружия?» Daedalus 138.4 (2009): 7-18
(4) Цуда, Тосихидэ, Акико Токинобу, Эйдзи Ямамото и Эцудзи Судзуки. «Обнаружение рака щитовидной железы с помощью ультразвука среди жителей в возрасте 18 лет и младше в Фукусиме, Япония». Эпидемиология (2016): 316-22.
(5) Астахова, Лариса Н., Линн Р. Анспо, Гилберт В. Биб, Андре Бувиль, Владимир В. Дроздович, Вера Гарбер, Юрий И. Гаврилин, Валери Т. Хрух, Артур В. Кувшинников, Юрий Н. Кузьменков, Виктор П. Миненко, Константин В. Мощик, Александр С. Наливко, Джейкоб Роббинс, Елена В. Шемякина, Сергей Шинкарев, Светлана И. Точицкая, Майрон А. Вацлав и Андре Бувиль. «Рак щитовидной железы, связанный с Чернобылем, у детей в Беларуси: исследование случай-контроль». Radiation Research 150.3 (1998): 349
(6) Schmitz-Feuerhake I, Dannheim B, Heimers A, et al.
Лейкемия вблизи ядерного реактора с кипящей водой: данные о воздействии на население хромосомными исследованиями и радиоактивностью окружающей среды. Environmental Health Perspectives 105 (1997): 1499-1504
(7) Spix C, Schmiedel S, Kaatsch P, Schulze-Rath R, Blettner M. «Исследование случай-контроль рака у детей вблизи атомных электростанций» в Германии 1980–2003». European Journal of Cancer 44.2 (2008): 275–284
(8) Baker PJ, Hoel DG. «Мета-анализ стандартизированных показателей заболеваемости и смертности от детской лейкемии вблизи ядерных объектов». European Journal of Cancer Care 16.4 (2007):355–363
(9) Фергюсон, Чарльз Д. и Фрэнк А. Сеттл. «Будущее ядерной энергетики в Соединенных Штатах». Федерация американских ученых (2012)
(10) Ричардсон, Д.Б., Элизабет Кардис, Роберт Дэниелс, Майкл Гиллис, Жаклин А. О’Хаган, Гассан Б. Хамра, Ричард Хейлок, Доминик Лорье, Клерви Леро, Моника Муассонье, Мэри К. Шубауэр-Бериган, Изабель Тьерри-Шеф, Осреле Кесминиен, «Риск развития рака в результате профессионального воздействия ионизирующего излучения: ретроспективное когортное исследование рабочих во Франции, Великобритании и США» BMJ (2015)
(11) «Мировая статистика».
nei.org. Институт ядерной энергии, Интернет. 04 октября 2016 г.
(12) Пирс, Джошуа М. «Термодинамические ограничения для использования ядерной энергии в качестве технологии снижения выбросов парниковых газов». International Journal of Nuclear Governance , Economy and Ecology 2.1 (2008 г.): 113.
(13) «Отчет о состоянии мировой ядерной отрасли, 2014 г.». Отчет о состоянии мировой атомной промышленности . World Nuclear Industry, июль 2014 г. Интернет. 4 октября 2016 г.
(14) «Lazard’s Levelized Cost of Energy Analysis — Версия 9.0. » Lazard.com . Лазар. 2015.
(15) Лайнас, Марк и Питер Брэдфорд. «Должен ли мир увеличить свою зависимость от ядерной энергии?» The Wall Street Journal . Dow Jones & Company, 8 октября 2012 г. Интернет. 10 января 2017 г.
Преимущества и проблемы ядерной энергетики
Управление
Ядерная энергия
29 марта 2021 г.
Атомная энергия защищает качество воздуха, производя огромное количество безуглеродной электроэнергии.
Он питает сообщества в 28 штатах США и вносит свой вклад во многие неэлектрические приложения, начиная от медицины и заканчивая исследованием космоса.
Управление по ядерной энергии Министерства энергетики США (DOE) сосредотачивает свои исследования в первую очередь на обслуживании существующего парка реакторов, разработке новых передовых реакторных технологий и совершенствовании ядерного топливного цикла для повышения устойчивости нашего энергоснабжения и укрепления экономики США.
Ниже приведены некоторые из основных преимуществ ядерной энергетики и проблемы, стоящие сегодня перед отраслью.
Преимущества ядерной энергии
Источник чистой энергии
Атомная энергия является крупнейшим источником чистой энергии в Соединенных Штатах. Ежегодно он вырабатывает почти 800 миллиардов киловатт-часов электроэнергии и производит более половины электричества страны без выбросов. Это позволяет избежать более 470 миллионов метрических тонн углерода каждый год, что эквивалентно удалению 100 миллионов автомобилей с дорог.
Создает рабочие места
Атомная промышленность поддерживает почти полмиллиона рабочих мест в Соединенных Штатах и ежегодно вносит около 60 миллиардов долларов США в валовой внутренний продукт. На атомных электростанциях США может быть занято до 700 рабочих с зарплатой, которая на 30% выше, чем в среднем по стране. Они также ежегодно вносят миллиарды долларов в местную экономику за счет федеральных и государственных налоговых поступлений.
Поддержка национальной безопасности
Сильный гражданский ядерный сектор имеет важное значение для национальной безопасности США и энергетической дипломатии. Соединенные Штаты должны сохранить свое глобальное лидерство в этой области, чтобы влиять на мирное использование ядерных технологий. Правительство США работает со странами в этом качестве, чтобы строить отношения и развивать новые возможности для национальных ядерных технологий.
Проблемы ядерной энергетики
Осведомленность общественности
Коммерческая ядерная энергетика иногда рассматривается широкой общественностью как опасный или нестабильный процесс.
Это восприятие часто основано на трех глобальных ядерных авариях, его ложной ассоциации с ядерным оружием и на том, как это изображается в популярных телешоу и фильмах.
Министерство энергетики и его национальные лаборатории работают с промышленностью над разработкой новых реакторов и видов топлива, которые повысят общую производительность этих технологий и сократят количество производимых ядерных отходов.
DOE также работает над предоставлением точной, основанной на фактах информации об атомной энергетике через свои социальные сети и информационно-просветительскую деятельность STEM, чтобы информировать общественность о преимуществах ядерной энергии.
Транспортировка, хранение и утилизация отработанного топлива
Многие люди считают отработанное топливо растущей проблемой и опасаются его транспортировки, хранения и утилизации. Министерство энергетики отвечает за возможное удаление и связанную с этим транспортировку всего использованного коммерческого топлива, которое в настоящее время надежно хранится на 76 реакторах или площадках хранения в 34 штатах.
В обозримом будущем это топливо может безопасно оставаться на этих объектах до тех пор, пока Конгресс не примет решение о постоянном захоронении.
Министерство энергетики в настоящее время оценивает площадки атомных электростанций и близлежащую транспортную инфраструктуру, чтобы обеспечить возможную транспортировку отработавшего топлива с этих площадок. Компания также разрабатывает новые, специально разработанные железнодорожные вагоны для крупномасштабной перевозки отработанного топлива в будущем.
Строительство новых электростанций
Строительство атомной электростанции может разочаровать заинтересованных лиц. Традиционные конструкции реакторов считаются многомиллиардными инфраструктурными проектами. Высокие капитальные затраты, лицензирование и нормативные разрешения в сочетании с длительными сроками выполнения заказов и задержками в строительстве также отпугивают общественный интерес.
Микрореактор (слева) – Малый модульный реактор (справа)
Министерство энергетики восстанавливает штат сотрудников атомной отрасли, поддерживая строительство двух новых реакторов на заводе Vogtle в Уэйнсборо, штат Джорджия.
Эти блоки являются первыми новыми реакторами, строительство которых началось в Соединенных Штатах за более чем 30 лет. Проект расширения обеспечит поддержку до 9000 рабочих на пике строительства и создаст 800 постоянных рабочих мест на объекте, когда новые блоки начнут работать в 2023 году.
Министерство энергетики также поддерживает разработку конструкций реакторов меньшего размера, таких как микрореакторы и малые модульные реакторы. что обеспечит заказчику еще большую гибкость в отношении размера и мощности. Ожидается, что эти заводские системы значительно сократят сроки строительства и сделают атомную энергетику более доступной в плане строительства и эксплуатации.
Высокие эксплуатационные расходы
Сложные рыночные условия привели к тому, что атомная промышленность борется за конкурентоспособность. Программа Министерства энергетики США по обеспечению устойчивости легководных реакторов (LWRS) направлена на преодоление этих экономических проблем путем модернизации заводских систем для снижения затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание при одновременном повышении производительности.