Почему чубайса не трогают: Кремль объяснил отсутствие встречи Путина с Чубайсом — РБК

       Среди новых российских политиков Анатолий Чубайс имеет одну из самых продолжительных и успешных карьер.

       В 1990 году он стал заместителем председателя Ленгорисполкома.

       В 1991 г. — занял пост председателя Госкомимущества РСФСР. Фактически под его руководством в России прошла ваучерная приватизация.

       В 1992 г. его назначили вице-премьером правительства России и он разработал концепцию постприватизационной поддержки акционировавшихся предприятий.

       В 1994 г.— повысили до первого вице-премьера. На этой должности ему удалось добиться того, что в России стала проводиться жесткая бюджетная политика.

       В 1996 г. он ушел из правительства, но через полгода возглавил администрацию президента Российской Федерации.

       
И теперь его называют «наваждением для России». За что?
——————————————————-

       

       
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ, лидер фракции ЛДПР

       Не любят — это слишком мягко сказано. Через чубайсовскую воровскую приватизацию развалили всю промышленность и обобрали народ. Жулики стали владеть предприятиями и остановили их. Все, чем бы он ни занимался, заканчивалось очень плохо для России. Мне совершенно очевидно, что приватизацией руководили враги Отечества.

       
ВЯЧЕСЛАВ КУЗНЕЦОВ, советник председателя правления РАО «Газпром»

       Многих, видно, раздражает смычка Чубайса с Черномырдиным. Чубайс — молодой, резкий профессионал, который осуществляет перестройку административной вертикали и подчас встречает недопонимание некоторых структур. К тому же имя Чубайса связано с приватизацией, вокруг этого идет большая спекуляция. Но, по большому счету, борьба идет в пределах Садового кольца. Народу в областях совершенно безразлично: кто, чего и как…

       
НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ, ведущий телепрограммы «Зеркало» (РТР)

       Нелюбовь к Чубайсу отчасти уходит корнями в историю с ваучерами, отчасти спровоцирована широкой группой политиков и небольшим коллективом журналистов. Свой метод приватизации Чубайс не смог должным образом «продать», т. е. доступно объяснить. Это была его серьезная стратегическая ошибка. А все остальное накручено теми, кто ненавидит его за силу, жесткость и последовательность действий.

       
АНАТОЛИЙ ЛУКЬЯНОВ, депутат Госдумы, председатель комитета по законодательству
Чубайс навредил каждому своей «прихватизацией».

       
КЛАРА ДЖЕРМАНИ, московский корреспондент Baltimore Sun

       Я думаю, что западный стиль Чубайса, который, в сущности, не столько западный, сколько современный технократический, — это и есть причина того, что русские люди считают его чужим. Чубайс — не типичный кремлевский работник, он другой человек. Многие его именно за это любят, многие ненавидят.

       
АЛЕКСАНДР ГАФИН, вице-президент Альфа-банка

       Во-первых, вопрос провокационный. Во-вторых, деятель такого масштаба и ранга, как Чубайс, в однозначный ответ не укладывается. Этот человек доказал свою административную хватку и организаторский талант на всех этапах своей карьеры — стоит только вспомнить построение и управление гигантской машиной Госкомимущества. В личной корысти он не замечен, чрезвычайно эффективен — все это достоинства в глазах одних и, естественно, недостатки в глазах других.

       
ВАДИМ ДУБНОВ, обозреватель журнала «Новое время»

       Потому что Чубайс меньше всего делает для того, чтобы его любили. Это вообще свойство наших либералов, которые так и не научились хорошие идеи подавать в красивой упаковке. Кроме того, Чубайс меньше всего озабочен тем, чтобы не наступать на мозоли могучим политическим фигурам, которые умеют думать о свои имидже и имеют известные рычаги давления на mass media. И наконец, приватизация, которая оказалась очень далека от того, что планировал сам Чубайс. При этом сам я к нему очень хорошо отношусь.

       
ВЛАДИМИР РЫЖКОВ, заместитель руководителя фракции НДР в Госдуме

       Чубайс — яркая личность, он занимает высокую должность, и поэтому каждый найдет свою причину, чтобы его не любить, хотя большинство не любит за приватизацию.

       
АНДРЕЙ ЧЕРКИЗОВ, политический обозреватель радиостанции «Эхо Москвы»

       Дураки потому что! Потому что штольцев в России никогда не любили — они заставляют работать, а не на диване лежать! Мое личное отношение к Чубайсу весьма уважительное, я считаю его одним из самых блестящих политических менеджеров.

       
ВЛАДИМИР ЛУКИН, председатель комитета Госдумы по международным делам

       На его лице написано полное нежелание считаться с людьми и мнениями других. В образе Чубайса все слишком определенно. Он уж очень решительно делает сегодня одно, а завтра делает другое. Он знает все лучше всех и этим раздражает окружающих. Он, безусловно, харизматическая фигура, есть в нем некая крутость и решительность, но меня лично это не трогает и не раздражает.

       
МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ, заместитель главного редактора газеты «Сегодня»

       Дураки не любят Чубайса за ваучерную приватизацию и «распродажу Родины» Международному валютному фонду. Чубайса вообще трудно любить, потому что он комиссар и повадки у него комиссарские. Настоящая же проблема Чубайса в том, что сегодня он комиссар, условно говоря, некомпенсированный, без идеи и стратегии. Осталась одна фискальная чекистская тактика. И поэтому умные должны не любить Чубайса за низкую ликвидность в реальном секторе.

       
ВЯЧЕСЛАВ ИГРУНОВ, депутат Госдумы

       Чубайс — циник, а их на Руси никогда не любили и любить не будут. Цинизм его просто потрясающ — он может откровенно заявлять, что действует незаконно, но зато в своих интересах. Это его кредо, и такое отношение к людям проскальзывает даже в его телевыступлениях.

       
МАРИ ЖЕГО, московский корреспондент Le Monde

       Вообще-то неважно, популярен Чубайс или нет, когда он играет такую важную роль, какую он играет. А непопулярен он, на мой взгляд, потому, что критерии признания политических деятелей в России отличаются от принятых на Западе. Французские политики Чубайсу верят, потому что он более всего похож на политического деятеля западного стандарта. Но я не думаю, что он всерьез задумывается о том, чтобы баллотироваться в президенты.

       
КОНСТАНТИН СКОБЕНКО, вице-президент Парекс-банка (Москва)

       Возможно, для российских налогоплательщиков Чубайс как английская королева для американских колонистов. Ведь в Америке в годы войны за независимость у повстанцев был экономический лозунг: «Нет налогам, если неизвестно, для каких целей они собираются».

       
АЛЕКСАНДР ВЕНГЕРОВСКИЙ, депутат Госдумы

       Всегда раздражают люди, которые обладают силой и властью. Лично мне Чубайс нравится тем, что он заставляет трепетать своих врагов.

       
ФАБРИЦИО ДРАГОСЕЙ, московский корреспондент Corriera della Sera

       Для многих в России приватизация под руководством Анатолия Чубайса представляет собой алчный лик капитализма без каких-либо послаблений, коррективов, необходимых для учета социальных проблем. И сегодня многие видят, что президентская администрация более внимательна к проблемам крупной промышленности и финансовых групп, чем к проблемам российских граждан. Даже те, кто не голосует за коммунистов, хотели бы поменьше капитализма «а-ля Рейган» и побольше шведской социал-демократии.

       
КОНСТАНТИН БОРОВОЙ, депутат Госдумы

       Коммунистам он не нравится за то, что он последовательный и прет как танк; за то, что он сильный и не ворует. А они привыкли иметь дело с Илюшиным, Лобовым, Каданниковым. Лично меня он не раздражает. Я думаю, что премьером он станет обязательно.

       
ГЕННАДИЙ БУРБУЛИС, депутат Госдумы

       Прежде всего потому, что он был одним из активных членов команды реформаторов, предложивших обществу свои радикальные идеи. Во-вторых, за отсутствие способности свои решительные действия сопровождать повышенной социальной и нравственной чувствительностью.

       
АНДРЕЙ ЛИПСКИЙ, заместитель главного редактора «Общей газеты»

       Самое простое, лежащее на поверхности объяснение — за приватизацию. Однако в случае с Чубайсом все гораздо сложнее. Образ Анатолия Борисовича в общественном сознании — это доведенный до абсурда Штольц. В его действиях неизменны холодная технологичность, видимая необремененность морально-этическими соображениями, полная подчиненность средств поставленной цели. Политиков, считающих общество лишь сложной управленческой системой, любить невозможно — даже тем, кто использует их в качестве инструмента.

       
АЛЕКСЕЙ ГОЛОВКОВ,

       депутат Госдумы.

       Оппозиция не любит его потому, что он лучше всего подходит под образ врага, иметь которого должен каждый уважающий себя оппозиционер. Более того, по большому счету, он никогда не проигрывал, а таких людей не любят вдвойне. Чубайса не любят и некоторые из тех, с кем он сталкивался по работе, — за органическое нежелание торговаться. Многие другие не любят Чубайса за то, что он реализовал программу приватизации. Правда, почему-то не вспоминают, что он сделал это так, как в свое время решил Верховный Совет.

       

Чубайс в реанимации с редким нарушением иммунитета — близкие источники Чубайс, желаю ему скорейшего выздоровления

ЛОНДОН, 1 авг (Рейтер) — Анатолий Чубайс, бывший царь приватизации постсоветской России, покинувший пост спецпредставителя Кремля из-за войны на Украине, находится в реанимации в Европа с редким иммунным заболеванием, сообщили Рейтер два источника, близких к Чубайсу.

67-летний Чубайс считает, что страдает синдромом Гийена-Барре, заболеванием, вызванным повреждением иммунной системой периферической нервной системы, сообщили источники.

«Он думает, что это болезнь», — сообщил Reuters первый источник на условиях анонимности. «Врачи говорят, что нашли вовремя».

Европейское разведывательное агентство расследует это дело, но пока не обнародовало результаты, сообщил источник. Некоторые СМИ и активисты оппозиции предположили, что Чубайса могли отравить.

«Я не думаю, что это отравление», — сказал второй источник, также пожелавший остаться анонимным. «Он до сих пор в реанимации».

Второй источник сообщил, что рядом с Чубайсом находилась жена Авдотья Смирнова. По словам источника, Чубайс не может ходить, но может говорить.

Гийена-Барре — это серьезное заболевание, которое в редких случаях может вызвать опасные для жизни проблемы, такие как серьезные затруднения дыхания или образование тромбов.

О болезни Чубайса впервые сообщила российский репортер и политический активист Ксения Собчак. Связаться с Чубайсом для получения комментариев не удалось. Неясно, где именно в Европе он был госпитализирован.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков назвал новость о болезни Чубайса печальной и пожелал ему скорейшего выздоровления.

Чубайс, который когда-то был главой администрации бывшего президента Бориса Ельцина, до своей отставки был специальным представителем президента Владимира Путина по связям с международными организациями.

Агентство Reuters сообщило 23 марта, почти через месяц после вторжения России в Украину, что Чубайс покинул свой пост и покинул страну. читать далее

Самый влиятельный из группы русских экономистов, стремившихся закрепить переход к капитализму после XIXПосле распада Советского Союза Чубайс продал в 1990-х годах некоторые из крупнейших промышленных активов России.

Сообщение Рейтер; под редакцией Гая Фолконбриджа и Марка Тревельяна

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Начало конца для Путина?

Нападение президента России Владимира Путина на Украину стало проясняющим моментом. С тех пор, как он пришел к власти в 2000 году, различные западные лидеры пытались сотрудничать с ним, соглашаться или вести с ним переговоры. Но, начав войну выбора против страны, которая, как он утверждает, не имеет права на существование, Путин заставил международное сообщество увидеть в нем то, чем он является: воинственным лидером с замечательной разрушительной способностью. Результатом стали масштабные новые меры, направленные на то, чтобы ограничить и сдержать его, — карательные санкции против российских финансовых учреждений, запреты на полеты российских самолетов в воздушном пространстве ЕС и увеличение поставок оружия в Украину. Даже Германия, долгое время не желавшая противостоять Путину, согласилась исключить российские банки из системы обмена финансовыми сообщениями SWIFT, отменила свой давний запрет на поставку оружия в зоны конфликта и существенно увеличила свои военные расходы. Вторжение России в Украину вызвало не что иное, как кардинальные изменения в международном восприятии Путина и того, что необходимо сделать, чтобы противостоять ему.

Такие кардинальные изменения вполне могут происходить и внутри России. На протяжении всего своего пребывания в должности Путин поддерживал относительно высокий уровень общественной поддержки, во многом благодаря его способности восстановить экономический рост и стабильность после потрясений 1990-х годов. Хотя большинство россиян питают мало иллюзий относительно своего лидера, признавая коррупцию, которая приносит пользу ему и окружающей его элите, для большинства россиян оставалось почти непостижимым, что Путин начнет крупную войну с применением обычных вооружений против их украинских соседей. В течение нескольких месяцев многие российские аналитики, комментаторы и граждане были убеждены, что Путин не пойдет на такой акт агрессии. Известия о войне и последовавших за ней экономических последствиях заставили россиян иначе взглянуть на Путина и Россию; Россия сегодня не та, что была на прошлой неделе.

Согласно общепринятому мнению, Путин сможет пережить любую внутреннюю негативную реакцию. Это, скорее всего, правда. В авторитарных персоналистских режимах, где власть сосредоточена в руках одного человека, а не разделена между партией, военной хунтой или королевской семьей, лидера редко отстраняют от должности из-за войн, даже если они терпят поражение. Это связано как с тем, что другие элиты недостаточно сильны, чтобы привлечь диктатора к ответственности, так и с тем, что у внутренней аудитории мало возможностей наказать лидеров за их действия. Но особенность репрессивных режимов, таких как путинская Россия, в том, что они часто выглядят стабильными вплоть до того, что на самом деле таковыми не являются. Путин пошел на большой риск, напав на Украину, и есть шанс, который, кажется, растет, что это может стать началом его конца.

КРЕПОСТЬ РОССИЯ

Есть веские основания полагать, что Путин сможет противостоять негативной реакции своей войны. В прошлом году он приложил немало усилий, чтобы расправиться с российским гражданским обществом, политической оппозицией, журналистами и информационной средой. Наглое отравление режимом лидера российской оппозиции Алексея Навального и запрет «Мемориала», самого важного постсоветского правозащитного гражданского института страны, подчеркивают приверженность режима использованию репрессий для сохранения контроля. Русские получили сообщение. По данным опроса Левада-центра в 2021 году, 52 процента россиян опасаются массовых репрессий, а 58 процентов опасаются произвольного ареста или иного вреда со стороны властей — это самые высокие показатели с 1994. Такой всплеск репрессий является обычным явлением в конце правления давних автократов. Чем дольше эти авторитаристы остаются у власти, тем больше они теряют связь со своим обществом и тем меньше они могут предложить своим гражданам. В результате у них мало других способов сохранить свое правление.

Наряду с репрессиями Путин может манипулировать информационным пространством России, формируя представление многих россиян о событиях в Украине. Российские силовики уже преследуют людей, которые публикуют антивоенные сообщения в социальных сетях и подвергают цензуре факты и подробности о войне. Власти также приняли решение закрыть независимую радиостанцию ​​«Эхо Москвы», вещающую в России с 1990. Хотя молодые поколения получают больше информации из неподконтрольных государству СМИ, режим остается доминирующим в информационном пространстве. До того, как Россия вторглась в Украину, опросы показывают, что подавляющее большинство россиян поддерживало признание поддерживаемых Россией отколовшихся регионов на востоке Украины в качестве независимых стран и что они обвиняли в конфликте Украину и НАТО.

Вместе репрессии и информационный контроль могут помочь предотвратить распространение антивоенных протестов в России. На данный момент режим арестовал более 5000 человек за активную демонстрацию против вторжения России, что может удержать других от присоединения. В то время как другие россияне могут быть готовы рискнуть арестом, если они думают, что демонстрации будут снежным комом, цензура мешает потенциальным протестующим узнать, сколько граждан недовольны войной. Скорее всего, режим Путина только усилит репрессии, чтобы справиться с более беспокойной российской общественностью. Персоналистские режимы чаще используют репрессии в ответ на протесты, чем другие автократии, и они особенно склонны к этому, когда участвуют в экспансионистских территориальных конфликтах (как это сделал Путин с Украиной). Более того, многие россияне, уставшие от Путина, предпочтут покинуть Россию, как это уже сделали некоторые, снизив растущее давление на режим.

Путин также приложил немало усилий, чтобы защитить себя от другой угрозы: отступничества элиты. На тщательно срежиссированном заседании своего совета национальной безопасности президент России заставил каждого члена своей команды публично заявить о своей поддержке его решения признать независимость Донецкой и Луганской областей, двух сепаратистских областей на востоке Украины. Это уменьшило способность членов совета убедительно дезертировать и заявить, что Путин ведет Россию в неверном направлении. Точно так же Путин созвал самых влиятельных бизнесменов своей страны на следующий день после начала кампании против Украины, чтобы обсудить грядущие экономические потрясения. Цель Путина была ясна — напомнить им, что их судьбы связаны с его сохранением у власти.

ВСЕ ПАДАЕТ

Но есть и веские причины, по которым ситуация может измениться. Несмотря на репрессии, акции протеста прошли более чем в 58 городах России. Первые демонстрации примечательны не только своей храбростью, которую они отражают, но и тем потенциалом, который они несут: протесты в крайне репрессивных режимах с большей вероятностью будут успешными, чем протесты в менее репрессивной среде. Это потому, что когда люди выходят на улицы, даже если цена этого высока, это посылает другим гражданам мощный сигнал о том, что их инакомыслие разделяется. Таким образом, эти ранние антивоенные протесты могут спровоцировать каскад оппозиции. Тот факт, что русские считают войну Путина несправедливой и вопиющей, делает ее особенно вероятной для широкомасштабной негативной реакции. Именно моменты острой несправедливости обладают наибольшей способностью мобилизовать людей — как, например, когда тунисский торговец фруктами Мохамед Буазизи поджег себя после того, как местные власти унизили его и конфисковали его товары, что положило начало «арабской весне» в 2011 году9. 0017

У войны также есть известные и влиятельные противники внутри страны, и это не просто известные диссиденты. Несколько российских знаменитостей подписали письма против войны. Звезда российского тенниса Андрей Рублев написал в телекамеру: «Пожалуйста, никакой войны». Глава российской делегации на крупной климатической конференции ООН извинился за вторжение его страны в Украину, а дочь пресс-секретаря Путина, как сообщается, написала в своем аккаунте в Instagram «нет войны». (Она удалила его несколько часов спустя.) Есть даже признаки того, что уютным путинским олигархам становится не по себе. Бывший энергетический магнат Анатолий Чубайс опубликовал на своей странице в Facebook фотографию Бориса Немцова, лидера российской оппозиции, убитого перед Кремлем. Российский миллиардер Олег Дерипаска призвал к миру и переговорам.

Даже если действия Путина не оттолкнут его от власти сразу, война на Украине создает долгосрочные уязвимые места. Карательные экономические санкции уже подрывают стоимость рубля, и ожидается, что экономический ущерб будет увеличиваться. Со временем это может ослабить Путина внутри страны. Персоналистские диктатуры обычно сокращают государственные расходы, когда сталкиваются с санкциями, что еще больше усложняет жизнь рядовым гражданам и увеличивает вероятность роста беспорядков. Санкции также имеют тенденцию быть более эффективными, когда они направлены против авторитарных режимов-персоналистов, чем когда они направлены против других типов автократий, потому что диктаторы-персоналисты больше всего зависят от покровительства, чтобы сохранить власть. Пока что российской элите никогда не приходилось выбирать между желаемой жизнью и Путиным. Но комментарии Чубайса и Дерипаски намекают, что это может измениться по мере того, как наступит эффект санкций, особенно если они будут сочетаться с активизацией антикоррупционных усилий США и Европы. Если их сжать достаточно сильно, российские элиты могут прийти к выводу, что Путин больше не может гарантировать их будущие интересы, и попытаются заменить его лидером, который уйдет с Украины и побудит Запад разморозить их активы.

Наконец, конфликт на Украине вполне может перерасти в затяжной мятеж, который постепенно истощит терпение российской общественности. Исследования показывают, что диктаторы-персоналисты более склонны, чем другие авторитарные режимы, терпеть военные конфликты с большими потерями, но это не означает, что их граждане таковы. В Ливии, например, бывший лидер Муаммар аль-Каддафи прибегал к жестким репрессиям, чтобы сохранить контроль над страной, поскольку расходы на его войны росли. Но в конце концов, столкнувшись с ужасными экономическими условиями, простые граждане насильственно свергли его правительство. В Советском Союзе длительное и дорогостоящее вторжение в Афганистан помогло подорвать доверие к режиму коммунистической партии. Не исключено, что власть Путина в России ослабнет, если Украина превратится в болото.

ПОТЕРЯ СВЯЗИ

Предсказывать падение авторитарного лидера — глупая затея. Слабые и вооруженные автократы могут хромать гораздо дольше, чем ожидают аналитики. Бывший президент Зимбабве Роберт Мугабе пережил гиперинфляцию и поражение на выборах, оставаясь у власти всего за два года до своей смерти. Президент Венесуэлы Николас Мадуро остается у власти, хотя экономика Венесуэлы полностью рухнула. Точно так же лидеры, которые кажутся сильными, могут быть внезапно свергнуты, как это произошло с бывшим президентом Египта Хосни Мубараком в 2011 году и президентом Туниса Зином эль-Абидином Бен Али в том же году.

Но аналитики знают, что лидеры-персоналисты, такие как Путин, чаще совершают ошибки во внешней политике, чем другие автократы. Они окружают себя поддакивающими людьми, которые говорят им только то, что они хотят услышать, и утаивают плохие новости, что мешает этим диктаторам принимать взвешенные решения. Станет ли война путинского выбора ошибкой, лишившей его власти, — открытый вопрос. Но Россия испытывает растущее недовольство общественности, расколы среди своей элиты и широкое международное наказание. Падение Путина может наступить не завтра и не послезавтра, но его власть, безусловно, ослабла, по сравнению с тем, что было до его вторжения в Украину.