Содержание
Экология сегодня
Экология сегодня
Свежий номер
РГ-Неделя
Родина
Тематические приложения
Союз
Свежий номер
ОбществоЭкология
11:23Общество
Ученые предложили способ уменьшения ущерба от таяния вечной мерзлоты
30.10.2022Власть
Мишустин утвердил комплекс шагов для снижения выбросов в Арктической зоне
28.10.2022Общество
В Хабаровском крае внедрят концепцию раздельного сбора мусора
28.10.2022Происшествия
В Красноярском крае прокуратура проверит информацию о массовой гибели рыбы
28.10.2022Экономика
Отходы угольной генерации превращаются в доходы
28.10.2022Общество
В городах Урала и Сибири открывают экодома по воспитанию молодежи
27.10.2022Власть
В прибрежных районах Байкала предложили запретить продавать бытовую химию
27.
10.2022Власть
Во Владивостоке очистят все попадающие в море сточные воды
27.10.2022Экономика
Россияне могут заработать до 40 миллиардов в год на макулатуре
27.10.2022Общество
В приморских стоках концентрация вредных веществ превышена в 450 раз
26.10.2022Стиль
Нормативы не могут защитить жителей Кирова от зловонья
26.10.2022Общество
Промышленники продолжат повышать экологичность производств уже не для ЕС
26.10.2022Общество
На Колыме добились решения об обезвреживании опасных химикатов
26.10.2022Общество
Более 5 тысяч крупномеров украсят видовые пространства и магистрали Москвы
25.10.2022Общество
Может ли мегапроект российских ученых спасти от мусорной катастрофы? Об этом корреспондент «РГ» беседует с академиком Алексеем Хохловым
Эксклюзив
25.
10.2022Общество
Под Воронежем растратили экологическую субсидию
25.10.2022Общество
Дома на холодильниках: Как на Ямале учатся жить в условиях тающей вечной мерзлоты
24.10.2022Общество
Ученые выяснили, что слизни и жуки полезнее говядины
23.10.2022В мире
В Брюсселе прошли массовые выступления против климатических изменений
22.10.2022Происшествия
В Норильске две тонны дизеля разлилось при перекачке из цистерны
22.10.2022Общество
Для рекультивации мусорных полигонов создана отдельная компания
22.10.2022Общество
«Голубые леса» и пластик помогут спасти планету от глобального потепления
Эксклюзив
21.10.2022Происшествия
В Тюмень вернулся запах гари и дыма от уральского пожара
21.
10.2022Экономика
Абрамченко поддержала создание федерального проекта «Преодоление негативных последствий аварии на Чернобыльской АЭС»
21.10.2022Общество
В Москве начали капитальную чистку реки Городня
Экология сегодня
Последние экологические новости и сведения о состоянии окружающей среды в России и в мире. Охрана природы. Новости Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Видео и фото.
Последние экологические новости и сведения о состоянии окружающей среды в России и в мире. Охрана природы. Новости Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Видео и фото.
Главное сегодня:
Половина россиян считает, что экологическая ситуация в России за последние годы ухудшилась
Андрей Гордеев / Ведомости
За последние два-три года экологическая ситуация в России ухудшилась, считает половина опрошенных россиян. Треть оценивает ее как плохую и сейчас. Это следует из данных исследования «Экологическая повестка: за 10 месяцев до выборов в Госдуму», проведенного ВЦИОМом, центром «Особое мнение» и близким к Кремлю Экспертным институтом социальных исследований.
О том, что экологическая ситуация в России плохая, говорят 30% россиян. В своем регионе 36% опрошенных оценивают ситуацию с экологией хорошо, а 31% – плохо. Хуже всего обстановку оценивают жители городов-миллионников – 39% опрошенных говорят, что ситуация у них плохая. Жители сел, напротив, отмечают, что экологическая обстановка у них хорошая – 42%. За два-три года экологическая ситуация в России в целом ухудшилась, считают 53%, про свой регион так говорят 34%. Улучшение ситуации с экологией в России в целом увидели лишь 12%.
56% россиян говорят, что региональные и федеральные власти не справляются с решением экологических проблем. Подавляющее большинство – 81% – считает, что протесты из-за экологии в их городе маловероятны, 16% – что они возможны, больше всего о возможности протестов говорят жители городов-миллионников. Зато готовы принять участие в экопротестах 35% россиян. Их основные причины – резкое загрязнение водоемов промышленными отходами (68%), незаконная вырубка лесов (67%), появление свалок в населенном пункте (67%) и загрязнение городских водоемов мусором (67%).
«С одной стороны, респонденты считают, что в их регионе экологическая ситуация выглядит более-менее благополучно, с другой – каждый третий готов участвовать в протестных акциях, если таковые пройдут в их городе», – говорит директор «Особого мнения» Екатерина Курбангалеева. По ее словам, наблюдается некоторая сублимация социального недовольства и растущего раздражения, которые увеличиваются на фоне общественного напряжения, связанного с коронавирусом и ухудшением социально-экономической ситуации: «Это и страх за свое здоровье и своих близких, и опасение потерять доход, и неопределенность будущего своей семьи и в целом страны, да и внешний контур накаляется. Кроме того, экологические протесты напрямую связаны со своей средой обитания, угрозу которой респонденты воспринимают весьма обостренно».
Почти половина – 48% опрошенных – считают, что охрана окружающей среды является одной из главных задач государства, о том, что это важная задача, но есть более приоритетные проблемы, говорят 39%.
В основном информацию о состоянии окружающей среды в своем регионе россияне получают из соцсетей (39%) и по региональному телевидению (32%). Самыми актуальными экологическими проблемами россияне называют загрязнение берегов водоемов и самих водоемов мусором, а также промышленными и канализационными стоками, незаконную вырубку лесов, несанкционированные свалки в населенных пунктах или рядом с ними.
Экологическая повестка сейчас практически не представлена в политике, несмотря на то что есть целых две экологические партии – «Зеленые» и «Зеленая альтернатива», говорит Курбангалеева: «Но именно в этом партийном сегменте есть две важные особенности: ни у одной из зеленых партий нет устойчивых связей с экоактивистами на местах, а также экологическая повестка чрезвычайно изменчива в зависимости от территории, и ее непросто собрать в единую федеральную. И хотя повестка востребована и идет в рост, шансы именно существующих зеленых партий весьма неустойчивы».
Глобальные, длящиеся экологические проблемы вроде загрязнения воздуха или водоемов, лесных пожаров не могут привести к протестным выступлениям, они резко не меняют жизнь людей на местах, говорит политолог Александр Пожалов: «Мобилизационно-протестный потенциал и его негативное влияние на результаты голосования высоки в тех случаях, когда проблема локализована вокруг конкретного проекта, ухудшающего сложившийся образ жизни людей.
Это многие градостроительные проекты, расширение мусорных свалок, строительство мусоросжигательных заводов и т. п.». Не случайно повышенный потенциал экопротеста в крупных городах, миллионниках – ведь именно здесь наиболее интенсивно идут градостроительные процессы, добавляет он: «По социологии в миллионниках, а также Москве и Петербурге чаще распространено мнение о том, что городские власти игнорируют попытки экоактивистов заручиться поддержкой властей». На выборах в Госдуму экологические конфликты могут оказать значимое влияние только на исход выборов в отдельных высококонкурентных одномандатных округах с преобладанием городских избирателей, считает Пожалов: «Однако в силу локализации экологических конфликтов такая повестка чаще влияет на выборы в заксобрания или горсоветы. На уровне же межпартийной конкуренции власть частично будет перехватывать проблемы в повестку «Единой России» – вроде проекта «Чистый воздух» или программы лесовосстановления. Часть протестных экоголосов могут уйти как к КПРФ и «Яблоку», так и в пользу сразу двух спойлеров с зелеными брендами».
Война между Россией и Украиной – экологическая катастрофа
Сюжет | 30 марта 2022 г.
Новости CEESP: Риту Дингра, региональный вице-председатель CEESP МСОП по Южной и Восточной Азии.
Кто не по своей вине будет носить сгоревшие… безмолвные формы жизни? Война всегда приносит бедствия и раздоры. Когда люди, Homo sapiens , «Мудрец» и наиболее развитые виды на этой Земле развязывают войну и сами страдают, возникает огромный крик. Страдают все – от младенцев до взрослых, до слабых, больных и престарелых. Многие международные организации выступают и помогают жертвам войны.
В военное время возникает большой вопрос: что происходит с другими видами, принадлежащими к флоре и фауне? Имеют ли они право на жизнь? Кто позаботится о них? Когда миллионы украинцев нашли убежище в разных уголках мира, куда уйдут или укроются другие формы жизни? Русские враждуют с украинцами, флора и фауна Украины тоже национальности? Имеют ли животные и растения национальность? Если нет, то почему они должны нести на себе основную тяжесть каждой войны в мире? Почему в это время нельзя прибегнуть к каким-либо средствам защиты этих безмолвных форм жизни? И даже после войны почему нельзя принять какие-то меры для бездомных и безмолвных форм жизни? Эти формы жизни перемещаются и в конце концов умирают, и им негде укрыться.
Давно пора нам, людям, которые имеют право решать, какие виды будут жить, а какие умрут, задуматься и почувствовать бедственное положение других живых существ на этой Земле, даже во время войны. Требуют ли эти времена срочного принятия специального соглашения по защите этих форм жизни прямо сейчас?
Согласно нескольким источникам онлайн-новостей:
«Вторжение России в Украину резко изменило мир. Миллионы уже бежали. Новый железный занавес встает на место. Экономическая война углубляется по мере эскалации военного конфликта и роста числа жертв среди гражданского населения». 1
«Государства-члены Организации Объединенных Наций, присутствовавшие на открытии Ассамблеи ООН по окружающей среде, выразили озабоченность по поводу воздействия российско-украинского кризиса на окружающую среду. Россия говорит, что они лицемеры. Возобновленная пятая сессия Ассамблеи Организации Объединенных Наций по окружающей среде (UNEA 5.2) началась в столице Кении Найроби, на которой некоторые мировые лидеры осудили российское вторжение в Украину и выразили озабоченность по поводу воздействия конфликта на окружающую среду.
В России назвали озабоченность «лицемерием» Встреча приурочена к выходу шестого доклада Международной группы экспертов по изменению климата. В нем подробно описаны мрачные последствия климатического кризиса для человечества, биоразнообразия и морской жизни. В то время как экологические опасения по поводу конфликта бросили тень на высший в мире орган, принимающий решения по окружающей среде, были высказаны насущные опасения по поводу тройной угрозы климатического кризиса, утраты биоразнообразия и загрязнения». 2
«С Россией согласовано десять гуманитарных коридоров для эвакуации граждан, сообщила вице-премьер-министр Украины Ирина Верещук. Агентство Reuters сообщило, что Верещук заявил, что коридор для осажденного Мариуполя был согласован, хотя предыдущие попытки властей эвакуировать мирных жителей в условиях временного прекращения огня в основном не увенчались успехом, и обе стороны поменяли вину. Около 350 000 мирных жителей застряли в городе без еды и воды».
3
Здесь уместно отметить, что после 24 дней войны трудно управлять пострадавшими от войны гражданами Украины; как насчет ситуаций всех других форм жизни? Я придерживаюсь мнения, что в этой области необходим договор, и люди со всего мира должны прийти на помощь таким беспомощным существам. У нас есть такие конвенции, как CBD, CM, S и CITES — может быть, теперь нам нужен еще один договор о «Сохранении видов во время войны» (CSDW).
———————————-
1. Хелен Дэвидсон, Ребекка Рэтклифф и Харун Сиддик , «Российско-украинская война: что мы знаем на 25-й день вторжения», The Guardian, вс, 20 марта 2022 г., 18:01 по Гринвичу, доступно по ссылке: https://www.theguardian.com/world/2022/mar/20/russia- ukraine-war-what-we-know-on-25-day-of-invasion (последнее посещение 21 марта 2022 г.).
2. Онке Нгкука, «АССАМБЛЕЯ ООН ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ 5.2, вторжение России в Украину вызывает тревогу в связи с экологической катастрофой», 28 февраля 2022 г.
, доступно по ссылке: https://www.dailymaverick.co.za/article/2022 -02-28-russias-invasion-of-ukraine-sets-environmental-disaster-alarm-bells/ (последнее посещение 21 марта 2022 г.).
3. Хелен Дэвидсон, Ребекка Рэтклифф и Харун Сиддик, «Российско-украинская война: что мы знаем на 24-й день вторжения», The Guardian, вс, 19 марта 2022 г., 1:38 по Гринвичу, доступно по адресу: https://www. theguardian.com/world/2022/mar/19/russia-ukraine-war-what-we-know-on-day-24-of-the-invasion (последнее посещение 21 марта 2022 г.).
Война России с Украиной будет иметь токсическое воздействие на окружающую среду, которое растянется на десятилетия
В конце мая большой столб розового дыма вырвался из химического завода и поднялся над многоквартирными домами в городе Северодонецк на востоке Украины. Дым был ядовитым — он исходил от цистерны с азотной кислотой, которая была подбита российскими военными.
«Не выходить из укрытий!» Об этом сообщил в Telegram губернатор области Сергей Гайдай после нападения.
«Азотная кислота опасна при вдыхании, проглатывании и контакте с кожей».
С тех пор, как Россия вторглась в Украину, взрывы химических заводов стали пугающей реальностью для ее граждан, но это всего лишь один пример ошеломляющих потерь, которые война наносит окружающей среде страны. Ракеты загрязняют почву и грунтовые воды; пожары угрожают выбросом радиоактивных частиц; Сообщается, что военные корабли убивали дельфинов в Черном море.
Обстрелы или авиаудары России вновь поразили химический завод, предположительно азотнокислотный в #Северодонецке. Ниже приведены предупреждения местных властей о рисках загрязнения воздуха, призывающие людей оставаться внутри, которыми поделился наш украинский партнер. Место, которое скоро появится pic.twitter.com/kXW9ac9K35
— Вим Звейненбург (@wammezz) 1 июня 2022 г.
Хотя это и не так заметно, как тысячи потерянных жизней, экологические издержки войны коварны, незаметно причиняя вред людям и дикой природе в течение десятилетий после прекращения боевых действий.
Действительно, вооруженный конфликт является одним из ведущих факторов, предсказывающих сокращение численности животных, и основным источником выбросов парниковых газов (одни только американские военные выбрасывают столько углекислого газа, сколько страны). Война также связана с проблемами со здоровьем человека, включая рак и врожденные дефекты.
Украинские экологические группы отслеживают ущерб, который, по мнению некоторых экспертов, приравнивается к военным преступлениям. На данный момент они зарегистрировали почти 270 случаев потенциального вреда, начиная от повреждения электростанций и заканчивая воздействием на морские экосистемы. Теперь вопрос: будет ли Россия отвечать за них?
Экологический кризис в Украине
Украина занимает менее 6 процентов территории Европы, но на ней сосредоточено более трети биоразнообразия континента. Он также высокоиндустриален, с сотнями химических заводов, почти 150 угольными шахтами и более дюжиной ядерных реакторов, включая крупнейший в Европе.
Итак, очевидной проблемой является уничтожение этих объектов. В марте в результате обстрела города Новоселица на севере Украины произошла утечка аммиака на заводе по производству удобрений, что угрожало жителям из-за загрязнения грунтовых вод и почвы. Потом взрываются цистерны с азотной кислотой. Между тем, повреждение угольных электростанций может привести к выходу из строя электрических водяных насосов, в результате чего загрязненная вода из шахт выльется и загрязнит грунтовые воды.
(В 2014 году Россия разожгла сепаратистское движение в угледобывающем и сталелитейном регионе Украины под названием Донбасс. Год спустя ООН подсчитала, что очистка окружающей среды и восстановление водоснабжения обойдется примерно в 70 миллионов долларов, Ал. Джазира сообщила.) 900:03 Небольшие лесные пожары вспыхнули рядом с неработающим Чернобыльским ядерным реактором после того, как российские войска взяли его под свой контроль в конце февраля, что вызвало опасения, что радиоактивные частицы могут распространяться по воздуху.
Ефрем Лукацкий/AP
Россия также атаковала нефте- и газохранилища, осветив небо взрывами, которые загрязняют воздух и выделяют углекислый газ. (В этом видео показаны последствия нападения на нефтяной терминал и газопровод.)
Вещи внутри ракет, которые используют обе стороны, также могут отравить окружающую среду, по данным украинской правозащитной группы Центр экологических инициатив «Экоэкшн». При взрыве артиллерийские ракеты могут выделять ряд вредных веществ, в том числе пары цианистого водорода и оксиды азота, которые могут вызывать кислотные дожди.
В апреле украинская армия сбила российскую ракету, и часть обломков упала на сельскохозяйственные угодья, что привело к утечке токсичных химикатов в почву и воду, сообщила Ивана Коттасова из CNN. Чиновники сказали людям, живущим поблизости, не пить воду из колодцев, и поступали сообщения о мертвой рыбе в реке за несколько миль, сообщила Коттасова.
«Сейчас и в будущем тяжелые металлы будут находиться в наших грунтовых водах и почве», — сказала некоммерческой организации Global Citizen Евгения Засядко, возглавляющая климатическую работу Ecoaction.
«Мы сельскохозяйственная страна, и когда не будет активной войны, я не знаю, как мы будем что-то восстанавливать, потому что это будет загрязнено».
Может ли Украина получить компенсацию за «экологические преступления»?
Хотя война может показаться беззаконием, на самом деле она регулируется рядом международных законов, включая Женевские конвенции, некоторые из которых запрещают нанесение серьезного и долговременного ущерба окружающей среде. При определенных обстоятельствах Международный уголовный суд (МУС) считает эти действия военными преступлениями.
Страны уже использовали эти законы для возмещения ущерба окружающей среде. В 1991 году, во время войны в Персидском заливе, иракские вооруженные силы подожгли сотни нефтяных скважин в Кувейте и преднамеренно вылил миллионы баррелей в Персидский залив.
Экологические потери были ошеломляющими: десятки тысяч тонн двуокиси серы и дыма отравили воздух, вызывая респираторные заболевания и нанося ущерб посевам.
Сотни морских птиц погибли. В ответ ООН приказала Ираку выплатить Кувейту около 3 миллиардов долларов в рамках гораздо более крупного пакета репараций (который Ирак закончил платить в феврале).
Минометный взрыв произошел возле болота на востоке Украины в Донбассе в конце мая. Арис Мессинис/AFP через Getty Images
Но невероятно сложно доказать, что ущерб окружающей среде нарушает международное право, сказала Vox Ширин Дафт, эксперт по международному праву и преподаватель Университета Маккуори. Украина должна будет показать, что разрушение является «широкомасштабным, долгосрочным и серьезным», сказала она.
И даже тогда нет простого пути для судебного преследования России, добавила она. По ее словам, МУС судит отдельных лиц, а не нации, и Украина также столкнется с препятствиями, если будет добиваться возмещения ущерба окружающей среде через Международный суд ООН.
«Закону не хватает силы, необходимой для обеспечения конкретной защиты окружающей среды», — сказал Дафт.
«И в такой ситуации, как Украина, где существует так много потенциального ущерба окружающей среде, это вызывает глубокую обеспокоенность».
Это одна из причин, по которой некоторые ученые призывают к новой Женевской конвенции, в которой более четко закреплена защита окружающей среды во время войны. Подразделение ООН под названием Комиссия международного права также разработало ряд необязательных принципов, которые помогают прояснить, как международные законы о войне применяются к окружающей среде.
Другие эксперты, однако, уверены, что мировое сообщество так или иначе привлечет Россию к ответственности. Действия России по отношению к окружающей среде нарушают законы войны, заявил Кэрролл Маффет, президент и главный исполнительный директор некоммерческого Центра международного экологического права, особенно учитывая, что сама война является незаконной по международным законам (поскольку это агрессивная война).
«Это может занять месяцы, годы или даже десятилетия, но Россия будет нести за это ответственность», — сказал Маффет Vox.