Содержание
Возникновение экологических понятий «устойчивость» и «устойчивое развитие». Эволюция взглядов на устойчивое развитие. Переход к модели «Устойчивость и развитие».
Государственное
автономное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области
«Иркутский
колледж экономики сервиса и туризма» Филиал
Дисциплина
«Экология»
Тема: Возникновение экологических понятий «устойчивость» и
«устойчивое развитие».
Эволюция взглядов на устойчивое
развитие.
Переход к модели «Устойчивость и
развитие».
Тип урока: изучение нового материала
Целиурока:
Образовательная:
рассмотреть
возникновение экологических понятий «устойчивость» и
«устойчивое развитие».
Развивающая: развитие интеллектуальных умений
и навыков; анализировать и сравнивать, обобщать и делать выводы.
Воспитательная:
формирование научного
мировоззрения о единой картине органического мира.
Вопросынаповторениепредыдущихтем:
1.
Как
человек влияет на окружающий его мир?
2. Каковы
последствия этого влияния? Чем оно угрожает планете Земля в целом?
3. Что
называют средой обитания человека?
4. Какие бы
вы выделили особенности среды обитания человека в сельской местности?
5. Как вы думаете, какие
экологические проблемы могут возникнуть в сельском хозяйстве? Можете ли вы
предложить пути решения этих экологических проблем?
6. Чем
характеризуется городская среда?
7. В чем
отличие природной экосистемы от городской?
8. Что такое
урбанизация?
9. Почему
идет процесс урбанизации, несмотря на ухудшение жизни в больших городах?
10. Какие проблемы городской
среды существуют в современных условиях?
11. Какие
глобальные экологические проблемы существуют сегодня?
Каковы
их последствия?
Экологическая устойчивость – это
способность экологической системы сохранять свою структуру и функции в процессе
воздействия внутренних и внешних факторов.
Устойчивого развития предполагается достигать следующими
путями:
—
увеличением
средней продолжительности жизни,
—
уменьшением
антропогенного давления на природу;
—
восстановлением
и сохранением природной среды, ландшафтов, экосистем и биологического
разнообразия.
Римский
клуб является авторитетнейшей международной общественной организацией,
аналитическим центром, который объединяет представителей мировой политической,
финансовой, культурной и научной элиты. Организация, созданная итальянским
промышленником Аурелио Печчеи и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР
Александром Кингом, внесла значительный вклад в изучение перспектив развития
биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.
Большую роль в оценки нынешних и будущих
трудностей человечества сыграл Римский клуб – группа ученых, впервые
собравшаяся в Риме в 1968г.
В нее входили ученые разных стран и разных
специальностей. Ими издавалась серия «Доклады Римского клуба» под общим
названием «Затруднения человечества» Римский клуб внес огромный вклад в
привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам
человечества.
Список докладов:
1972 Пределы роста
Д.Медоуз и др.
1974 Человечество
у поворотного пункта М.Месарович и Э.Пестель.
1975 Пересмотр
международного порядка Я.Тинберген
1976 За
пределами века расточительства Д.Гарбор и др.
1977 Цели для
человечества Э.Ласло и др.1978 Энергия: обратный счет Т.Монбриаль.
1979 Нет
пределов обучению Дж. Боткин, Э.Эльманджра, М.Малица.
1980 Третий мир: три четверти
мира М.Гернье. 1980 Диалог о богатстве и благосостоянии О.Джириани. 1980
Маршруты, ведущие в будущее Б.Гаврилишин. 1981 Императивы сотрудничества Севера
и Юга Ж.Сен-Жур.
1982 Микроэлектроника и
общество Г.Фридрихс, А.Шафф.
1984 Третий мир способен
себя прокормить Р.
Ленуар.
1986 Будущее океанов
Э.Манн-Боргезе.
1988 Революция
босоногих Б.Шнейдер.1988 За пределами роста Э.Пестель.
1989 Пределы
опустошенности О.Джарини, В. Сиэль.1989 Африка, победившая голод А.Лемма,
П.Маласка.
1991 Первая глобальная
революция А.Кинг, Б.Шнайдер.
1994 Способность
управлять Е.Дрор.
1995 Скандал и
позор: бедность и недоразвитость Б.Шнайдер.1995 Принимать природу во внимание:
к национальному доходу, способствующему жизни В.ВанДирен.
1997
Фактор
четыре: удвоение богатства, двукратная экономия ресурсов Э.Вайцзеккер,
Э.Ловинс, Л.Ловинс.1997 Пределы социального единства: конфликты и понимание в
плюралистическом обществе П.Бергер.1998 Как мы должны работать О.Джарини,
П.Лидтке
Список докладов:
1998
Управление
морями как глобальным ресурсом Э.Манн-Боргезе 1999 В Сети: гипотетическое
общество Ж.-Л.Цебриан.
2000 Человечность
побеждает Р.Мон.
2001 Информационное
общество и демографическая революция С.
Капица.
2002 Искусство
заставляет думать Ф.Фестер.
2003 Двойная
спираль обучения и работы О.Джарини, М. Малица.
2004 Пределы
роста – 30 лет спустя Д.Медоуз и др.2005 Пределы приватизации Э.Вайцзеккер.
2006 Очерк теории роста человечества: Демографическая революция и
информационное общество, С. П. Капица.
2009/10
Голубая экономика: 10 лет, 100 инноваций, 100 миллионов рабочих мест, Gunter
Pauli.2010 Фактор пять: Трансформация глобальной экономики через повышение
эффективности использования ресурсов, Ernst Ulrich von Weizsäcker, Charlie
Hargroves, Michael H. Smith, Cheryl Desha, Peter Stasinopoulos Earthscan.
2012
Разорение природы: Отрицание планетарных границ, Anders Wijkman и Johan
Rockström.2012 2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет, Йорген Рандерс.
2014
Извлечённые:
Как добыча полезных ископаемых грабит планету, Ugo Bardi.2015 Изменяя историю,
изменяем будущее: Живая экономика для живой Земли, David Korten.
2015
На
краю: состояние и судьба тропичеких лесов планеты, Claude Martin.
2015 Выбирая
наше будущее: альтернативы развития, Ashok Khosla.
2016
Процветание
по-новому: Управление экономическим ростом для сокращения безработицы,
неравенства и изменений климата, Graeme Maxton и Йорген Рандерс.
2017
Эффект
Сенеки, Ugo Bardi.2017 Капитализм, близорукость, население и разрушение
планеты, Эрнст фон Вайцзеккер и Андерс Вийкман.
2018
Более
прекрасное будущее: создание экономики в служении жизни, L. Hunter Lovins,
Stewart Wallis, Anders Wijkman and John Fullerton.2018 Трансформация возможна —
как достичь целей устойчивого развития в пределах планетарных границ, Jorgen
Randers , Johan Rockström , Per Espen Stoknes, Ulrich Golüke , David Collste
and Sarah Cornell.
2019
Управление
устойчивыми преобразованиями: Новая теория и практика внедрения ЦУР, Petra
Kuenkel.Источник: https://adne.info/rimskij-klub/
Первый
из докладов – «Пределы роста» — был подготовлен в 1972г.
Под
руководством супругов Д. и Д. Медоуз (США). В докладе на результатах
моделирования было показано, что при сохранении современных экономических и
политических методов промышленного роста и потребления ресурсов и энергии будут
продолжать увеличиваться ускоряющимися темпами до тех пор, пока не будет достигнут
некий предел. Затем произойдет катастрофа. Причинами кризиса являются рост
численности населения и общественная мания роста, когда на каждом уровне
(индивидуальном, семейном, классовом, национальном) ставиться одна цель – стать
богаче и могущественнее, без учета платы за экспоненциальныйрост
Второй доклад — «Человечество на
перепутье» — был подготовлен М. Месеровичем и Э. Пестелем (США и ФРГ).
Авторы пришли к заключению, что пассивное следование стихийному развитию ведет
к гибели, поэтому мир больше не должен развиваться стихийно. Стихийное развитие
мира ведет к постоянно расширяющейся пропасти, лежащей в основе современного
кризиса: между человеком и природой, между богатыми и бедными.
Избежать
катастрофы можно только ликвидировать эти пропасти.
Благодаря
усилиям Римского клуба быстро возросла международная осведомлённость о мировой
проблематики. Клуб первым перешел от анализа и диагностики состояния нашей
цивилизации к поиску и предписанию средств и путей выхода из критической
ситуации.
В центре внимания Римского клуба
находятся так называемые, «глобальные проблемы человечества». Именно ему, мы
обязаны и самим вхождением этого понятия в широкий круг обсуждения мировой
политики.
С самого начала своей
деятельности, под глобальными проблемами человечества, Римский клуб понимал,
острейшие социоприродные противоречия, которые затрагивают весь мир, как
человечество в целом, так и каждого человека, в отдельности.
Всеэтипроблемыпредлагаетсяразделитьнатригруппы.
Первую группу образуют
те противоречия, которые вызваны действиями государств на мировой арене и
связаны с отношениями между группами государств. К их числу можно отнести
проблему обеспечения мира и предотвращения войн, установления справедливого
экономического порядка на международном уровне, проблему миграции и беженства,
проблему культурной глобализации и распространения деидентичности.
Вторую группу образуют
проблемы, порожденные взаимодействием природы и общества, попытками
человечества отнестись к природе, как к «мастерской», в которой человек –
хозяин, и как к складу, в котором есть все в неисчерпаемом количестве. К ним
относятся проблемы ограниченности ресурсов, загрязнения планеты, снижения
биологического разнообразия. Самой сложной из этих проблем, по мнению Римского
клуба, выступает то, что изменения в природе достигли такого уровня, когда они
уже являются необратимыми. Объем человеческого вмешательства на столько
большой, что не только природа, но и цивилизация, потеряла способность к
саморегенерации, которой обладали цивилизации, исторически более ранние. Если
наша цивилизация столкнется с катаклизмом, то восстановить ее будет невозможно.
Третьягруппапроблем –
самая важная. В нее входят все многочисленные проблемы, связанные с системой
человек-общество. Еще Печчеи пришел к выводу о том, что всякая кризисная
ситуация является результатом разрыва между техническими достижениями
человечества и его культурным развитием.
Для предотвращения глобальной экологической
катастрофы взаимоотношения человеческого общества и природы должны перестроится
в направлении их коэволюции.
Коэволюция общества
и природы подразумевает их совместную, взаимосвязанную эволюцию. Однако
эволюция в природе идет более медленно, чем социальная и научнотехническая
эволюция общества, поэтому природа не успевает приспосабливаться к
антропогенным изменениям. Общество должно сознательно ограничить свое
воздействие на природу, чтобы сохранить возможность дальнейшей коэволюции.
Такое совместное развитие общества и природы, обеспечивающие коэвалюцию,
называется устойчивым
РАЗДЕЛ 3. КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.
Лекция №10 Возникновение концепции устойчивого развития
РАЗДЕЛ 3. КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Лекция №10 Возникновение концепции устойчивого развития
Возникновение экологических понятий «устойчивость» и «устойчивое развитие». Эволюция взглядов на устойчивое развитие. Переход к модели устойчивость и развитие
Решение экологических проблем человечества сегодня связывают с понятием «Устойчивое развитие». Определимся с понятиями.
Устойчивость – это способность системы сохранять свою структуру и функции в процессе воздействия внутренних и внешних факторов.
Экологическая устойчивость – это способность экологической системы сохранять свою структуру и функции в процессе воздействия внутренних и внешних факторов. Синоним этого понятия – экологическая стабильность. Уровень экологической устойчивости стран количественно оценивается «индексом экологической устойчивости» (ИЭУ).
Устойчивое развитие – это процесс экономических и социальных изменений, при котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений. Во многом речь идёт об обеспечении качества жизни людей.
«Обеспечение устойчивого развития человечества – наиболее значимая проблема, стоящая перед мировым сообществом». Такое заявление было сделано в 1987 году Генеральной Ассамблеей ООН. С тех самых пор оно не утратило своей актуальности – концепция устойчивого развития активно обсуждается мировыми лидерами и сегодня.
Социально-экономические предпосылки возникновения концепции устойчивого развития это:
1. Господство «философии потребления».
На протяжении многих веков человечество придерживалось «ресурсного» пути развития, господствовали принципы:
«человек — царь природы»;
«потребление ради процветания».
В процессе истории своего развития человечество использовало окружающую природную среду в качестве источника ресурсов для удовлетворения своих возрастающих потребностей.
2. Господство ресурсоразрушающих технологий, которое определялось:
— приоритетом экономической выгоды;
— иллюзией неисчерпаемости ресурсного потенциала.
3. Неадекватность механизма ценообразования на природные ресурсы. То есть возникла ситуация, когда цены на ресурсы не отражают их истиной стоимости. Результатом такого способа хозяйствования явилось истощение ресурсного потенциала и деградация природной среды.
4. Проблема «Север — Юг»
Одной из основных причин также является наличие в мире двух групп государств с различным уровнем развития, что породило конфликты и противоречия между ними.
Результат – возникновение глобальных экологических проблем, кризисов и катастроф.
Ответом человечеству на принципы и характер взаимоотношений в социально-экономической сфере и системе «Природа – Человечество» было возникновение глобальных экологических проблем, кризисов и катастроф.
Возникновение и нарастание экологических кризисов и катастроф антропогенного происхождения явилось причиной появления первых работ ученых, которые пытались обратить внимание общественности, государств на необходимость пересмотреть взаимоотношения Человечества и Природы.
Эволюция экологического мировоззрения прошла через три этапа понимания этой сложной комплексной задачи.
1. Решение экологических проблем невозможно без изменения мировоззренческих установок о месте и роли человека в природе. Эти выводы впервые были четко сформулированы в 1972 году в Стокгольме на конференции ООН, посвященной проблеме «Человек и окружающая среда».
2. В 1987 году Международная комиссия по окружающей среде и развитию сформулировала концепцию устойчивого экологического развития. Под этим термином понимается такая модель движения общества вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения в природных ресурсах без лишения такой возможности следующих поколений.
3. Конференция ООН по окружающей среде и развитию в 1992 году в Рио-де-Жанейро констатировала необходимость превращения концепции устойчивого развития в систему духовных и профессиональных установок человека. Работа по экологизации должна вестись до тех пор, пока не появятся поколения людей, для которых концепция устойчивого развития будет основополагающей в их мировоззрении. Конференция приняла важное решение – уменьшить выбросы промышленных газов в атмосферу к 2000 году до уровня 1990 года.
Итак, устойчивое развитие затрагивает следующие сферы:
4
Возникновение экологической и социальной устойчивости
Джордж Брова
Скачать эту статью
Концепция устойчивого развития привлекла значительное внимание за последние полвека, оказавшись весьма противоречивой в дискуссиях об определении, масштабах и возможных средствах реализации.
Многочисленные авторы писали на эту тему, каждый из которых выражал уникальные идеи о том, куда устойчивость может привести общество, полезна ли она в целом и как различные организации могут ее достичь. Дэвид Хендерсон выражает критический взгляд на текущую тенденцию к обеспечению устойчивого развития, категорически отвергая идею о том, что устойчивость даже желательна в «Делах против корпоративной социальной ответственности»; с другой стороны, в «Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию» ООН утверждается, что люди обладают широким спектром неотъемлемых прав, среди которых право на незапятнанную окружающую среду является ключевым. Международный форум по глобализации «Лучший мир возможен!» занимает золотую середину, признавая, что жесткая политика устойчивости не обязательно решит все проблемы, но тем не менее провозглашая ее необходимым, хотя и неполным, первым шагом. После тщательного изучения этих различных позиций в этой статье делается вывод о том, что, несмотря на явное отсутствие желания внедрять устойчивые средства социального и экологического развития, коллективные действия отдельных лиц, корпораций и правительств в конечном итоге повысят устойчивость как на местном, так и на международном уровнях.
Фраза «устойчивое развитие» явно используется слишком часто, что требует более конкретного и строгого определения. В своей простейшей форме такой процесс, как лесозаготовки, вождение автомобиля или наем рабочих, считается устойчивым, если его можно продолжать бесконечно, не истощая ресурсы, от которых он зависит. В то время как измерение темпов потребления и восполнения затруднено и часто неоднозначно в практическом контексте, особенности измерения в основном не имеют значения при рассмотрении макроскопической тенденции установления закономерностей развития. Хотя устойчивое развитие может относиться к широкому кругу социальных действий или процессов, экологические и социальные решения чаще всего подвергаются тщательному анализу.
Понятие экологической устойчивости, по сути, очень простое, его основное условие состоит в том, что процессы восполняют все ресурсы, которые они потребляют (или что указанные ресурсы естественным образом пополняются за время, необходимое для выполнения процесса).
Экологическая устойчивость должна быть достигнута за счет экономической деятельности, которая позволяет нам «удовлетворять подлинные потребности людей в настоящем, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности и не уменьшая естественное разнообразие жизни на Земле» (Международный форум по глобализации). 488). Лесозаготовка представляет собой простой пример, когда устойчивость достигается, если количество вырубленных деревьев меньше, чем количество повторно посаженных деревьев. Точно так же использование солнечной или ветровой энергии является устойчивым, поскольку этот процесс может происходить бесконечно и не затрагивать источник. Однако определение того, является ли процесс, вызывающий загрязнение, устойчивым, представляет собой отдельную проблему, поскольку необходимо учитывать точный тип и количество загрязнения. Хотя процессам часто отдают предпочтение за то, что они «углеродно-нейтральные», они не являются устойчивыми в неявном виде, поскольку другие факторы могут не полностью уравновешиваться.
Несмотря на эти трудности с точным разграничением между частичной и полной устойчивостью, разница между ними минимальна и в значительной степени не имеет значения, учитывая большое количество различных процессов, которые могут помочь уравновесить друг друга.
Социальная устойчивость несколько более неоднозначна; однако одним из наиболее распространенных контекстов является предоставление международной помощи в виде промышленных товаров (в основном продуктов питания, одежды и периодической помощи в восстановлении) бедным или пострадавшим от стихийных бедствий регионам. Является ли этот подход наиболее эффективным способом помочь смягчить опустошение? Модель решения насущных проблем не является устойчивой и, следовательно, может быть не лучшим способом оказания эффективной помощи. Лучшей альтернативой было бы использование денег помощи для инвестирования в инфраструктуру: то есть для создания средств, позволяющих производить на месте необходимые товары (или другие товары, которые можно обменять на необходимые товары).
Другим вопросом в дебатах о социальной устойчивости является вопрос о найме работников, особенно в развивающихся странах, на минимальную заработную плату и в ужасных условиях труда. Такие «потогонные предприятия» были широко дискредитированы, и моральный аргумент действительно веский. Международный форум по глобализации считает, что устойчивые общества должны активно защищать права и средства к существованию работников как в формальном, так и в неформальном секторах, а также безработных или частично занятых (488). Однако при анализе конкретных эффектов и влияний, создаваемых такими работами, необходимо учитывать тот факт, что они просто предоставляют возможность работать, а не насильно призывают рабочих. То есть, хотя условия, характеризующие такие рабочие места, не идеальны, они лучше, чем ближайшая наилучшая доступная альтернатива — в противном случае никто бы не согласился на эти рабочие места. В любом случае определение того, какая политика лучше всего будет служить интересам обездоленных, вызвало страстные споры.
Таким образом, опасность запуска неустойчивого процесса кажется очевидной: в конечном итоге необходимые ресурсы исчерпываются, и процесс должен либо перестроиться, чтобы потреблять другие ресурсы (или одни и те же ресурсы в других пропорциях), либо погибнуть. Изменение процесса таким образом неэффективно и создает контрпродуктивный период адаптации, в течение которого продукты либо недоступны, либо искусственно дороги. Выбор постепенного изменения процесса в циклах исследования, разработки и тестирования кажется лучшим подходом, гораздо более эффективным и намного менее сложным, чем внезапное осознание необходимости радикально изменить или прекратить его. Декларация ООН постановляет, что государства должны играть роль в «сотрудничестве в укреплении эндогенного наращивания потенциала для устойчивого развития путем улучшения научного понимания» в ее 9-й Принцип (412). Приведем современный пример: спрос на гибридные и другие экономичные автомобили вырос в ответ на повышение цен на бензин.
Поскольку неустойчивые процессы по определению не могут происходить вечно, такие переходы ко все более устойчивым процессам должны в конечном итоге произойти — вопрос только в том, когда. Хендерсон утверждает, что выбор времени следует полностью оставить на усмотрение рынка, и предупреждает об опасностях «чрезмерного регулирования мировой экономики» (206). В то же время может показаться интуитивно очевидным, что чем раньше, тем лучше: чем раньше мы сократим потребление ресурса (будь то уголь или чистый воздух), тем больше его останется для нашего будущего удовольствия, тогда как преимущества отсрочки практически отсутствуют.
К сожалению, у менеджера есть веские причины откладывать такие дорогостоящие переходы. Зачем принимать экономически непопулярные решения о проведении исследований и разработок или дорогостоящих капитальных вложениях, если конкуренция преследует цель получить краткосрочную прибыль? Хотя устойчивое развитие в конечном итоге необходимо даже с экономической точки зрения, долгосрочные выгоды не привлекательны для многих отдельных менеджеров, которым платят за их способность максимизировать краткосрочные результаты.
С чисто управленческой точки зрения существует мало стимулов для перехода на альтернативные процессы до тех пор, пока это изменение не станет необходимым, несмотря на экономические выгоды раннего перехода и минимизации затрат и времени простоя. Как утверждает Международный форум по глобализации, лидерство во многих глобальных корпорациях — это «недемократический, неэффективный и в конечном счете деструктивный способ организации человеческих дел» (484).
Наше чувство социальной ответственности, с другой стороны, может стать стимулом для рассмотрения долгосрочных последствий социальных действий, будь то экологических или социальных, когда корпоративная жадность терпит неудачу. Невзирая на разницу в цене или удобстве, все рациональные потребители предпочли бы экологически и социально ответственные методы. Вводя цену в уравнение (помня о том, что удобство — это просто стоимость времени), мы должны помнить, что любое решение о покупке товара стоит не только доллара; он также несет экологические и социальные издержки производства этого товара.
Потребители должны помнить о последствиях выброса загрязняющих веществ в воздух или создания несправедливых и бесчеловечных условий труда по всему миру при принятии решения о том, что покупать — в конце концов, это загрязняющие вещества, которые мы в конечном итоге вдыхаем, и группы людей, которые несправедливо порабощены как результат наших решений. По этим причинам рациональные потребители потребовали бы, чтобы экологические и социальные факторы учитывались при работе компаний. Очевидная и очень реальная проблема в этой модели заключается в том, что многие потребители не знают об этих скрытых расходах, и поэтому привитие чувства осведомленности и ответственности является необходимым шагом. В идеале наше общество будет развиваться таким образом, что потребители будут голосовать своим кошельком за лучшее соотношение цены и качества, где кажущиеся прозрачными экологические и социальные издержки сведены к минимуму, даже если это влечет за собой дополнительные выплаты.
Такое изменение предпочтений объясняет появление корпоративной социальной ответственности.
Учитывая спрос на товары, произведенные социально ответственным образом, некоторые корпорации будут корректировать свои средства снабжения, чтобы удовлетворить эту новую нишу. Следует ли интерпретировать появление этой рыночной силы как долгожданный сдвиг в сторону устойчивого развития или как «ошибочный… . . ложное представление о мире [с] пагубными последствиями для людей в целом» (Henderson 203) остается в глазах смотрящего. Конечно, эта модель не идеальна, поскольку возникают проблемы при попытке количественной оценки невидимых невзгод по сравнению с разницей в долларовых затратах, чтобы определить, какой продукт имеет большую ценность. Ясно, что каждый человек будет присваивать свою собственную ценность абстрактным и общедоступным ресурсам, таким как окружающая среда или социальное благополучие, и поэтому допустимые пороги будут сильно различаться.
Экономическая реализация этого менталитета породила понятие корпоративной социальной ответственности. Нет никаких сомнений в том, что корпорации должны играть огромную роль, поскольку они являются членами общества и при этом бесспорно влиятельны! Дебаты о корпоративной социальной ответственности сосредоточены вокруг правил и положений, которым должны нести ответственность корпорации, а также о том, в какой степени государственное регулирование должно играть роль в привитии этого чувства ответственности.
Хендерсон утверждает, что социальная ответственность не только снижает прибыль компании, но и подрывает общество, отмечая, что соблюдение правил приводит к ненужным и расточительным накладным расходам в дополнение к подрыву экономического процесса (205). Этот вред может быть реальным, но, к сожалению, рынки, как правило, работают в краткосрочных временных рамках, тогда как понятие корпоративной социальной ответственности является результатом устойчивых факторов. Таким образом, появление долгосрочного рыночного фактора приносит пользу обществу в долгосрочной перспективе, несмотря на небольшое увеличение краткосрочной неэффективности.
Хендерсон также осуждает якобы частую и стремительную реакцию общества на неравенство, обращая внимание на предполагаемое чувство «глобального спасения» и утверждая, что оно придерживается «искаженного взгляда на глобализацию и ее последствия» (204). Хендерсон может быть прав, а может и нет, утверждая, что глобализация не привела к маргинализации бедных стран, и он, безусловно, прав, утверждая, что рынки теперь более открыты и конкурентоспособны; однако сам переход власти от правительства к частным корпорациям влечет за собой аналогичную передачу ответственности.
Как утверждается в Декларации ООН в ее 16 th Принцип, загрязнитель должен нести расходы за загрязнение (413). Другими словами, корпорации теперь имеют больше возможностей, чем когда-либо, чтобы влиять на наш мир, и понятие корпоративной социальной ответственности требует, чтобы они использовали эту власть сознательно и устойчивым образом.
Как мы вкратце видели, правительства обязаны поощрять и укреплять корпоративную социальную ответственность. Хендерсон сетует на то, что многие правительства теперь поддерживают понятие корпоративной социальной ответственности (203). В то же время в Декларации ООН подчеркивается, что государства должны играть не менее важную роль в содействии социальному благополучию, и что поэтому регулирование часто необходимо и способствует повышению благосостояния наибольшего числа людей — не только сегодня, но и в будущем. годы вперед.
Другая важная роль правительства заключается в борьбе с внешними эффектами — действиями с последствиями, которые не затрагивают напрямую тех, кто принимает первоначальное решение, и поэтому не учитываются в исполнительном процессе.
Оценка и контроль воздействия этих внешних факторов является важнейшим побочным продуктом поощрения устойчивого развития. В случае с окружающей средой, например, наши решения больше ездить или не использовать энергосберегающие лампочки влияют не только на нас, но и на всех остальных, способствуя деградации окружающей среды, общего ресурса для всего живого на этой планете. . Правительства могут стремиться бороться с такими внешними эффектами, возлагая явные издержки на деструктивные действия в обществе, например, путем налогообложения или прямого запрета особенно деструктивного поведения. Эти действия могут в конечном итоге объединиться, чтобы «облегчить совместную координацию национальной политики по вопросам, в которых интересы наций неразрывно переплетены» (Международный форум по глобализации 484). Хотя государственное вмешательство всегда вызывает споры из-за того, что оно якобы приводит к неэффективности, эти меры по борьбе с внешними эффектами на самом деле могут увеличить общий социальный излишек и, таким образом, привести к повышению эффективности.
Все эти примеры служат иллюстрацией того, что моральные и экономические цели неразрывно связаны. Существуют долгосрочные экономические стимулы для облегчения и поощрения устойчивого развития, и наше чувство социальной ответственности может служить в качестве столь же мощной поддержки в краткосрочной перспективе как посредством прямых действий, так и в рамках экономики. Таким образом, корпорации могут получать экономические выгоды, поощряя устойчивость, а люди получают выгоду от более чистой окружающей среды или лучшего общества. Правительства также могут поощрять экологически и социально благоприятные меры, компенсируя внешние факторы. В результате действия этих многочисленных и взаимосвязанных факторов действия общества неизбежно приведут к устойчивому социально-экономическому развитию.
Международный форум по глобализации. «Лучший мир возможен!» Читатель глобализации . 3-е изд. Эд. Лехнер, Франк и Джон Боли. Малден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing, 2008.
483–493.
Хендерсон, Дэвид. «Дело против «корпоративной социальной ответственности». The Globalization Reader . 3-е изд. Эд Лехнер, Фрэнк и Джон Боли. Малден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing, 2008. 202–207.
Конференция ООН по окружающей среде и развитию. «Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию». Читатель глобализации . 3-е изд. Эд. Лехнер, Франк и Джон Боли. Малден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing, 2008. 411–414.
Как возникла концепция устойчивого развития
1980-е годы были напряженным десятилетием, полным противоречий, одной ногой в старом мире, другой в новом. Десятилетие началось в разгар холодной войны , но завершилось падением Берлинской стены. Все началось с большой рецессии, которая, как и в середине 1970-х, был спровоцирован нефтяным кризисом. Второй кризис начался в 1979 году после иранской революции. Однако десятилетие продолжилось экономическим подъемом, который в Италии должен был привести к самому продолжительному периоду продолжительного роста в истории страны.
Он длился 26 финансовых кварталов подряд, с апреля 1984 г. по сентябрь 1990 г., при этом общий рост ВВП составил 21,4%.
Десятилетие современной защиты окружающей среды
Часто забывают, что 1980-е годы были также решающим десятилетием для консолидации современного экологического сознания , политики устойчивого развития и нового восприятия отношений между промышленностью, обществом и землей. Для Enel это было десятилетие, когда устойчивость стала неотъемлемой частью ее корпоративной стратегии. Опробование альтернативных источников энергии больше не было или не только следствием стратегических национальных интересов или международной напряженности, а скорее принадлежало долгосрочному видению энергетической системы и ее места в мире.
Еще не было, по крайней мере за пределами научного сообщества, полного понимания изменения климата . Но другие кризисы, о которых сегодня почти забыли, привели к важным соглашениям по сокращению выбросов загрязняющих веществ от промышленных объектов: они касались таких явлений, как кислотные дожди и так называемая дыра в озоновом слое (которая на самом деле была истончением озонового слоя ).
озоновый слой над Антарктидой). Первая, в частности, была решена в 1987 Монреальский протокол , в котором удалось ограничить выбросы диоксида серы промышленными предприятиями. Десять лет спустя он станет образцом для Киотского протокола , касающегося выбросов CO 2 : это соглашение стало доказательством того, что международное сотрудничество и диалог между промышленностью и обществом могут примирить производство с защитой окружающей среды.
Возрождение гидроэнергетики
Неслучайно Национальный энергетический план Италии в 1985 содержал целый раздел, посвященный охране окружающей среды и уменьшению загрязнения . Он также включал цели (которые были поставлены Европейским сообществом, как в то время назывался Европейский союз) по сокращению выбросов диоксида серы (SO 2 ) при производстве электроэнергии. Кроме того, План продолжил продвижение к возобновляемым источникам энергии , предоставив Enel мандат на строительство новых гидроэлектростанций мощностью 4000 МВт и геотермальных электростанций мощностью 900 МВт.
План также включал строительство 12 000 МВт атомной электростанции, но это так и не было реализовано, потому что итальянские избиратели отвергли ядерную энергетику на референдуме в 1919 году.87.
Внимание к окружающей среде и устойчивому развитию также впервые было явно выражено в Промышленном плане Enel в 1985 году . Тем временем компания создавала футуристические объекты для производства электроэнергии из возобновляемых источников энергии. Эти объекты включали Eurelios, первую в мире солнечную электростанцию, которая была построена в Катании в начале 1980-х годов; фотогальванические установки на острове Вулкано, которые были установлены в 1984 году и в последующие годы неоднократно ремонтировались; а также ветряная электростанция в Альта-Нурра на Сардинии.
Независимо от используемых источников, строительство новых производственных предприятий или сетей проводилось с повышенным вниманием к воздействию на местную территорию и сообщества , в то время как исследования и инновации также были сосредоточены на сокращении выбросов на обычных электростанциях.
Рождение «устойчивого роста»
Во второй половине десятилетия устойчивость стала частью словаря международной политики. В 1987 году, после почти трехлетней работы Комиссии ООН по окружающей среде и развитию, был опубликован доклад «Наше общее будущее». Он также известен как Отчет Брундтланд , в честь бывшего премьер-министра Норвегии Гро Харлема Брундтланд, сыгравшего центральную роль в его составлении. Он предлагал третий путь между безусловным оптимизмом 1960-х и пессимизмом 1970-х. Он признавал Пределы роста, которые были представлены в знаменитом отчете Массачусетского технологического института и Римского клуба более десяти лет назад, но рассматривал исследования и международное сотрудничество как ключ к использованию этих пределов без отказа от роста .0054 . Он представил концепцию «устойчивого развития» для обеспечения благополучия нынешних поколений без ущерба для будущих поколений. С дальновидностью он указал на возобновляемую энергию как на еще неиспользованный ресурс, который должен играть центральную роль.
Эта работа заложила основу для конференций по глобальным климатическим кризисам, МГЭИК, которые привели к Целям устойчивого развития Повестки дня Организации Объединенных Наций на период до 2030 года.
Устойчивое развитие становится стратегией
Enel полностью приняла это новое направление, и устойчивость стала частью ДНК Группы, что способствовало ее трансформации из национального оператора в крупнейшую в мире частную электроэнергетическую компанию.
В 1990-х годах, а затем в новом тысячелетии Группа ввела экологическую отчетность и отчетность по устойчивому развитию. Сегодня он культивирует такие принципы, как экологически чистые закупки, чтобы обеспечить устойчивость всех процессов компании и всех наших поставщиков. Он проводит регулярные исследования влияния собственных электростанций на биоразнообразие . Enel взяла на себя четкие обязательства, чтобы строительство новых электростанций не привело к вырубке лесов.
Он также стремится внедрить принципы экономики замкнутого цикла во всю свою деятельность. Это включает в себя запуск проектов по перепрофилированию выведенных из эксплуатации электростанций, внедрение модели «устойчивой строительной площадки» на всех новых объектах и поддержку (вместе с Enel X) промышленных клиентов и местных органов власти в их переходе на экономику замкнутого цикла.
Промышленное внедрение ветряной и солнечной энергии ускорилось в глобальном масштабе, что сделало Группу крупнейшим в мире частным оператором в секторе возобновляемых источников энергии: промышленное развитие всегда сопровождается инновационными экспериментами.
Одним из таких примеров является фотоэлектрическая установка Diamond, которая была открыта в Риме в 2013 году. Здесь технологические эксперименты сочетаются с новаторской архитектурой, чтобы обеспечить уважение к местности.
В течение последнего десятилетия цели по сокращению выбросов становились все более амбициозными. Это также связано с тем, что становится все более очевидным, что глобальное потепление представляет собой реальную угрозу, и время уходит, если мы хотим избежать катастроф, связанных с климатическим кризисом.