Структура энергетики: Единая энергетическая система России | АО «Системный оператор Единой энергетической системы»

Министерство промышленности и энергетики Чувашской Республики

Министерство промышленности и энергетики Чувашской Республики

Чăваш Республикин промышленность тата энергетика министерстви

Версия для слабовидящих

1. 
   Главная




2. 
   О министерстве
3. 
   Структура

Общая информация
Структура
Госслужба
Противодействие коррупции
Подведомственные учреждения
Координационные и совещательные органы
Защита персональных данных
Антимонопольный комплаенс

Министр промышленности и энергетики Чувашской Республики

Заместитель министра

+7(8352)56-50-90

5903

minprom5@cap. ru

Заместитель министра

+7(8352)56-50-90

5902

[email protected]

Помощник министра промышленности и энергетики Чувашской Республики

+7(8352)56-50-89

5904

[email protected]

Приемная

+7(8352)56-50-90

5900

[email protected]

Отдел по обеспечению деятельности

Скачать описание
doc, 0 kb

8(8352)56-50-91

5905

[email protected]

Сектор правовой и организационной работы отдела по обеспечению деятельности

Скачать описание
doc, 0 kb

+7(8352)56-50-91

5912

minprom7@cap. ru

+7(8352)56-50-90

5900

[email protected]

Финансово-экономический сектор отдела по обеспечению деятельности

Скачать описание
doc, 0 kb

+7(8352)56-50-95

5926

[email protected]

+7(8352)56-50-95

5906

[email protected]

Отдел промышленной политики

Скачать описание
doc, 0 kb

+7(8352)56-50-92

5909

[email protected]

+7(8352)56-50-92

5908

minprom12@cap. ru

+7(8352)56-50-92

5911

[email protected]

+7(8352)56-50-92

5914

[email protected]

+7(8352)56-50-92

5910

[email protected]

Отдел развития промышленности

Скачать описание
docx, 0 kb

+7(8352)56-50-93

5915

[email protected]

+7(8352)56-50-93

5919

[email protected]

+7(8352)56-50-93

5928

minprom29@cap. ru

+7(8352)56-50-93

5918

[email protected]

+7(8352) 56-50-93

5917

[email protected]

Отдел энергетической политики

Скачать описание
rtf, 0 kb

+7(8352)56-50-94

5922

[email protected]

+7(8352)56-50-94

5923

[email protected]

+7(8352)56-50-94

5924

minprom20@cap. ru

+7(8352)56-50-94

5921

[email protected]

+7(8352)56-50-94

5920

[email protected]

Главный специалист-эксперт по мобилизационной работе

+7(8352)56-50-90

5927

[email protected]

Министерство ЖКХ, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края

Размер шрифта:

Цветовая схема:

Изображения:

• Срок реализации программы капитального ремонта продлен до 2067 года в Zабайкалье
• В краевом МинЖКХ поздравили специалистов в сфере информационной безопасности
• Два дома для детей-сирот в Агинском подключили к электроснабжению
• Высокоскоростной интернет появился в селе Кайластуй Краснокаменского района
• Игровую площадку с искусственным покрытием оборудовали в Приаргунске по программе «Забайкальский дворик»
• Дома для забайкальцев, пострадавших от паводка, присоединили к электросети
• Александр Осипов: мы разрабатываем необходимую документацию для проведения магистрального газа в Zабайкалье
• И. о. министра ЖКХ Zабайкалья: Специалисты «ЗабТЭК» устраняют аварию на котельной в Борзе

Авторизация

Авторизация и регистрация на портале производится
через Портал государственных услуг.

Официальные сайты Забайкальского края:

• Официальный портал
• Администрация Губернатора
• Антитеррористическая комиссия в Забайкальском крае
• Государственная ветеринарная служба
• Государственная гражданская служба
• Государственная инспекция
• Государственная служба по охране объектов культурного наследия
• Гранты
• Департамент государственного имущества и земельных отношений
• Департамент записи актов гражданского состояния
• Департамент по гражданской обороне и пожарной безопасности
• Департамент по обеспечению деятельности мировых судей
• Департамент по развитию муниципальных образований
• Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Забайкальское лесохозяйственное объединение»
• Министерство ЖКХ, энергетики, цифровизации и связи
• Министерство культуры
• Министерство образования и науки
• Министерство по социальному, экономическому, инфраструктурному, пространственному планированию и развитию
• Министерство природных ресурсов
• Министерство сельского хозяйства
• Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта
• Министерство труда и социальной защиты населения
• Министерство физической культуры и спорта
• Министерство финансов
• Министерство экономического развития
• Официальный сайт Военного комиссариата
• Представительство Правительства при Правительстве Российской Федерации
• Прокуратура
• Противодействие коррупции
• Региональная служба по тарифам и ценообразованию
• Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае и его рабочий аппарат
• Уполномоченный по правам ребёнка в Забайкальском крае
• Уполномоченный по правам человека в Забайкальском крае

• Срок реализации программы капитального ремонта продлен до 2067 года в Zабайкалье
• В краевом МинЖКХ поздравили специалистов в сфере информационной безопасности
• Два дома для детей-сирот в Агинском подключили к электроснабжению
• Высокоскоростной интернет появился в селе Кайластуй Краснокаменского района
• Игровую площадку с искусственным покрытием оборудовали в Приаргунске по программе «Забайкальский дворик»
• Дома для забайкальцев, пострадавших от паводка, присоединили к электросети
• Александр Осипов: мы разрабатываем необходимую документацию для проведения магистрального газа в Zабайкалье
• И. о. министра ЖКХ Zабайкалья: Специалисты «ЗабТЭК» устраняют аварию на котельной в Борзе

4 Энергетическая структура | Как влияют на потребление, производство и цену электроэнергии в Соединенных Штатах?

В этом разделе мы объясним структуру производства электроэнергии в различных регионах США. Этот этап будет иметь важное значение для выявления закономерностей и переменных, которые играют роль в производстве электроэнергии и в ценообразовании на электроэнергию в США.

Для этого анализа мы в основном будем использовать базу данных поколения состояния . В США электроэнергия может производиться различными способами и, таким образом, поступает из следующих источников: уголь, геотермальная энергия, традиционная гидроэнергетика, природный газ, ядерная энергия, другая биомасса, другие газы, нефть, гидроаккумуляторы, солнечная тепловая и фотоэлектрическая энергия, ветер, древесина. древесное топливо и прочее. Поэтому мы рассмотрим следующие темы:

• Структура производства в США
• Анализ цены/кВтч

4.

1 США Структура производства

4.1.1 Общее производство электроэнергии

Для упрощения нашего анализа мы сгруппировали виды производства по 6 категориям, как в Таблице 4.1.

Как видно из рисунка 4.1, подавляющее большинство электроэнергии в США по-прежнему вырабатывается из невозобновляемых источников энергии. Однако от производства электроэнергии путем сжигания нефти почти полностью отказались. В 2018 году производство возобновляемой энергии достигло почти 500 000 ГВтч.

Наконец, основная тенденция, вытекающая из этого графика, заключается в том, что страна сокращает производство электроэнергии из угля и заменяет его электроэнергией, получаемой за счет сжигания природного газа. Действительно, Соединенные Штаты обладают огромными запасами природного газа, и его эксплуатация активизировалась за последние два десятилетия. Тем не менее, это остается очень загрязняющей энергией.

Рисунок 4.1: Эволюция энергетического баланса США

Электроэнергия, произведенная из газа, составила 35% от общего объема производства в 2018 году, в то время как электроэнергия, произведенная из угля, составила 28%. Доля других энергий стагнирует. Наконец, основная информация заключается в том, что газ заменяет уголь. Снижение добычи угля частично связано с климатической политикой администрации Обамы.

Согласно этой статье в New York Times (см. статью Matthew L. Wald n.d.), доля электроэнергии из сланцевого газа должна составить около 40% в энергетическом балансе США. Ожидается, что тенденция, которую мы видим на рис. 4.2, сохранится. К сожалению, эта тенденция не позволяет бороться с выбросами СО2 ради достижения Парижских соглашений.

Рисунок 4.2: Эволюция различных категорий генерации

4.1.2 Анализ производства с нейтральным выбросом CO2

Мы можем наблюдать небольшой рост производства электроэнергии из возобновляемых источников, когда производство из невозобновляемых источников стагнирует. Кроме того, в последние годы наблюдается стагнация общего потребления. Очень вероятно, что из-за кризиса с коронавирусом в 2020 году произойдет даже резкое снижение. Это хорошая отправная точка, потому что, прежде чем производить зеленую энергию, нам также необходимо сократить потребление энергии.

В период с 1990 по 2018 год производство электроэнергии из возобновляемых источников увеличилось на 87%. Итак, на рисунке 4.3 мы видим тот же дисбаланс между возобновляемой и невозобновляемой энергией. Поэтому мы сравним долю производства электроэнергии из возобновляемых источников с ценой энергии, чтобы определить, влияют ли инвестиции в возобновляемую энергию на цену энергии.

Рисунок 4.3: Общая выработка электроэнергии

В 2018 году около 4 000 ТВтч было выработано на электростанциях коммунального масштаба в США. Только 20,6% приходилось на возобновляемые источники энергии. Наконец, с 2007 года производство электроэнергии из невозобновляемых источников энергии сократилось на 10%.

4.1.3 Анализ CO2 по регионам

Как и в отношении социальных и экономических аспектов, производство энергии различается по регионам. Западно-Тихоокеанский регион десятилетиями был в авангарде производства возобновляемой энергии. Западный горный, западно-южный центральный и западно-северо-центральный регионы начинают свой экологический переход (рис. 4.4).

Другие регионы прилагают очень мало усилий. Например, кривые для регионов Новой Англии, Средней Атлантики и Восточно-Южной части Центральной Азии стагнируют. Они являются крупными производителями электроэнергии, произведенной из газа.

Рисунок 4.4: Сравнение производства электроэнергии из возобновляемых и невозобновляемых источников по регионам

4.1.4 Структура производства

Между регионами также существуют большие различия в структуре производства. Регионы Южной Атлантики, Западно-Южно-Центральной и Восточно-Северо-Центральной области производят больше всего (см. Рисунок 4.5). Они также широко используют газ, уголь и ядерную энергию.

В регионах Западная Гора, Северо-Западная Центральная, Западная часть Тихого океана и Западная и Южная Центральная часть производят больше электроэнергии без выбросов CO2. В 2018 году регион Западной части Тихого океана произвел более 144 297 ГВтч. Это высокоразвитый гидроэнергетический регион по сравнению с другими регионами. Например, в Швейцарии общий объем производства гидроэлектроэнергии в 2018 году составил 36 449 ГВтч (см. веб-сайт Федерального управления энергетики [OFEN] без даты).

Рисунок 4.5: Структура производства электроэнергии по штатам

Таким образом, мы проанализируем, коррелируют ли колебания цен в различных регионах с энергетическим балансом.

4.2 Анализ цены за кВтч

4.2.1 Динамика цены по штатам

За исключением Новой Англии и западно-тихоокеанского региона, с 2014 года цена на электроэнергию в среднем стабилизировалась. Используя предыдущий график, мы видим, что регионы с низким потреблением угля в среднем имеют более высокие цены на электроэнергию.

Рисунок 4.6: Динамика цен на электроэнергию по регионам

4.2.2 Карта цен на электроэнергию по штатам

Следующая таблица позволяет нам выполнить поиск по штатам в структуре энергопотребления и ценах на электроэнергию в 2018 году.

Различия между штатами цены на энергоносители между штатами. Гавайи явно исключение. Эта цена в 26 центов за кВтч, безусловно, объясняется географическим положением острова.

Здесь возникает интересный момент. Государства с самой высокой ценой (> 0,13) производят мало или вообще не производят электроэнергии из угля. Мы можем проверить это вручную в таблице, показывающей изменение цены по регионам. Более того, мы можем продемонстрировать это благодаря рис. 4.8.

Рисунок 4.7: Цена кВтч по штатам [среднее значение за 2005-2018 гг.]

Интересная информация на рис. 4.8:

• Производство электроэнергии в Вермонте полностью нейтрально по выбросам CO2.
• Гавайи производят 69% электроэнергии из нефти.
• Мы не можем сказать, что есть какая-то особая комбинация, способствующая высокой цене. Только то, что низкое потребление угля связано с высокой ценой.

Рисунок 4.8: Структура энергопотребления в штатах с самой высокой ценой за кВт/ч

4.2.3 Характеристики, которые могут влиять на цену энергии

Энергетическая независимость

С помощью двоичной переменной autosuf мы классифицируем состояния. Если он производит больше электроэнергии, чем потребляет, то это достаточно, в противном случае — no_sufficiency. Государства, которые не являются самодостаточными в плане энергии, имеют более высокую цену, но и более высокую дисперсию (рис. 4.9). Мы удаляем штат Гавайи, потому что он сильно выделяется.

Рисунок 4.9: Цена на электроэнергию по группам [без Гавайев]

Основной источник производства

Мы видим, что если в качестве основного источника энергии используется уголь или гидроэнергия, то в рассматриваемом штате цена энергии будет меньше 10 центов. Однако использование газа, возобновляемой или ядерной энергии повысит цену. Кроме того, если электричество будет производиться с использованием нефти, цена резко возрастет.

Цены по регионам

В большинстве регионов цены на электроэнергию очень схожи. Но, с другой стороны, для регионов Средней Атлантики, Новой Англии и Западной части Тихого океана цена за кВтч будет выше. Таким образом, мы можем сказать, что регион, в котором находится государство, влияет на цену за кВтч.

На следующем графике мы обнаруживаем небольшие тенденции. Очевидно, что мы не можем сказать, что существует причинно-следственная связь между приведенными ниже переменными и ценой на электроэнергию. Тем не менее, мы будем использовать эти переменные для построения нашей модели.

Уголь :
Есть тенденция. По мере увеличения доли энергии, производимой за счет угля, цена на электроэнергию снижается. Мы решили включить эту переменную в нашу будущую модель прогнозирования.

Газ :
Тоже есть тенденция. По мере увеличения доли электроэнергии, производимой с использованием газа, цена энергии также увеличивается.

Возобновляемый :
Наконец, есть более легкая тенденция. Чем больше развито производство возобновляемой энергии, тем выше цена за кВтч.

4.3 Заключение

Трудно предсказать годовую цену. Факторы, влияющие на это, слишком важны. Кроме того, это рынок, где цены меняются от минуты к минуте, а работа с годовыми данными не имеет смысла. Также необходимо учитывать обмены между соседними странами, а также между самими государствами.

Однако из наших графиков видно, что выработка электроэнергии на угле является ключевым фактором снижения цены. Мы также можем видеть, что смеси между штатами и регионами очень разные, и поэтому трудно определить соотношение, которое точно предсказывает цену за кВтч.

Каталожные номера

Мэтью Л. Уолд. нд «Исследование предсказывает, что использование природного газа удвоится — New York Times». По состоянию на 23 мая 2020 г. https://www.nytimes.com/2010/06/25/business/energy-environment/25natgas.html?src=busln.

Федеральное управление энергетики [OFEN]. нд «Force Hydraulique En Suisse: статистика 2018». По состоянию на 23 мая 2020 г. https://www.bfe.admin.ch/bfe/fr/home/actualites-et-medias/communiques-de-presse/mm-test. msg-id-74835.html.

Энергетическая статистика – обзор

Производство первичной энергии

Производство первичной энергии в ЕС в 2020 году составило 24 027 петаджоулей (ПДж), что на 7,1 % ниже, чем в 2019 году. Твердое ископаемое топливо продолжило тенденцию к снижению (- 16,5 %), а также природный газ (-21,2 %) и нефть и нефтепродукты (-5,2 %). После нескольких лет относительно стабильных показателей в 2020 г. произошло значительное снижение первичной выработки ядерного тепла (-10,7 %). С другой стороны, увеличение было зарегистрировано для возобновляемых источников энергии (+3,0 %) и невозобновляемых отходов (+1,6 %) (рис. 1). На долю возобновляемых источников энергии приходилось наибольшая доля в производстве первичной энергии в ЕС в 2020 году (40,8 %), за ними следуют ядерное тепло (30,5 %), твердое ископаемое топливо (14,6 %), природный газ (7,2 %), нефть и нефтепродукты ( 3,7 %), и невозобновляемые отходы (2,4 %).

За последнее десятилетие (2010-2020 гг. ) динамика производства первичной энергии в целом была отрицательной для твердого ископаемого топлива, нефти, природного газа и ядерной энергии. В наибольшей степени снизилась добыча природного газа (-62,4 %), за ней следуют твердые ископаемые виды топлива, а также нефть и нефтепродукты (падение на 43,0 % и 35,1 % соответственно). Производство возобновляемых источников энергии имело четкую положительную динамику за тот же период (за исключением 2011 года) с увеличением на 39,2 %, так же как и производство отходов (невозобновляемых источников) увеличилось на 30,2 %.

Рисунок 1: Производство первичной энергии в разбивке по видам топлива, ЕС, 1990-2020 гг. в увеличении импорта первичной энергии и энергетических продуктов. Этот рост замедлился в 2020 году из-за более слабого спроса, вызванного пандемией COVID-19. Тем не менее, количество импортируемого природного газа более чем удвоилось за период 1990-2020 гг., достигнув 13 786 ПДж (рис. 2). Это делает природный газ вторым по величине импортируемым энергетическим продуктом, при этом уровень импорта на 2,9% выше, чем в 2010 году. Однако этот показатель на 8,6% ниже, чем в 2019 году, когда был зарегистрирован рекордный уровень импорта природного газа. Сырая нефть снова заняла первое место по объему импорта с объемом импорта 18 675 ПДж в 2020 году, что на 14 % ниже, чем десять лет назад, и на 13 % ниже, чем в 2019 году.

Рисунок 2: Импорт отдельных энергетических продуктов, ЕС, 1990-2020 гг.
(петаджоуль)
Источник: Евростат (nrg_bal_c)

Уровень экспорта был намного ниже уровня импорта (рис. 3). В 2020 году газойль и дизельное топливо (около 3 775 ПДж) заняли первое место, за ними следуют автомобильный бензин (2 739 ПДж) и природный газ (2 336 ПДж).

Рисунок 3: Экспорт отдельных энергетических продуктов, ЕС, 1990-2020 гг.
(петаджоуль)
Источник: Евростат (nrg_bal_c)

Следует отметить, что данные по импорту и экспорту включают торговлю внутри ЕС.

Валовая доступная энергия

Валовая доступная энергия в ЕС в 2020 году достигла 57 767 ПДж, что на 8,1 % ниже, чем в 2019 году (Рисунок 4). Это самый низкий показатель, зарегистрированный в период 1990-2020 гг., и во многом его можно объяснить ограничениями, связанными с пандемией.

Рисунок 4. Валовая доступная энергия по видам топлива, ЕС, 1990-2020 гг.
(петаджоули)
Источник: Евростат (nrg_bal_c) 2009 г.по сравнению с предыдущим годом, при этом наиболее резкое падение наблюдается по твердому ископаемому топливу (-11,4 %), за которым следуют нефть и нефтепродукты (-6,3 %) и природный газ (-6,0 %) (Рисунок 5). После восстановления в 2010 году, когда валовая доступная энергия увеличилась на 3,9%, наблюдалось последовательное снижение до 2015 года, когда тенденция снова изменилась. Однако в 2018 и 2019 годах снова наблюдалось падение валовой доступной энергии, хотя и не столь значительное, как в 2020 году.

Рисунок 5: Валовая доступная энергия по видам топлива, ЕС, 1990-2020
(петаджоуль)
Источник: Евростат (nrg_bal_c)

Что касается структуры валовой доступной энергии в 2020 году, то наибольшая доля приходилась на нефть и нефтепродукты (34,5 %), за ними следовал природный газ (23,7 %) , тогда как твердое ископаемое топливо составляло 10,2 %. Другими словами, 68,4 % всей энергии в ЕС производилось из угля, сырой нефти и природного газа. На ядерное тепло и возобновляемые источники энергии приходилось 12,7 % и 17,4 % от общего количества соответственно (рис. 6).

Рисунок 6: Валовая доступная энергия по видам топлива, 2020 г.
(%)
Источник: Евростат (nrg_bal_c)

Состав видов топлива и их доля в валовой доступной энергии в разных странах зависит от имеющихся природных ресурсов, структуры экономики страны, а также на выбор национальных энергетических систем.
Только в четырех странах ЕС совокупная доля твердого ископаемого топлива, сырой нефти и нефтепродуктов, а также природного газа (т.е. основных ископаемых видов топлива) в валовой доступной энергии была ниже 50 %: Эстония 12,9%, Швеция 28,6 %, Финляндия 37,3 % и Франция 47,2 % (рис. 6). Следует отметить, что Франция и Швеция также были странами с наибольшим вкладом атомного тепла в валовую доступную энергию (41 % и 25,2 % соответственно).

В 2020 году доля твердого ископаемого топлива в валовой доступной энергии была самой высокой в ​​Польше (39,6 %) и Чехии (30,3 %). Средний показатель по ЕС был намного ниже — 10,2 %. Наименьшие доли твердого ископаемого топлива в валовой доступной энергии (менее 2 %) в 2020 году наблюдались в Люксембурге, Латвии, Литве, Кипре, Эстонии и на Мальте (рис. 6).

В 2020 году горючие сланцы и битуминозные пески составляли 51,9 % валовой доступной энергии в Эстонии, тогда как доля торфа и продуктов из торфа в Финляндии и Ирландии составляла 3,2 % и 4,3 % соответственно.

Наибольшие доли нефти и нефтепродуктов в валовой располагаемой энергии наблюдались на Кипре (87,1 %), Мальте (86 %) и Люксембурге (60,4 %). Это связано с их специфическими национальными условиями: Кипр и Мальта являются небольшими островами, в то время как потребление в Люксембурге, как правило, сильно зависит от «топливного туризма» из-за относительно низких цен на топливо, используемое в транспортном секторе.

Доля природного газа колебалась от 40,5 % в Италии до менее 3 % в Швеции и на Кипре. Природный газ также был важным источником энергии в Нидерландах, Венгрии, Ирландии, Хорватии и Румынии с долей 30 % и более.

В Швеции на долю возобновляемых источников энергии в 2020 году приходилось почти половина валовой доступной энергии (48,6 %), а в Латвии и Дании этот показатель составлял 39,6 % и 37,8 % соответственно). Самые низкие результаты в этом отношении были зарегистрированы на Мальте (1,9%), Нидерланды (8,4 %) и Бельгия (8,5 %).

В 2020 году 13 государств-членов имели атомные электростанции. У Франции была самая высокая доля ядерной энергии (41 % атомного тепла в валовой доступной энергии), за ней следуют Швеция (25,2 %), Словакия (24,6 %), Болгария (24,2 %) и Словения (23,2 %).

В Люксембурге и Финляндии валовая доступная энергия в 2020 году достигла более 240 ТДж на душу населения, а в Румынии – менее 70 ТДж на душу населения (Карта 1, Рисунок 7). На этот показатель влияет структура отрасли в каждой стране, суровость зимней погоды, а также другие факторы, например топливный туризм в случае Люксембурга. Средний показатель по ЕС в 2020 году составлял 129 человек.ТДж на душу населения.

Карта 1: Потребление энергии на душу населения, 2020 г.,
(тераджоулей на душу населения)
Источник: Евростат (nrg_bal_s), (demo_pjan)

В период с 1990 по 2020 год средний показатель по ЕС снизился на 13,5 %. Однако на национальном уровне эволюция различается. Безусловно, самый большой рост валовой доступной энергии на душу населения в период с 1990 по 2020 год наблюдался на Мальте (+152,9 %), за ней следуют Португалия (+20 %) и Австрия (+9,2 %). Наиболее резкое снижение было зарегистрировано в Эстонии (-48,4 %), Германии (-39 %).,8 %) и Румынии (-38,7 %).

Рис. 7. Валовая доступная энергия, 1990 и 2020 гг. показывает структурное разделение валовой доступной энергии в ЕС по основным категориям энергетического баланса. В 2020 году наибольшая доля энергии в ЕС была использована для преобразования энергии 90 340 [1] 90 341 (24,2 %), за ней следуют транспортный сектор (18,8 %), домашние хозяйства (18,5 %), промышленный сектор (17,2 %), услуги (90,1 %), неэнергетическое использование (6,7 %) и другие отрасли (5,5 %).

Рисунок 8: Структурные доли энергопотребления в основных категориях энергетических балансов, ЕС, 1990-2020 гг. составил 37 086 ПДж, что на 5,6 % меньше, чем в 2019 году (Рисунок 9). Конечное потребление энергии медленно увеличивалось с 1994 года, пока не достигло своего максимального значения в 41 445 Мтнэ в 2006 году. К 2020 году конечное потребление энергии снизилось по сравнению с пиковым уровнем на 10,5 %.

Рисунок 9: Конечное потребление энергии с разбивкой по видам топлива, ЕС, 1990-2020 гг. с 9,6 % в 1990 г. до 3,6 % в 2000 г., 2,8 % в 2010 г. и 2,1 % в 2020 г.). С другой стороны, доля возобновляемых источников энергии в общем объеме увеличилась с 4,3 % в 1990 г. до 5,3 % в 2000 г. и 8,8 % в 2010 г. и, наконец, достигла 11,8 % в 2020 г. Природный газ в этот период оставался достаточно стабильным, варьируя от 18,8 % (в 1990) до 22,6 % (в 2005 г.), его доля в общем объеме составила 21,9 % в 2020 г.

В структуре конечного энергопотребления в 2020 году наибольшую долю (35,0 %) занимали нефть и нефтепродукты, за ними следуют электроэнергия (23,2 %) и природный газ (21,9 %). На долю твердого ископаемого топлива приходится всего 2,1 % конечного потребления энергии на уровне конечного использования.

Анализ конечного конечного использования энергии в ЕС в 2020 году выявил три доминирующие категории: транспорт (28,4 %), домашние хозяйства (28,0 %) и промышленность (26,1 %) (рис. 10).

Рисунок 10: Конечное потребление энергии по секторам, ЕС, 2020 г.
(% от общего объема, в тераджоулях)
Источник: Евростат (nrg_bal_s) ЕС составил 10 549 ПДж в 2020 г. После 2007 г. произошли заметные изменения в динамике потребления энергии на транспорте. До этого года потребление характеризовалось устойчивым ростом, увеличиваясь каждый год с начала временного ряда в 1990. Однако с наступлением мирового финансово-экономического кризиса в 2008 г. потребление энергии в транспортных целях сократилось на 1,4 %. Снижение усилилось в 2009 г. (-2,5 %), продолжилось более сдержанными темпами в 2010 (-0,2 %) и 2011 (-0,4 %) и в конечном итоге снова стало более заметным в 2012 (-3,5 %) и 2013 (-1,3 %) %). К 2014 г. эта тенденция изменилась, и рост энергопотребления в транспортном секторе продолжался вплоть до 2019 г. (+2,0 % в 2017 г., +0,6 % в 2018 г., +1,0 % в 2019 г.).), хотя уровень 2007 года не был достигнут. Однако самое большое падение энергопотребления транспортным сектором наблюдалось в 2020 году, -12,8 % по сравнению с 2019 годом, в основном из-за пандемии COVID-19.

Рисунок 11: Конечное потребление энергии по секторам, ЕС, 1990-2020 гг.
(тераджоуль)
Источник: Евростат (nrg_bal_c) конечное потребление энергии в промышленности снизилось в целом на 15,7 % в период с 2007 по 2020 год. Общее снижение потребления энергии на транспорте также было весьма заметным и составило 13,7 %, в то время как скорость изменения энергопотребления домохозяйствами составила -0,4 % . Конечное потребление энергии по услугам также уменьшилось за рассматриваемый период на 3,9%.

Существовали значительные различия в динамике энергопотребления на различных видах транспорта, при быстром росте в международной авиации (90,9 %) в период с 1990 по 2008 год (рис.  12). Тем не менее, 2009 г. был отмечен значительным снижением энергопотребления для этого конкретного вида транспорта (-8,4 % по сравнению с 2008 г.), после чего последовал короткий период отсутствия четкой закономерности динамики энергопотребления в международной авиации. В период с 2013 по 2019 гг.наблюдался устойчивый рост потребления, в результате чего уровни 2019 года были на 20,1 % выше, чем предыдущий относительный пик в 2008 году. Международная авиация, безусловно, была видом транспорта, наиболее сильно пострадавшим от пандемии COVID-19 и связанных с ней ограничений. По сравнению с 2019 годом потребление энергии международной авиацией сократилось более чем вдвое (-57,0 %).

Рисунок 12: Потребление энергии по видам транспорта, ЕС, 1990–2020 гг.0003

Как показано на Рисунке 12, на котором сравниваются основные виды транспорта в период с 1990 по 2020 год, международная авиация демонстрировала наибольший рост до 2019 года, а затем в 2020 году резко упала до уровня чуть ниже уровня 1990 года. ведущий вид транспорта — и внутренняя авиация были двумя другими видами транспорта, сообщившими об увеличении потребления энергии за период 1990–2019 годов (33,9 % и 30,3 % соответственно). В 2020 году автомобильный транспорт сократился на 11,8% по сравнению с 2019 годом., но по-прежнему на 18,2 % выше уровня 1990 года. Внутренняя авиация, как и международная, сильно пострадала от ограничений, связанных с пандемией, и была на 52,7% ниже уровня 1990 года. Потребление энергии на железнодорожном транспорте продолжало снижаться и было на 36,9 % ниже, чем в 1990 году, а на перевозках по внутренним водным путям – на 29,9 %.

В абсолютном выражении за период с 1990 по 2020 год потребление энергии на транспорте по внутренним водным путям снизилось на 64 ПДж, тогда как железнодорожный транспорт в 2020 году потреблял на 115 ПДж меньше, чем в 1990. Внутренняя авиация потребляла на 80 ПДж меньше, чем в 1990 г., а потребление энергии международной авиацией уменьшилось на 10 ПДж. Напротив, потребление энергии на автомобильном транспорте увеличилось на 1 532 ПДж. Эти изменения отражают использование каждого вида транспорта, которое было значительно ограничено в 2020 году, но на него также могут повлиять технологические разработки, особенно когда они касаются повышения или снижения топливной эффективности.

Неэнергетическое потребление

Конечное неэнергетическое потребление включает топливо, которое используется в качестве сырья и не потребляется в качестве топлива или не преобразуется в другое топливо (например, природный газ, используемый в удобрениях, или битум, используемый при строительстве дорог). Неэнергетическое потребление в 2020 г. составило 3 752 ПДж (Рисунок 13). На нефть и нефтепродукты приходилось 82,1 %, на природный газ – 16,1 %, на твердое ископаемое топливо – 1,7 % всего неэнергетического потребления.

Рисунок 13: Неэнергетическое потребление по видам топлива, ЕС, 1990-2020 гг. страны или региона. Соотношение между чистым импортом и валовой доступной энергией указывает на способность страны или региона удовлетворить все свои потребности в энергии. Это соотношение называется энергетической зависимостью. Другими словами, он показывает, в какой степени страна или регион зависят от импорта энергии. Это показано на рисунке 14, где светлая часть столбца показывает чистый импорт по отношению к валовой доступной энергии.

Рисунок 14: Энергетическая зависимость по видам топлива, ЕС, 1990-2020 гг. из которых 97 % были импортированы. Спрос на природный газ в 2020 г. составил 13 696 ПДж, при этом 83,6 % его покрывалось за счет импорта. Производство твердого ископаемого топлива в ЕС за последние два десятилетия сокращалось (рис. 1), как и валовая доступная энергия. На уровне ЕС в 2020 году 35,8 % потребляемого твердого ископаемого топлива было импортировано. В целом, долгосрочная тенденция с 1990 указывает на растущую зависимость от импорта. Если в 1990 году 50 % всего потребляемого топлива импортировалось, то в 2020 году этот показатель составил 57,5 %.

Энергоемкость

Энергоемкость можно рассматривать как приблизительное значение энергоэффективности экономики страны и показывает количество энергии, необходимое для производства единицы ВВП. Существуют различные причины наблюдаемого улучшения энергоемкости: общий переход от промышленности к экономике, основанной на услугах в Европе, переход внутри промышленности к менее энергоемким видам деятельности и методам производства, закрытие неэффективных единиц и более энергоэффективные предприятия. Техника. На карте 2 показана энергоемкость с использованием стандартов покупательной способности ВВП (ППС), которые больше подходят для сравнения между странами в конкретный год.

Карта 2: Энергоемкость экономики, 2020 г.
(гигаджоулей на тысячу евро PPS)
Источник: Евростат (nrg_bal_s), (nama_10_gdp)

На рис. 15 показана энергоемкость с использованием связанных значений ВВП, которые являются лучшими подходит для сравнения исторических тенденций в каждой стране. По сравнению с тем, что было десять лет назад, все страны ЕС добились улучшения показателей энергоемкости, в то время как за последние пять лет (2015-2020 гг.) только на Мальте наблюдался рост энергоемкости.

Рисунок 15: Энергоемкость экономики, 2010-2015-2020 гг. : таблицы и рисунки

Источники данных и методология

Данные по энергетике представляются на основе международно признанной методологии в совместных ежегодных вопросниках по энергетике (Евростат – ОЭСР/Международное энергетическое агентство (МЭА) – ЕЭК ООН). Данные доступны для всех стран ЕС, и методология унифицирована для всех стран, представляющих отчетность. Следовательно, сопоставимость данных по странам очень высока. Все энергетические данные доступны в онлайн-базе данных.
Энергетические балансы строятся на основе методологии Евростата, описанной в Руководстве по энергетическому балансу.

Context

Повседневная жизнь зависит от надежных и доступных энергетических услуг, таких как отопление и охлаждение, электроснабжение и транспорт. Энергия обеспечивает бесперебойное функционирование всех секторов экономики, от бизнеса и промышленности до сельского хозяйства. ЕС по-прежнему в значительной степени зависит от ископаемого топлива для получения энергии и сталкивается с рядом проблем, связанных с обеспечением доступных, надежных и устойчивых поставок энергии. Повышение энергоэффективности, повышение производительности энергии и сокращение общего потребления при одновременном обеспечении безопасности поставок, конкурентоспособности и доступа к доступной энергии для всех своих граждан — вот некоторые из способов, с помощью которых ЕС может улучшить свою энергетическую систему. Энергетическая статистика предоставляет лицам, определяющим политику, важную информацию по многим из этих вопросов.

Стратегия энергетического союза направлена ​​на создание энергетического союза, который обеспечит потребителей ЕС — домохозяйства и предприятия — надежной, устойчивой, конкурентоспособной и доступной энергией.
Европейский зеленый курс представляет собой план действий по повышению эффективности использования ресурсов за счет перехода к чистой экономике замкнутого цикла, а также по восстановлению биоразнообразия и сокращению загрязнения. В плане указаны необходимые инвестиции и доступные инструменты финансирования. В нем объясняется, как обеспечить справедливый и инклюзивный переход.
ЕС стремится стать климатически нейтральным к 2050 году. Комиссия предложила Европейский закон о климате, чтобы превратить это политическое обязательство в юридическое обязательство. Законодательные предложения Fit for 55 охватывают широкий спектр областей политики, включая климат, энергетику, транспорт и налогообложение, и определяют способы, с помощью которых Комиссия достигнет своей обновленной цели к 2030 году в реальном выражении.

Энергетическая статистика делает сложные процессы использования энергии более понятными и может помочь нам понять изменения в потреблении энергии. Он включает в себя широкий спектр энергетических данных, таких как годовые данные о сырой нефти, нефтепродуктах, природном газе, электроэнергии, полученном тепле, твердом ископаемом топливе, возобновляемых источниках энергии и отходах, охватывающих весь спектр позиций энергетического баланса от поставок через преобразование до конечных результатов.