Просвечиваются ли деньги в аэропорту: Как просвечивают деньги в аэропорту 🚩 Финансы 🚩 Другое

Я тебя насквозь вижу: можно ли обмануть сканер в аэропорту? — Энергетика и промышленность России — № 09 (245) май 2014 года — WWW.EPRUSSIA.RU



Я тебя насквозь вижу: можно ли обмануть сканер в аэропорту? — Энергетика и промышленность России — № 09 (245) май 2014 года — WWW.EPRUSSIA.RU — информационный портал энергетика

http://www.eprussia.ru/epr/245/16050.htm

Газета «Энергетика и промышленность России» | № 09 (245) май 2014 года

В целях безопасности полетов в каждом аэропорту мы проходим сквозь сканеры для досмотра. Но перед рентгеном на пациента надевают

свинцовый фартук, который должен защитить его от облучения.

А как же новые рентгеновские сканеры в аэропортах?

Нам говорят, что сканеры (которые в последнее время устанавливаются не только в аэропортах, но и на другом транспорте, массовых мероприятиях и т.  п.) безопасны, но соответствует ли это действительности?

Принципиально сканеры в аэропортах делятся на два типа – металлодетекторные (так называемые рамки) и сканеры, создающие полное изображение тела человека на экране. Вторые считаются более действенными для поиска предметов, запрещенных к проносу на борт самолета. Эти сканеры используют технологию обратно-рассеянного излучения, однако лучи не проходят насквозь, а отражаются: пассажир становится между двумя детекторами и получает малую дозу рентгеновского излучения. Разные по плотности материалы отображаются разным цветом. Менее плотные – кожа, мышцы – светлые, а более плотный металл – темный.

Для получения подробной информации на таком сканере необходимо делать два снимка: спереди и сзади. Снимок позволяет увидеть оружие и взрывчатку, спрятанные под одеждой или в теле человека. Полное название этого сканера – рентгеновский сканер на основе обратного рассеивания (Backscatter X-ray).

Другой тип полноразмерных сканеров, которые все чаще применяют в аэропортах, использует в своей работе волны миллиметрового диапазона, излучаемые двумя вращающимися вокруг человека антеннами. Одежда и прочие похожие материалы прозрачны для излучения сканера, и изображение получается очень четким и подробным, гораздо более реалистичным, чем от рентгеновского сканера.

Различить эти сканеры очень просто. Магнитная рамка – детектор металла выглядит как буква «П», через которую надо проходить, а в сканерах тела приходится останавливаться. Рентгеновский сканер похож на две будки, между которыми встает пассажир, а сканер микроволновый – это маленькая прозрачная кабинка, где однократно проезжают вокруг антенны.

Производители утверждают, что сканеры обоих типов полностью безопасны. Микроволновый сканер можно сравнить с излучением от мобильного телефона, а рентгеновский дает такое же облучение, как две минуты полета на самолете. При этом масштабных исследований по проверке безопасности для здоровья микроволновых и рентгеновских сканеров не проводилось. В ряде публикаций ученые разных стран выражают обеспокоенность возможным влиянием сканеров на образование опухолей и мутаций в ДНК, и хотя никаких документальных подтверждений нет, многие врачи считают, что опасность сканеров сильно недооценена: они могут провоцировать развитие рака кожи, особенно у детей. По словам биохимика из Калифорнийского университета Дэвида Агарда, при сканировании в аэропорту основная доля радиации приходится именно на кожу. Он считает, что рентгеновские лучи вызывают хромосомные перестройки, которые провоцируют рост раковых клеток. Установка таких устройств в аэропортах приведет к росту заболеваемости меланомой и раком груди.

Глава Центра радиологических исследований Колумбийского университета Дэвид Бреннер уверяет: сканер на самом деле вреден, потому что фактически кожа человека при прохождении сквозь него получает в двадцать раз больше радиации, чем заявлено официально. А кожа в этом смысле очень уязвима. Кроме того, проходя через сканер, человек облучает голову, что может вызвать опухоль в мозгу. Не случайно в начале марта 2011 года Роспотребнадзор выступил с официальным заявлением: установки по рентгеновскому сканированию людей в аэропортах опасны. Тогдашний главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко заявлял, что рентген-сканеры могут привести к лучевым и онкологическим заболеваниям.

Кто в группе риска? Наибольшую опасность рентген представляет для беременных женщин. Если плод подвергается облучению в утробе, в будущем это грозит риском развития раковых опухолей и лейкемии. Кроме того, опасности подвергаются грудные дети. Глава Центра радиологических исследований Колумбийского университета Дэвид Бреннер добавляет, что 5 процентов населения по своей генетической предрасположенности чувствительны к излучению. У таких людей повышается риск заболевания базально-клеточным раком кожи.

Этический вопрос

Казалось бы, решить проблему поможет массовая установка сканеров, использующих миллиметровые волны, так как они менее вредны для здоровья. Однако их применение вызывает множество этических вопросов, поскольку позволяют увидеть детали тела человека. Службы безопасности уверяют, что сканеры не позволяют сохранять, распечатывать или передавать полученные изображения, но многие все равно недовольны, поскольку в текстовом режиме сохранение полученных изображений все‑таки возможно (и неизвестно, кто и когда может включить такой режим), к тому же доступ к трехмерным изображениям голых пассажиров могут получить и хакеры. Британские правозащитники также заявляют, что обязательный досмотр авиапассажиров с помощью сканеров, на которых видно все тело человека, нарушает закон о детской порнографии, и требуют запретить этот метод в случае с теми, кому нет восемнадцати лет.

Еще один недостаток таких сканеров – сомнительная эффективность. Сканеры тела плохо идентифицируют объекты с невысокой плотностью (жидкости), есть трудности с визуализацией пластиковой взрывчатки, приклеенной к животу. И уже несколько лет обсуждается теоретическая возможность пронести опасный объект через сканер, воспользовавшись такой его глупой особенностью, как темный фон, на котором изображается тело. Ведь подозрительные объекты тоже визуализируются темными тонами. Что, если спрятать пистолет в наружном кармане? При досмотре он сольется с фоном и не будет обнаружен. Можно сказать, что проблема надуманна, но эту идею уже опробовали: американец Джонатан Корбетт спрятал увесистую металлическую коробочку в пришитый наружный карман – и успешно миновал сканеры в двух американских аэропортах, попутно засняв эксперимент на видео. По словам Корбетта, американские службы безопасности давно знают о проблеме, но не желают ее признавать. Ведь закупка сканеров тела уже обошлась американским налогоплательщикам в сумму от одного миллиарда долларов (по скромным оценкам). Впрочем, с выводами Корбетта согласились не все: комментируя его опыт, некоторые эксперты предположили, что «маленькая металлическая коробочка» просто не входит в список потенциально опасных предметов, почему и была проигнорирована на досмотре. Кроме того, сканеры тела – лишь один из элементов сложного, многоступенчатого комплекса систем и процедур обеспечения безопасности.

Альтернатива

Что же делать, если вы не хотите проходить досмотр на любом из сканеров? Поскольку допуск к полету невозможен без соблюдения определенных процедур проверки безопасности, то в большинстве аэропортов вместо сканирования будет предложен ручной досмотр. Досмотр осуществляется сотрудником службы безопасности одного с пассажиром пола и не требует уединения в кабинке или раздевания. Технология досмотра отличается от страны к стране.

В США до недавнего времени регламент предусматривал проведение ручного досмотра тыльной стороной ладони, но последние инструкции изменили правила – теперь ощупывание проводится пальцами. При отказе от досмотра в аэропортах США возможны непредсказуемые проблемы вплоть до вызова полиции. В московском аэропорту Домодедово ручной досмотр ничем не отличается от дополнительного осмотра после сработавшего металлодетектора, и отказ от прохода через сканер не вызывает никаких проблем и дополнительных вопросов. В случае, если ручной досмотр по тем или иным причинам неприемлем, вариант остается один – отказаться от полета.

СПРАВКА

• Предельно допустимый рентгеновский фон для жизни – 5 мЗв (миллизиверта) в год

• Рентгеновский снимок зуба – 1 мкЗв

• Досмотр с помощью микродозовой рентгенографической системы «СибСкан»,

установленной в аэропортах Пулково и Домодедово, – 0,5 мкЗв

• Облучение за время перелета Москва – Бангкок – 45 мкЗв

• Облучение за время перелета Москва – Шарм-эль-Шейх – 30 мкЗв

• Облучение за время перелета из Сингапура в Нью-Йорк – 90 мкЗв

• Пленочная флюорография (устаревшая технология, заменяется на цифровую) –

500‑800 мкЗв

• Цифровая флюорография – 60 мкЗв

• Смертельная доза радиации – чуть меньше 1 зиверта

Также читайте в номере № 09 (245) май 2014 года:

• Безупречность не всегда гарантирует работу изделий

  Отечественные производители достигли определенного прорыва в инновациях РЗА, при этом, безусловно, выход на рынок любой продукции сопровождается проблемами, не всегда связанными с «вопросами роста». Об этом журналисту «ЭПР» рассказал …

• Ракурс поисков, оценок и оправданных ожиданий

  Департамент электропривода «Ракурс» в очередной раз подтвердил свой статус бизнес-надежности на практике.
  …

• Энергосервис в России развивается

  Тема энергоэффективных технологий сегодня проходит красной нитью буквально на всех мероприятиях, так или иначе имеющих отношение к энергетике. Не стал исключением и третий Международный форум по инновациям в энергетике «NewGen – энергия бу…

• Безопасность труда под прицелами…

  Конференция и выставка по промышленной безо­пасности и охране труда в ТЭКе – SAPE, прошедшая в апреле в Москве, стала показательной площадкой всех инструментов и орудий, с помощью которых обеспечивается безопасный труд в энергетике.
  …

• Российское оборудование признали конкурентоспособным

  ЧТО: Всероссийская научно-техническая конференция «Контроль, анализ и управление качеством электрической энергии».
  ГДЕ: Москва, гостиничный комплекс «Измайлово».
  СОСТОЯЛОСЬ: 23–24 апреля 2014 года.
  …



Смотрите и читайте нас в

• — Выберите область поиска —
• — Выберите область поиска —
• Искать в новостях
• Икать в газете
• Искать в каталоге

‘

Исповедь сотрудника аэропорта: иногда мы смеемся над пассажирами

Новости

27. 02.2018, 12:01

Reisijuht.ee

ФОТО: AP / Scanpix

Специальные аппараты для рентген-сканирования пассажиров установлены во многих аэропортах мира. Главная их цель — найти опасные предметы, которые могут быть особенно тщательно спрятаны под одеждой. Но иногда такие сканеры используют совсем не по назначению.

Представьте, что в аэропорту из всей толпы проходящих контроль пассажиров выбрали именно вас, чтобы пройти процедуру досмотра через сканер. И вот вы стоите перед специальным, похожим на рентген, аппаратом, лучи которого отражают на экране ваше тело без одежды. Все бы ничего, но как вы отреагируете, если в этот момент услышите, как работник аэропорта, тщательно разглядывая все складки вашего тела, будет тихонько посмеиваться за экраном сканера?

Действительно, работники аэропорта иногда веселятся над неприглядным видом картинок, очень напоминающих обнаженные тела — в этом в интервью сайту Politico признался бывший сотрудник службы безопасности США.

Он подтвердил подозрения многих пассажиров, что порой сотрудники таможенного контроля рассматривают сканеры с особым удовольствием, частенько посмеиваясь над образом нагого тела того человека, которому приходится проходить через специальные рамки досмотра. Несмотря на то, что распространение подобных изображений запрещено по общей договоренности между странами, где применяются данные технологии, сегодня в интернете можно найти много таких “отсканированных” фотографий.

Джейсон Харрингтон, один из сотрудников Администрации транспортной безопасности США в 2007-2013 годах, признает, что до 2010 года пассажиров на „сканирование тела” выбирали в основном по расовым или национальным признакам. Кроме того, он считает, что некоторые меры безопасности в аэропортах бессмысленны и неэффективны.

“Сканеры всего тела действенны для обнаружения чего-то хорошо спрятанного или специально проглоченного, но они не нужны для выявления взрывчатых веществ и оружия”, — написал Харрингтон в своем заявлении. “Но сканирование тела пассажира не всегда эксплуатируют по назначению — работники аэропортов часто используют сканеры удовольствия ради. Особенно, если это полный человек — можно приблизить и рассмотреть все мельчайшие подробности строения тела пассажира, включая, например, его жировые складки. Грудные импланты у женщин тоже хорошо видны. Сканеры дают достаточно четкое изображение интимных частей тела.”.

По интернету активно распространяются фотографии, где пассажиры застыли перед сканером в непонятных позах или со странным выражением лица (многие даже сравнивают эти фотографии с картинами Эдварда Мунка). Однако Харрингтон пояснил, что, основываясь на этих снимках, пока еще невозможно выявить действительно опасные вещи. Например, в марте 2012 года он принес видео, загруженное блогером Джонатаном Корбеттом, в котором тот в качестве эксперимента продемонстрировал, как сканеры тела не могут обнаружить металлические предметы, включая пистолет. А вот обнаружение незначительных деталей или небольших вещиц иногда служило поводом для необоснованной интимной проверки.

“Мне это не нравилось с самого начала”, — рассказывает бывший сотрудник службы безопасности. “Подобные проверки применялись к пожилым людям, маленьким детям и даже младенцам. После событий 11 сентября в аэропортах проходили настоящие “шоу проверки безопасности”. Мы, например, изымали банки с яблочным вареньем и другими домашними заготовками, так как считалось, что они угрожают национальной безопасности. Я должен был забирать у членов экипажа даже маникюрные ножницы — предполагалось, что с их помощью можно угнать самолет”, — дополняет Харрингтон.

Однажды, в 2008 году, мне пришлось забрать бутылку с алкоголем у прибывшего из Афганистана солдата ВМФ США. Это была обычная бутылка шампанского, которую он получил в подарок от своей боевой бригады и вез на родину как памятный сувенир. Солдат был в инвалидной коляске, без обеих ног, не понимал, что происходит и почему его так долго обыскивают. А я в результате досмотра должен был ему объявить, что изымаю его бутылку шампанского, так как она представляет угрозу национальной безопасности США. Позднее в Tвиттере этот парень написал, что сотрудники службы безопасности аэропорта “сами потребляют все бутылки с алкоголем, изъятые в зоне досмотра”.

Харрингтон подтвердил, что до 2010 года граждане 12 стран автоматически подвергались дополнительному тщательному досмотру. Этими странами были: Сирия, Алжир, Афганистан, Ирак, Иран, Йемен, Куба, Ливия, Ливан, Сомали, Судан и Северная Корея.

“Каждый день мне приходилось высматривать в толпах пассажиров людей в никабах и хиджабах — их всех сразу же ждала тотальная проверка, включая сканирование тела. Представьте, каково арабской женщине, которая всю жизнь скрывает свое тело, знать, что ее в прямом смысле этого слова просматривают чужие мужчины. Их единственная вина заключалась в том, что у них был неправильный паспорт”, — добавил он.

Администрации транспортной безопасности США сделало заявление в связи с признаниями Харрингтона:

“Многие из правил процедуры досмотра Администрации транспортной безопасности США, которые были выдвинуты в этом отчете, более недействительны или были описаны не совсем точно. Администрация транспортной безопасности США установила автоматическое программное обеспечение AutoTarget Detection для каждого сканера AIT (Advanced Imaging Technology), который оценивает потенциальную опасность авиапассажира”.

В официальном заявлении также подчеркивается, что каждый путешественник заслуживает уважительного отношения, и Администрация транспортной безопасности США придерживается этого правила и не допускает неэтичного или незаконного поведения среди своих сотрудников. Кроме того, гарантируется анонимность пассажиров — оператор сканера не видит лица, а сканированные изображения не сохраняются в базах аэропортов. В случае нарушения будет проведено дисциплинарное расследование.

Опрос 3000 читателей сайта Politico показал, что 84% из них считают меры безопасности аэропорта слишком усиленными, что, однако, не добавило уверенности в безопасности будущих полетов.

Оставить комментарий

Читать комментарии

Может ли TSA арестовать наличные деньги в аэропорту для конфискации гражданского имущества?

Когда человек едет в аэропорт с крупной суммой наличных денег в зарегистрированном или ручной клади, она может быть обнаружена досмотрщиком TSA на контрольно-пропускном пункте аэропорта. Имеют ли органы TSA или инспекторы TSA какие-либо полномочия на изъятие денежных средств в рамках иска о конфискации имущества в гражданском порядке?

Короткий ответ: « абсолютно не ». Службе TSA не разрешается конфисковывать наличные деньги у путешественников в аэропорту. Тем не менее, досмотрщик TSA может незаконно задержать путешественника до прибытия сотрудника правоохранительных органов, чтобы тот мог конфисковать наличные деньги. Работая вместе, TSA и сотрудники правоохранительных органов нашли творческие способы конфисковать американскую валюту у путешественников для целей гражданской конфискации активов.

Даже если TSA не задерживает путешественника, досмотрщик TSA может дать секретную информацию сотрудникам правоохранительных органов, которые могут задержать путешественника у своих ворот. TSA регулярно предоставляет эти секретные советы федеральным агентам CBP, HSI, DEA и местным правоохранительным органам.

Как специалисты по проверке TSA предоставляют эти секретные советы? Одним из распространенных примеров может быть отправка сотрудником TSA сообщения ближайшему сотруднику правоохранительных органов, в котором говорится:

«Путешественник по имени ______ только что прошел через контрольно-пропускной пункт TSA. Сканер обнаружил крупную сумму в валюте США, которая, по оценкам, превышает 10 000 долларов США, в ручной клади. Пассажир может быть описан как ______. Сумку для ручной клади можно описать как _________. Путешественник теперь направляется к выходу номер __ в терминале номер __ на внутренний рейс номер ___, вылетающий в [время]».

Как офицер забирает деньги? Без ордера офицеру необходимо «свободное и добровольное» согласие на задержание путешественника и проведение обыска. Таким образом, от путешественника не требуется останавливаться, отвечать на вопросы или давать согласие на поиски. Без «свободного и добровольного согласия» у офицера, как правило, нет законных оснований для обыска путешественника, чтобы найти и изъять деньги.

Чтобы закончить встречу, путешественник может просто сказать: «Я не останавливаюсь, чтобы отвечать на вопросы… Я не даю согласия на обыски…. Могу ли я уйти?»

Сотрудничество со следствием редко идет на пользу путешественнику. Чтобы изъять деньги, офицеру нужно «вероятное основание» того, что оно было причастно к торговле наркотиками или отмыванию денег. Проблема в том, что «вероятная причина» часто связана с невинным поведением, таким как наличие крупной суммы наличных денег на внутреннем рейсе, их сокрытие, связывание наличных резинкой, покупка билета на самолет в последнюю минуту и/или поездка в аэропорт. западное побережье.

Офицер не честен в том, что TSA предоставила секретную информацию. Вместо этого офицер может заявить в своем рапорте, что задержание было «случайным». Или что К9собака случайно понюхала сумку и подала сигнал тревоги. Если собака подаст положительный сигнал, офицер может вытащить сумку без ордера и передать сумку путешественнику, чтобы попросить «согласие» на ее обыск.

Или офицер может задержать путешественника у ворот и попросить разрешения вытащить сумку для обыска. В любом случае, без ордера такие обыски весьма проблематичны в соответствии с ограничениями Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов. В случае гражданской конфискации активов адвокат может подать ходатайство о сокрытии любых доказательств, собранных незаконным путем, что может привести к закрытию всего дела.

Получение видео с камер наблюдения на контрольно-пропускном пункте TSA или в зоне посадки является ключом к пониманию того, как произошло нарушение Четвертой поправки. Если ваши деньги были конфискованы в аэропорту, вам следует нанять опытного адвоката по конфискации имущества, который поможет вам быстро вернуть их.

Адвокат Лесли Сэммис помогает путешественникам после того, как агенты TSA обнаруживают их американскую валюту и инициируют ее конфискацию для гражданской процедуры конфискации активов. После наложения ареста мы подготавливаем и подаем проверенный иск в суд, подтверждающий вашу заинтересованность в имуществе. Затем мы можем помочь вам подать иск в агентство, которое конфисковало деньги.

В рамках федерального гражданского разбирательства по делу об имуществе после подачи проверенного иска начинается 90-дневный срок для помощника прокурора США (AUSA), чтобы заставить агентство вернуть деньги или подать жалобу на имущество в Окружной суд США.

Подача иска в суд – единственный способ оспорить требование установить, было ли изъятие денежных средств законным с самого начала и имеются ли достаточные основания для продолжения производства по делу о конфискации.

Процедуры конфискации гражданских активов различаются в зависимости от штата. Даже когда федеральное агентство изымает наличные деньги в аэропорту, процедуры немного различаются от агентства к агентству.

Если ваши деньги были арестованы в аэропорту, позвоните нам для бесплатной консультации. Мы принимаем дела об изъятии валюты в аэропортах по всей Флориде и в остальной части Соединенных Штатов. Адвокаты по всей стране связываются с нами по поводу присоединения к их делу в качестве соадвоката.

Если ваше задержание нарушило Четвертую поправку к Конституции США в отношении несанкционированных обысков и выемок во время длительных задержаний, свяжитесь с нами для рассмотрения дела. Свяжитесь с нами, чтобы узнать, как вернуть арестованные деньги из аэропорта.

Звоните 813-250-0500.

Законен ли поиск в аэропорту валюты США?

Досмотрщики TSA часто останавливают и задерживают путешественников за то, что они принесли пачку наличных в аэропорт для внутреннего рейса. Хотя TSA не может забрать ваши деньги, они могут попытаться вызвать сотрудника правоохранительных органов, чтобы наложить арест на ваши деньги для конфискации имущества в гражданском порядке.

Сколько наличных вы можете летать? Другими словами, есть ли у TSA ограничение на сумму денег, которую вы можете пронести через систему безопасности? Нет, в аэропорт можно принести любую сумму денег. Не является незаконным летать с крупной суммой наличных на рейсе.

Однако, если вы путешествуете международным рейсом и у вас есть более 10 000 долларов США, вы должны указать сумму в валюте США, которая у вас есть, в форме FinCEN 105.

На внутренних рейсах нет правил, требующих, чтобы вы сообщали о наличии на рейсе более 10 000 долларов США.

Законны ли эти обыски и задержания? Короткий ответ: «Нет, обычно нет». Хотя на практике так мало путешественников знают, как подать проверенный иск в суд, чтобы оспорить законность первоначальной конфискации, что агентство редко вынуждено возвращать деньги.

За прошедшие годы эти агентства научились очень хорошо отделять людей от их денег и лишать их возможности эффективно оспорить конфискацию. Сотрудники правоохранительных органов, которые изымают деньги у путешественников в аэропорту, различаются в зависимости от местоположения, но могут включать:

• Таможенно-пограничная служба (CBP)
• Расследования национальной безопасности (HSI)
• Управление по борьбе с наркотиками (DEA)
• Федеральное бюро расследований (ФБР)
• сотрудников местных правоохранительных органов, в том числе:
  • полиция аэропорта
  • местное отделение милиции
  • офис шерифа

Независимо от того, какое агентство штата или федеральное агентство забрало ваши деньги. Наши опытные адвокаты по конфискации гражданских активов могут указать вам правильное направление сразу после конфискации. Действуйте быстро, чтобы сохранить все пути для предотвращения припадка.

Какие полномочия есть у TSA в отношении обысков и изъятий?

Досмотрщики TSA имеют право задерживать путешественника, его ручную кладь или личные вещи только на время, достаточное для определения:

• наличия какого-либо из определенных запрещенных предметов;
• пассажир и его ручная кладь и личные вещи не представляют угрозы безопасности перевозки; и
• проверка транспортной безопасности завершена.

Несмотря на ограниченные полномочия и обязанности, возложенные на TSA, досмотрщики часто следуют неписаной политике или практике TSA по изъятию валюты путешественников, ручной клади, личных вещей и/или лиц после того, как досмотрщики TSA завершили проверку безопасности перевозки и установлено, что предметы, представляющие угрозу транспортной безопасности, отсутствуют.

Досмотрщики TSA проводят эти конфискации, чтобы задержать валюту путешественника, ручную кладь, личные вещи и/или человека до прибытия сотрудников правоохранительных органов, независимо от наличия разумных подозрений или вероятной причины для конфискации.

Какие полномочия есть у TSA для конфискации денег?

TSA не имеет права налагать арест на деньги или другое ценное имущество с целью конфискации. Вместо этого полномочия TSA на деятельность предоставляются законом. Например, 49USC § 114 возлагает на TSA «ответственность за безопасность на всех видах транспорта», включая полномочия проводить операции проверки безопасности воздушного транспорта, как это предусмотрено в 49 U.S.C. § 114(е).

Дополнительно, 49 U.S.C. § 114(f)(3) позволяет TSA разрабатывать «политику, стратегии и планы по устранению угроз транспортной безопасности». Полномочия TSA в отношении безопасности авиаперевозок разъясняются в 49 U.S.C. § 44903, а полномочия по досмотру пассажиров и имущества изложены в 49USC § 44901.

Законодательные полномочия TSA настолько ограничены этими целями, что Конгресс счел необходимым специально разрешить TSA хранить мелочь и другие деньги, случайно оставленные на контрольно-пропускных пунктах на транспорте. См. 49 U.S.C. § 44945.

Несмотря на то, что проверки транспортной безопасности на контрольно-пропускных пунктах в аэропортах, проводимые досмотрщиками TSA, являются административными обысками, проводимыми с ограниченной целью обеспечения транспортной безопасности, обыски не должны проводиться в общих целях правоохранительных органов.

Процедуры досмотра TSA предназначены для оценки того, представляют ли авиапассажиры или их багаж угрозу транспортной безопасности, путем досмотра опасных предметов. Фактически объем досмотров транспортной безопасности TSA ограничивается «проверкой лиц и имущества на наличие оружия, взрывчатых веществ и зажигательных веществ». 49 С.Ф.Р. § 1540.5; см. также 49 U.S.C. § 44902.

Авиапассажирам «не разрешается иметь при себе оружие, взрывчатые вещества или зажигательные вещества, при себе или на доступном имуществе». 49С.Ф.Р. § 1540.111. Определение термина «оружие, взрывчатое вещество или зажигательное средство» определяется исчерпывающим списком TSA, который можно найти по адресу 70 Fed. Рег. 9878 (1 марта 2005 г.).

Примечательно, что исчерпывающий список определенного оружия, взрывчатых веществ или зажигательных средств TSA не включает «наличные деньги», «валюту» или «деньги».

Что делать, если TSA останавливает вас из-за наличных денег?

Никто не хочет, чтобы сотрудники TSA или правоохранительные органы приставали к нему в аэропорту за провоз наличных на внутреннем рейсе. Если вам необходимо взять с собой наличные на внутреннем рейсе, вам следует подумать о том, как отвечать на вопросы о том, почему вы везете с собой так много наличных денег.

На международном рейсе на сумму более 10 000 долларов США ВСЕГДА следует внимательно заполнять форму FinCEN 105, точно указывая, сколько денег у вас есть (а также денег, перевозимых кем-либо еще в вашей группе). Вы должны доставить копию формы FinCEN 105 в CBP перед полетом и иметь при себе дополнительные копии. Вы должны ответить на любые вопросы CBP о том, сколько денег вы перевозите на международном рейсе, поскольку по закону вы обязаны раскрывать такую ​​информацию, хотя вы не обязаны отвечать на какие-либо другие вопросы.

На внутренних рейсах НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО сообщать, что вы везете с собой деньги. Адвокат может предложить две разные стратегии. Во-первых, вы можете придерживаться минималистичного подхода, просто отстаивая свои конституционные права следующими способами:

• Если вас спросят в TSA или правоохранительных органах о сумме наличных денег, которые вы носите с собой, вы можете сказать: «Я не отвечаю на личные вопросы». вопросы. Могу ли я теперь уйти?»
• После каждого дополнительного вопроса вы можете просто промолчать или повторить свое предыдущее утверждение.
• Если сотрудник правоохранительных органов запрашивает ваше удостоверение личности, вы можете сказать: «Я не собираюсь давать вам свои водительские права, если только я не потребую этого. Я хотел бы закончить эту встречу и успеть на свой рейс. Могу ли я теперь уйти?»
• Если вас просят дать согласие на обыск вашей личности или багажа после прохождения КПП АСП, вы можете сказать: «Я не даю согласия на обыски. Могу ли я теперь уйти?»
• Имейте в виду, что в аэропорту, вероятно, есть система видеонаблюдения, которая записывает столкновение. Позже ваш адвокат сможет получить это видео, поэтому язык вашего тела также должен отражать тот факт, что вы не даете согласия на обыск и хотите прекратить встречу.
  • Например, вы можете покачать головой и указать на наручные часы направление, в котором хотите двигаться. Или вы можете начать медленно идти в этом направлении, чтобы увидеть, не прикажет ли сотрудник правоохранительных органов остановиться или иным образом задержать вас физически. Таким образом, кто-то, кто позже посмотрит видео с камеры наблюдения, сможет понять по вашему языку тела, что вы явно не даете согласия на задержание.
• Если ваши деньги арестованы, просто получите расписку, не споря с человеком, который забрал деньги.
• Если вам не выдали квитанцию, позже ваш адвокат может узнать, как получить для вас копию.
• Убедитесь, что вы записали точное время и место задержания, чтобы ваш адвокат мог позже получить видеонаблюдение встречи.
• Сохраните посадочный талон, на котором указаны выходы на посадку и другая информация, которая может иметь значение для дела.

В качестве альтернативы вы можете полностью сотрудничать и отказаться от своих прав, выполнив следующие действия:

• Ответьте на все вопросы офицера бесплатно и добровольно (даже если вы не обязаны это делать).
• Дайте согласие на обыск вашей личности, багажа, мобильного телефона или ноутбука (даже если вы не обязаны этого делать).
  • Например, вы можете сказать: «Да, офицер, я рад дать вам разрешение обыскать меня, мою сумку и просмотреть мой мобильный телефон и портативный компьютер, даже если у вас нет ордера или какого-либо другого законного основания. кроме моего согласия. Поэтому я даю вам согласие».
• Сообщите офицеру код, чтобы разблокировать ваш мобильный телефон и получить доступ к вашей личной информации (что может увеличить вероятность того, что они конфискуют ваш мобильный телефон и сохранят его в качестве «вещественного доказательства»).
• Предоставьте вещественные доказательства, запрошенные офицером, включая электронную копию ваших банковских выписок или налоговых деклараций, если вы можете получить к ним доступ со своего мобильного телефона (которые затем могут быть изъяты в качестве доказательства)
• Делайте заявления, которые впоследствии будут использованы против вас, в том числе:
  • откуда вы приехали и куда направляетесь
  • как имущество приобреталось, использовалось, хранилось и скрывалось
  • что вы собираетесь делать с деньгами, когда ваш рейс приземлится
  • , когда вы в последний раз подавали налоги и доходы, указанные в налоговых декларациях
  • почему вы купили билет в последнюю минуту
  • как часто вы ездите на западное побережье
  • есть ли у вас судимость
  • , что вы планируете купить небольшое количество марихуаны для личного пользования, когда доберетесь до места назначения
• Отказ от права собственности на деньги, заявив, что они принадлежат кому-то другому
  • Например, вы могли бы объяснить, что часть денег принадлежит вашей жене или подруге, чтобы сотрудники правоохранительных органов могли затем начать расследование в отношении вашей жены или подруги

Поймите, что если у офицера появятся вероятные причины того, что деньги могли быть причастны к любому типу преступлений, связанных с наркотиками, или к отмыванию денег, то собранные доказательства могут быть использованы против вас, чтобы оправдать конфискацию, которая могла бы не произойти, если бы вы просто остались промолчал, попросил прекратить встречу и ушел.

Имейте в виду, что стандарт вероятной причины относительно низок и может быть основан на косвенных доказательствах, таких как тот факт, что вы недавно купили билет, направляетесь на западное побережье или принесли крупную сумму денег в чеке или в багаже. -на сумке.

Мы видели, как люди используют оба подхода или что-то среднее между ними. У каждого есть свои плюсы и минусы в зависимости от обстоятельств. Если ваши деньги или другое ценное имущество были арестованы в аэропорту, обратитесь к опытному адвокату по конфискации имущества в юридической фирме Sammis.

Звоните 813-250-0500.

Последний раз эта статья обновлялась в пятницу, 30 сентября 2022 г.

Подумайте дважды, прежде чем отправиться в аэропорт с огромной пачкой денег того дня в аэропорту Буффало несколько лет назад. Правительство взяло 12 000 долларов из его ручной клади и не вернуло их.

Хайле не было предъявлено обвинение в совершении преступления, но он должен был доказать, что его деньги не были случайным доходом от продажи наркотиков и не предназначались для покупки запрещенных наркотиков.

«Я был зол», сказал Хайле. — Но я действительно ничего не мог сделать.

Десятки пассажиров понесли такую ​​потерю за последние годы в Буффало. С помощью рентгеновского аппарата досмотрщик замечает плотную массу в предмете багажа. Если это необычно большая сумма наличными, правительство подозревает, что это деньги от продажи наркотиков.

В Международном аэропорту Баффало Ниагара и во всех других аэропортах страны Управление транспортной безопасности проверяет сумки и людей во имя безопасности авиакомпаний, а не потому, что у полиции есть вероятные основания подозревать преступление.

Тем не менее, эти поиски обогащают правоохранительные органы.

В Буффало, согласно внутренним отчетам, полученным The Buffalo News, полиция аэропорта и федеральные агенты конфисковали более 860 000 долларов за четыре года — в среднем более 17 000 долларов в месяц — без предъявления путешественнику обвинения в совершении преступления. Фактически, десятки путешественников, лишенных денег, были отправлены в путь.

В век кредитных и дебетовых карт большинству людей не нужно носить с собой большие суммы. Тем не менее, некоторые люди это делают, и ни один закон не запрещает летать в Соединенных Штатах с любой суммой наличных денег. Эти путешественники объяснили, что едут покупать машины, легально играть в азартные игры или переезжать в новые дома. Но для агентов и офицеров в аэропорту многие истории не прошли проверку. Купюры были опущены в пакеты для вещественных доказательств.

Досмотрщики TSA могут конфисковать только объекты, которые могут подвергнуть опасности авиалайнер, а наличные не представляют такой угрозы. Тем не менее, досмотрщики приводят колеса в движение. Документы, полученные The News в соответствии с Законом о свободе информации, показывают, что после обнаружения суммы всего в 6000 долларов проверяющие обратились к надзирателям, которые обратились в полицию Ниагарского пограничного транзитного управления. Полиция вызвала своих федеральных партнеров в совместную оперативную группу, обычно DEA или ФБР.

Обычно кто-нибудь спрашивал, не возражает ли путешественник, что его отвезут в полицейский участок на Аэро-драйв, чтобы задать несколько вопросов. Внутри включили видеокамеру, и путешественника попросили подробно рассказать о роде занятий и доходах. Были отмечены любые колебания или несоответствия.

Привели собаку, которая нюхала наркотики. Исследования показали, что большая часть бумажных денег в Соединенных Штатах контактировала с наркотиками. Собака, в случаях, рассмотренных The News, постоянно подтверждала запах наркотиков. Это дало чиновникам окончательную меру вероятной причины, необходимой для удержания наличных денег. Через несколько недель путешественник получил по почте инструкции о том, как обжаловать возврат денег.

Поскольку полиция NFTA работала с федеральными агентствами, деньги были конфискованы в соответствии с федеральной системой конфискации активов. В соответствии с этим маршрутом полицейское агентство имеет право удерживать до 80%, в зависимости от объема работы. Это большая доля, чем по закону Нью-Йорка. Кроме того, при федеральной системе полиции не нужно производить арест.

Джордж Гаст — начальник полиции NFTA, бывший агент ФБР, который время от времени работал под прикрытием и руководил агентами по борьбе с организованной преступностью и торговлей наркотиками. Он говорит, что деньги, конфискованные у путешественников, пошли на покупку оружия, транспортных средств, наркана и на финансирование многих других целей правоохранительных органов.

Не все путешественники, которые были замечены с крупными суммами денег, забрали их, говорит Гаст, «ненадолго».

«Я уверен, что мы всегда понимаем это правильно? Никто не может быть на 100%», — сказал он, когда его спросили, всегда ли правы его офицеры и федеральные агенты, предполагая, что у путешественников были незаконные мотивы, когда они захватили деньги.

«Но то, что деньги конфискованы, не означает, что они конфискованы», — сказал он. «Всякий раз, когда деньги конфискованы, человек, от которого они поступили, имеет возможность обжаловать этот арест».

Когда путешественники обратились в суд, чтобы вернуть свои деньги, Ричард Д. Кауфман часто выступал против них в качестве государственного чиновника. Перед выходом на пенсию в июне Кауфман был помощником прокурора США и экспертом по закону о конфискации имущества. Он собирал факты, пытаясь показать, что деньги были получены незаконным путем или что путешественник намеревался использовать их в незаконных целях.

Когда его спросили, почему многие путешественники, которые обращаются в суд, чтобы вернуть свои деньги, в конечном итоге идут на компромисс и позволяют правительству оставить себе часть, Кауфман признал, что давать отпор дорого.

Путешественники видят бесполезность платить адвокату, скажем, 20 000 долларов, чтобы вернуть 10 000 долларов, сказал он. Юристы, по словам Кауфмана, будут советовать клиентам «сокращать ваши убытки».

Закон

Хайле из Рочестера и бесчисленное количество путешественников по стране стали беднее из-за Раздела 21 Кодекса США, раздел 881 (а) (6). Он позволяет федеральным властям забирать «все деньги, оборотные инструменты, ценные бумаги или другие ценные вещи, предоставленные или предназначенные для предоставления любым лицом в обмен на контролируемое вещество или включенное в список химическое вещество…»

Иногда у властей Буффало были веские причины подозревать деньги, которые они видели. Например, в январе 2017 года полиция и агенты хранили в багаже ​​9 928 долларов США, а также кофемолку для марихуаны, марихуановые мишки и инструкции по выращиванию марихуаны. Путешественник признался, что в прошлом выращивал марихуану.

Несколько месяцев спустя полиция NFTA и Управление по борьбе с наркотиками забрали 64 000 долларов у трех человек, которые заявили, что едут в Хьюстон на вечеринку по случаю дня рождения. Офицеры и агенты чувствовали, что им давали расплывчатые ответы относительно того, откуда они взяли деньги. Три дня спустя полиция NFTA узнала от офицеров в Хьюстоне, что один из путешественников только что был арестован с килограммом кокаина.

Новости обнаружили два других случая, когда путешественники, у которых были изъяты наличные, позже были обвинены в крупномасштабном расследовании наркотиков.

Хайле и многие другие были другими.

«Я был партийным промоутером и имел дело с большими деньгами», — сказал он The News.

Допрос

В июне 2016 года Хейл отправился в аэропорт Буффало, чтобы вылететь в Хьюстон, чтобы навестить друзей. Он и его друзья должны были поехать в Новый Орлеан на фестиваль, а Хайле в конце концов должен был полететь в Калифорнию, чтобы навестить других друзей. Он объяснил чиновникам, что у него с собой 12 000 долларов, потому что у него плохая кредитная история, а снятие средств в банке было ограничено.

Он сказал им, что заработал деньги тремя способами: У него было три такси. Он открыл небольшой магазин товаров для дома. Он владел «Train to Go Entertainment», компанией по продвижению вечеринок.

Деньги включали 515 20-долларовых банкнот.

Прокуратура сочла двадцатидолларовые купюры подозрительными. «Мелкие купюры чаще, чем другие купюры, используются в уличной торговле наркотиками», — говорится в судебных документах.

Мелкие купюры также используются для оплаты таксистам, возразил Хайле, и для участия в специальных вечеринках и мероприятиях, сказал он. Когда его дело направлялось в суд, Хейл подал документы, в которых была листовка с мероприятия, которое он продвигал: билет стоил 20 долларов.

Его отец, дипломированная медсестра в Рочестере, написал письмо федеральному судье. «Уверяю вас, что деньги не собирались за счет продажи наркотиков», — сказал он. «Я никогда не позволю своему сыну стать наркоторговцем».

Но прокуратура также сослалась на незначительную судимость в прошлом его сына, покушение на хранение наркотиков. Дело было закрыто с условным освобождением тремя годами ранее.

В полицейском участке NFTA на Aero Drive Хейл наблюдал, как его деньги были помещены в картонную коробку, и туда была доставлена ​​одна из собак NFTA, вынюхивающих наркотики.

Исследование, проведенное ученым из Массачусетского университета в Дартмуте, десять лет назад показало, что до 90% бумажных денег США содержат следы кокаина. Исследователи также обнаружили следы героина в 70% счетов и меньшее количество кодеина, амфетаминов и метамфетаминов.

Кауфман, федеральный прокурор в настоящее время на пенсии, признает эти выводы, но полагается на проверенное судом исследование в Майами, которое показало, что собаки нападают не на следы заражения, а на запах наркотиков, и запах может рассеяться через 48-72 часа. если только банкноты не были завернуты, скажем, в целлофан или материалы, улавливающие запахи. По его мнению, исследование в Майами доказывает, что наезд собаки подтверждает, что валюта недавно была в контакте с наркотиками.

Исследователи также обнаружили, что дрессировщики могут влиять на выводы собак. В Калифорнийском университете в Дэвисе в 2011 году 18 полицейских попросили провести своих собак через контролируемые поиски наркотиков, и им сказали, что некоторые укрытия были отмечены листом красной бумаги. Обработчикам не сказали, что ни в одном из районов обыска нет наркотиков. В подавляющем большинстве поисков собаки натыкались на запах наркотиков, когда этого не следовало делать. Исследователям это показало, что ожидания проводника могут повлиять на результат.

Гаст сказал, что собака является последним методом расследования, используемым для установления того, что деньги связаны с торговлей наркотиками.

В случае с Хайле это действительно так. Он наблюдал, как собака NFTA царапала коробку с его деньгами.

«Затем подозреваемому сообщили, что его валюта арестована», — говорится в отчете NFTA.

$36 000 изъято

Кауфман заявил, что власти подозревают, что некоторые путешественники везут большие суммы денег в три штата, где рекреационная марихуана является законной — Калифорнию, Вашингтон и Орегон — чтобы купить большое количество и привезти ее обратно.

Джон Э. Ронекер из Буффало ехал в Орегон в феврале 2015 года, когда у него было конфисковано 36 000 долларов. Но Ронекер летел за несколько месяцев до того, как штат завершил свою систему легализации марихуаны.

Ронекер сказал, что не пытался спрятать деньги. Он прочитал в Интернете совет, в котором ему предлагалось уведомить досмотрщика TSA о том, что у него есть крупная сумма валюты, что он и сделал.

Ронекер сказал, что он ездит на автомобильные аукционы или частные продажи, чтобы купить машины для перепродажи. По его словам, продавцы отказываются от личных чеков, и он обнаружил, что даже на кассовые чеки смотрят с опаской, когда их предъявляет иногородний. Наличные делают продавцов более удобными и, по его словам, помогают торговаться.

«Наличие наличных дает вам преимущество», — сказал он.

Ронекер показал контролеру свидетельство о коммерческой деятельности своей компании «Никель Сити Оптовый Авто» в Буффало и документы на машину или машины, на которые он положил глаз.

Вскоре его отвезли в штаб-квартиру полиции NFTA.

Агент оперативной группы DEA начал звонить. Люди в компаниях в районе Портленда, с которыми имел дело Ронекер, не подтвердили каждую деталь, которую он сообщил Администрации транспортной безопасности или полиции. Например, на автоаукционе Gilbert Enterprises недалеко от Гримсби, штат Орегон, не было запланировано аукционов на день, когда Ронекер сказал, что он там будет. И у него не было 1967 Barracuda, одна из машин, которую, по словам Ронекера, он собирался купить.

Позже Ронекер ответил в судебных документах, что он никогда не говорил, что собирается на аукцион Гилберта, и никогда не говорил, что у Гилберта есть Барракуда.

Агент Управления по борьбе с наркотиками обнаружил, что Ронекер был судим, и вытащил арест, связанный с марихуаной, с 1989 года, когда Ронекеру было 17 лет. В 1991 году ему было предъявлено обвинение в сопротивлении аресту и он признал себя виновным в хулиганстве, нарушении. В январе 2000 года ему было предъявлено обвинение в нападении, но, как установило Управление по борьбе с наркотиками, через месяц обвинение было снято. В июле 2014 года он заплатил штраф в размере 100 долларов после того, как признался в нарушении за хранение личного количества марихуаны.

Подавляющее большинство наличных денег Ронекера было в 20-долларовых банкнотах — «характерной валюте, получаемой наркоторговцами от своих клиентов», — писали власти в судебных документах.

В штаб-квартиру полиции офицер NFTA привел Дьюса, собаку, «способную обнаруживать запахи марихуаны, кокаина, метамфетаминов и их производных», говорится в судебных документах. Когда Дьюс закончил, полиция сказала Ронекеру, что он может лететь в Орегон, но его деньги не могут.

«Они отправили меня в ад без всякой причины», — сказал Ронекер. «Вас признали виновным, и вы должны были доказать свою невиновность».

Украдено почти 50 000 долларов

Власти не обнаружили судимости против Дэниела А. Шерера. Тем не менее, они забрали его 49 900 долларов. Большая часть из них, 45 000 долларов, хранилась в двух конвертах размером с документ в его ручной клади в 2015 году. Остальное было в рыбацком сапоге в его зарегистрированной сумке.

Шерер сообщил полиции, что 45 000 долларов были получены в результате страхового возмещения после того, как пожар уничтожил его рыбацкую лодку 10 лет назад в Дана-Пойнт, Калифорния. В то время, как объяснил Шерер, он имел дело с алкоголизмом и азартными играми, поэтому он дал деньги для урегулирования другу на хранение. Десять лет спустя Шерер и его друг поссорились, и он полетел в Буффало, чтобы забрать деньги. Друг, житель Чиктоваги, встретил его в Dunkin Donuts рядом с аэропортом и передал его, как объяснил Шерер властям.

Полиция NFTA и агент ФБР решили, что деньги были получены от продажи наркотиков, поскольку некоторые купюры были напечатаны после 2004 или 2005 года, когда Шерер попросил друга подержать деньги. Большинство банкнот были двадцатидолларовыми, что «важно тем, что правоохранительные органы считают, что 20-долларовые купюры часто являются признаком наркоторговцев», говорится в судебных документах властей. Кроме того, специально обученная собака обнаружила, что «контролируемые вещества недавно контактировали с валютой».

Кэш — ответчик

Путешественники, у которых изъяли наличные, могут подать «ходатайство» с просьбой вернуть их в федеральное агентство, причастное к изъятию денег. Путешественники также могут обратиться в федеральный суд.

Они просят, чтобы их деньги были помилованы, потому что в глазах федерального правительства наличные деньги являются ответчиком. Например, одно дело Шерера было озаглавлено «Соединенные Штаты Америки против 49 900 долларов США в валюте США». Юристы называют деньги «валютой ответчика».

У денег нет таких же прав, как у человека. Чтобы осудить человека за преступление, прокуроры должны доказать свою правоту «вне разумных сомнений», что является высшим юридическим стандартом. Чтобы конфисковать деньги или имущество, прокуратура может выиграть с «перевесом доказательств», самым низким стандартом. Им нужно только показать, что скорее всего деньги были получены незаконным путем или будут потрачены в незаконных целях.

Также более вероятно, что правительство сохранит конфискованные деньги, независимо от того, как путешественник сопротивляется. В марте 2017 года Управление генерального инспектора Министерства юстиции сообщило, что за 10 лет DEA возвращало деньги в 8% случаев. Частично причина может заключаться в том, что не все пытаются вернуть деньги. Претензии или ходатайства были поданы только в 20% от общего числа конфискаций DEA. Из этих 20% наличные возвращались примерно в четырех из 10 случаев.

«После конфискации денег получить деньги очень сложно», — сказал Пол Авелар, старший юрист Института юстиции, некоммерческой юридической фирмы, занимающейся, среди прочего, помощью людям в возвращении их денег. «Вы должны доказать свою невиновность. И если вы не можете доказать свою невиновность, вы теряете свои деньги».

В своем исследовании Институт юстиции обнаружил, что «гражданская конфискация», которая позволяет правительству конфисковать собственность без доказательства преступления, стала гораздо более распространенной, чем конфискация в уголовном порядке. В одном из своих отчетов по теме, озаглавленном «Полиция ради прибыли», институт говорит, что «гражданские законы о конфискации представляют собой одну из самых серьезных угроз правам собственности в стране сегодня».

Полиция NFTA, например, должна была удерживать около 1,2 миллиона долларов, которые были изъяты в 2012-2016 годах, без необходимости производить арест, как в аэропорту, так и на работе в Буффало и его окрестностях, согласно статистике Министерства юстиции, проанализированной Институтом. для правосудия. В отличие от этого, доля NFTA в деньгах от уголовной конфискации — после вынесения обвинительного приговора — за эти годы составила около 23 000 долларов.

Пенсионные деньги изъяты

В январе институт подал коллективный иск против TSA и DEA от имени Августа Терренса Ролина из Питтсбурга и его дочери Ребекки Браун из Бостона. У Брауна было изъято 82 373 доллара в аэропорту Питтсбурга в августе прошлого года. Ни одному из них не было предъявлено обвинение в совершении преступления.

В иске изложена следующая версия: Ролин, инженер-железнодорожник на пенсии, чувствовал себя более комфортно, храня свои деньги дома. Но, переезжая из дома в квартиру, попросил дочь, на которую дал доверенность, положить на его счет наличные. Запрос поступил ближе к концу визита его дочери. Она рассчитывала, что откроет счет, когда вернется в Бостон, и оттуда она будет оплачивать большую часть счетов своего отца. Деньги она взяла с собой.

Ребекка Браун проверила в Интернете и обнаружила, что, по данным Института юстиции, разрешено перевозить любую сумму денег на внутреннем рейсе. Но когда деньги появились на рентгеновском снимке, ее допросила полиция штата Пенсильвания, а затем агент Управления по борьбе с наркотиками. Агент DEA забрал 82 373 доллара. Затем, в начале марта, через семь месяцев после того, как деньги были изъяты, и после бури огласки, DEA уступило. Браун и ее отец вернули деньги. Институт юстиции все еще рассматривает коллективный иск.

Сдаться

Не каждый путешественник нанимает адвоката или юристов, чтобы вернуть свои деньги.

«Я не мог позволить себе адвоката», — сказал Макси С. Коэн из Рочестера, у которого был адвокат, который подавал на него судебные документы, но позже сдал большую часть из 70 100 долларов, взятых в аэропорту Буффало в ноябре 2018 года.

Коэн летел со своей подругой Сьюзан Фишер в Лос-Анджелес. Фишер, у которой в чемодане были деньги, в тот день отказалась отвечать на вопросы офицеров. Но Коэн сказала The News, что подумывает о переезде в Калифорнию и инвестировании в ресторан там. В судебных документах прокуратура никогда не оспаривала объяснение Коэна о том, что деньги были получены в результате выигрыша в лотерею, и он заплатил с них налог.

Но несколько лет назад он отправил 8000 долларов наличными в Калифорнию за Jaguar и не стал оспаривать конфискацию после того, как полицейская собака предупредила обработчиков о запахе наркотиков внутри пакета, говорится в судебных документах правительства. (Коэн сказал The News, что выступал в качестве посредника для друга, и вернуть деньги должен был друг. )

Поскольку в 2018 году собака NFTA обнаружила следы наркотиков на валюте, изъятой в аэропорту Буффало, правительство заявило, что большинство доказательств указывают на то, что деньги были потрачены на покупку наркотиков.

Несколько месяцев спустя Коэн согласился, что правительство может оставить себе 42 060 долларов. Он вернул 28 040 долларов.

Точно так же Хайле согласился отказаться от части своих 12 000 долларов — немногим более 5 000 долларов. Остальное было для него, но он больше этого не видел. Остаток пошёл на оплату просроченных государственных и федеральных подоходных налогов. Он сказал, что также отказался от поездки в Хьюстон, Новый Орлеан и Калифорнию. Поскольку его деньги были конфискованы, он больше не мог позволить себе уехать.

Дэниел Шерер, у которого было изъято почти 50 000 долларов, вернул 20 000 долларов. Остальное правительство оставило себе.

Что касается Ронекера из Буффало, ему вернули 20 000 долларов из 36 430 долларов, изъятых в аэропорту, но он должен был использовать свою долю для уплаты просроченных городских и окружных налогов, счета за воду и для погашения судебного решения против него, вынесенного Федеральным кредитным банком Риверсайд.