Объявления. Уров этоУРОВ ВикипедияУстройство резервирования при отказе выключателя (УРОВ) — разновидность автоматики электрических сетей напряжением выше 1 кВ, предназначенная для отключения выключателя последующего участка при отказе выключателя предыдущего участка в аварийных ситуациях[1]. Принцип работы[ | код]При коротком замыкании в сети релейная защита поврежденного участка подаёт сигнал на отключение выключателя, питающего данный участок, при этом пусковые органы УРОВ также вводятся в действие на отключение смежных выключателей с выдержкой времени, достаточной для срабатывания резервируемого выключателя; при успешном срабатывании последнего УРОВ возвращается в исходное состояние и блокируется. В случае, если выключатель по каким-либо причинам (неисправность механической части, его цепей управления) не отключился, то по истечении заданной выдержки времени УРОВ произведёт отключение всех смежных выключателей, питающих повреждённую линию и находящихся ближе к источнику питания (по отношению к не отключившемуся выключателю). Для пуска УРОВ необходимо выполнение двух условий:
Особенности выполнения[ | код]УРОВ не может резервировать отказ релейной защиты не сработавшего выключателя, поэтому применение УРОВ предусматривает обязательное использование резервной релейной защиты в дополнение к основной, при этом цепи обеих защит должны быть полностью независимы друг от друга, так, что неисправность в цепи одной защиты не могла вызвать отказ другой (питание оперативных цепей производится от разных предохранителей или автоматических выключателей, каждый пусковой орган обеих защит также выполняется независимым и включаются на собственный независимый комплект трансформаторов тока, сигналы на отключение выключателей осуществляется от разных выходных реле). Обычно резервный комплект релейной защиты имеет пусковые органы по току или напряжению, выполняемые посредством:
Вторые пусковые реле должны надёжно действовать при появлении к.з. в пределах защищаемого присоединения. Выбор уставок[ | код]Основной уставкой УРОВ является время выдержки на отключение смежных выключателей и поскольку защита подаёт сигнал одновременно сразу на отключение основного выключателя и на УРОВ (которое через выдержку времени отключает выключатели, стоящие дальше от к.з.), то для корректного действия выдержка времени УРОВ должна быть больше времени действия основной защиты на величину Δt, таким образом уставка реле времени, входящего в УРОВ должна быть равна сумме:
Преимущества[ | код]УРОВ обладает следующими преимуществами:
Недостатки[ | код]УРОВ обладает следующими недостатками:
Применение[ru-wiki.ru зачем, что и сколько (Страница 1) — ДЗШ, ДЗО, УРОВ — Советы бывалого релейщикаGreatping пишет:1. Один именитый релейщик однозначно уверен что в довесок к замечанию Obagley (почет ему ) Главная функция - при ложном пуске УРОВ отключить один выключатель, а не половину подстанции. есть вторая главная функция - Резервировать отказ защит связанный с их ошибочным выводом - взорвавшийся 3хАОДЦТН на Арзамасской 500кВ - немое тому подтверждение - поэтому действие на себя необходимо. К сожалению, как правильно заметил scorp, действие на отключение и пуск УРОВ должны вводиться/выводиться разными коммутационными аппаратами в шкафах защит. Только тогда УРОВ на себя сможет зарезервировать ошибку персонала. Но, не во всех проектах цепи пуска УРОВ имеют такие аппараты. Встречаются случаи, когда цепи УРОВ на себя в составе АУВ вообще подключены жёстко, без ключей. С одной стороны хорошо, действие не потеряешь, с другой – геморрой при техническом обслуживании. В общем, нужно очень внимательно смотреть проектные решения, взвешивать все за и против. А все сложности из-за того, что в настоящее время не существует типовых проектов для УРЗА на базе МП терминалов. Никто не хочет эту работу выполнять и брать на себя ответственность. 2. Отвечая на вопрос умудренного опытом Bogatikov : У нас в Дагестане был случай, когда один из выключателей ВЛ 330 кВ отключался исключительно действием УРОВ на себя. Вычислили случайно. И зачем вводить задержку в действие УРОВ на себя? Ответ: Чтобы вычислить при первом же отключении а не случайно. Вы имеете в виду, что задержка в действии УРОВ на себя помогла бы вычислить? Возможно, но когда по диспетчерским каналам проходит информация, что всё работает штатно (задержку в 100-150 мс ни один оперативник не заметит), никто тщательно осциллограммы не анализирует. В данной ситуации было наложение нескольких факторов и общую картину удалось выяснить только после подключения защит ВЛ и УРОВ выключателей к ПАРМЕ по аналоговым и дискретным сигналам. Greatping пишет:4. Уставка I< УРОВ, Iкз макс, t УРОВ тесно связаны. Можно иметь t УРОВ < 100ms но тогда I< УРОВ должно быть >0,05 I кзмакс. Константа эмпирическая, думаю Obagley может предложить более обоснованное значение
Вот этого я не понял, какая связь между током и временем? Можно подробнее?Время зависит от технических характеристик первичного и вторичного оборудования, а ток выбирается для АТ, Т, ВЛ 110, 220 кВ по чувствительности к КЗ. Для ВЛ 330 и выше – по отстройке от ёмкостных токов. В идеале в составе УРОВ должна быть ёмкостная компенсация. Это условие выполняют только ПДЭ-2005 и ШЭ2710 511. В последних уставках, что мы выдавали на УРОВ в С60 нам вообще пришлось пожертвовать чувствительностью к КЗ на стороне НН АТ ради отстройки от ёмкости ВЛ 500 кВ (более 400 км). При этом пришлось в составе основных защит АТ городить аналог УРОВ НН с пуском от основных защит АТ, контролем тока ВН и включенного положения выключателей ВН. grsl пишет:
А зачем в УРОВ на себя такие сложности? 1. УРОВ от защит бестоков ( к примеру газовая защита, или защита по обратной мощности генератора) какие будут уставки по току? Для газовой, никакие, ибо она реагирует на витковые КЗ, а это не расчётный режим. Что есть обратная мощность генератора? grsl пишет:2. Пуск УРОВ-а на какой постоянке бум делать?3. АУВ на какой постоянке сидит? Что имеется ввиду, питание по оперативным цепям? grsl пишет:4. Зачем УРОВ в 150мс, что система не держит 200-250мс? Конечно, держит. Но расчёт есть расчёт. Если он позволяет, зачем тянуть дольше? За четыре года с такими уставками ни одного намёка на неправильную работу. Постучу по деревянной голове. С другой стороны, если верить расчётам режимщиков, при КЗ на ОРУ АЭС устойчивость блоков нарушается через 100 мс. В этом случае разумное сокращение времени УРОВ оправдано. www.rzia.ru УРОВ для чайников ))). Вопросы по организации (Страница 11) — ДЗШ, ДЗО, УРОВ — Советы бывалого релейщикаСоре за Up. Но т.к. осилил всю тему. Считаю своим долгом тоже высказаться по сабжу.1ое - у нас (говорю за всю белорусскую энергосистему) уставка по току для УРОВ 5-10% от номинала ТТ на МП терминалах. Причем на самом "главном" объекте страны, почему-то стоит 5%, на некоторых ответственных линиях - 7.5%. Объяснить или прокомментировать эти уставки мне так никто и не смог. Ответ: "исторически сложилось". Ну, пускай и так. В принципе криминала я не вижу и менять не буду. В 95% случаев стоит следующая уставка по току: 10% Iном. 2ое - со временем срабатывания УРОВ для МП у нас тоже более-менее всё едино: в основном tуров=250 мс в сети 220кВ и выше, tуров=300мс - в сети 6-110кВ. Хотя есть облэнерго, где и в сети 110кВ стоят по 250мс. Криминала опять же нет. Слышал, про российские 150мс. Но прочитав форум, сделал для себя пока промежуточный вывод, что меньше 200мс ставить пока не позволю, да и необходимости в этом пока не вижу. Bogatikov пишет:...Я лишь хочу сказать, что уставка 5-10% не должна быть аксиомой. По любому надо проверять на чувствительность к КЗ. Допустим, в 99% случае уставка 5-10% удовлетворит, а в 1% будет нечувствительна. Тогда надо будет сознательно идти на уменьшение уставки, возможно с увеличением выдержки времени УРОВ или принимать дополнительные меры, например контроль по блок-контактам. Хотелось бы конкретики про эти 1% случаев работы УРОВ. Что-то я так и не понял, где бы мои 5-10% не стали аксиомой. Поспрашивал коллег и знакомых - никто тоже ничего не подсказал. как бы хотел получить комментарий по поводу промелькавшего в данной теме: Long_Ago пишет:...4. В части действия УРОВ на свои защиты - у немцев есть действие только на ДЗЛ для передачи отключение на другую сторону. ДФЗ не было, действия на КСЗ не было. по оптике немцы передают команду УРОВа? Что за терминалы? Схемку можно? Или немного по-подробней. Это общепринятый принцип или единичный случай? Просто у нас куча ДЗЛ и нигде такого мы не используем. По оптике передаем только токи, и уже сами терминалы с каждой стороны решают, что им делать - блокироваться (например, при несправности оптики или цепей тока), или срабатывать. А чтобы передавать какие-либо ещё команды или дискреты никогда даже всерьез и не задумывались. Просветите, как это делают в других странах. Заранее спасибо. поофтоплю: Vasiliy111 пишет:Здравствуйте!Что такое УРОВ я в принципе понимаю, а может объяснить кто то что такое УРОЗ ( я так понял расшифровывается Устройство Резервирования Отказа Защит) или подскажите где почитать можно! м.б. имеется ввиду вот это: УРОВЗ.jpg 81.01 Кб, 7 скачиваний с 2013-11-19 You don't have the permssions to download the attachments of this post.УРОВ для чайников ))). Вопросы по организации (Страница 2) — ДЗШ, ДЗО, УРОВ — Советы бывалого релейщикаКомрад пишет:Но скажите Bogatikov Можно просто Женя. Комрад пишет:- для сетей 110-220кВ время отключение по УРОВ 0,3 сек - критично? В книге "Таубрес И.Р. - УРОВ в сетях 110-220кВ - 1988..." Там цифры и 0,4 сек и 0,6 сек фигурируют. Видите ли, Таубрес писал в 88 году, когда была ещё электромеханика, “тяжёлые” выключатели. Да и схемы УРОВ были разными. Видимо не совсем были понятны процессы затухания тока во вторичных цепях, помню что-то говорилось о КЗ на параллельной лини. Всё это приводило к определённой неуверенности. А когда человек чего-то не понимает, он этого боится. А УРОВа боялись всегда и тогда, и сейчас. Я думаю, на форуме есть релейщики, которые ложно пускали УРОВ и они помнят те чувства, которые при этом испытали. По совокупности тяжести последствий, к УРОВ относились (и относятся) с благоговейным трепетом. Отсюда страхи. Скорее всего уставки 0,4-0,6 с есть следствие этих страхов, ну и характеристик железа.В наше время есть чёткие технические данные железа (и первичного, и вторичного), есть методики расчётов. В конце концов, есть осциллографы, которые помогут дать ответ, правильно работал УРОВ или нет.Если следовать методике расчёта, использовать при этом фирменные характеристики оборудования, то ничего страшного не будет. Если вдруг УРОВ сработает ложно или излишне, то благодаря осциллографам всегда можно подтвердить правильность выбора уставок и выяснить истинную причину неправильной работы. Кстати, ЭКРА в своих Руководствах по эксплуатации рекомендует уставку 0,2 с. Я помню, когда мы первый раз выдали уставку УРОВ 150 мс, был некоторый мандраж. И начальник наш сказал, “А вот как мы их сейчас напугаем этой уставкой”. Но прошли годы и, ни один УРОВ не сработал ложно или излишне. Тьфу-тьфу-тьфу.Так что, если есть все технические характеристики и первичного, и вторичного оборудования, методика расчёта – можно смело пугать временем УРОВ, но без фанатизма (90 мс). Единственный камень преткновения – время запаса. Тут нет единой, определённой цифры. Боюсь, это будет определяться характеристиками самого реле, а именно затуханием тока во вторичных цепях. Именно поэтому при расчёте мы используем время запаса, рекомендованное фирмой-изготовителем. www.rzia.ru УРОВ для чайников ))). Вопросы по организации (Страница 6) — ДЗШ, ДЗО, УРОВ — Советы бывалого релейщикаЕсли модераторы позволят хотел бы задать свой вопрос в этой теме раз я являюсь топикстартером. Просто не хочу создавать отдельную тему множить эти темы по УРОВ. И вопросы у меня как раз по заглавию темы - Принципы организации..Доводилось вот делать централизованный УРОВ, а вот индивидуальный ни разу. А вот теперь надо. И есть вопросы как организвать.. Вначале скажу как понял. Поправьте если что не так пожалуйста. ПС 220-110 с 2-мя АТ. Со стороны 220 кВ схема 5Н - транзит - АТ подключен через 2 выключателя - Один линейный, другой CВ-220. Своих выключателей у АТ нет по 220 кВ. 110 кВ - 1 система СШ секционированные СВ. Т.е. по 110 кВ у АТ есть свой выключатель. Ну а 6 кВ - чисто для ТСН. На 220 кВ - ДЗО АТ, на 110 кВ - ДЗШ 110кВ. Вот вкратце. Терминалы ЭКРА. Как понял - индивидуальный УРОВ - это функция в составе АУВ того выключателя УРОВ которого выполняется. Моделируем ситуацию: КЗ на ВЛ 220 кВ - срабатывает например ДФЗ - и замыкает контакты по цепям ЭМО 1 и ЭМО 2 + отдает сигнал "Пуск внешнего УРОВ" в АУВ выключателя линии. УРОВ выключателя линии во-первых срабатывает "на себя" - создавая параллельную цепь на отключения - "дублирование защит" во вторых запускает выдержку Туров (разумеется есть подтверждение KQC). Допустим далее линейник отказал - после выдержки времени АУВ линии отдает сигнал:- на останов ВЧ передатчика ДФЗ - что бы отключить линию с того конца;- на ДЗО своего АТ - чтобы отключить CВ-220- на ДЗАТ - чтобы отключить 110 кВ и 6 кВ. Каждая из этих защит в свою очередь передаст сигнал "Пуск внешнего УРОВ" в АУВ отключаемых выключателей - и так по эстафете.Получается что УРОВ - реализуется через АУВ. Вопрос - в терминале ДЗАТ Шкаф 042 Экра - есть свои индивидуальные УРОВ СН и УРОВ ВН, в терминале ДЗО Шкаф 051 - тоже есть свои УРОВ. Их как то надо "врезать" в организацию УРОВ? Они меня вот "путают" честное слово! Помогите разобраться! Женя Богатиков - Вы у нас очень компетентны в вопросах УРОВ. Не пройдите мимо пожалуйста! 3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника. www.rzia.ru |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
Выбор уровня тока для УРОВ, конечно связан с временем t1
итак минимальныеуставки по времени:t1>tcb+tv+tmargin=40ms+19ms+20ms>79ms
картинка учебная, рисовал для лекций когда-то для монтеров. думаю на схеме всё подробно описал. Схема - т.н. устройство резервирования отказа выключателя и защиты. Придумана она была ещё на "заре" применения МП защит. Год эдак 1999-2000 и успешно апробирована на одной из ПС 110кВ в Минске. Тогда "боялись" МП защит, вот и придумывали всякие "новороты". В принципе схема имеет место быть, но вероятность отказа современных МП низка. Хотя тут можно развести достаточно интересную дискуссиюПо крайней мере у себя в Минске мы такое пару раз практиковали, плюс кое-где в сетевых филиалах это активно использовали. Но чтобы это стало аксиомой или правилом, дело не доходило
