Взаимосвязь устойчивого развития и безопасности. Устойчивое развитие предполагает

1.3 Устойчивое экономическое развитие

Сейчас традиционная модель экономического роста развитых стран во многом исчерпала себя, и она не может быть предложена для других стран в качестве образца. Это положение красной нитью проходит в документах ООН, многих выступлениях на международных конференциях. В них, в частности, отмечается, что западная модель развития более не подходит ни для кого и единственная возможность решения нынешних глобальных проблем - это устойчивое развитие. Сложившаяся модель развития и соответствующий характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть повторены бедными. Об этом говорит хотя бы тот факт, что потребление природных ресурсов и объемы загрязнений на душу населения в развитых странах превосходят подобный показатель в развивающихся странах в 20…30 раз. Для достижения всеми странами мира уровня развития и потребления передовых стран понадобилось бы увеличить использование природных ресурсов и количество загрязнений еще в десятки раз, что невозможно в силу ограниченности ресурсов и естественных экологических ограничений.

Большое влияние на формирование концепций развития с учетом экологических ограничений как в теоретическом, так и в практическом. -плане оказал доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) «Наше общее будущее» (1987), выполненный по заданию Организации Объединенных Наций комиссией под председательством Г.Х.Брундтланд. Целью доклада являлась разработка глобальной программы изменений в мировом развитии. В докладе были предложены долгосрочные стратегии в области охраны окружающей и среды, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие мировой экономики на длительный период, рассмотрены способы и средства, используя которые мировое сообщество смогло бы эффективно решать проблемы природопользования. Выводы и рекомендации Международной комиссии получили положительную оценку Генеральной Ассамблеи ООН. К числу самых значимых следует отнести документы конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992), в частности, программу «Повестка дня на XXI век», принятую представителями 179 государств, которая представляет собой глобальную программу экономического и социального развития человечества в следующем столетии.

Основой формирования нового типа эколого-экономического роста, как подчеркивается в выводах доклада, должно стать устойчивое развитие. Сейчас в литературе имеется более 60 определений устойчивого развития. Наиболее распространенным является определение, данное в докладе комиссии Брундтланд. «Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Оно включает два ключевых понятия:

- понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного приоритета;

- понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности.»

Имеются и краткие определения устойчивого развития, которые отражают его отдельные важные экономические аспекты. Среди таких определений можно выделить следующие:

- развитие, которое не возлагает дополнительные затраты на следующие поколения;

- развитие, которое минимизирует отрицательные экстерналии, внешние эффекты между поколениями;

- развитие, которое обеспечивает постоянное простое и/или расширенное воспроизводство производственного потенциала на перспективу;

- развитие, при котором человечеству необходимо жить только на проценты с природного капитала, не затрагивая его самого (т.е. с обеспечением его, по крайней мере, простого воспроизводства, а не проедать сам капитал (суженное воспроизводство природного капитала)) (что-то вроде счета в банке, когда любой разумный человек старается сохранить основной капитал и жить только на проценты с него).

Вышеприведенное определение устойчивого развития можно рассматривать и сквозь призму экономических отношений поколений: внутри современного поколения (в частности, социальный аспект, проблема бедности) и между поколениями (эколого-экономический аспект).

Таким образом, задачи экономического и социального развития должны быть определены с учетом его устойчивости, соответствия экологическому императиву во всех странах - развитых и развивающихся, странах с рыночной или другими видами экономики.

Теория устойчивого развития стала, пожалуй, не только самой исследуемой, быстро развивающейся и популярной новой теорией последнего десятилетия (сотни конференций, тысячи монографий, учебников и пр.), но и вполне «практичной» теорией - все развитые государства мира выразили стремление следовать по направлению к устойчивому развитию, и практически все сколь-нибудь концептуальные и «уважающие себя» официальные государственные и международныедокументы за последние годы в качестве базовой идеологии используют понятие устойчивого развития.

Центральное место в понятии устойчивого развития занимает проблема учета долгосрочных экологических последствий принимаемых сегодня экономических решений. Необходима минимизация негативных экологических последствий, будущих экстерналий для последующих поколений. Нельзя жить за счет своих детей и внуков, нельзя тратить природную кладовую только для себя. Тем самым проблема экологических ограничений, компромисса между текущим и будущим потреблением должна стать основной при разработке социально-экономической стратегии развития на длительную перспективу для любой страны.

Как показывает история человечества, радикальные экономические изменения последних лет, проекты и мероприятия, осуществляемые в соответствии с природными закономерностями, на длительном временном интервале оказываются экономически эффективными. И наоборот, экономические проекты, приносящие быстрые и значительные выгоды, но осуществляемые без учета долгосрочных экологических последствий, экстерналии, в перспективе зачастую оказываются убыточными. Тем самым для длительного интервала времени очень часто верен простой принцип «что экологично, то экономично».

Можно выделить следующие четыре критерия устойчивого развития на длительную перспективу. Данный подход основывается на классификации природных ресурсов и динамике их воспроизводства.

Во-первых, для возобновимых природных ресурсов (земля, лес и пр.) их количество или возможность продуцировать биомассу должны по-крайней мере не уменьшаться в течение времени, т.е. обеспечение по крайней мере режима простого воспроизводства. (Например, для земельных ресурсов это означает сохранение площади наиболее ценных сельскохозяйственных угодий или - в случае уменьшения их площади - сохранение (увеличение) уровня производства продукции земледелия, кормового потенциала земель для сельскохозяйственных животных и т.д.)

Во-вторых, для невозобновимых природных ресурсов (например, полезных ископаемых) максимально возможное замедление темпов исчерпания их запасов с перспективой замены их в будущем на другие нелимитированные виды ресурсов. (Например, частичная замена нефти, газа, угля на альтернативные источники энергии - солнечную, ветровую и пр.).

В-третьих, для отходов должна быть предусмотрена возможность минимизации их количества на основе внедрения малоотходных, ресурсосберегающих технологий.

В-четвертых, загрязнение окружающей среды (как суммарное, так и по видам) в перспективе не должно превышать его современный уровень, должна быть предусмотрена возможность минимизации загрязнения до социально и экономически приемлемого уровня («нулевого» загрязнения ожидать нереально).

Все эти четыре критерия (их может быть и больше) должны быть учтены в процессе разработки концепции устойчивого развития. Учет этих критериев позволит сохранить окружающую среду для следующих поколений и не ухудшит экологические условия проживания.

Среди экономических показателей эффективными критериями устойчивого развития является уменьшение природоемкости экономики (более подробно этот показатель рассмотрен в параграфе 1.3.2) и структурный показатель, отражающий уменьшение удельного веса продукции и инвестиций отраслей природоэксплуатирующих секторов.

Следует отметить важность изменения потребительского поведения людей. Переход к устойчивому развитию предполагает ограничение потребностей в товарах и услугах. В отличие от такого подхода техногенное развитие предполагает максимизацию потребления, дальнейший расцвет общества потребления. Девизы «Больше потребляйте, каждому члену семьи по автомашине и пр.» явно вступают в противоречие с возможностями биосферы. Для изменения поведения важную роль играют экологическое воспитание и образование.

1.4 Экстерналии и общественные интересы

Виды экстерналий. Чрезвычайно важным понятием в экономике природопользования являются экстерналии (внешние эффекты). В ходе экономической деятельности происходит постоянное воздействие на природу, людей, различные объекты и т.д. С этим воздействием и связано возникновение экстерналий. Экстерналии - это внешние эффекты (или последствия) экономической деятельности, которые положительно или отрицательно воздействуют на другую сторону

К сожалению, в охране природы подавляющее число воздействий на среду связано с отрицательными внешними эффектами: различного рода загрязнения, отходы, разрушение природных объектов и т.д. И здесь экстерналии можно охарактеризовать как негативные эколого-экономические последствия экономической деятельности, которые не принимаются во внимание субъектами этой деятельности.

Экстерналии непосредственно не сказываются на экономическом положении самих загрязнителей. Производители загрязнений заинтересованы прежде всего в минимизации своих внутренних издержек, а внешние, экстернальные, издержки они обычно игнорируют как проблему, требующую для своего решения дополнительных затрат. Издержки по борьбе с экстерналиями вынуждены нести другие. И здесь возникает вполне резонный для экономики вопрос: почему люди, предприятия и пр., подвергшиеся внешнему воздействию, должны сами компенсировать возникшие у них отрицательные экстерналии, различные виды ущерба?

Трактуя понятие экстерналий в широком аспекте, в зависимости от различного типа воздействий (во времени, между секторами или регионами и пр.) можно выделить следующие типы внешних эффектов.

Временные (между поколениями) экстерналии. Этот тип экстерналий тесно связан с концепцией устойчивого развития. Современное поколение должно удовлетворять свои потребности, не уменьшая возможности следующих поколений удовлетворять свои собственные нужды. Порождая глобальные экологические проблемы, исчерпывая невозобновимые ресурсы, загрязняя окружающую среду и т.д. в настоящем времени, современное человечество создает огромные экологические, экономические, социальные проблемы для потомков, сужая их возможности удовлетворять собственные нужды. Здесь принципиальным экономическим моментом является возложение дополнительных, экстер-нальных затрат современным поколением на будущие при сложившемся техногенном развитии. Так, исчерпание в ближайшем будущем нефти, массовая деградация сельскохозяйственных земель создадут огромные энергетические и продовольственные проблемы для будущего, требуя резкого роста затрат - по сравнению с современными - для удовлетворения первейших нужд. Налицо отрицательные временные экстерналии.

Возможны и положительные временные экстерналии. Технологические прорывы, достижения научно-технической революции современников создают возможности по снижению затрат в будущем. Например, освоение дешевых технологий производства энергии (солнечная и пр.) дадут значительный экономический эффект в будущем.

Глобальные (межстрановые) экстерналии. В масштабах планеты данный вид экстерналий уже породил ряд конкретных проблем, связанных прежде всего с переносом трансграничных загрязнений. Выбросы химических соединений в атмосферу, загрязнение рек и прочие экологические воздействия создают значительные эколого-экономические проблемы у других стран. Загрязнение атмосферы в Великобритании в результате переноса загрязнителей приводит к появлению «мертвых» озер на севере Швеции, необходимости выделения дополнительных затрат для охраны окружающей среды. И примеров подобного негативного экологического воздействия в мире становится все больше. В настоящее время мировое сообщество осознает эту проблему. Подписываются специальные мировые конвенции и соглашения, межгосударственные договоры по борьбе с трансграничными загрязнениями и обязательствам сторон.

Межсекторальные экстерналии. Развитие секторов экономики, особенно природоэксплуатирующих, наносит значительный экологический ущерб другим секторам. Существуют и положительные межсекторальные экстерналий. Развитие одних секторов может дать значительный эколого-экономический эффект в других секторах. Это достигается при альтернативном решении экологических проблем, структурной перестройке экономики.

Межрегиональные экстерналии. Этот вид экстерналий является уменьшенной копией глобальных экстерналий, только в рамках одной страны.

Локальные экстерналии. Этот случай экстерналий наиболее хорошо изучен в литературе. Обычно на ограниченной территории рассматривается предприятие-загрязнитель и анализируются вызываемые его деятельностью экстернальные издержки у реципиентов (другие предприятия, население, природные объекты и пр.)

Учет социальных издержек. Проблему затрат и издержек, связанных с экстерналиями, первым исследовал А.Пигу (1920). Он выделял частные, индивидуальные из держки и социальные издержки, затраты всего общества. А.Пигу показал, что загрязнение дает рост экстернальных издержек. Очевидно, что для любого предпринимателя важнейшей целью является минимизация своих частных затрат для увеличения прибыли. И здесь простейший путь - экономия на природоохранных затратах. Производимые в этом случае загрязнения и отходы не учитываются самим предпринимателем и соответственно затраты на их устранение не учитываются в себестоимости. В этом случае общество, отдельные люди, предприятия и т.д. будут вынуждены тратить свои дополнительные средства на ликвидацию возникшего ущерба. Таким образом, общие социальные затраты и издержки на производство продукции будут состоять из индивидуальных издержек и экстернальных издержек, оцененных в стоимостной форме.

Оценка экстернальных, внешних издержек является одной из сложнейших экономических проблем. Эта проблема тесно связана с оценкой экологического воздействия.

Существование экстерналий ставит вопрос о реальной цене продукции предприятий-загрязнителей для общества. Очевидно, что недоучет в цене экстернальных издержек, неэффективность рынка в их адекватном отражении искажает цену и делает ее заниженной с точки зрения действительных общественных издержек.

Экстерналии, необходимость их учета с позиций всего общества, отражение экстернальных издержек в цене являются довольно хорошо разработанным в экономической теории вопросом. Однако с практической точки зрения реальный учет внешних эффектов причиняет большую «головную боль» теоретикам и практикам. Здесь сходится целый ряд проблем. Это и провалы рынка, и недооценка или вообще бесплатность природных благ и услуг, и сложность экономической оценки экологического ущерба и многие другие факторы делают чрезвычайно сложным точный учет экстернальных издержек в конкретных экономических решениях, при разработке различного рода проектов и программ.

Необходимо заставить оплачивать издержки самого загрязнителя, включать эти издержки в цену его продукции, что сделает ее менее конкурентоспособной. Это один из фундаментальных принципов экономики природопользования - «загрязнитель платит».

Процесс превращения внешних экстернальных издержек во внутренние в экономике носит название замыкание, интернализация издержек. Одним из возможных путей учета общественных интересов является наложение специального налога на загрязнителей, по величине равного экстернальным издержкам. В теории он получил название налога Пигу или пигувианского налога. И важнейшей задачей экономического механизма природопользования, прямых и рыночных регуляторов в сфере охраны окружающей среды является интернализация внешних издержек.

Другим существенным аспектом учета общественных интересов в проектном анализе является анализ общего соотношения выгод предприятия-загрязнителя и компенсаций с его стороны жертвам загрязнения. Предположим, что предприятие предполагается только построить. И прибыль от его работы для собственника будет настолько велика, что она позволит компенсировать всем жертвам их дополнительные издержки, вызванные загрязнением, и оставит часть прибыли собственнику. То есть ничьи интересы не будут ущемлены. Эта ситуация соответствует критерию потенциального улучшения по Парето, когда общество получает выгоду от какой-либо деятельности, если по крайней мере один человек получает выгоду и никто не несет потерь.

studfiles.net

Международная Научная школа устойчивого развития

Главная

Устойчивое развитие подразумевает удовлетворение потребностей современного поколения, не угрожая возможности будущих поколений удовлетворять собственные потребности (ООН, 1987 г.).

Практические решения по реализации стратегии устойчивого развития базируются на фундаментальных и прикладных научных исследованиях. Именно наука не только добывает новые знания о мире и его общих законах, но и способна сформулировать так необходимую Человечеству новую стратегию развития и методы ее реализации на основе фундаментальных законов в системе «природа – общество – человек».

И в самом деле: чтобы перейти к устойчивому развитию в системе «природа – общество – человек», нужно досконально изучить, понять и описать все связи между различными областями человеческой деятельности, социальными институтами и природными структурами.

Увидеть и обсудить проблему устойчивого развития во взаимосвязи с другими явлениями и процессами позволяют исследования системного характера. Локальная эффективность отдельных моделей устойчивого развития совершенно недостаточна для утверждения объективного статуса понятия «устойчивое развитие».

Как может быть достигнут этот статус? Адекватный ответ на этот вопрос дает Научная школа устойчивого развития: путем выработки общеобязательного научного метода решения проблемы устойчивого развития на основе общих законов в системе «природа – общество – человек», прежде всего – законов сохранения развития Жизни как космопланетарного явления, за счет чего связываются воедино природные, общественные и духовные процессы.

Идеология такой модели устойчивого развития принципиально отличается от  других подходов в этой области и требует изменения значительной части наших представлений о мире, ориентируя каждого человека и общество в целом на сохранение развития Жизни в локальном и глобальном масштабах. Для решения именно этой задачи создан Интернет-портал Научной школы устойчивого развития.

Главной целью Научной школы устойчивого развития является такое развитие Человека, которое дает ему возможность выдвигать и воплощать в жизнь Идеи, реализация которых сохраняет рост и развитие жизнеспособности в системе «природа – общество – человек» в долгосрочной перспективе в условиях негативных внешних и внутренних воздействий.

Подробнее о проблеме устойчивого развития:

xn--80adbkckdfac8cd1ahpld0f.xn--p1ai

Концепция устойчивого развития общества

Термин «устойчивое развитие» был введен в широкое употребление Международной комиссией по окружающей среде и развитию в 1987 году. Идеи и принципы, концепция и стратегия устойчивого развития изложены в решениях конференции ООН по охране окружающей среды и развитию(Рио-де-Жанейро, 1992 г.). На этой конференции главы государств одобрили план действий по устойчивому развитию, получивший название «Повестка дня на XXI век».   Вопросам реализации этой программы была посвящена Специальная сессия Генеральной ассамблеи ООН(23—27 июня 1997 года). Свои программы перехода к устойчивому развитию имеют многие страны мира. В России в феврале 1994 года Президент подписал Указ о переходе Российской Федерации на модель устойчивого развития. Концепция перехода к устойчивому развитию в России была принята в 1996 году. В 2002 г. в Йоханнесбурге прошла конференция ООН по проблемам устойчивого развития — Саммит Земли. На конференции присутствовали 109 мировых лидеров, среди них главы правительств Великобритании, России, президенты Франции Украины.   По итогам саммита принят итоговый документ — план действий, направленных на достижение устойчивого развития человечества, в котором говориться о необходимости сократить разрыв между богатыми и бедными странами и приложить больше усилий для охраны окружающей среды. Таким образом, термин устойчивое развитие имеет высокий статус, и признан на самом высоком уровне. Этот термин служит для обозначения будущего желательного состояния общества. То есть это нормативный образ, идеальный тип будущего общества. Такого общества еще нигде нет, но человечество стремится действовать в направлении формирования условий для устойчивого развития во всех странах.   В отношении общества устойчивого развития существует целый ряд концепций, точек зрения. Вот типичные из них. Концепция устойчивого развития представляет собой современный этап развития теории взаимодействия природы и общества, центральное место в которой занимает вопрос о соотношении антропоцентрического и экоцентрического подходов.   Важными приближениями к концепции устойчивого развития были обсуждаемые в работах Римского клуба концепция динамического роста, концепция органического роста, концепция динамического равновесия. Общее для всех этих подходов — сопоставление глобальной экономической системы с живым организмом, особенно ярко проявившееся в концепции органического роста. Количественный рост не играет роли в эволюции живых организмов или биологических систем. Главное место здесь принадлежит жизненной силе и способности к выживанию, т. е. качественному усовершенствованию и приспособлению к окружающей среде. Органический рост приводит к динамическому равновесию, потому что живой, зрелый организм постоянно обновляется.   Обществом, достигшим состояния динамического или устойчивого равновесия, является такое общество, которое в ответ на изменение внутренних и внешних условий способно устанавливать новое, соответствующее этим изменениям равновесие как внутри себя, так и в пределах среды своего обитания.   Устойчивое развитие — это союз человека с природой и с самим собой. Под устойчивым понимается такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Под устойчивым развитием понимается такая модель развития общества, при которой удовлетворяются основные жизненные потребности как нынешнего, так и всех последующих поколений.   Под устойчивым развитием общества следует понимать такое развитие, при котором устанавливается научно обоснованный предел численности населения(людей), обеспечиваемый всем необходимым для жизнедеятельности и удовлетворения духовных потребностей в условиях естественного воспроизводства среды обитания.   Устойчивое развитие представляет собой социоприродную форму развития, учитывающую экологические и другие глобальные императивы и представляющую, в отличие от экономически детерминированного неустойчивого развития, систему коэволюции общества и природы. Под устойчивым развитием понимается управляемое развитие общества не разрушающего своей природной основы и обеспечивающее выживание и непрерывное развитие цивилизации.   Мировое движение за Устойчивое Развитие, ставит своей целью создание экологически благоприятных условий на всем земном шаре, как едином и единственном пространстве, в пределах которого может жить и развиваться человечество.   Устойчивое развитие подразумевает создание условий, обеспечивающих удовлетворение потребностей сегодняшнего дня, не подвергая существование последующих поколений большему риску, чем нынешний. Устойчивое развитие — это регулируемое развитие: целенаправленный контроль над происходящими изменениями, прогнозирование и компенсация наиболее опасных неустойчивостей и диспропорций развития. Общечеловеческую парадигму Устойчивого Развития, следует рассматривать как наступление качественно нового этапа развития человечества, в ходе которого отдельные государства и все мировое сообщество в целом организуют целенаправленную и скоординированную деятельность, направленную на: полную нейтрализацию всего негативного комплекса социальных, экономических и экологических диспропорций, накопленных(в основном за последнее столетие) в обществе и окружающей среде; создание условий, исключающих возникновение таких диспропорций. В рамках концепции устойчивого развития имеется течение, высказывающееся за снижение численности мирового народонаселения примерно до 1 миллиарда, что позволит значительно уменьшить нагрузки на окружающую среду и обеспечить оставшимся высокий уровень жизни. Так утверждают сторонники экоразвития, которые перешли в стан последователей концепции устойчивого развития, или адепты так называемой концепции «золотого миллиарда», предполагающие решить экологические и иные глобальные проблемы наиболее развитой части мира за счет его слаборазвитой и перенаселенной слаборазвитой периферии. Развитие, при котором а) масштабы эксплуатации ресурсов, направление инвестиций, ориентация технического и социального развития согласуются с будущими потребностями будущих поколений; б) при этом понятие потребностей включает и интересы беднейших слоев мирового населения, удовлетворение которых считается приоритетным; в) ограничения в эксплуатации природной среды и ресурсов признаются неизбежными, но они в каждый конкретный момент должны увязываться с достигнутым уровнем технического развития и социальной организации общества, а также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности.   Как видим, точки зрения в отношении общества устойчивого развития не очень сильно отличаются друг от друга, разичия скорее в доле откровенности.   Скрытым допущением данной концепции является положение о необходимости сокращения производства и уменьшение численности населения. В раннем варианте этой теории об этом говорилось прямо. Но под воздействием гуманистически ориентированной критики, фразеология в отношении устойчивого развития изменилась, а суть стала подспудно подразумеваться. Стыдливое умолчание необходимости регресса в интересах выживания затемняет суть наступающего будущего. Парадоксальным образом прогрессивным может рассматриваться такое изменение в обществе, которое связано с уменьшением производства и сокращением населения. Критерий прогресса перемещается в область оценки последствий развития. Прогрессивным может рассматриваться то, что не ограничивает возможности будущего.   В теориях устойчивого развития популярным является синергетический подход, предполагающий самоорганизацию общества в его взаимодействии с природой. Критерий по которому действует самоорганизация относится к коренным ценностям живого — к вопросам выживания. Общество в интересах своего выживания, т. е. сохранения самых важных условия существования, вырабатывает особые механизмы сдерживания экономического развития и численности людей. С этой точки зрения кризис в нашей стране может рассматриваться как результат действия самоорганизации общества в интересах своего выживания, для сохранения условий воспроизводства и жизни будущих поколений.   Возможности сознательного регулирования развития очень ограничены, потому что связаны с политическим ограничениями и человеческим эгоизмом. Так, российские идеологи, склонные к агрессивному шовинизму и имперским настроениям, утверждают, что идея устойчивого развития навязывается международным империализмом для погибели России. Сильные страны, для сохранения возможности своего дальнейшего развития и сохранения привычного образа жизни, стремятся к тому, что ограничивали себя слабые, зависимые государства. Ведь устойчивое развитие предполагает глобальный подход. Невозможно устойчивое развитие в одной отдельно взятой стране. Точнее, последовательное проведение принципов устойчивого развития в отдельной стране может выглядеть как геноцид по отношению к этой стране. Только если все страны или, по крайней мере, ключевые, самые развитые и задающие тон мирового развития государства перейдут на принципы устойчивого развития можно будет говорить о необоснованности обвинений в эгоизме сильных. Трудно предположить, что это произойдет в результате сознательных усилий развитых государств. Значит, более вероятным будет сценарий действия невидимых сил и неосознанных стремлений. Таким образом, объявленное объяснение устойчивого развития как сознательно регулируемого является мифом. Более реальным является предположение о роли теории устойчивого развития для рационализации иррациональных действий, связанных с принятием решений или для толкование парадоксальных действий и мотивов людей. В этом случае концепция устойчивого развития является способом интерпретации внешне необъяснимых поступков людей и государств. К числу таких поступков можно отнести повальное курение женщин и детей, приводящее к деградации населения или безумный эгоизм массы предпринимателей, действие которых приводит к обнищаю собственной страны(например пагубный для экономики вывоз капитала из страны, массовые махинации и пр.). Иррациональные поступки миллионов людей, приводящие к сокращению населения и уменьшению масштабов промышленного производства на самом деле является результатом синергетических механизмов самоорганизации общества, необходимые для реализации целей устойчивого развития.   Зачастую идеи устойчивого развития объявляют утопическими. Они выглядят таковыми, если предположить сознательные и целенаправленные действия людей для достижений показателей устойчивого развития. Но современная история нашего государства показывает, что устойчивое развитие — реальность. Однако не как результат сознательного действия, а как итог подспудных тектонических сил самоорганизации.   Трудно согласится с ролью жертвенного животного, предназначенного на заклание во имя выживания человечества. Но так же как и в животном мире, когда больного оленя не спрашивают хочет ли он стать жертвой для оздоровления стада, он становится этой жертвой благодаря действию жестоких, но необходимых природных сил. Так и некоторые страны, по-видимому, будут играть роль такой жертвы помимо их желания и вопреки нему.   Будет ли среди этих стран Украина. Пока она кандидат. Пока силы саморазрушения государства и общества действуют практически без ограничения. Политика, экономика, идеология, культура находятся в состоянии перманентного кризиса и разрушения. При том наибольший процесс разрушения коснулся именно тех общественных и государственных институтов, которые призваны организовывать, принимать целесообразные решения в интересах всего государства. Силы, которые стремятся хотя бы стабилизировать обстановку в обществе рассматриваются, воспринимаются большинством с недоверием и враждой. Силы же, выступающие от имени народа пока настроены на разрушение, а не на созидание.

stydopedia.ru

Взаимосвязь устойчивого развития

 

 

О понятии “Устойчивое развитие”

Термин “устойчивое развитие” получил широкое распространение после публикации доклада, подготовленного для ООН в 1987 г. специально созданной в 1983 г. Международной комиссией по окружающей среде и развитию. В русском издании этого доклада английский термин sustainable development переведен как “устойчивое развитие”, хотя слово sustainable имеет и другие значения: “поддерживаемое, самоподдерживаемое”, “длительное, непрерывное”, “подкрепляемое”, “защищаемое”.

Еще в докладе “Всемирная стратегия охраны природы” (1980 г.), представленном Международным союзом охраны природы и природных ресурсов, подчеркивалось, что для того чтобы развитие было устойчивым, следует учитывать не только его экономические аспекты, но также социальные и экологические. В 80-е годы проблемы связи экологии и развития особенно активно обсуждались в трудах ученых из исследовательского института “Worldwatch” (“Всемирная вахта”) в США, и в частности его директора Л. Р. Брауна. ЮНЕП еще с середины 1970-х годов широко использовала понятие “развитие без разрушения”, а в дальнейшем получило распространение понятие “экоразвитие”, означающее экологически приемлемое развитие, т.е. развитие, наименее негативно воздействующее на окружающую среду.

Можно считать, что уже в Декларации Первой конференции ООН об окружающей среде (Стокгольм, 1972 г.) также была отмечена связь экономического и социального развития с проблемами окружающей среды. В такое понимание развития важный вклад внесли научные доклады Римского клуба, и особенно доклад “Пределы роста” (1972 г.), в которых формулировались идеи перехода цивилизации от экспонциального экономического роста к состоянию “глобального динамического равновесия”, от количественного роста – к “органическому” (качественному) и “новому мировому экономическому порядку”.

На ЮНСЕД широко использовалось определение, приведенное в книге “Наше общее будущее”: “Устойчивое развитие – это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности”. Это определение подвергалось критике за нечеткость и антропоцентричность. Отмечалось, что определение понятия “устойчивое развитие” должно в явной форме включать в себя и представление о сохранении окружающей природной среды. Вот почему из имеющихся дефиниций надо устранить даже скрытые намеки на деградацию как человечества, так и биосферы. Это в какой-то мере сделано в Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, где под устойчивым развитием подразумевается “стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы”. Далее это представление конкретизируется: “Улучшение качества жизни людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и ее глобальным изменениям”.

Упомянутая выше Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию была представлена Правительством РФ и утверждена Указом Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 г. В Концепции отмечено, что “следуя рекомендациям и принципам, изложенным в документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.), руководствуясь ими, представляется необходимым и возможным осуществить в Российской Федерации последовательный переход к устойчивому развитию, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей”.

Данная Концепция была принята по рекомендации ЮНСЕД, в документах которой правительству каждой страны предлагалось разработать и утвердить свою национальную стратегию устойчивого развития. Концепция стала важной вехой на этом пути, а в настоящее время завершается работа над проектом Государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации.

Именно после ЮНСЕД стало понятным, что если не будут решены проблемы окружающей среды, то все завоевания цивилизации окажутся под угрозой уничтожения. Они могут исчезнуть потому, что все человечество будет ввергнуто в пучину планетарной экологической катастрофы, поскольку богатства природы, возможности самовосстановления биосферы окажутся полностью исчерпанными. Стало ясным, что необходимо коренным образом изменить модель развития человечества и даже сам способ жизнедеятельности каждого человека, провести самые кардинальные за всю историю человечества цивилизационные трансформации, которые обеспечили бы его выживание.

Весь мир, и Россия в том числе, стоит на пороге третьей, после агрикультурной и индустриальной, цивилизационной революции, не менее, а может быть, и более фундаментальной, чем две предыдущие. Стратегию устойчивого развития невозможно создать, исходя из традиционных общечеловеческих представлений и ценностей, стереотипов мышления. Она требует выработки новых научных и мировоззренческих подходов, соответствующих не только современным реалиям, но и предполагаемым перспективам развития в III тысячелетии.

Понятие устойчивого развития должно определяться через два основных признака такого развития – антропоцентрический и биосфероцентрический. Под антропоцентрическим признаком в широком смысле понимается выживание человечества (страны) и способность (возможность) его дальнейшего непрекращающегося (устойчивого), непрерывно долгого развития, чтобы наши потомки имели не меньшие возможности, по сравнению с настоящим поколением, удовлетворения своих потребностей в природных условиях и экологических условиях Земли и космоса (принцип равенства возможностей поколений в плане удовлетворения своих потребностей). Биосфероцентрический (в общем случае – экологический) признак понятия связан с сохранением биосферы как естественной основы всей жизни на Земле, необходимого условия ее устойчивости и естественной эволюции, так чтобы дальнейшее развитие человечества не происходило в экофобной форме. В книге “Наше общее будущее” отмечается, что “стратегия устойчивого развития направлена на достижение гармонии между людьми и между обществом и природой”. Этот принцип можно охарактеризовать как принцип коэволюции природы и общества.

Сказанное позволяет определить устойчивое развитие как стратегию социоприродного развития, которая обеспечивает выживание и непрерывный прогресс общества и не разрушает окружающую природную среду, особенно биосферу.

Переход к устойчивому развитию предполагает поэтапное восстановление естественных экосистем до уровня, который обеспечивает устойчивость окружающей среды и при котором появляется реальная возможность существования будущих поколений людей, удовлетворения их жизненно важных потребностей и интересов. Формулирование новой стратегии развития означает постепенное соединение в единую самоорганизующую систему экономической, экологической и социальной сфер деятельности. В этом смысле устойчивое развитие предполагает, как минимум, экономическую эффективность, биосферосовместимость и социальную справедливость при общем снижении антропогенного давления на биосферу.

Организация хозяйственной деятельности, не разрушающей биосферу, а ее сохраняющей, т.е. экологодопустимой, не выходящей за пределы несущей емкости экосистем, – одно из центральных направлений становления будущего устойчивого общества. Биосфера с этой точки зрения должна рассматриваться уже не только как кладовая и поставщик ресурсов, а как фундамент жизни, сохранение которого должно быть обязательным условием функционирования социально-экономической системы и ее отдельных элементов.

Пока не существует удовлетворительного научно обоснованного подхода к созданию полностью биосферосовместимого хозяйства. Хозяйственная деятельность в XX в., ориентированная на быстрые темпы экономического роста, стала разрушительной силой для человека и биосферы. Но до сих пор биосферосовместимая экономика выглядит как очередная утопия и неясны пути и механизмы ее формирования, которые устроили бы современную цивилизацию. Разрешение этого эколого-экономического противоречия видится в создании новой модели хозяйствования, равновесной, или устойчивой, экономики, базирующейся на принципах всесторонней и полной интенсификации и экологизации.

Глубинная сущность перехода к устойчивому развитию заключается в выживании человечества и одновременном сохранении биосферы, иными словами, в сохранении биосферы и цивилизации. Однако для того чтобы выжить, сохраниться как уникальный биологический вид, человеку необходимо кардинальным образом трансформировать все сферы своей деятельности в направлении существенного уменьшения давления на биосферу – почти на порядок. Это очень сложная задача, и ее выполнение во многом противоречит всему тому, что характерно для модели неустойчивого, или экономоцентрического, развития, начавшегося с перехода человечества к производящему хозяйству. Экологическую несостоятельность этой модели особенно ярко продемонстрировал XX век.

XXI век может оказаться переломным в истории цивилизации, ибо на его протяжении должен разрешиться главный вопрос – быть или не быть человечеству. Переход к устойчивому развитию и позволит его разрешить, так как создает возможность выживания и дальнейшего непрерывного развития цивилизации, но в существенно измененной, биосферосовместимой, форме, когда человек не разрушает природную среду своего обитания – эту естественную колыбель любой жизни, в том числе и разумной. В настоящее время во всем мире разрабатывается концепция устойчивого развития, которая должна в научном плане превратиться в теорию, а в практическом – в стратегию устойчивого развития, и мировое сообщество должно реализовать эту стратегию, чтобы выжить в наступившем тысячелетии.

В 2002 г. исполняется 10 лет со времени проведения ЮНСЕД, и эту дату планируется отметить созывом Всемирного саммита по устойчивому развитию (“Рио+10”), который состоится в сентябре 2002 г. в Йоханнесбурге (ЮАР) под эгидой ООН. “Саммит Земли III”, как его еще называют, должен подвести итоги, в которыми человечество подошло к третьему тысячелетию, скорректировать дальнейшее движение в соответствии с новой стратегией цивилизационного развития.

Каждая страна, которая примет участие в саммите “Рио+10”, должна будет оценить свой вклад в устойчивое развитие цивилизации, выявить трудности, с которыми она сталкивается, и определить проблемы, которые предстоит решить. Вклад в устойчивое развитие России наиболее значителен не столько на практическом уровне (как и все страны мира, она по инерции продолжает свои реформы в рамках модели неустойчивого развития), сколько на теоретическом: отечественные ученые существенно разработали концептуальные основы устойчивого развития.

Накануне Всемирного саммита по устойчивому развитию наряду с подготовкой официальных документов и докладов российской общественности целесообразно проанализировать, что же представляет собой концепция устойчивого развития. Собственно говоря, именно на начальном этапе перехода мирового сообщества к новой форме (стратегии) развития важно объединить уже существующие в различных странах и исследовательских коллективах научные разработки и их результаты, которые содействовали бы формированию образа нашего устойчивого будущего.

Взаимосвязь устойчивого развития и безопасности

Процесс перехода к устойчивому развитию является глобальным, и отдельно взятая страна не может перейти на этот путь, пока другие страны будут оставаться в рамках старой модели развития. Вот почему важно использовать стихийно начавшийся процесс глобализации и направить прежде всего его экономическую, экологическую и социальную составляющие на реализацию целей устойчивого развития. Тем самым процесс глобализации, развертывающийся по инициативе постиндустриальных государств, транснациональных корпораций и всемирных организаций стал бы способствовать переходу мирового сообщества не к постиндустриальному, а к устойчивому будущему всей цивилизации.

В переходе к устойчивому развитию Россия имеет ряд особенностей (в первую очередь имеются в виду высокий интеллектуальный потенциал и наличие мало затронутых хозяйственной деятельностью территорий, составляющих более 60 % всей территории страны), благодаря которым она может сыграть роль лидера в переходе к новой цивилизационной модели развития. В настоящее время важно выйти из системного кризиса, обрести относительно стабильное и безопасное состояние, из которого можно наименее болезненно начать переход на траекторию устойчивого развития.

Как уже отмечалось, глубинная суть устойчивого развития заключается в сохранении и цивилизации, и биосферы. Представляется целесообразным особое внимание обратить на связь идей устойчивого развития и становления ноосферы. Ноосферная ориентация устойчивого развития выдвигает на первое место интеллектуально-духовные и рационально-информационные факторы и ресурсы, которые в отличие от материально-вещественных и природных ресурсов и факторов безграничны и создают основу для выживания и непрерывно долгого развития цивилизации. Именно поэтому в заключительной части Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию речь идет о ноосфере как целевой ориентации устойчивого развития, таком этапе развития цивилизации, когда критерием индивидуального и национального богатства станут духовные ценности и знания человека, живущего в гармонии с окружающей средой.

Недавно об этом напомнил Президент РФ В. В. Путин на состоявшемся 15 ноября 2000 г. деловом саммите стран АТЭС “Бизнес и глобализация”, отметив, что на фундаменте учения о ноосфере фактически строится сегодня концепция устойчивого развития. Сделать такое напоминание уместно и здесь – чтобы подчеркнуть, что идея устойчивого развития, довольно часто выдаваемая за сугубо западную, имеет российские корни, и обратить внимание на уже выявленную специфику перехода России к устойчивому развитию.

Это важно и потому, что государственная стратегия должна содержать не только общие рекомендации относительно последующего развертывания хозяйственной, организационно-управленческой и иной практической деятельности, – она должна также стать мировоззренческим ориентиром для всего XXI в. и даже для всего III тысячелетия. Именно в этом веке и тысячелетии должно разрешиться противоречие между старой моделью цивилизационного развития (т.е. неустойчивого развития) и пока только теоретически декларируемой моделью устойчивого развития, которой, на наш взгляд, надо придать ноосферную ориентацию. В зависимости от этого XXI в. станет либо веком глобальной антропоэкологической катастрофы, либо веком выживания и устойчивого развития цивилизации.

Специфика перехода России к устойчивому развитию помимо сказанного выше о необходимости его ноосферной ориентации связана с тем, что этот переход по историческим масштабам времени совпадает с переходом к рыночным отношениям и демократии. Важно, чтобы дальнейшие реформы и государственные решения ориентировались на стратегию устойчивого развития страны, а не на модернизационные рецепты сторонников движения по модели неустойчивого развития. Если стратегия устойчивого развития окажется в фокусе формируемой сейчас национальной идеи, Россия обретает шанс уйти от модернизационно-догоняющих преобразований, уводящих на периферию мирового развития, мы сможем перейти к опережающим и сбалансированным действиям путем принятия комплексных решений в духе новой цивилизационной парадигмы.

Еще одна важная концептуальная идея связана с актуальной необходимостью сопряжения концепции перехода к устойчивому развитию с концепцией национальной безопасности. Налицо противоречие между уже разработанными концепциями безопасности (в том числе и в новых редакциях) и Концепцией перехода РФ к устойчивому развитию. Это обусловлено в основном тем, что обеспечение безопасности до их пор мыслилось в рамках старой модели, т.е. модели неустойчивого развития. В соответствии с таким мировоззренческим принципом принятие государственных решений носит несистемный, в основном ведомственный характер. В существующей практике принятия государственных решений имеется противоречие, которое необходимо разрешить, с тем чтобы существенно повысить их эффективность. Это противоречие заключается в том, что государственные решения принимаются, как правило, без учета обеспечения безопасности их реализации, а уже потом принимаются решения Советом безопасности в его области компетенции.

Приведем характерный пример подобной процедуры принятия решений. Правительство РФ обсуждает и принимает Государственную стратегию социально-экономического развития страны до 2010 г., и только спустя почти год начинается разработка новой редакции Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации, которая должна быть завершена к середине 2002 г. (и рассчитана на те же сроки).

Как правило, важные государственные решения, принимаются без учета обеспечения безопасности и в других сферах, и это обусловлено прежде всего неадекватным представлением о роли и месте безопасности в процессах развития. Чаще всего безопасность понимается как особая область деятельности, которая как бы дополняет основной вид деятельности, защищает его от внешних либо внутренних угроз и опасностей. В определенной степени подобное понимание безопасности как состояния защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства (объекта безопасности) от внутренних и внешних угроз правомерно и даже отражено в федеральном законе “О безопасности” (1992 г.). Вместе с тем если обеспечение безопасности мыслить как защиту основной деятельности, то происходит раздвоение деятельности на созидательную и дополнительную, связанную с обеспечением безопасности. К тому же в рамках модели неустойчивого развития безопасность можно обеспечить лишь временно и на самом минимальном уровне.

Вот почему идея реализовать обеспечение безопасности через развитие оказывается наиболее плодотворной для решения проблемы безопасности. В этом случае раздвоение деятельности исчезает, основная созидательная деятельность и обеспечение безопасности совпадают, поскольку модель устойчивого развития оказывается одновременно и моделью безопасного развития. Если мы принимаем принцип обеспечения безопасности через развитие, то это однозначно приводит к обеспечению безопасности именно через устойчивое развитие, и иной модели развития, где могла бы быть гарантирована безопасность, причем на длительное время, просто не существует.

ЮНСЕД связала развитие с охраной окружающей среды, а мы сейчас должны выйти на более широкую концепцию, связав развитие с безопасностью во всех сферах. Это означает, что сказанное выше относится не только к проблеме экологической безопасности, которой в обсуждаемом проекте стратегии отведено основное место, но и ко всем видам социально- экономической и иной деятельности, особенно если принимаются решения на государственном уровне (ведь государство как раз и является основным субъектом обеспечения безопасности личности, общества и самого государства). Таким образом, речь идет об одновременном обеспечении экономической эффективности и экономической безопасности, социальной справедливости и социальной безопасности, экологической безопасности и коэволюционного развития.

Ведь особенностью перехода каждого суверенного государства является реализация им своих национальных интересов (в том числе в плане обеспечения безопасности), а теперь также – одновременная по историческим масштабам ориентация на переход к устойчивому развитию. Совершенно очевидно, что разрешение этого противоречия связано с тем, что обеспечение безопасности должно все в большей степени осуществляться через развитие и все в меньшей – через защиту, что вынуждает найти консенсус между новым мировоззрением, соответствующим идее устойчивого развития, и мировоззрением, на котором до сих пор основывалось обеспечение безопасности любого государства через защиту.

Именно поэтому реальный переход к устойчивому развитию начнется только тогда, когда на уровне государственного управления решения по обеспечению безопасности станут приниматься одновременно с решениями по основным видам деятельности. Устойчивое развитие – это не только системное единство экономических, социальных и экологических видов и аспектов деятельности, но и имманентная взаимосвязь развития и безопасности, это обеспечение безопасности через развитие и развитие через обеспечение безопасности.

В свете сказанного важно во всех разделах проекта обсуждаемой стратегии связать переход к устойчивому развитию с обеспечением национальной и других видов безопасности (как это сделано в отношении экологии и процесса экологизации). Это важно прежде всего для того, чтобы не поступили “как всегда” и, приняв стратегию, через некоторое время не стали разрабатывать стратегию ее защиты, т.е. ее безопасной реализации.

В настоящее время во всех странах мира, и в том числе, как уже отмечалось, в России, обеспечение безопасности мыслится и реализуется в соответствии с моделью неустойчивого развития. Такая традиционная ориентация в области безопасности сталкивается со все большими трудностями и в принципе бесперспективна, несмотря на все возрастающие финансовые и административно-организационные ресурсы, вкладываемые в это направление человеческой деятельности. Важно концептуально-мировоззренчески осознать неэффективность традиционного подхода к обеспечению безопасности во всех видах деятельности и для всех объектов (для человечества, биосферы, государства, личности и социума) и разработать новый теоретико-методологический подход к решению этой жизненно важной проблемы.

Переход к устойчивому развитию предполагает обеспечение безопасности во всех отношениях, а всеобщая безопасность, как уже отмечалось, также реализуется на пути устойчивого развития. Столь тесная взаимосвязь всеобщей (и глобальной) безопасности страны и мирового сообщества и устойчивого развития и определяет особенности дальнейшего человеческого существования. В качестве методологической основы подобного видения должны использоваться все средства исследования будущего, включая прогностические, футурологические, системные, ноосферные и другие подходы, определяющие специфику проблемы безопасности.

Безопасность – это некоторый инвариант существования и развития, который характерен для любой модели развития цивилизации. Даже в рамках модели неустойчивого развития необходимо добиться определенного уровня стабильности и безопасности, для того чтобы можно было осуществлять переход к стратегии устойчивого развития. В годовом докладе о работе ООН за 1999 г. “Предотвращение войн и бедствий: глобальный вызов растущих масштабов” Генеральный секретарь ООН отметил, что “справедливое и устойчивое развитие является одним из необходимых условий обеспечения безопасности, однако обеспечение минимальных стандартов безопасности, в свою очередь, является одной из предпосылок развития. Стремление решить одну задачу в отрыве от другой не имеет большого смысла”.

Вот почему существуют принципы обеспечения безопасности, которые специфичны для модели неустойчивого развития и для модели устойчивого развития. Существуют также принципы, общие для обоих моделей. Так, например, основные принципы обеспечения безопасности, упомянутые в федеральном законе “О безопасности”, характерны как для традиционно понимаемой модели развития, так и для модели устойчивого развития. Среди них – законность, соблюдение баланса жизненно важных интересов личности, общества и государства, взаимная ответственность личности, общества и государства в отношении обеспечения безопасности, интеграция с международными системами безопасности.

Выделение этих принципов диктовалось переходом от прежнего, советского, типа общества и государства к демократическому и правовому. Теперь же в свете концепции обеспечения безопасности через устойчивое развитие требуется выделение новых основных принципов.

В рамках новой стратегии безопасность и развитие (саморазвитие) оказались настолько взаимосвязанными, что обеспечение безопасности цивилизации в принципе невозможно без перехода на путь устойчивого развития. И наоборот, устойчивое развитие, т.е. сохранение человеческой культуры и биосферы, невозможно без обеспечения их совместной безопасности. Рассмотрим далее ряд принципов обеспечения безопасности через устойчивое развитие, на которых мы подробно останавливались в другой работе.



biofile.ru

Устойчивое развитие • ru.knowledgr.com

Устойчивое развитие (SD) - процесс для достижения устойчивости в любой деятельности, которая использует ресурсы и где непосредственное и относящееся к разным поколениям повторение потребовано. Устойчивое развитие совпадает с дальнейшим экономическим ростом и развитием человека в развитой экономике (и общество) для нахождения средств непрерывного развития вне экономического развития. Также, устойчивое развитие - принцип организации для поддержки конечных ресурсов, необходимых, чтобы предусмотреть потребности будущих поколений жизни на планете. Это - процесс, который предполагает желательное будущее государство для человеческих обществ, в которых условия жизни и использование ресурса продолжают удовлетворять потребности человека, не подрывая «целостность, стабильность и красоту» естественных биотических систем.

Устойчивость и устойчивое развитие

Устойчивость может быть определена как практика поддержания процессов производительности неопределенно — естественный или сделанный человек — заменив ресурсы, используемые с ресурсами равной или большей стоимости, не ухудшаясь или подвергающий опасности естественные биотические системы. Согласно М. Хэсне, устойчивость - функция социальных, экономических, технологических и экологических тем. Устойчивое развитие связывает беспокойство о пропускной способности естественных систем с социальными, политическими, и экономическими трудностями, с которыми сталкивается человечество. Уже в 1970-х понятие устойчивости использовалось, чтобы описать экономику «в равновесии с основными экологическими системами поддержки». Ученые во многих областях выдвинули на первый план Пределы Росту, и экономисты представили альтернативы, например 'экономика устойчивого состояния'; обратиться к опасениям по поводу воздействий расширения развития человека на планете.

Термин устойчивое развитие повысился до значения после того, как это использовалось Комиссией Brundtland, в ее 1987 сообщают о Нашем Общем будущем. В отчете комиссия выдумала то, что стало чаще всего цитируемым определением устойчивого развития: «развитие, которое удовлетворяет потребности подарка, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворить их собственные потребности». Под принципами Чартера Организации Объединенных Наций Декларация Тысячелетия определила принципы и соглашения об устойчивом развитии, включая экономическое развитие, социальное развитие и охрану окружающей среды. Широко определенный, устойчивое развитие - подход систем к росту и развитию и справиться естественный, произведенный, и социальный капитал для благосостояния их собственных и будущих поколений. Термин устойчивое развитие, как используется Организацией Объединенных Наций включает обе проблемы, связанные с девелопментом недвижимости и более широкими проблемами развития человека, такими как образование, здравоохранение и уровень жизни.

Наука устойчивости - исследование понятия устойчивого развития и науки об окружающей среде. Есть дополнительное внимание на обязанность нынешних поколений восстановить, поддержать и улучшить планетарные ресурсы для использования будущими поколениями.

История

Понятие устойчивого развития и устойчивости происходит из более старого понятия лесоводства длительного урожая, который, в свою очередь, является переводом немецкого термина «nachhaltiger Ertrag», датирующийся с 1713. За прошлые пять десятилетий расширилось понятие. Первое использование термина, стабильного в современном смысле, было Клубом Рима в 1972 в его классическом отчете о Пределах Росту, написанному группой ученых во главе с Лугами Денниса и Донеллы Массачусетского технологического института. Описание желательного «состояния глобального равновесия», авторы использовали «стабильное» слово: «Мы ищем образцовую продукцию, которая представляет мировую систему, которая стабильна без внезапного и безудержного краха и способна к удовлетворению требований основного материала всех его людей».

• В 1980 Международный союз для Сохранения Природы издал мировую стратегию сохранения, которая включала одну из первых ссылок на устойчивое развитие как глобальный приоритет.
• В 1982 Чартер Мира Организации Объединенных Наций для Природы поднял пять принципов сохранения, по которому человеческая природа воздействия поведения должна управляться и оцениваться.
• В 1987 Комиссия Мира Организации Объединенных Наций по Окружающей среде и развитию опубликовала отчет Наше Общее будущее, обычно называемое Отчетом о Brundtland. Доклад включал в себя то, что является теперь одним из наиболее широко признанных определений устойчивого развития и продолжило, что устойчивое развитие также содержит в пределах него два ключевых понятия:

1. Понятие «потребностей», в частности важнейших потребностей бедных в мире, которым наиважнейший приоритет должен быть отдан; и
2. Идея ограничений, наложенных государством технологии и общественной организации по способности окружающей среды удовлетворить настоящие и будущие потребности.

В 1992 Конференция ООН по Окружающей среде и развитию издала в 1992 Земной Чартер, который обрисовывает в общих чертах здание справедливого, стабильного, и мирного глобального общества в 21-м веке. Повестка дня плана действий 21 для устойчивого развития определила информацию, интеграцию и участие как ключевые стандартные блоки, чтобы помочь странам достигнуть развития, которое признает эти взаимозависимые столбы. Это подчеркивает, что в устойчивом развитии все - пользователь и поставщик информации. Это подчеркивает потребность измениться от старых сосредоточенных на секторе способов заняться бизнесом к новым подходам, которые включают поперечную секторную координацию и интеграцию экологических и социальных проблем во все процессы развития. Кроме того, Повестка дня 21 акцент, что широкое участие общественности в принятии решения - фундаментальная предпосылка для достижения устойчивого развития.

Комиссия ООН по Устойчивому развитию объединила устойчивое развитие в Систему ООН. Местные народы спорили через различные международные форумы, такие как Организация Объединенных Наций Постоянный Форум по Местным Проблемам и Соглашение по Биологическому разнообразию, что есть четыре столба устойчивого развития, четвертое, являющееся культурным. Всеобщая декларация по Культурному разнообразию от 2 001 государства: «... культурное разнообразие по мере необходимости для человечества, как биоразнообразие для природы»; это становится «одним из корней развития, понятого не просто с точки зрения экономического роста, но также и как средство достигнуть более удовлетворительного интеллектуального, эмоционального, морального и духовного существования».

Предложенные изменения были поддержаны исследованием в 2013, которое пришло к заключению, что сообщение устойчивости должно быть повторно создано через линзу четырех связанных областей: экология, экономика, политика и культура.

Области

Различные области были определены для исследования и анализа устойчивого развития. Широко определенный, они включают экологию, экономику, политику и культуру — как используется Организацией Объединенных Наций и многими другими международными организациями.

Экология

Экологическая устойчивость населенных пунктов - часть отношений между людьми и их естественной, социальной и построенной средой. Также названный экологией человека, это расширяет центр устойчивого развития, чтобы включать область здоровья человека. Фундаментальные потребности человека, такие как доступность и качество воздуха, воды, еды и приюта являются также экологическими фондами для устойчивого развития; обращение к риску здравоохранения через инвестиции в услуги экосистемы может быть сильной и поддающейся трансформации силой для устойчивого развития, которое, в этом смысле, распространяется на все разновидности.

Сельское хозяйство

Стабильное сельское хозяйство состоит из безвредных для окружающей среды методов сельского хозяйства, которые позволяют производство зерновых культур или домашнего скота без повреждения человеческих или естественных систем. Это включает предотвращение отрицательных воздействий пачкать, оросить, биоразнообразие, окружение или ресурсы по нефтепереработке — а также тем, которые работают или проживанию на ферме или в соседних областях. Понятие стабильного сельского хозяйства простирается относящимся образом к разным поколениям, передавая сохраненный или улучшенный природный ресурс, биотическую, и экономическую базу, а не тот, который был исчерпан или загрязнен. Элементы стабильного сельского хозяйства включают permaculture, агролесничество, смешанное хозяйство, многократное подрезание и севооборот.

Многочисленные стандарты устойчивости и системы сертификации были установлены в последние годы, предложив потребительские выборы для стабильных методов сельского хозяйства. Они включают Органическую сертификацию, Тропический альянс, Справедливую торговлю, Гарантированный UTZ, Дружелюбная Птица, и Общий Кодекс для Сообщества Кофе (4C).

Энергия

Стабильная энергия - стабильное предоставление энергии, которая является чистой и длится в течение длительного периода времени. В отличие от ископаемого топлива, которое использует большинство стран, возобновляемая энергия только производит мало или даже никакое загрязнение.

Наиболее распространенные типы возобновляемой энергии в США солнечные и энергия ветра, солнечная энергия обычно используются на общественных парковочных часах, уличных фонарях и крыше зданий. Энергия ветра расширилась быстро, произведя 12 000 МВт в 2013. Самая большая станция энергии ветра находится в Техасе и Калифорнии.

Домашнее потребление энергии может также быть улучшено стабильным способом, как использование электроники с эмблемами режима пониженного энергопотребления, которые сохраняют воду и энергию.

Большинство инфраструктур ископаемого топлива Калифорнии расположено в или около сообществ с низким доходом и традиционно пострадало больше всего от энергетической системы ископаемого топлива Калифорнии. Эти сообщества исторически не учтены во время процесса принятия решений, и часто заканчивают с грязными электростанциями и другими грязными энергетическими проектами, которые отравляют воздух и вредят области. Эти токсины - главные факторы проблем со здоровьем в сообществах. Поскольку возобновляемая энергия становится более распространенной инфраструктуры ископаемого топлива заменен возобновляемыми источниками энергии, обеспечив лучше социальную акцию им сообщество.

Окружающая среда

Экологическая устойчивость касается окружающей среды и как это выносит и остается разнообразным и производительным. Так как природные ресурсы получены из окружающей среды, государства воздуха, воды, и климат представляет особый интерес. МГЭИК Пятый Отчет об оценке обрисовывает в общих чертах современные знания о научной, технической и социально-экономической информации относительно изменения климата и перечисляет возможности для адаптации и смягчения.

Экологическая устойчивость требует, чтобы общество проектировало действия, чтобы удовлетворить потребности человека, сохраняя системы жизнеобеспечения планеты. Это, например, влечет за собой воду использования стабильно, использование возобновляемой энергии и стабильных существенных поставок (например, сбор урожая древесины от лесов по уровню, который поддерживает биомассу и биоразнообразие).

«Нестабильная ситуация» происходит, когда естественный капитал (суммарный итог ресурсов природы) израсходован быстрее, чем это может быть пополнено. Устойчивость требует, чтобы деятельность человека только использовала ресурсы природы по уровню, по которому они могут быть пополнены естественно. Неотъемлемо понятие устойчивого развития переплетено с понятием пропускной способности. Теоретически, долгосрочный результат экологической деградации - неспособность выдержать человеческую жизнь. Такая деградация в глобальном масштабе должна подразумевать увеличение человеческого уровня смертности, пока население не падает на то, что может поддержать ухудшенная окружающая среда. Если бы деградация продолжается вне определенного переломного момента или критического порога, это привело бы к возможному исчезновению для человечества.

Транспортировка

Транспортировка - крупный участник выбросов парниковых газов. Сказано, что одна треть всех произведенных газов происходит из-за транспортировки. Некоторые страны Запада делают транспортировку более стабильной и в долгосрочных и в краткосрочных внедрениях. Один яркий пример этого - изменения транспортировки, сделанные в городе Фрайбурге, Германия. Город осуществил обширные методы общественного транспорта, езды на велосипеде и ходьбы, наряду с большими площадями, где автомобили не позволены.

Так как много стран Запада - высоко ориентируемые на автомобиль области, главный транзит, который используют люди, является личными транспортными средствами. Приблизительно 80% их путешествия включают автомобили. Поэтому, Калифорния, глубоко на ориентированном на автомобиль западе, является одним из самых высоких эмитентов парниковых газов в стране. Федеральное правительство должно придумать некоторые планы сократить общее количество поездок на транспортном средстве, чтобы понизить выбросы парниковых газов. Такой как:

• Улучшите общественный транспорт через предоставление более крупной зоны охвата, чтобы обеспечить больше подвижности и доступности, новая технология, чтобы обеспечить более надежную и отзывчивую сеть общественного транспорта.
• Поощрите идти и ездить на велосипеде через предоставление более широкого пешеходного пути, велосипедной станции доли в коммерческом центре города, определите местонахождение автостоянки, далекой от торгового центра, ограничьте парковку на улице, более медленную полосу движения в центре города.
• Увеличьте стоимость автомобильной собственности и газовые налоги через увеличенные взносы за парковку и потери, ободрительные люди, чтобы вести больше транспортных средств с экономичным расходом топлива. Банка производит социальную проблему акции, так как более низкие люди обычно ведут более старые транспортные средства с более низкой топливной экономичностью. Правительство может использовать дополнительный доход, собранный из налогов и потерь, чтобы улучшить общественный транспорт и принести пользу бедному сообществу.

Экономика

Было предложено, чтобы из-за сельской бедности и сверхэксплуатации, природные ресурсы рассматривали как важные экономические активы, названные естественным капиталом. Экономическое развитие традиционно потребовало роста в валовом внутреннем продукте. Эта модель личных неограниченных и рост ВВП может быть закончена. Устойчивое развитие может включить улучшения в качестве жизни для многих, но может требовать уменьшения в потреблении ресурса.

Согласно экологическому экономисту, экологическая экономика определена ее вниманием на природу, справедливость, и время. Выпуски относящейся к разным поколениям акции, необратимость изменения окружающей среды, неуверенность в долгосрочных результатах и устойчивое развитие ведут экологический экономический анализ и оценку.

В 1987 экономист Эдвард Барбир издал исследование Понятие Устойчивого экономического развития, где он признал, что цели охраны окружающей среды и экономического развития не находятся в противоречии и могут укреплять друг друга.

Исследование Всемирного банка с 1999 пришло к заключению, что основанный на теории подлинных сбережений, у влиятельных политиков есть много возможных вмешательств, чтобы увеличить устойчивость в макроэкономике или чисто экологический.

Исследование с 2001 отметило, что эффективная политика для возобновляемой энергии и загрязнения совместима с увеличением человеческого благосостояния, в конечном счете достигая устойчивого состояния золотого правила. Исследование, Интерпретируя Устойчивость в Экономических Терминах, нашло три столба устойчивого развития, межсвязи, относящейся к разным поколениям акции и динамической эффективности.

Обзор meta в 2002 смотрел на экологические и экономические оценки и нашел отсутствие “политики устойчивости”. Исследование в 2004 спросило, потребляем ли мы слишком много. Исследование пришло к заключению в 2007, что знание, произведенный и человеческий капитал (здоровье и образование) не дало компенсацию за ухудшение естественного капитала во многих частях мира. Было предложено, чтобы относящаяся к разным поколениям акция могла быть включена в устойчивое развитие и принятие решения, как стал распространен в экономических оценках экономики климата. Обзор meta в 2009 определил условия для веских доводов, чтобы действовать на изменение климата и призвал к большему количеству работы на полностью счет соответствующей экономики и как это затрагивает человеческое благосостояние.

Согласно Джону Бэдену “улучшение качества окружающей среды зависит от рыночной экономики и существования законных и защищенных прав собственности”. Они позволяют эффективной практике личной ответственности и разработке механизмов защитить окружающую среду. Государство может в этом контексте “создавать условия, которые поощряют людей сохранять окружающую среду. ”\

Бизнес

Наиболее широко принятый критерий корпоративной устойчивости составляет эффективное использование фирмой естественного капитала. Эта экологическая эффективность обычно вычисляется как экономическая добавленная стоимость фирмой относительно ее соединенного экологического воздействия. Эта идея была популяризирована Мировым Деловым Советом по Устойчивому развитию (WBCSD) в соответствии со следующим определением:

«Экологическая эффективность достигнута доставкой товаров и услуг по конкурентоспособной цене, которые удовлетворяют потребности человека и приносят качество жизни, прогрессивно уменьшая экологические воздействия и интенсивность ресурса всюду по жизненному циклу к уровню, по крайней мере, в соответствии с пропускной способностью земли». (Дезимоун и Попофф, 1997: 47)

Подобный понятию экологической эффективности, но до сих пор менее исследуемый второй критерий корпоративной устойчивости. Социо-эффективность описывает отношение между добавленной стоимостью фирмы и ее социальным воздействием. Принимая во внимание, что, можно предположить, что большинство корпоративных воздействий на окружающую среду отрицательно (кроме редких исключений, таких как посадка деревьев), это не верно для социальных воздействий. Они могут быть любой положительными (например, корпоративное предоставление, создание занятости) или отрицательными (например, производственные травмы, нападение толпой сотрудников, нарушений прав человека). В зависимости от типа социо-эффективности воздействия таким образом любой пытаются минимизировать отрицательные социальные воздействия (т.е. несчастные случаи за добавленную стоимость) или максимизировать положительные социальные воздействия (т.е. пожертвования за добавленную стоимость) относительно стоимости добавил.

И экологическая эффективность и социо-эффективность затронуты прежде всего с увеличением экономической устойчивости. В этом процессе они instrumentalize и естественный и социальный капитал, стремящийся извлечь выгоду из взаимовыгодных ситуаций. Однако, поскольку Dyllick и Hockerts указывают, что одно только экономическое обоснование ситуации не будет достаточно, чтобы понять устойчивое развитие. Они указывают на экологическую эффективность, социо-эффективность, достаточность и экологическую акцию как четыре критерия, которым нужно соответствовать, если устойчивое развитие должно быть достигнуто.

Доход

В настоящее время устойчивое развитие, а также солидарность или католическое социальное обучение могут повлиять, уменьшают бедность. Поскольку более чем много тысяч лет, 'более сильное' (экономно или физически) раньше побеждало/устраняло более слабое, в наше время, независимо от того что мы называем причиной этого решения – в рамках католического социального обучения, социальной солидарности и устойчивого развития – более сильное, помогают более слабому. Эта помощь может принять форму натуральных или материальных, относиться к настоящему или будущему. ‘Более сильное’, должно предложить реальную помощь и не, как продемонстрировано частым опытом – борются за устранение или уничтожение другого предприятия. Устойчивое развитие уменьшает бедность через экономический (среди прочего, сбалансированный бюджет), экологический (условия жизни) и также социальный (включая равенство дохода) размеры.

Архитектура

В стабильной архитектуре недавние движения Нового урбанизма и Новой Классической Архитектуры способствуют стабильному подходу к строительству, которое ценит и развивает умный рост, архитектурную традицию и классический дизайн. Это в отличие от модерниста и глобально однородной архитектуры, а также выступающий к уединенным районам жилой застройки и пригородному разрастанию, с длинными расстояниями переключения и большими экологическими следами. Обе тенденции начались в 1980-х. (Нужно отметить, что стабильная архитектура преобладающе относится к экономической области, в то время как архитектурное озеленение принадлежит больше экологической области.)

Политика

Исследование пришло к заключению, что социальные показатели и, поэтому, индикаторы устойчивого развития, являются научными конструкциями, главная цель которых состоит в том, чтобы сообщить общественному определению политики. Международный Институт Устойчивого развития так же развил политическую стратегическую структуру, связанную с индексом устойчивости для установления измеримых предприятий и метрик. Структура состоит из шести основных областей, международной торговли и инвестиций, экономической политики, изменения климата и энергии, измерения и оценки, управления природным ресурсом и роли коммуникационных технологий в устойчивом развитии.

Организация Объединенных Наций Глобальная Компактная Городская Программа определила стабильное политическое развитие, является путем, который расширяет обычное определение вне государств и управления. Политическое определено как область методов и значений, связанных с важными вопросами социальной власти, поскольку они принадлежат организации, разрешению, легитимизации и регулированию общественной жизни, проводимой вместе. Это определение в соответствии с представлением, что политические изменения важны для отвечания на экономические, экологические и культурные вызовы. Это также означает, что политика экономического изменения может быть обращена. Они перечислили семь подобластей области политики:

1. Организация и управление
2. Закон и справедливость
3. Коммуникация и критический анализ
4. Представление и переговоры
5. Безопасность и согласие
6. Диалог и согласование
7. Этика и ответственность

Это согласуется с акцентом Комиссии Brundtland на развитие, которое управляется принципами прав человека (см. выше).

Культура

Работая с различным акцентом, некоторые исследователи и учреждения указали, что четвертое измерение должно быть добавлено к размерам устойчивого развития, так как тройных реалистичных размеров экономических, экологических и социальных, кажется, не достаточно, чтобы отразить сложность современного общества. В этом контексте, Повестка дня 21 для культуры и Объединенных Городов и Местных органов власти (UCLG) Исполнительное бюро проводят подготовку программного заявления “Культура: Четвертый Столб Устойчивого развития”, прошел 17 ноября 2010, в структуре Мирового Саммита Местных и Региональных Лидеров – 3-й Мировой Конгресс UCLG, проводимого в Мехико. хотя некоторые, которые все еще утверждают, что экономика основная, и культура и политика, должны быть включены в 'социальное'. Этот документ открывает новую перспективу и указывает на отношение между культурой и устойчивым развитием посредством двойного подхода: развитие твердой культурной политики и защита культурного аспекта во всех государственных политиках. Круги подхода Устойчивости отличают четыре области экономической, экологической, политической и культурной устойчивости.

Другие организации также поддержали идею четвертой области устойчивого развития. Сеть Превосходства «Устойчивое развитие в Разнообразном Мире», спонсируемый Европейским союзом, объединяет мультидисциплинарные мощности и интерпретирует культурное разнообразие как основной элемент новой стратегии устойчивого развития. На Четвертый Столб Теории Устойчивого развития сослался исполнительный директор Института IMI в ЮНЕСКО Вито Ди Бари в его манифесте художественного и архитектурного неофутуризма движения, имя которого было вдохновлено к 1987 отчет Организации Объединенных Наций Наше Общее будущее. Круги подхода Устойчивости, используемого Столицей, определяют (четвертую) культурную область как методы, беседы и материальные выражения, которые, в течение долгого времени, выражают непрерывность и неоднородности социального значения.

Темы

Прогресс

Конференция Организации Объединенных Наций по Устойчивому развитию (UNCSD), также известный как Рио, 2012, Rio+20, или Саммит Земли 2012, был третьей международной конференцией по вопросам устойчивого развития, которое нацелилось на урегулирование экономических и экологических целей глобального сообщества. Немного стран выполнили определение Всемирного фонда дикой природы критериев устойчивого развития, установленных в 2006.

Измерение

В 2007 в докладе для американского Управления по охране окружающей среды говорилось: “В то время как много обсуждения и усилия вошли в индикаторы устойчивости, ни одна из получающихся систем ясно не говорит нам, стабильно ли наше общество. В лучшем случае они могут сказать нам, что мы возглавляем в неправильном направлении, или что наши текущие действия не стабильны. Чаще, они просто привлекают наше внимание к существованию проблем, делая мало, чтобы сказать нам происхождение тех проблем и ничего, чтобы сказать нам, как решить их. ”\

Тем не менее, большинство авторов предполагает, что ряд хорошо определенных и согласованных индикаторов является единственным способом сделать устойчивость материальной. Те индикаторы, как ожидают, будут определены и приспособлены посредством эмпирических наблюдений (метод проб и ошибок).

Наиболее распространенные критические анализы связаны с проблемами как качество данных, сопоставимость, объективная функция и необходимые ресурсы.

Однако, более общая критика прибывает из сообщества управления проектом: Как устойчивое развитие может быть достигнуто на глобальном уровне, если мы не можем контролировать его ни в каком единственном проекте?

Исследователь кубинского происхождения и предприниматель Соня Буэно предлагают альтернативный подход, который основан на интеграле, долгосрочные отношения затрат-выгод как мера и контролирующий инструмент для устойчивости каждого проекта, деятельности или предприятия. Кроме того, это понятие стремится быть практической директивой к устойчивому развитию после принципа сохранения и увеличивать имеющий значение вместо того, чтобы ограничить потребление ресурсов.

Разумные квалификации устойчивости замечены Лидерство в энергоэкологическом проектировании Совета по американскому Зеленому Зданию (USGBC) (LEED). Этот дизайн включает некоторых экологические, экономические, и социальные элементы. Целями, представленными целями дизайна LEED, являются стабильные места, водная эффективность, энергия и сокращение выброса в атмосферу, материал и эффективность ресурсов и внутреннее экологическое качество. Хотя сумма структур для развития устойчивости - многие, они, квалификация стала стандартом для стабильного здания.

Естественный капитал

Дебаты устойчивого развития основаны на предположении, что общества должны управлять тремя типами капитала (экономический, социальный, и естественный), который может быть non-substitutable и чье потребление могло бы быть необратимым. Дэли (1991), например, пункты к факту, что естественным капиталом не может обязательно заменить экономический капитал. В то время как возможно, что мы можем найти способы заменить некоторые природные ресурсы, намного более маловероятно, что они когда-либо будут в состоянии заменить услуги экосистемы, такие как защита, обеспеченная озоновым слоем или функцией стабилизации климата амазонского леса. Фактически естественный капитал, социальный капитал и экономический капитал часто - взаимозависимости. Дальнейшее препятствие substitutability находится также в мультифункциональности многих природных ресурсов. Леса, например, не только предоставляют сырье бумаге (которым можно заменить довольно легко), но они также поддерживают биоразнообразие, регулируют поток воды и поглощают CO2.

Другая проблема ухудшения естественного и социального капитала заключается в их частичной необратимости. Потеря в биоразнообразии, например, часто определенная. То же самое может быть верным для культурного разнообразия. Например, с глобализацией, продвигающей быстро число местных языков, понижается с тревожными скоростями. Кроме того, у истощения естественного и социального капитала могут быть нелинейные последствия. Потребление естественного и социального капитала не может оказать заметное влияние, пока определенный порог не достигнут. Озеро может, например, поглощать питательные вещества в течение долгого времени, фактически повышая его производительность. Однако, как только определенный уровень морских водорослей - достигнутое отсутствие кислородных причин экосистема озера, чтобы внезапно сломаться.

Обычный бизнес

Если у ухудшения естественного и социального капитала есть такое важное последствие, вопрос возникает, почему меры не приняты более систематически, чтобы облегчить его. Коэн и Винн указывают на четыре типа неудачи рынка как возможные объяснения: Во-первых, в то время как выгода истощения естественного или социального капитала может обычно приватизироваться, затраты часто воплощаются (т.е. их переносит не ответственная сторона, а обществом в целом). Во-вторых, естественный капитал часто недооценивается обществом, так как мы не полностью осведомлены о реальной стоимости истощения естественного капитала. Информационная асимметрия - третья причина — часто, связь между причиной и следствием затенена, мешая актерам делать информированный выбор. Коэн и Винн соглашаются с реализацией, что, противореча экономической теории много фирм не прекрасные оптимизаторы. Они постулируют, что фирмы часто не оптимизируют распределение ресурсов, потому что они пойманы в менталитете «обычного бизнеса».

См. также

Дополнительные материалы для чтения

• (стр 17-26)
• Аткинсон, G., С. Диц и Э. Неумейер (2009). Руководство устойчивого развития. Edward Elgar Publishing, ISBN 1848444729.
• Bakari, Мохамед Эль-Камэль. «Глобализация и устойчивое развитие: ложные близнецы?». Новые глобальные исследования 7.3: 23-56. ISSN (онлайн) 1940-0004, ISSN (печать) 2194-6566, DOI: 10.1515/ngs-2013-021, ноябрь 2013.
• Рецензия на книгу на Введении в Устойчивое развитие Peter Rogers, Kazi Jalal, & John Boyd Sustainability: Наука, Практика, & политика, Изданная онлайн 18 июня 2008
• Beyerlin, Ульрих. Устойчивое развитие, энциклопедия Макса Планка общественного международного права
• Данилов-Данильян, Виктор Ай., Лосев, K.S., Reyf, устойчивое развитие Игоря Е. и ограничение роста: будущие перспективы мировой цивилизации. Transl. Владимир Туманов. Эд. Дональд Рэпп. Нью-Йорк: книги практики Спрингера, 2009. Книга Google
• Эдвардс, A.R., и Б. Маккиббен (2010). Процветающий вне устойчивости: пути эластичному обществу. Новые общественные издатели, ISBN 0865716412.
• Литий, человек Риты И. http://onsustainability .com/2011/07/17/building-our-sustainable-cities-2/, строя наши стабильные города» Иллинойс, изданный Common Ground Publishing.
• Марк Джарзомбк, «Устойчивость - Архитектура: между Нечеткими Системами и Злыми проблемами», Проекты 21/1 (Зима 2003 года), стр 6-9.
• Хюземан, M.H., и Дж.А. Хюземан (2011). Technofix: Почему Технология не Спасет Нас или Окружающую среду, Главу 6, “Устойчивость или Крах?”, и Глава 13, “Дизайн Экологически Стабильных и Социально Соответствующих технологий”, Новые Общественные Издатели, ISBN 0865717044.
• Роджерс, P., К.Ф. Джалал и Дж.А. Бойд (2007). Введение в устойчивое развитие. Routledge, ISBN 1844075214.
• Sianipar, C. P. M., Dowaki, K., Yudoko, G., & Adhiutama, A. (2013). Семь столбов жизнеспособности: соответствующая технология с человеческим лицом. Европейский журнал устойчивого развития, 2 (4), 1-18. ISSN 2239-5938.
• Ван дер Страатен, J. и Дж.К ван ден Берг (1994). К Устойчивому развитию: Понятия, Методы и политика. Island Press, ISBN 1559633492.

Внешние ссылки

• Список глобальных индексов развития и рейтинга

• Устойчивое развитие: центр глобальных исследований в Университете Иллинойса

• Стабильный научно-исследовательский центр недвижимости, Гонконг университет Шу Яна

• Закон об Устойчивом развитии & политика

• Британская комиссия по устойчивому развитию

• Сеть решений для устойчивого развития Организации Объединенных Наций

• Подразделение Организации Объединенных Наций для устойчивого развития

ru.knowledgr.com

устойчивое развитие

Развитие этих научных представлений имеет большое практическое значение для планирования дальнейших путей экономического и социального прогресса человечества, определения причин и возможных путей преодоления современного экологического кризиса. Правильное понимание места и роли человека в биосфере необходимо для перехода человечества к сбалансированному («устойчивому») развитию (см. разд. 10.8).[ ...]

Устойчивость развития — это достижение определенного соотношения между потребностями людей, потреблением ими природных ресурсов и способностью окружающей среды удовлетворять эти потребности. Устойчивость развития предполагает мониторинг потенциальной емкости экосистемы, под которой понимается максимальное количество живых организмов, способных длительное время существовать в данном пространстве без деградации окружающей среды. Возникает необходимость разработки проектносметной документации, в которой предусматривают учет норм безопасности для окружающей среды и мер, позволяющих соблюдать эти нормы. Разработчики проекта должны исходить из экологических показателей конкретного проекта и из экологических индикаторов, показывающих тенденции в изменении потребления природных ресурсов и связанных с этим воздействиям на окружающую среду.[ ...]

Устойчивое развитие - развитие общества, которое удовлетворяет потребности настоящего времени и не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности.[ ...]

В развитие подписанного в Рио-де-Жанейро документа “Повестка дня на XXI век” разработана иерархическая структура целей устойчивого развития общества, т.е. той или иной социально-экономической системы (СЭС): региона, государства или мира в целом.[ ...]

Путь к устойчивому развитию международного сообщества постепенно становится все более ясным благодаря объединению усилий этого сообщества в выработке стратегии совершенствования человеческой цивилизации и определении средств ее реализации.[ ...]

Переход к устойчивому развитию потребует скоординированных действий во всех сферах жизни общества, объективной переоценки социальных, экономических и экологических институтов государства, регулирующая роль которого является основополагающей.[ ...]

Моисеев Я. Н. Устойчивое развитие и экологическое образование // Философские аспекты социальной экологии. - М., 1996. - С. 1-12.[ ...]

В Концепции под устойчивым развитием понимается стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы, при котором улучшение качества жизни людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и ее глобальным изменениям.[ ...]

Смысл перехода к устойчивому развитию состоит Не столько ё сбалансированном решении экономических, социальных и экологических проблем, сколько в создании новой системы духовно-нравственных ценностей общества, ориентированных на достижение целей формирования сферы разума (ноосферы).[ ...]

В основу подхода к развитию и разработке окончательного варианта стратегии перехода России к устойчивому развитию могут быть положены некоторые принципиальные соображения, сформулированные в Концепции экологической безопасности.[ ...]

Научное обеспечение - развитие научных знаний об экологических основах устойчивого развития, выявление новых экологических рисков, порождаемых развитием общества, а также природными процессами и явлениями.[ ...]

Одним из важных условий устойчивого развития является создание отлаженной системы взаимодействия “центр — регионы”. Переход к устойчивому развитию предполагает строгое соблюдение ряда ограничений, следовать которым будет нелегко, особенно на начальных этапах. Это, в частности, осуществление хоз. мероприятий преимущественно на уже освоенных территориях и отказ от реализации любых проектов, которые наносят невосполнимый ущерб окружающей среде или экологические последствия которых недостаточно изучены.[ ...]

К концу XX века концепция устойчивого развития стала основополагающей идеей в дискуссии о политике в области окружающей среды и развития. На сегодня эта концепция является, пожалуй, основным звеном, связывающим экономические, социальные и экологические проблемы. Для многих она представляется моделью будущего.[ ...]

Чувствуется, что концепцию устойчивого развития разрабатывали вполне благополучные интеллектуалы. Отсюда — преувеличение «способности биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности», лицемерные сентенции о нищете, надежда на то, что толстосумы (страны, корпорации, люди) согласятся основательно раскошелиться, пустые слова о политической воле. Авторы концепции не могут не понимать истинного положения вещей и поэтому исходят из доводов «от противного» (похоже, что деваться некуда, но надо же надеяться на какой-нибудь свет в конце туннеля!). В конечном счете все это выглядит как пропагандистская и совершенно беспомощная попытка обойти закон «на всех не хватит».[ ...]

Изложенные выше взгляды на устойчивое развитие подтверждены на конференции в Рио-де-Жанейро.[ ...]

Важным фактором обеспечения устойчивости развития является усиление роли основных социальных групп населения в осуществлении социально-экономических преобразований. Особое место здесь принадлежит молодежи, которой должны быть гарантированы безопасное будущее и возможность участия в принятии решений.[ ...]

Национальная цель перехода к устойчивому развитию России сформулирована в проекте Государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации, разработанном Министерством экономики с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, Российской академии наук, и состоит в следующем: достичь такого уровня развития общества, при котором суммарные воздействия на окружающую среду остаются в пределах общей хозяйственной емкости биосферы, как глобальной экосистемы, и в то же время удовлетворяются многообразные потребности нынешнего и будущего поколений людей.[ ...]

Глобальные модели и сценарии развития для Европы показывают, что для экологически устойчивого развития необходимо: 1) энерго- и ресурсосбережение в промышленности и сельском хозяйстве; 2) снижение выбросов в окружающую среду путем применения малоотходных технологий; 3) повышение качества аппаратуры для контроля загрязнений; 4) стимулирование разработок экологически безопасных технологий и продукции; 5) сокращение применения удобрений и пестицидов в сельском хозяйстве.[ ...]

Выживание цивилизации и переход к устойчивому развитию требуют учета биосферных законов и ограничений, поскольку именно биосфера является основой всякой (в том числе и разумной) жизни на планете. Биосферно-экологический подход к развитию должен заменить ныне практикуемый утилитарно-ресурсный, влекущий за собой разрушение окружающей среды и уничтожение других форм жизни. Экологические ограничения на развитие общества означают признание существования социоприродной, или социоэкосистемы, согласующей свое развитие с внешними биосферными законами.[ ...]

С переходом к модели экологически устойчивого развития предприятия НГК должно разрабатывать и поддерживать процедуру идентификации экологических аспектов своей деятельности. Особое внимание уделяется тем аспектам деятельности, которые оказывают наиболее неблагоприятное воздействие на окружающую среду. Это могут быть отдельные технологические процессы при эксплуатации нефтяных месторождений или производственные объекты нефтедобычи.[ ...]

Актуальность проблемы. Обеспечение устойчивого развития человеческого общества невозможно без стабильного состояния природной среды. Вода является необходимой частью среды существования и оказывает существенное влияние на здоровье человека. Особенно это относится к той ее части, которая представляет собой питьевое водоснабжение. В последние годы наблюдается снижение качества воды поверхностных источников водоснабжения, что обостряет проблему чистой питьевой воды. В первую очередь, это связано с тем, что масштабы антропогенного воздействия стали соизмеримы со способностью гидросферы к самовосстановлению. Поэтому экологический мониторинг (далее “мониторинг”) состояния водоисточника и питьевой воды приобретает все большее значение.[ ...]

На Конференции было подчеркнуто, что устойчивому развитию, под которым понимается одновременное решение проблем экономического развития и экологии, нет разумной альтернативы.[ ...]

Одним из основных условий перехода к устойчивому развитию является обеспечение прав и свобод граждан. Движение к этой цели предполагает формирование открытого общества, включающего в качестве системных элементов правовое государство, рыночное хозяйство и гражданское общество.[ ...]

Неотъемлемым элементом экологически устойчивого развития являются обязательный анализ и оценка приемлемого экологического риска, который связан с необходимостью учета неопределенности и непредсказуемости многих процессов и явлений. Любое экологически значимое, то есть воздействующее на экологическую обстановку, хозяйственное мероприятие подлежит экологической оценке- определению степени его целесообразности. Учет риска при такой оценке необходим как на предпроектной, так и на послепроектной стадии.[ ...]

По современным представлениям, переход к устойчивому развитию является весьма длительным, так как требует беспрецедентных по масштабам экономических и социальных преобразований и одновременного комплексного решения сложных проблем экологического характера.[ ...]

В «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», утвержденной указом Президента Российской Федерации в 1996 г., отмечается, что устойчивое развитие — объективное требование времени. При этом под устойчивым развитием понимается такое развитие общества, при котором воздействие на окружающую среду остается в пределах «хозяйственной емкости биосферы» и при котором не разрушается природная основа для воспроизводства жизни человека.[ ...]

Было отмечено, что основная причина нарушения устойчивого развития и усиления деградации среды — сложившаяся структура производства и потребления. Чрезмерные претензии и расточительный образ жизни богатой части общества огромным грузом ложится на окружающую среду. Первостепенное значение имеет создание разумной структуры потребления, для которой и должна формироваться соответствующая структура производства. Эту работу должны возглавить развитые страны, с тем чтобы развивающиеся страны могли следовать их примеру.[ ...]

Ноосфера (сфера разума) - гипотетическая стадия развития биосферы, когда разумная деятельность людей станет главным определяющим фактором ее устойчивого развития.[ ...]

Важным направлением деятельности по обеспечению устойчивого развития является повышение уровня экологического образования и культуры населения. Особое внимание необходимо уделить экологической подготовке предпринимателей и менеджеров.[ ...]

Как было показано выше, вторым принципиально важным условием осуществления устойчивого развития является отказ от сложившейся в мире, и особенно в развитых странах, политики безграничного роста производства и потребления, так как никакие ресурсы не в состоянии обеспечить экологически безопасное проведение подобной политики.[ ...]

Промышленные экологи истощают социальные конструкции, среди которых очевидная — «устойчивое развитие» («sustainable development»), изобретенная и популяризованная в книге 1987 г. Наше общее будущее (Our Common Future). До этой книги ни о каком устойчивом развитии речи не было, после книги — появилось устойчивое развитие. Кроме того, как обычно и бывает с социальными конструкциями, «устойчивое развитие» и более неопределенный термин «устойчивость» за последние 15 лет стали целью борьбы с загрязнением окружающей среды. То, что начиналось как социальная конструкция, а сейчас для специалистов в области борьбы с загрязнением окружающей среды определяет желаемую цель всей человеческой деятельности — это телеология устойчивости. Со временем случайность термина — хотя и довольно явная в его истории — для многих людей исчезла. Опасности, которые это представляет, хотя и являются общими для многих социальных конструкций, очевидны, только если рассматривать устойчивое развитие в рамках основных политических ценностей; затем становится ясно, что термин представляет чрезвычайно специфическую культуру: главным образом социально-демократические традиции Северной Европы. Опасность поднять условное до абсолютного также становится явной: конфликтующие ценности, которые могут представлять интерес для других (индивидуальное равенство возможностей для сторонников доктрины о предоставлении широких гражданских прав), косвенно замяты.[ ...]

Этика природоохранной деятельности, имеющая целью сохранение биосферы, и есть основа устойчивого развития общества. Эта точка зрения, по существу, утверждает, что если мы научимся не загрязнять окружающую среду промышленными отходами и не разрушать живой мир, то будущность наша гарантирована.[ ...]

Особенно неудачна трактовка этого термина в России, где выражение «sustainability», переведенное как «устойчивое развитие», породило, как отмечает Моисеев Н.Н., многочисленные и опасные иллюзии, даже в решениях правительственного уровня, трактующих современные экологические трудности как нечто, преодолимое технологическими средствами и относительно простыми правительственными решениями экономического характера. Это подтверждает хотя бы тот факт, что разработка программы «Устойчивое развитие» поручена Министерству экономики, которое, вероятно, сформулирует не этические правила лесопользования, а только экономическое обоснование этой программы.[ ...]

Ни комиссия Брундтланд, ни конференция по окружающей среде не дали указаний о конкретных путях достижения устойчивого развития. Путь к нему каждое общество должно определить самостоятельно, поскольку он может существенно отличаться в разных странах и регионах из-за несовпадения стартовых условий, экономических, социальных, географических и культурных факторов. Общими являются положения о неразрывности экологии, экономики и социальной справедливости, некоторые условия, соблюдение которых необходимо для реализации концепции устойчивого развития. Первые связаны с сохранением биосферы, ее устойчивости, с тем чтобы развитие человечества не прютекало в экофобной форме. Вторые понимаются как способность человечества обеспечить равные возможности ныне живущим и будущим поколениям при удовлетворении их потребностей в природных ресурсах и экологических условиях Земли и Космоса (Урсул). Полагаем также, что важнейшим условием устойчивого развития является предвидение и ликвидация возможных антиантропных сценариев, реализация которых может привести к устранению человечества в его современном социобиологиче-ском виде.[ ...]

Качество жизни — многофакторный показатель. В соответствии с «Концепцией перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» основные его показатели в России — продолжительность жизни человека (ожидаемая и фактическая), состояние его здоровья, степень отклонения состояния окружающей среды от нормативов, уровень знаний и образования, валовой внутренний продукт на душу населения, уровень занятости, полнота реализации прав человека.[ ...]

В этом я вижу не только методологический, но и чисто прагматический смысл, поскольку это позволит расширить понятие «устойчивое развитие» применительно к практике ведения лесного хозяйства. Термины «этика лесопользования» и «устойчивое развитие» в лесопользовании следует понимать как развитие многоцелевого лесопользования, согласованного с развитием лесной природы, причем так, чтобы обеспечить будущим поколениям возможность стабильного, благополучного существования.[ ...]

Деятельность комиссии и работа конференции проходили, по существу, под знаком выработки глобальной программы решения проблем выхода из экологического кризиса и устойчивого развития цивилизации. При этом учитывалось, что предпринимаемые в настоящее время усилия в целях обеспечения прогресса человечества, удовлетворения человеческих потребностей и реализации человеческих устремлений в долговременной перспективе являются нереальными, поскольку они опираются на чрезмерную эксплуатацию ресурсов окружающей среды, которые и без того уже истощены. Сегодня человечество заимствует “экологический капитал” у будущих поколений, не рассчитывая на возвращение долга.[ ...]

Около 35 лет тому назад в науке появился термин «sustainability», имевший смысл «допустимость», «согласованность» или «самоподдерживаемость», на русский язык он был переведен как «устойчивое развитие». Ближе всего смысл этого термина в отношении лесного хозяйства можно было бы рассматривать как «допустимое развитие» или «развитие лесов, согласованное с развитием природы». В мире вокруг этого термина возникло много различных спекуляций, связанных с его неоднозначной трактовкой и, благодаря этому, выражение «sustainability», родившееся как научный термин, постепенно приобрело еще и политическое звучание, которое со временем стало превалирующим.[ ...]

При установлении целесообразного и приемлемого для общества уровней безопасности и риска возникает необходимость в проведении многокритериального анализа условий и путей устойчивого развития общества, с учетом материальных и духовных стимулов и приоритетов.[ ...]

Предпосылки этики экологического лесопользования кроются и в сознании, и в общественной жизни людей. Эта тема остается до настоящего времени весьма слабо разработанной. Однако следует указать, что работа Моисеева Н.Н. по устойчивому развитию общества проливает свет на понимании устойчивости лесных экосистем.[ ...]

В нашей стране проведены значительные исследования лесово-дственно-экологических последствий применения систем рубок и лесозаготовительных машин, результаты которых использованы при составлении инструкций, правил и наставлений (общероссиских и региональных) по их проведению. В последний период усилилось внимание ученых к проблеме, связанной с устойчивым развитием лесов и сохранением их биоразнообразия. Из опубликованных научных трудов представляет интерес "Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий" (1996), тезисы докладов конференции (во ВНИИЛМе) "Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации" (1997).[ ...]

Немецкий естествоиспытатель Э.Геккель, предложивший в 1866 г. термин «экология», и думать не мог о том, что со временем экология станет общечеловеческим, глобальным понятием, мерилом отношения человека разумного к окружающей его природе. Глобальные экологические проблемы (парниковый эффект, разрушение озонового слоя, кислотные дожди, опустынивание и т.п.) в современном меняющемся мире приобрели приоритетное значение. Для их успешного решения подключились многие международные экологические организации (ЮНЕСКО, МСОП, ЮНЕП, ФАО, ВОЗ), в которых активное участие принимает Россия. В «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (1996) экологическое воспитание и образование населёния рассматриваются как одно из непременных условий, позволяющих реализовать право граждан на жизнь в комфортной окружающей среде.[ ...]

ru-ecology.info

---

• 
  Устойчивое развитие предполагает
• 
  Pe расшифровка
• 
  Pe расшифровка
• 
  Как нарастить провод в розетке
• 
  Как нарастить провод в розетке
• 
  Автомат авм
• 
  Устройство асинхронного двигателя с фазным ротором
• 
  Петр андреевич сельцовский
• 
  Уильям вэндивер
• 
  Мрск центра исаев отставка
• 
  Механизированный пожарный инструмент